Derecho Procesal Penal Apuntes

lOMoARcPSD|14939274
Derecho Procesal Penal Apuntes
Derecho Procesal Penal (Universidad San Sebastián)
Scan to open on Studocu
Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by felipe barra (feloipe.barra18a@gmail.com)
lOMoARcPSD|14939274
Apuntes Derecho Procesal Penal
Rama jurídica que trata de las normas instrumentales o el procedimiento que rigen
a los órganos de persecución penal y los jueces para la sanción de los delitos.
Proceso Penal
Proceso penal es el conjunto de normas y actuaciones a través de las cuales se

hace efectivo el poder sancionador del Estado, mediante la amenaza concreta de
aplicación de una pena a los responsables de actos constitutivos de delitos, dando
garantías de igualdad de condiciones a las partes, acusadora y acusada, para
presentar y discutir su caso ante un juez imparcial, a fin de legitimar ante la
sociedad la decisión de fuerza que toma el Estado, si el proceso termina en una
condena. (ICA Temuco Causa Rol N° 665-2003/ 1147-2007).
El procedimiento penal implica, desde una perspectiva funcional, la asunción de

dos cuestiones:
1) La producción de una decisión definitiva para la solución de un conflicto

determinado
2) Que la misma genere un efecto vinculante como consecuencia de su

legitimación formal a través del procedimiento mismo que impida cualquier
protesta de irrazonabilidad o arbitrariedad en su contra.
Los sistemas procesales
Un sistema procesal se podría definir como:
“Un conjunto de reglas o principios que rigen el proceso penal para los efectos de
perseguir los crímenes o delitos.”
Tradicionalmente, la administración de justicia penal se ha asentado en dos tipos

de sistemas procesales: el acusatorio y el inquisitivo, además de uno mixto que
resulta de la combinación de los otros dos.
El criterio para distinguir el tipo de proceso radica en la forma que las funciones
procesales de investigación, acusación y sentencia se presentan.
A) Sistema inquisitivo:
Se caracteriza:
I. Funciones se concentran en un mismo órgano.
II. El juez con iniciativa propia y carácter técnico.

lOMoARcPSD|14939274
III. El procedimiento se desenvuelve en forma escrita y secreta, restringiendo

el derecho a defensa, con un sistema de valoración de la prueba legal o
tasado.
Doctrinariamente se ha sostenido que este mecanismo pone énfasis en la

protección de la sociedad, pero es poco garantista con los derechos del sujeto
pasivo de la acción penal.
B) Sistema acusatorio:
Cada una de las funciones procesales está entregada a entes autónomos e

independientes.
Los actos procesales son orales y públicos, con equilibrio en los derechos y
poderes del órgano acusador y el sujeto pasivo del sistema, primando el principio
contradictorio y con un sistema de libre valoración de la prueba.
Los autores sostienen que esta forma procedimental garantiza la defensa del
imputado pero puede conducir eventualmente a la impunidad si no resulta bien
implementado, debido a su carácter eminentemente garantista.
C) Sistemas penales mixtos:
Resulta de la yuxtaposición de las formas procesales mencionadas y varía de

acuerdo al mayor o menor predominio de los elementos que conforman el
procedimiento.
Dentro de esta firma procedimental se diferencian dos fases: la primera

denominada instrucción de corte inquisitivo y la segunda, etapa de juicio con
elementos propios del sistema acusatorio. La instrucción es secreta, escrita y no
contradictoria. La segunda etapa, se desarrolla en audiencias orales y públicas, y
el sistema de prueba es de libre valoración.
Procedimiento Penal Antiguo
Nuestro anterior procedimiento penal, codificado en 1906, presentaba una

estructura mixta con fuertes rasgos inquisitivos.
Este modelo de enjuiciamiento criminal se encuentra conformado por una etapa

indagatoria de naturaleza inquisitiva, denominada sumario, seguida por un fase
acusatoria, el plenario, que constituye el juicio criminal propiamente tal.
Ninguna de estas tipologías existe en su pura expresión, sino que existen sistema
con rasgos acusatorios y otros son signos inquisitivos, dependiendo de la
alternativa política adoptada, con preeminencia del derecho de la colectividad o de
la libertad o derechos individuales.
Reforma Procesal Penal

lOMoARcPSD|14939274
 Elaboración de un nuevo Código Procesal Penal
 Creación del Ministerio Público
 Reforma al C.O.T modificando la estructura del Poder Judicial
 Creación de un nuevo sistema de Defensa Penal Pública.
 Dictación de una ley que armonice el sistema legal chileno con la Reforma
Procesal Penal
Innovaciones de la Reforma Procesal Penal
1. Separación de funciones
2. Principio de selección
3. Establecimiento del juicio oral como elemento central del proceso penal
4. Mecanismos alternativos de resolución de conflictos
5. Cambio en el tratamiento a la víctima.
Procedimientos
1. Procedimiento ordinario por crimen o simple delito de acción penal pública
2. Procedimiento simplificado
3. Procedimiento abreviado
4. Procedimiento monitorio
5. Procedimiento de acción penal privada
6. Procedimiento aplicación Medidas de Seguridad
7. RPA

lOMoARcPSD|14939274
PRINCIPIOS DE LA PERSECUCION PENAL
1. Principio de oficialidad:
Persecución penal pública de los delitos. Pueden y deben ser perseguidos por el
Estado de oficio, sin consideración a la voluntad del ofendido ni de otra persona.
Tiene implicancias sobre la forma en que se da inicio al procedimiento y sobre la

disponibilidad por las partes del objeto de la controversia.
La antítesis teórica del principio de oficialidad es el principio dispositivo en sentido

estricto, esto es, la disponibilidad que las partes tienen sobre el interés privado y la
conveniencia o no de acudir al órgano jurisdiccional pretendiendo su satisfacción.
Inicio del procedimiento
El principio de oficialidad constituye la regla general. Art. 83 CPR en relación art. 1

LOCMP: dirección de la investigación exclusiva por parte del MP, y ejercer la
acción penal pública.
Ex. Acción penal privada y previa instancia particular.
Disponibilidad de la pretensión penal
Existe un interés público comprometido en la persecución penal y no es disponible

por las partes.

lOMoARcPSD|14939274
Renuncia, el desistimiento y el abandono de la acción penal privada es

disposición.
Acuerdos reparatorios: bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.
2. Principios de investigación oficial y aportación de parte:
Investigación oficial es una carga del Estado (MP no el tribunal). MP tiene amplias
facultades para investigar y generar medios probatorios. Pasividad del juzgador,
tanto durante la etapa de investigación como durante el juicio oral.
3. Principio acusatorio:
Distribución de los poderes de persecución penal: separación entre las funciones

de investigación, acusación y enjuiciamiento.
Distribución de las funciones de acusación y decisión
Se impide que quien acusa y juzga sean una misma persona u órgano. Exige la
presencia de un acusador, que sostiene la acusación, y de un juez, que decide
sobre ella (nemo iudex sine acusatore).
Los sistemas modernos han lidiado con la necesidad de compatibilizar el principio

de oficialidad con el principio acusatorio, para lo cual el Estado ha asumido tanto
la tarea del acusador como la de juez, pero separando estas funciones en dos
autoridades estatales distintas, es decir, una autoridad de acusación y un tribunal.
Esto es lo que se conoce como principio acusatorio formal.
Distribución de las funciones de investigación y decisión
Prohibición que el instructor o investigador pueda enjuiciar y decidir el asunto.
Garantía individual implícita en el derecho a ser juzgado por un tribunal

independiente e imparcial.
Funciones de investigar y acusar están entregadas al Ministerio Público; la función

de decidir es entregada al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. Por su parte, la
función de controlar el respeto a las garantías individuales durante la etapa de
investigación, ha sido encomendada por la ley al Juez de Garantía.
4. Principios de legalidad y oportunidad:
Principio de legalidad
El principio de legalidad enuncia que el ministerio público está obligado a iniciar y

sostener la persecución penal de todo delito que llegue a su conocimiento, sin que
pueda suspenderla, interrumpirla o hacerla cesar a su mero arbitrio.

lOMoARcPSD|14939274
El fundamento para su aplicación se encuentra en el principio de igualdad ante la

ley.
Principio de oportunidad
Antítesis teórica del principio de legalidad.
El principio de oportunidad enuncia que el ministerio público, ante la noticia de un

hecho punible o, inclusive, ante la existencia de prueba completa de la
perpetración de un delito, está autorizado para no iniciar, suspender, interrumpir o
hacer cesar el curso de la persecución penal, cuando así lo aconsejan motivos de
utilidad social o razones político-criminales.
Dos objetivos: descriminalización de hechos punibles solucionables por otras vías,

y eficacia del sistema procesal penal.
GARANTIAS INDIVIDUALES ANTE LA PERSECUCION PENAL
A) GARANTIAS DE LA ORGANIZACION JUDICIAL
Derecho al juez independiente, el derecho al juez imparcial y el derecho al juez

natural.
Juez independiente: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de

resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los
tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso
pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes,
revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos
fenecidos. Art. 76 CPR
Juez imparcial: impedir que un juez comprometido de alguna manera con las
partes o el conflicto pudiera conocer válidamente de ella: implicancias y
recusaciones.
Juez natural: Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que le señale la ley y que se halle establecido con anterioridad por ésta.
Art. 19 n° 3 inc. 5 CPR.
B) GARANTIAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO

lOMoARcPSD|14939274
A-. Derecho al juicio previo: Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni
sometida a medidas de seguridad, sino en virtud de una sentencia fundada,
dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo,
oral y público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.
B-. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable: elemento integrante de

garantías más amplias, como el derecho a la tutela judicial efectiva o el derecho al
debido proceso
C-. Derecho a defensa: Se divide en
Derecho defensa material: derechos de información, derechos de intervención en

el procedimiento y derechos que imponen un deber de abstención a las
autoridades de persecución penal pública
Derecho a defensa técnica: derecho a la designación y sustitución del defensor, la

defensa necesaria y los derechos y facultades del defensor mismo.
D-. Derecho a la presunción de inocencia
Tratados internacionales Declaración Universal de los Derechos Humanos art. 11

párrafo 1, Convención Americana sobre Derechos Humanos art. 8.2.
art. 4 CPP: "Presunción de inocencia del imputado. Ninguna persona será

considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una
sentencia firme".
MAIER: "La ley fundamental impide que se trate como a un culpable a la persona
a quien se le atribuye un hecho punible, cualquiera que sea el grado de
verosimilitud de la imputación, hasta tanto el Estado, por intermedio de los
órganos judiciales establecidos para exteriorizar su voluntad en esta materia, no
pronuncie la sentencia penal firme que declare su culpabilidad y la someta a una
pena”.
Consecuencias de la presunción de inocencia:
I. La carga de la prueba corresponde al Estado (in dubio pro reo)
II. El imputado debe ser tratado como inocente (no excluye la imposición de
medidas cautelares).
E-. Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple
Principio de ne bis in idem o non bis in idem. Art. 1 inc. 2 CPP: "La persona
condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no
podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho".
Se requiere:

lOMoARcPSD|14939274
a. identidad de persona (eadem persona): Identidad física, mismo

imputado de acuerdo art. 7 CPP desde la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra.
b. identidad de objeto (eadern res): La identidad objetiva está referida a

la identidad del hecho imputado. La regla que preside este punto es
que debe prescindirse de toda valoración jurídica.
c. identidad de motivo de persecución (causa petendi): La identidad de

causa se refiere a la pretensión punitiva, de tal manera que no
existirá infracción al principio si la pretensión de uno de los procesos
no es la aplicación de una sanción penal, sino una reparación civil o
una sanción disciplinaria del hecho.
C) GARANTÍAS DEL JUICIO
1. Derecho a juicio público: Su significado esencial reside en consolidar la

confianza pública en la administración de justicia, fomentar la responsabilidad de
los órganos de la administración de justicia y evitar la posibilidad de que
circunstancias ajenas a la causa influyan en el tribunal y, con ello, en la sentencia.
Art. 1 inc 1 2da parte: "Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y
público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal”.
El articulo 374 letra d) concreta esta garantía considerando que es motivo absoluto
de nulidad.
Se satisface con el acceso público a la Sala de Audiencias art. 320 CPP: los
medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir alguna parte
de la audiencia cuando el tribunal así lo determine. Dicha posibilidad no rige si
ambas partes se opusieren a ello, pero si sólo una lo hiciere, el tribunal deberá
resolver
El principio de publicidad no es absoluto, razón por la cual cede ante la necesidad

de proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona. En estos
casos, la ley faculta al tribunal para disponer, a petición de parte y por resolución
fundada, una o más de las siguientes medidas:
a) impedir el acceso u ordenar la salida de personas

determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia,
b) impedir el acceso del público en general u ordenar su salida

para la práctica de pruebas específicas.
Acta 44-2022 anonimización sentencias

lOMoARcPSD|14939274
2.Derecho a juicio oral: Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y
público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. Impone
la exigencia de que el fundamento de una sentencia sólo puede provenir de un
debate público e inmediato.
2.1.El principio de inmediación impone que el sentenciador sólo puede fallar de

acuerdo con las impresiones personales que obtenga del acusado y de los medios
de prueba.
a) Inmediación formal: El tribunal que dicta la sentencia debe haber observado

por sí mismo la recepción de la prueba, sin poder dejar ésta a cargo de otras
persona.
b) Inmediación material: El tribunal debe extraer los hechos de la fuente por sí

mismo, sin que pueda utilizar equivalentes probatorios.
2.2. Los principios de continuidad y concentración: El principio de concentración

aplicado al juicio oral exige que todos los actos necesarios para concluir el juicio
se realicen en la misma audiencia; el principio de continuidad alude a la exigencia
de que el debate no sea interrumpida.
D) LIMITES FORMALES AL ESTABLECIMIENTO DE LA VERDAD
Garantías impuestas por el ordenamiento jurídico como límites a la persecución

penal del Estado y más precisamente, a la actividad probatoria desplegada por
éste en el establecimiento de la verdad.
PROTECCIÓN DE GARANTÍAS
A) Mecanismos generales preventivos para la protección de garantías:
1. Autorización judicial previa: toda actuación del procedimiento que prive al

imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución
asegura, o lo restrinja o perturbe, requerirá de autorización judicial previa
(art. 8 CPP).
2. Cautela de garantías: Se impone al juez de garantía la obligación de

adoptar, de oficio o a petición de parte, las medidas necesarias para
permitir que el imputado ejerza los derechos que le otorgan las garantías
judiciales consagradas en la Constitución Política, en las leyes o en los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes,
en cualquier etapa del procedimiento en que estime que dicho imputado no
está en condiciones de hacerlo (art. 10 CPP).
Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que pudiere producirse una
afectación sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenará la suspensión

lOMoARcPSD|14939274
del procedimiento por el menor tiempo posible y citará a los intervinientes a una
audiencia que se celebrará con los que asistan. Con el mérito de los antecedentes
reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolverá la continuación del
procedimiento o decretará el sobreseimiento temporal del mismo.
Con todo, no podrá entenderse que existe afectación sustancial de los derechos
del imputado cuando se acredite, por el Ministerio Público o el abogado
querellante, que la suspensión del procedimiento solicitada por el imputado o su
abogado sólo persigue dilatar el proceso
B) Mecanismos generales correctivos para la protección de garantías:
1. Nulidad procesal: mecanismo correctivo de protección de garantías

cuando la infracción que la motiva ha impedido el pleno ejercicio de las
garantías y de los derechos reconocidos en la Constitución, o en las demás
leyes de la República (art. 159 y ss).
2. Exclusión de la prueba ilícita: permite al JG excluir para el juicio oral las

pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido
declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia
de garantías fundamentales (art. 276).
3. Recurso de nulidad: mecanismo de protección de garantías cuando se

funda en la causal prevista por el art. 373 letra a) CPP, esto es, haberse
infringido sustancialmente, en la tramitación del juicio o en el
pronunciamiento de la sentencia, derechos o garantías asegurados por la
Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren vigentes.
Intervinientes en el procedimiento (art. 12)
I. Personas con facultades de actuación en el proceso penal
II. Fiscal, Imputado, Defensor, Víctima y el Querellante
III. Desde que realizaren cualquier actuación procesal o desde el momento en

que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas.
Unidad II: LOS SUJETOS PROCESALES

El Título IV del Libro I en los artículos 69 a 121 regula los sujetos procesales:
I. Párrafo 1° artículos 69 a 76 reglamenta al tribunal.
10

lOMoARcPSD|14939274
II. Párrafo 2° está dedicado al Ministerio Público arts. 77 y 78.

III. Párrafo 3° regula la Policía en los artículos 79 a 82.
IV. Párrafo 4° contiene las normas respecto al imputado en los artículos 92 a
101.
V. Párrafo 5° regula la defensa en los artículos 102 a 107.
VI. Párrafo 6° esta destinado a la víctima en los artículos 108 a 110.
VII. Párrafo 7 reglamente las normas sobre el querellante en los artículos 111 a
121.
Juzgado de Garantía
Tribunal unipersonal de primera instancia, de composición múltiple, al cual

corresponderá en lo sustancial asegurar los derechos de los intervinientes en el
proceso penal, en especial, los derechos del imputado, desde el inicio del
procedimiento hasta la dictación del auto de apertura.
Funciones: (Art. 14 inc. 2° COT.)
1. Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso

penal.
2. Dirigir personalmente las audiencias que sean pertinentes de acuerdo al

CPP. ( 132, 98, 142, 144, 145,232,245, 249, APJO etc.)
3. Dictar sentencia en el procedimiento abreviado.
4. Conocer y fallar a las faltas penales.
5. Conocer y fallar las faltas y infracciones de la Ley de alcoholes
6. Hacer ejecutar las condenas criminales y medidas de seguridad y resolver

las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución (Juez de ejecución).
7. Conocer y resolver los asuntos que le encomiende la ley de RPA.
8. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT y la ley

procesal penal y la ley que establece disposiciones especiales sobre el
sistema de Justicia militar les encomienden.
Competencia territorial: art. 157 COT.
Será competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere

cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garantía del lugar de
comisión del hecho investigado conocerá de las gestiones a que diera lugar el
procedimiento previo al juicio oral.
11

lOMoARcPSD|14939274
El delito se considerara cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a

su ejecución.
Cuando las gestiones debieren realizarse fuera del territorio jurisdiccional del JG y
se tratare de diligencias urgentes, la autorización judicial previa podrá ser otorgada
por el JG del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de
competencia entre jueces de varios JG, cada uno de ellos estará facultado para
otorgar las autorizaciones o realizar las diligencias urgentes, mientras no se
dirimiere la competencia.
La competencia así como la CA no se altera por el hecho de estar comprometido

intereses fiscales. R c/ 70 CPP. Se explicita casos de detención y PP.
En caso de detención: Art. 70 Si la detención se practicare en un lugar que se

encontrare fuera del territorio jurisdiccional del juez que hubiere emitido la orden,
será también competente para conocer de la audiencia judicial del detenido el JG
del lugar donde se hubiere practicado la detención, cuando la orden respectiva
hubiere emanado de un juez con competencia en una ciudad asiento de Corte de
Apelaciones diversa.
Cuando en la audiencia judicial se decretare la prisión preventiva del imputado, el

juez deberá ordenar su traslado inmediato al establecimiento penitenciario del
territorio jurisdiccional del juez del procedimiento.
Facultades durante conflicto de competencia, resuelve aquel JG en cuyo territorio

estuviese los privados de libertad, resolverá su libertad.
Efectos resolución que dirime la competencia: serán puestas inmediatamente a

disposición del juez competente las personas que se encontraren privadas de
libertad, así como los antecedentes que obraren en poder de los demás jueces
que hubieren intervenido.
Todas las actuaciones practicadas ante los jueces que resultaren incompetentes
serán válidas
Inhabilitación
Planteada la inhabilitación del juez de garantía, quien debiere subrogarlo conforme

a la ley continuará conociendo de todos los trámites anteriores a la audiencia de
preparación del juicio oral, la que no se realizará hasta que se resolviere la
inhabilitación. Art. 75.
Tribunal Oral en Lo Penal
Tribunal colegiado compuesto por tres jueces los que se constituyen en sala a
quienes corresponde el conocimiento del juicio oral.
Composición y funcionamiento
12

lOMoARcPSD|14939274
Se caracterizan por ser tribunales de composición múltiple, los cuales se reúnen

en sala, integradas por tres de sus miembros. Esta sala será dirigida por un juez
presidente y su integración se determinará mediante sorteo anual que se efectuará
el mes de enero de cada año.
La distribución de las causas entre las diversas salas se realizará de acuerdo a un

procedimiento objetivo y general, aprobado por el Comité de jueces del tribunal
(art.17 C.O.T.).
Funciones. Art 18 COT.
1. Conocer y juzgar por crimen o simple delito.
2. Resolver sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados puestos a su

disposición.
3. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
4. Conocer y resolver las cuestiones y asuntos que le encomiende la RPA.
5. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal penal y la ley que
establece disposiciones especiales sobre el sistema de justicia militar les
encomiende.
Jueces alternos
Subrogan, si fuere necesario, a los miembros que pudieren verse impedidos de

continuar participando en el desarrollo del juicio oral.
Antes del inicio del juicio oral, el juez presidente podrá convocar a un número de
jueces mayor de tres para que la integre, cuando existan circunstancias que
permitan presumir que con el número ordinario no se podrá asegurar la presencia
ininterrumpida de los miembros del tribunal durante el juicio oral. Art 281 inc. 5.
Inhabilitación de jueces TOP (art. 76)
Deberán plantearse dentro de los tres días siguientes a la notificación de la

resolución que fijare fecha para el juicio oral. Se resolverán con anterioridad al
inicio de la respectiva audiencia.
Cuando los hechos que constituyeren la causal de implicancia o recusación

llegaren a conocimiento de la parte con posterioridad al vencimiento del plazo y
antes del inicio del juicio oral, el incidente respectivo deberá ser promovido al
iniciarse la audiencia del juicio oral.
Con posterioridad al inicio de la audiencia del juicio oral, las partes no podrán
deducirse incidentes relativos a la inhabilitación de los jueces que integraren el
tribunal.
13

lOMoARcPSD|14939274
Si cualquiera de los jueces advirtiere un hecho nuevo durante el juicio constitutivo

de causal de inhabilidad, el tribunal podrá declararla de oficio.
El tribunal continuará funcionando con exclusión del o de los miembros

inhabilitados: Si hay juez alterno, subroga; o puede continuar integrado por, a lo
menos, dos jueces que hubieren concurrido a toda la audiencia.
En este último caso, deberán alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia

definitiva.
Si no se cumpliere alguna de estas condiciones, se anulará todo lo obrado en el

juicio oral.
Causales especiales de inhabilitación de JG y TOP
Además de las causales del art. 195 COT, se contemplan:
1. Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o

defensor;
2. Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la defensa, en

otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y
3. Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez
de garantía en el mismo procedimiento.
Tribunal itinerante art. 21 letra A COT
Cuando sea necesario para facilitar la aplicación oportuna de la justicia penal, de

conformidad a criterios de distancia, acceso físico y dificultades de traslado de
quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio oral en lo penal se
constituirán y funcionarán en localidades situadas fuera de su lugar de asiento.
Ministerio Público
Marco normativo: Cap. VI art.83 y ss. / LOC 19.640
1. Autónomo
2. Jerarquizado
3. No jurisdiccional
Principios
1. Principio de oficialidad y legalidad:
14

lOMoARcPSD|14939274
El Estado tiene la atribución privativa del ejercicio de la acción penal pública para
el esclarecimiento y sanción de los delitos, sin necesidad de esperar la denuncia
de la víctima o de un tercero.
Existencia de un interés público por que los hechos punibles sean siempre
perseguidos penalmente, incluso en ausencia o contra la voluntad de la víctima.
Exc: Delitos previa instancia particular (art. 54), condición objetiva de

procesabilidad, delitos de acción penal privada y forzamiento de la acusación.
2. Principio de objetividad:
Los fiscales del ministerio público deberán, en el ejercicio de su función, adecuar

sus actos a un criterio objetivo, velando únicamente por la correcta aplicación de la
ley.
Deberán investigar con igual celo no sólo los hechos y circunstancias que funden
o agraven la responsabilidad penal del imputado, sino también los que le eximan
de ella, la extingan o la atenúen.
3. Principio de eficiencia:
a) En la administración de los recursos y bienes públicos
b) En el cumplimiento o desempeño de las funciones.
4. Transparencia y probidad:
Presupuesto indispensable para el control ciudadano de la actividad del ministerio

público. La publicidad de las actuaciones es la única manera de ejercer un control
y que no responde directamente ante la ciudadanía.
5. Responsabilidad.
Los fiscales del ministerio público tendrán responsabilidad civil, disciplinaria y

penal por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, de conformidad a la
ley.
Fiscalía Nacional
15

lOMoARcPSD|14939274
Es designado por el Presidente de la República, a propuesta en quina de la Corte

Suprema, y con acuerdo del Senado adoptado por dos tercios de sus miembros.
El Fiscal Nacional dura 8 años en su cargo, no pudiendo ser designado para el

período siguiente.
El Fiscal Nacional sólo podrá ser removido por la Corte Suprema, a requerimiento
del Presidente de la República, de la Cámara de Diputados, o de diez de sus
Miembros. La remoción se llevará a afecto si cuenta con el voto conforme de la
mayoría de sus miembros en ejercicio.
Fiscalías Regionales
Es nombrado por el Fiscal Nacional, a propuesta en terna de la Corte de

Apelaciones de la respectiva región.
Dura ocho años en el cargo y no puede ser reelecto para el período siguiente.
Hay un Fiscal Regional en cada región del país, con sede permanente en la
capital regional respectiva, salvo en la Región Metropolitana donde exsiten cuatro
Fiscales Regionales.
El Fiscal Regional sólo puede ser removido por la Corte Suprema, a requerimiento
del Fiscal Nacional, del Presidente de la República, de la Cámara de Diputados, o
de diez de sus Miembros. La remoción se llevará a afecto si cuenta con el voto
conforme de cuatro séptimos de sus miembros.
Fiscalías Locales
Son las unidades operativas del Ministerio Público, donde los fiscales adjuntos
cumplen las tareas de persecución, ejercicio de la acción penal y protección de
víctimas y testigos.
En ellas hay recepción de denuncias, y atención de víctimas y público, en general.
Además, se entrega información al público, Tribunal, Policías y agencias

vinculadas a la persecución penal.
Fiscales Adjuntos
Corresponden a abogados que pueden intervenir directamente en los procesos

penales en nombre del Ministerio Público. Son designados por el Fiscal Nacional,
a propuesta en terna del Fiscal Regional respectivo, la que debe formarse por
concurso público.
Desempeñan sus funciones en las diferentes fiscalías locales que el Ministerio

Público tenga en la región respectiva.
16

lOMoARcPSD|14939274
Los fiscales adjuntos pueden realizar actuaciones y diligencias en todo el territorio

nacional, de conformidad a las normas generales que establezca el Fiscal
Nacional.
Control del MP
1. Control que ejercen otros poderes del Estado (control político FN y FR)
2. control que se ejerce dentro del procedimiento penal (control procesal),
3. control que se ejerce internamente, en virtud del principio de jerarquía

(control jerárquico, disciplinario).
4. Control ciudadano (cuenta pública y principio de transparencia).
Funciones del MP
Art. 83 CPE y art. 1 de la LOC MP:
1, Dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito,

los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del
imputado. Dirigir: las policías son las que tienen las capacidades técnicas, y fiscal
conoce los elementos jurídicos necesarios para la resolución de una investigación.
Función exclusiva. Art. 3 CPP y art.83 CPE.
Coordinación y retroalimentación con policías y organismos de seguridad pública.

Los fiscales organizan la información y la encauzan jurídicamente.
2, Ejercer, en su caso, la acción penal pública en la forma prevista por la ley

(formular acusación). Corresponde a formular acusación. No es exclusiva:
Querellante puede:
1. Adherirse a la acusación del MP
2. Puede presentar acusación particular
3. Puede forzar la acusación.
3, Adoptar medidas para proteger a las víctimas y a los testigos.
a) Deber de adoptar por sí mismos o solicitar al tribunal medidas concretas de

protección para ella o su familia frente a probables amenazas, hostigamientos o
atentados (art. 78 a) CPP)
17

lOMoARcPSD|14939274
b) Debe entregar información sobre sus derechos y sobre el curso del

procedimiento (art. 78 a) y c) CPP), y
c) Debe facilitar su intervención en el procedimiento, de modo de evitar o disminuir

al mínimo las molestias inherentes al proceso.
La Policía
Sujeto procesal no interviniente del procedimiento penal. Existió un cambio en la

función de los organismos policiales: auxiliares del Ministerio Público, quien tiene a
su cargo la dirección de la investigación.
La Policía de Investigaciones de Chile será auxiliar del Ministerio Público en las

tareas de investigación y deberá llevar a cabo las diligencias necesarias para
cumplir los fines previstos en este Código.
Carabineros de Chile, en el mismo carácter de auxiliar del Ministerio Público,

deberá desempeñar las funciones previstas en el inciso precedente cuando el
fiscal a cargo del caso así lo dispusiere.
En caso de hechos cometidos al interior de establecimientos penales, el Ministerio

Público podrá impartir instrucciones a Gendarmería de Chile.
En el ejercicio de sus funciones, estos organismos auxiliares ejecutan sus tareas

bajo la dirección y responsabilidad del ministerio público, y de acuerdo a las
instrucciones que éstos le impartieren.
Para los efectos de investigación, existe la subordinación de los organismos

policiales al Ministerio Público.
También debe ejecutar las órdenes que les dirigieren los jueces para la tramitación
del procedimiento.
Comunicación entre el Ministerio Público y la policía:
Las comunicaciones que los fiscales y la policía debieren dirigirse en relación con
la investigación se realizarán de la manera más expedita posible: manifestación de
la desformalización de la investigación.
Los funcionarios policiales deberán cumplir de inmediato y sin más trámite las
órdenes que les impartieren los fiscales y los jueces, cuya procedencia,
conveniencia y oportunidad no podrán calificar. Sin perjuicio, pueden requerir la
exhibición de la autorización judicial previa, cuando correspondiere.
Actuaciones de la policía sin orden previa (arts. 83 y 85 CPP)
1. Prestar auxilio a la víctima (83 a).
2. Practicar la detención en los casos de flagrancia (83 b).

18

lOMoARcPSD|14939274
3. Resguardar el sitio del suceso (83 c):
Se procede a su inmediata clausura o aislamiento, se impedirá el acceso a toda

persona ajena a la investigación y evitarán que se alteren, modifiquen o borren de
cualquier forma los rastros o vestigios del hecho, o que se remuevan o trasladen
los instrumentos usados para llevarlo a cabo.
El personal policial experto deberá recoger, identificar y conservar bajo sello los
objetos, documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren haber
servido a la comisión del hecho investigado, sus efectos o los que pudieren ser
utilizados como medios de prueba.
En el caso de delitos flagrantes cometidos en zonas rurales o de difícil acceso, la

policía deberá practicar de inmediato las primeras diligencias de investigación
pertinentes, dando cuenta al fiscal que corresponda de lo hecho, a la mayor
brevedad. Asimismo, el personal policial realizará siempre las diligencias
señaladas en la presente letra cuando reciba denuncias conforme a lo señalado
en la letra e) de este artículo y dará cuenta al fiscal que corresponda
inmediatamente después de realizarlas. Sólo respecto de los delitos que
determine el Ministerio Público.
4. Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que éstos prestaren

voluntariamente (83 d):
En los casos de delitos flagrantes, en que se esté resguardando el sitio del

suceso, o cuando se haya recibido una denuncia de flagrancia. Fuera de lo
anterior, los funcionarios policiales deberán consignar siempre las declaraciones
que voluntariamente presten testigos sobre la comisión de un delito o de sus
partícipes o sobre cualquier otro antecedente que resulte útil para el
esclarecimiento de un delito y la determinación de sus autores y partícipes,
debiendo comunicar o remitir a la brevedad dicha información al Ministerio Público.
5. Recibir las denuncias del público (83 e).
6. Efectuar las actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales (83 f).
7. Control de identidad (art. 85 y art. 12 ley 20.931).
a. Control de identidad (investigativo): Los funcionarios policiales

deberán sin orden previa solicitar la identificación de cualquier
persona en los casos fundados, en que, según las circunstancias,
estimaren que:
i. Exista algún indicio de que ella hubiere cometido, intentado

cometer o se dispusiere cometer un crimen, simple delito o
falta;
19

lOMoARcPSD|14939274
ii. Que pudiere suministrar informaciones útiles para la

indagación de un crimen, simple delito o falta;
iii. Que la persona que se encapuche o emboce para ocultar,

dificultar o disimular su identidad.
iv. Procederá también tal solicitud cuando los funcionarios

policiales tengan algún antecedente que les permita inferir que
una determinada persona tiene alguna orden de detención
pendiente.
“La Ley 20.931, de 5 de julio de 2016, modificó el artículo 85 del Código Procesal
Penal, entre otros aspectos, reemplazando en el inciso primero la frase "existen
indicios" por la expresión "exista algún indicio". Tal modificación, al contrario de lo
que en una primera lectura podría considerarse, no conlleva necesariamente un
retroceso en la protección y garantía de la libertad personal que asegura el
artículo 19, N° 7 de la Constitución Política de la República, desde que su objeto
no debe entenderse como una disminución de los requisitos necesarios para la
procedencia del control de identidad, sino solo como un cambio de enfoque en
relación a los aspectos o elementos a que deberá darse prioridad en la
determinación de su procedencia”
“Si se reemplazó “indicios” (pluralidad) por “indicio”, quiere decir que el singular y
único deberá poseer la necesaria vehemencia y fuerza que sustituya a la antigua
pluralidad. De esa manera —como se suele señalar en relación a la valoración de
la prueba testimonial—, ahora los indicios se pesan y no se cuentan para
determinar si se cumple el presupuestos legal de encontrarse ante un “caso
fundado” SCS Rol 144.567-2020 23/03/2021
“Los indicios a que alude el artículo 85 del Código Procesal Penal, son
aquellos elementos objetivos que facultan a los policías para desarrollar las
actuaciones que comprende el control de identidad especificadas en esa misma
norma -pedir o conseguir la identificación y el registro de quien es objeto del
control-, respecto de una persona ‘determinada’. Es decir, los indicios,
cualesquiera que ellos sean, deben presentarse respecto de personas
determinadas, ya sea porque ellas mismas son vistas por los policías
realizando una acción u omisión que constituye el indicio, o porque son
sindicadas por otras personas -directa o presencialmente, o por referencia a
su nombre, apodos, rasgos, etc.-que reseñan los hechos que aquéllos
habrían ejecutado y que serían constitutivos del indicio, pues únicamente sobre
quienes recaigan dichos indicios, la policía podrá restringir transitoriamente su
libertad ambulatoria para llevar a cabo el control de identidad ” (SCS Rol Nº
62.131-16 de 10 de noviembre de 2016)
Facultades CII
Durante este procedimiento, sin necesidad de nuevo indicio, la policía podrá

proceder
20

lOMoARcPSD|14939274
1) Registro de las vestimentas, equipaje o vehículo de la persona cuya

identidad se controla,
2) Cotejar la existencia de las órdenes de detención que pudieren

afectarle.
La identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por

medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad pública, como
cédula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial
deberá otorgar a la persona facilidades para encontrar y exhibir estos
instrumentos.
Si no pudiere lograrse la identificación por los documentos expedidos por la

autoridad pública, las policías podrán utilizar medios tecnológicos de identificación
para concluir con el procedimiento de identificación de que se trata
Negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las

facilidades el caso no le fuere posible hacerlo: la policía la conducirá a la unidad
policial más cercana para fines de identificación.
En dicha unidad se le darán facilidades para procurar una identificación

satisfactoria por otros medios distintos de los ya mencionados, dejándola en
libertad en caso de obtenerse dicho resultado, previo cotejo de la existencia de
órdenes de detención que pudieren afectarle.
Si no resultare posible acreditar su identidad, se le tomarán huellas digitales, las

que sólo podrán ser usadas para fines de identificación y, cumplido dicho
propósito, serán destruidas.
Limite CII
No deberá extenderse por un plazo

superior a ocho horas, transcurridas las cuales la persona que ha estado sujeta a
ellos deberá ser puesta en libertad, salvo que existan indicios de que ha ocultado
su verdadera identidad o ha proporcionado una falsa, caso en el cual se procederá
a su detención como autor 496 nº 5 CP.
Derechos de la persona sujeta a control de identidad.
El funcionario que practicare el traslado deberá informarle verbalmente de su

derecho a que se comunique a su familia o a la persona que indicare, de su
permanencia en el cuartel policial.
El afectado no podrá ser ingresado a celdas o calabozos, ni mantenido en

contacto con personas detenidas.
21

lOMoARcPSD|14939274
b. Art. 12 Ley 20.931 Control de identidad preventivo: Establecido en

cumplimiento de las funciones de resguardo del orden y la seguridad
pública, sin perjuicio de control de identidad investigativo.
Procedencia
Los funcionarios policiales podrán verificar la identidad de cualquier persona

mayor de 18 años.
Lugares
En vías públicas, en otros lugares públicos y en lugares privados de acceso al

público.
Identificación
Por cualquier medio de identificación (cédula de identidad, licencia de conducir,

pasaporte o tarjeta estudiantil) o utilizando el funcionario policial o la persona
requerida, cualquier dispositivo tecnológico idóneo para tal efecto, debiendo
siempre otorgarse las facilidades necesarias para su adecuado cumplimiento.
En caso de duda respecto de si la persona es mayor o menor de 18 años, se

entenderá siempre que es menor de edad.
Duración
El procedimiento deberá limitarse al tiempo estrictamente necesario para realizar

sus fines. En ningún caso podrá extenderse más allá de una hora.
En aquellos casos en que no fuere posible verificar la identidad de la persona en el

mismo lugar en que se encontrare, el funcionario policial deberá poner término de
manera inmediata al procedimiento.
Si la persona se negare a acreditar su identidad, ocultare su verdadera identidad o

proporcionare una identidad falsa, se sancionará según lo dispuesto en el número
5 del artículo 496 del Código Penal en relación al artículo 134 del Código Procesal
Penal (falta ocultación de identidad).
Facultades
1. Solicitar identificación.
2. En caso de que la persona controlada tuviere órdenes de detención

pendientes, la policía procederá a su detención.
3. No hay facultad de registro.
22

lOMoARcPSD|14939274
Obligación de la policía
En el ejercicio de esta facultad, los funcionarios policiales deberán exhibir su placa

y señalar su nombre, grado y dotación, respetando siempre la igualdad de trato y
la no discriminación arbitraria.
Constituirá una falta administrativa ejercer las atribuciones de manera abusiva o

aplicando un trato denigrante a la persona a quien se verifica la identidad. Lo
anterior tendrá lugar, sin perjuicio de la responsabilidad penal.
Las Policías deberán elaborar un procedimiento estandarizado de reclamo

destinado a aquellas personas que estimen haber sido objeto de un ejercicio
abusivo o denigratorio de la facultad señalada en el presente artículo.
Las Policías informarán trimestralmente al Ministerio del Interior y Seguridad

Pública sobre los antecedentes que les sean requeridos por este último, para
conocer la aplicación práctica que ha tenido esta facultad. El Ministerio del Interior
y Seguridad Pública, a su vez, publicará en su página web la estadística trimestral
de la aplicación de la misma
Art. 85
A) Se requiere indicio
B) No más de 8 horas
C) Dónde se encontrare
D) No hay límite de edad
E) Facultad de registro
F) Imposibilidad: se traslada unidad policial
Art. 12
A) No requiere indicio
B) No más de 1 hora
C) Lugares públicos o l.a.p
D) Mayores de 18 años
E) No hay facultad de registro
F) Se pone término
23

lOMoARcPSD|14939274
Falta de indicio: “lo que motiva la presencia policial en el lugar de la detención es

(…) que una persona con una mochila que viajaba en el vehículo solicitó bajarse
intempestivamente de él, lo que le llamó la atención [al chofer] porque no es un
sector donde desciendan pasajeros, y por razones de seguridad lo dejó en esa
parada, de manera que las circunstancias descritas por el chofer y lo observado
por ellos -un sujeto que se encontraba en un paradero- configuran por esencia
una conducta absolutamente neutra” CS 2488-2019 28/02/2019
Condenado por microtráfico, se orden realizar nuevo juicio.
“No reviste mayor relevancia el que los funcionarios se hayan acercado a

fiscalizar al imputado creyendo actuar conforme al artículo 12 de la Ley N°
20.931, pues tal actitud no excluye que se puedan configurar paralelamente los
presupuestos del artículo 85 del Código Procesal Penal”. CS 11/06/18 7513-2018.
“Las circunstancias objetivas que se presentaron en este caso, a saber, la entrada

a un pasaje y posterior ocultamiento de la policía, no son constitutivas de indicios
vinculados con la comisión de algún injusto penal, sino que, por el contrario,
pueden ser acciones naturales y esperables de la población en general ante la
presencia policial, y que pueden tener múltiples motivaciones, desde la mera
intención de no interactuar con carabineros, hasta la evasión de un conflicto
menor (no portar cédula de identidad o circular en la vía pública con bebidas
alcohólicas, a modo de ejemplo)”. (1/2)
“Así, el proceder del sentenciado se presenta como común, cuestión que queda
en evidencia desde que, para fundar la diligencia en examen, debió ser
interpretado por los policías como evasión para evitar el descubrimiento de una
acción de carácter ilícito, añadiendo una intención que no aparece en forma
ostensible de la sola conducta, pasando a ser una estimación subjetiva. Sin
embargo, el control de identidad, al ser una diligencia que afecta las
garantías constitucionales de los ciudadanos, no puede fundarse en
apreciaciones subjetivas o interpretaciones de los policías respecto de
las motivaciones que habría detrás de las acciones que presentan los
individuos, sino que debe sostenerse en circunstancias objetivas y verificables,
puesto que sólo de esa manera es posible dotar de validez, a luz de los derechos
de los justiciables, a una actuación de carácter excepcional como la de la
especie.” CS 10/05/16 18.323-2016
“La comunicación efectuada por Cenco a los funcionarios policiales, informándoles

del delito que un tercero había sido objeto y detallando la información que les
había sido proporcionada por la denunciante, llevó a que los aprehensores se
desplazaran en tal sentido, donde luego de escasos minutos y a dos cuadras
divisaron a tres individuos, quienes reunían las características que les habían sido
proporcionadas y que al ver la presencia policial huyen, constituyen un conjunto
24

lOMoARcPSD|14939274
de indicios suficientes de que el acusado habría cometido o

intentado cometer un delito, pues ante tal exacta coincidencia de
datos, respecto de un hecho que acababa de ocurrir, resultaba del
todo pertinente, razonable y perentorio incluso, proceder a su control de
identidad, diligencia producto de la cual se le encontró en su poder la
especie sustraída”. (1/2)
“Que, por otra parte, al haberse establecido que los policías se encontraban
autorizados por la ley para efectuar el control de identidad del acusado, luego de
lo cual la situación se transforma en una de aquellas contempladas en el artículo
130 letra d) del Código Procesal Penal, el solicitar al acusado que desbloquee el
teléfono que portaba, sin un resultado positivo luego de varios intentos y la
comunicación con la denunciante María José Alejandra Segura Díaz, a quien le
informaron que habían localizado a los sujetos, trasladándolos a la comisaría,
donde la víctima desbloquea con su huella el celular, no configuran los
cuestionamientos del recurso en relación a la ilicitud de aquellas actuaciones, en
cuanto se sostienen alegaciones de ilegalidad que no concurren en la especie” CS
14.748-20 24/03/20.
“el tribunal tuvo por cierta la existencia de la denuncia anónima, cabe

reparar que, primero, se trata de la mera comunicación a la policía de un
eventual ilícito, el cual no fue percibido directamente por los funcionarios y,
por ende, no puede quedar sujeto a su evaluación, de acuerdo con las
circunstancias del caso. En efecto, únicamente se trata de una noticia entregada
al órgano policial, dando cuenta de un hecho delictivo, sin asociarlo a una
persona concreta, ya sea individualizada por sus nombres, apellidos o apodos
o descrita por sus características físicas, omisiones que debieron ser
salvadas por los funcionarios al constituirse en el lugar señalado, dejando en
evidencia una vaguedad talque le resta aptitud para ser estimada como un
indicio” (1/3)
“En segundo lugar, en relación con la imputación que el acusado fue

controlado cerca de un domicilio, que era conocido por los funcionarios
policiales porque en ese lugar se vendía droga, dicho aserto no tiene
fundamento objetivo alguno, constituyendo una subjetiva atribución de
propósitos que no puede, en modo alguno, constituirse en un indicio de la
futura o reciente perpetración de un hecho ilícito. Lo anterior resulta además
corroborado por los dichos de los propios policías, en cuanto señalaron, que el
acusado no portaba ningún elemento asociado al consumo de drogas, se
encontraba en estado normal de temperancia y no tenía signos de haber
consumido droga recientemente”. (2/3)
“Dicha decisión, entonces, vicia de ilegalidad el procedimiento adoptado, (…)pues

la circunstancia que una persona fuera denunciada como vendedor de droga, en
la misma esquina que el acusado se encontraba, dista de constituir el indicio que
exige el artículo 85 del Código Procesal Penal para validar el proceder
policial, al constituir un antecedente general e impreciso, que debería haber
25

lOMoARcPSD|14939274
sido corroborado por el o los policías actuantes. (…) denuncia, efectuada por
terceros, que una persona, delgada y con chaqueta negra, se encontraba
comercializando droga en la vía pública, antecedente que los sentenciadores
estimaron suficiente para justificar el proceder policial hacia el acusado pues se
encontraba en el lugar indicado y cumplía con la descripción entregada, lo que en
concepto de esta Corte, no constituye un signo tan intenso y poderoso, que
permita sospechar fundadamente la comisión de un delito sea ya cometido o
por cometer, pues la mera presencia del acusado en el lugar -único elemento
indubitadamente probado-no permite colegir la concurrencia de alguna de las
situaciones que considera el artículo 85 del cuerpo legal citado para permitir el
aludido control”. SCS 22/10/18 22.000-2018
Se acoge recurso de nulidad:
“Es un hecho del proceso que alrededor de las 12:30 horas del día 4 de agosto de
2020, en momentos que los funcionarios de Carabineros realizaban controles de
identidad y de pase de movilidad en la vía pública, fueron advertidos por un
transeúnte que en el inmueble ubicado en calle Margarita N° 1799, comuna de
Santiago, se dedicaban a la venta de droga. Con la información proporcionada,
personal de Carabineros concurre al inmueble, no encontrando moradores en el
lugar. Una hora más tarde, concurren en una segunda oportunidad al referido
domicilio, oportunidad en que fueron recibidos por Ricardo Ibarra Gana, quien se
identificó como dueño de casa, negó vender droga en el lugar y autorizó el ingreso
al personal de Carabineros. Tras una revisión superficial al domicilio, el personal
policial no encontró especies de interés, y en momento que se disponían a hacer
abandono del inmueble, encontraron detrás de un espejo ubicado al inicio de la
escalera, una tercera habitación con cultivo indoor de una especie vegetal en su
interior, donde se encontraba, además, una repisa de la que pendía una escopeta
negra, con 4 municiones sin percutir, hallazgo que motivó una revisión más
exhaustivamente del inmueble, encontrando en la segunda habitación, una pistola
de aire comprimido y $205.000, tomaron contacto con el fiscal, quien instruyo la
confección de un set fotográfico” (1/2)
“Que las aludidas actuaciones de la policía efectuadas sin autorización particular

ni general del Ministerio Público, exceden por mucho las facultades excepcionales
de actuación autónoma o sin autorización previa, previstas en el artículo 83 del
Código Procesal Penal.
En efecto, la persecución y pesquisa efectiva del delito que pudo motivar el actuar
de los funcionarios policiales que recibieron la denuncia, los legitimaba
únicamente para concurrir al domicilio sindicado como aquél donde se vendía
droga, para corroborar la veracidad de los hechos denunciados, de modo que al
constituirse en el lugar y constatar que la actividad ilícita no se estaba cometiendo,
se acaba de cometer o se había cometido en un tiempo inmediato, en los términos
descritos en el artículo 130 del Código del ramo, las potestades de actuación
autónomas del personal policial precluyeron, por lo que, en ese estado de cosas,
26

lOMoARcPSD|14939274
sólo les correspondía informar de la denuncia al Fiscal del Ministerio Publico para
requerir instrucciones sobre su proceder”. CS 81.397-2021 9/03/22
Incremento significativo y paulatino en el uso de controles de identidad desde el

primer año completo de vigencia de la Ley 21.931. No es posible saber si el uso
de estas facultades todavía ha logrado una estabilidad o podría seguir creciendo
para el 2020 y en el futuro.
Disminución del uso de los controles del artículo 85 del CPP en desmedro del
control de identidad preventivo. Podría existir una derogación fáctica.
Art. 85 tiene facultades de registro y permite a NNA, pero tiene que justificar el
indicio.
Antecedentes: contactos previos de la persona controlada con las propias policías

durante los últimos cinco años, incluyendo detenciones, aprehensiones de distinto
tipo e incluso a los propios controles de identidad.
Otras funciones de las policías
Información al Ministerio Público
Recibida una denuncia, la policía debe informar inmediatamente y por el medio

más expedito al ministerio público.
Declaraciones del imputado ante la policía
Como consagración del derecho de defensa y del resguardo de los derechos del
imputado, la policía sólo puede interrogar autónomamente al imputado en
presencia del defensor.
Ausencia del defensor:
A) En caso de ausencia del abogado defensor, las

preguntas deben limitarse a la constatación de la
identidad del imputado.
B) Si el imputado manifestare su deseo de declarar, la

policía tomará las medidas necesarias para que
declare inmediatamente ante el fiscal.
Si esto no fuera posible , la policía debe consignar las declaraciones que se

allanare a prestar bajo la responsabilidad y con autorización del fiscal. El defensor
podrá incorporarse siempre y en cualquier momento en esa diligencia
Eventual conflicto constitucional
27

lOMoARcPSD|14939274
Art. 19 N° 3 inciso 4 CPR: Toda persona imputada de delito tiene derecho

irrenunciable a ser asistida por un abogado defensor proporcionado por el Estado
si no nombrare uno en la oportunidad establecida por la ley
Prohibición de informar:
Los funcionarios policiales no podrán informar a los medios de comunicación

social acerca de la identidad de detenidos, imputados, víctimas, testigos ni de
otras personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la
investigación de un hecho punible.
Esta norma pudiere considerarse atentatoria contra el principio de publicidad que

informa al nuevo proceso. Sin embargo, debe tenerse en cuenta los siguientes
aspectos:
1. Durante la investigación la publicidad rige para los intervinientes.
2. La etapa pública por excelencia es el juicio oral.
El imputado
El imputado es aquel interviniente contra quien se dirige la pretensión punitiva del
Estado.
Es un sujeto de derechos: Presunción de inocencia.
1. Art. 7 CPP Calidad de imputado. Las facultades, derechos y garantías

que se reconocen al imputado, podrán hacerse valer por la persona a
quien se atribuyere participación en un hecho punible desde la primera
actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa
ejecución de la sentencia.
2. Para este efecto, se entenderá por primera actuación del procedimiento

cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter
cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con
competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.
Derechos del imputado:
El artículo 93 enumera los derechos del imputado, enumeración que no es taxativa

atendido que existen otras normas que regulan derechos de este sujeto procesal.
Debe destacarse que el Código regula en forma especial los derechos del
imputado privado de libertad en el artículo 94.
Art. 93:
28

lOMoARcPSD|14939274
a) Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le

imputaren y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación;
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las

imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir
con su abogado o sin él, con el fin de prestar declaración sobre los hechos materia
de la investigación;
e) Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los

casos en que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y sólo por el
tiempo que esa declaración se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución

que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo

bajo juramento
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e
i) No ser juzgado en ausencia.
Derechos imputados privados de libertad
a) A que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de

libertad y, salvo el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la orden que la
dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de aprehensión le

informe de los derechos del detenido;
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido

informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le indicare, que ha sido
detenido o preso, el motivo de la detención o prisión y el lugar donde se
encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen del

establecimiento de detención, el que sólo contemplará las restricciones necesarias
para el mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;
29

lOMoARcPSD|14939274
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la

seguridad del recinto en que se encontrare, y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo que
se encuentre incomunicado por orden judicial art. 151.
Amparo ante el juez de garantía
El C.P.P. establece una acción de amparo ante el juez de garantía que tiene por
propósito examinar la legalidad de la privación de libertad. Toda persona privada
de libertad tendrá derecho a ser conducida sin demora ante un juez de garantía
con el objeto que:
1) examine la legalidad de su privación de libertad
2) para que examine las condiciones en que se encontrare.
El juez podrá ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren
procedentes. No significa que la acción de amparo constitucional del art. 21 de la
CPE desaparezca.
La privación que se impugna con la acción del art. 95 no puede tener origen en
una resolución judicial.
Diferencias entre recurso de amparo 21 CPE y 95 CPP
 Carácter preventivo y correctivo/ Sólo correctivo.
 Ambas preservan la libertad ambulatoria y la seguridad individual.
 Procede cualquiera sea el origen de la privación, perturbación o amenaza a

la libertad personal o seguridad individual/No procede respecto de
privaciones que tengan origen jurisdiccional
 Tramitación: una conforme al art. 21 CPR y al AA de la Corte Suprema/

normas del CPP.
 Se falla en 1ª instancia por la Corte de Apelaciones respectiva, y en 2ª por

la Corte Suprema/ Se falla en única instancia por el juez de garantía.
Imputado Rebelde
Causales de rebeldía:
1.- Cuando decretada la detención o prisión preventiva no fuere habido.
30

lOMoARcPSD|14939274
2.- Cuando habiéndose formalizado la investigación en contra del que estuviere en

el extranjero, no fuere posible su extradición.
La declaración de rebeldía debe efectuarse por el tribunal ante el cual debiere

comparecer.
Efectos de la declaración de rebeldía:
1.- Las resoluciones se entienden notificadas personalmente al imputado desde la

fecha en que se pronunciaren.
2.- La investigación no se suspende sino que continua el procedimiento hasta la

audiencia de preparación del juicio oral, en la cual se sobreseerá temporalmente o
definitivamente de acuerdo al mérito de lo obrado.
3.- Si la declaración sucediere en la etapa del juicio oral, se sobreseerá

temporalmente.
Art. 98: Declaración del imputado
A. El imputado tendrá siempre derecho a prestar declaración, como un medio

de defenderse. Se prestará en audiencia a la cual podrán concurrir los
intervinientes en el procedimiento, quienes deberán ser citados al efecto.
B. La declaración del imputado no podrá recibirse bajo juramento. Se exhorta

a que diga la verdad y a que responda con claridad y precisión las
preguntas que se le formularen.
C. Si con ocasión de su declaración judicial, el imputado o su defensor

solicitaren la práctica de diligencias de investigación, el juez podrá
recomendar al ministerio público la realización de las mismas, cuando lo
considerare necesario para el ejercicio de la defensa y el respeto del
principio de objetividad.
D. Si el imputado no supiere la lengua castellana o si fuere sordo o mudo, se

procederá a tomarle declaración con intérpretes.
La defensa
Designación del defensor
Desde la primera actuación del procedimiento y hasta la completa ejecución de la

sentencia, el imputado tendrá derecho a designar libremente al defensor. Si no lo
tuviere, el Ministerio Público solicitará que se le nombre un defensor penal público,
o el juez procederá hacerlo.
31

lOMoARcPSD|14939274
Art. 54 ley 19.718: El patrocinio se entiende constituido por el solo ministerio de la

ley.
Imputado privado de libertad
Cualquiera puede proponerle un defensor o pedir que se designe uno.
Ausencia de defensor
La ausencia del defensor en que las actuaciones que ley exigiere expresamente
su participación acarreará la nulidad de la actuación.
Sanciones al defensor que no asistiere o abandonare la audiencia

injustificadamente
Ausencia injustificada del defensor las audiencias:
- juicio oral,
- APJO
- Procedimiento abreviado,
Se sancionará con la suspensión del ejercicio de la profesión, la que no podrá ser

inferior a quince ni superior a sesenta días.
El tribunal impondrá la sanción después de escuchar al afectado y recibir la

prueba que ofreciere, si la estimare procedente.
1. La renuncia formal del defensor no lo liberará de su deber de realizar todos

los actos inmediatos y urgentes que fueren necesarios para impedir la
indefensión del imputado.
2. No podrá ser presentada la renuncia del abogado defensor dentro de los

diez días previos a la realización de la audiencia de juicio oral, como
tampoco dentro de los siete días previos a la realización de la audiencia de
preparación de juicio.
3. En ese caso será sancionado con la suspensión del ejercicio de la

profesión.
4. Todo abogado tendrá derecho a requerir del funcionario encargado de

cualquier lugar de detención o prisión, la confirmación de encontrarse
privada de libertad una persona determinada en ese o en otro
establecimiento del mismo servicio y que se ubicare en la comuna.
32

lOMoARcPSD|14939274
5. En caso afirmativo y con el acuerdo del afectado, el abogado tendrá

derecho a conferenciar privadamente con él y, con su consentimiento, a
recabar del encargado del establecimiento el motivo de la detención.
6. Si fuere requerido, el funcionario encargado deberá extender, en el acto,

una constancia de no encontrarse privada de libertad en el establecimiento
la persona por la que se hubiere consultado.
Defensoría Penal Pública
En el sistema antiguo la defensa estaba a cargo de los abogados de turno y de la

Corporación de Asistencia Judicial.
El nuevo esquema procesal penal exige la creación de un organismo capaz de

satisfacer los requerimientos constitucionales del derecho a defensa y que
constituya un contrapeso al Ministerio Público y sus potestades. Se establece un
nuevo sistema de Defensoría Penal Pública.
La Ley 19.718, publicada con fecha 10 de marzo de 2001 crea la Defensoría Penal
Pública, organización destinada a otorgar asistencia jurídica a los imputados que
carezcan de abogado. Aunque no es de la misma envergadura que el Ministerio
Público, presenta semejanzas con dicho organismo, especialmente a nivel
organizacional.
Concepto
Es un servicio público descentralizado funcionalmente y desconcentrado

territorialmente, encargado de coordinar la prestación de servicio de asistencia
jurídica a las personas que no pueden procurárselo por sí mismo.
A diferencia del Ministerio Público, la Defensoría Penal Pública no tiene rango

constitucional.
Finalidad
Proporcionar defensa penal a los imputados o acusados que carezcan de

abogado.
Órganos
1.-Defensoría Nacional
2.- Consejo Nacional
3.- Defensorías Regionales
33

lOMoARcPSD|14939274
4.- Defensorías Locales
La víctima
Una de las innovaciones que incorpora el proceso penal nuevo es otorgarle a la
víctima el carácter de sujeto procesal, sin necesidad de presentar querella. Se ha
recogido la crítica sobre la marginación que tradicionalmente se ha efectuado de la
víctima y tal como ya se ha señalado, no sólo existe un párrafo dedicado a su
regulación como sujeto procesal sino que también una serie de normas que la
reivindican.
Víctima: el ofendido por el delito (víctima directa).
Se amplia la calidad de víctima art. 108:
Si el ofendido por el delito falleciere o no pudiere ejercer los derechos que el

Código le otorga, se considera como víctima a (víctima indirecta).
I. 1-. Al cónyuge o al conviviente civil, y a los hijos.
II. 2-. A los ascendientes.
III. 3-. Al conviviente.
IV. 4-. A los hermanos
V. 5-. Al adoptado o adoptante
Orden de prelación. Para los efectos de su intervención en el procedimiento, la

enumeración precedente constituye un orden de prelación, de manera que la
intervención de una o más personas pertenecientes a una categoría excluye a las
comprendidas en las categorías siguientes.
Si el ofendido por el delito fallece o no puede ejercer sus derechos, y si ninguna de

las personas señaladas en el artículo 108 no interviene en el procedimiento,
corresponde al Ministerio Público informar sus resultados al cónyuge del ofendido
o en su defecto, a alguno de los hijos u otra persona.
109 CPP Derechos de la víctima:
1. Solicitar medidas de protección frente a posibles hostigamientos, amenazas

o atentados en contra suya o de su familia.
2. Presentar querella.
3. Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las

responsabilidades civiles provenientes del hecho punible.
34

lOMoARcPSD|14939274
4. Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal ante que éste pidiere o se resolviere la
suspensión del procedimiento o su terminación anticipada.
5. Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del

sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere término a
la causa,
6. Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria,

aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Excepción: Estos derechos no pueden ser ejercidos por quien fuera imputado del
delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondan en esa calidad.
Otros derechos víctima art. 78.
Será deber de los fiscales adoptar o solicitar medidas para proteger a las víctimas
de los delitos; facilitar su intervención en el mismo y evitar o disminuir al mínimo
cualquier perturbación que hubieren de soportar con ocasión de los trámites en
que debieren intervenir.
Los fiscales estarán obligados a realizar:
I. Entregarle información acerca del curso y resultado del procedimiento, de

sus derechos y de las actividades que debiere realizar para ejercerlos.
II. Ordenar por sí mismos o solicitar al tribunal, en su caso, las medidas

destinadas a la protección de la víctima y su familia frente a probables
hostigamientos, amenazas o atentados.
III. Informarle sobre su eventual derecho a indemnización y la forma de

impetrarlo, y remitir los antecedentes, cuando correspondiere, al organismo
del Estado que tuviere a su cargo la representación de la víctima en el
ejercicio de las respectivas acciones civiles.
IV. Escuchar a la víctima antes de solicitar o resolver la suspensión del

procedimiento o su terminación por cualquier causa.
Si la víctima hubiere designado abogado, el ministerio público estará obligado a

realizar también a su respecto las actividades señaladas en las letras a) y d)
precedentes.
Art. 78 bis Protección de la integridad física y psicológica de las personas objeto

del tráfico ilícito de migrantes y víctimas de trata de personas.
35

lOMoARcPSD|14939274
Derechos de víctimas de delitos sexuales o violencia contra mujeres ley

21.523
a) Contar con acceso a asistencia y representación judicial.
b) No ser enjuiciada, estigmatizada, discriminada ni cuestionada por su relato,

conductas o estilo de vida.
c) Obtener una respuesta oportuna, efectiva y justificada.
d) Que se realice una investigación con debida diligencia desde un enfoque

intersectorial, incorporando la perspectiva de género y de derechos humanos.
e) Recibir protección a través de las medidas contempladas en la legislación,

cuando se encuentre amenazada o vulnerada su vida, integridad física,
indemnidad sexual o libertad personal.
f) La protección de sus datos personales y los de sus hijas e hijos, respecto de

terceros, y de su intimidad, honra y seguridad, para lo cual el tribunal que conozca
del respectivo procedimiento podrá disponer las medidas que sean pertinentes.
g) Participar en el procedimiento recibiendo información clara, oportuna y completa

de la causa. En particular, podrán obtener información de la causa personalmente,
sin necesidad de requerir dicha información a través de un abogado.
h) Que se adopten medidas para prevenir la victimización secundaria, esto es,

evitar toda consecuencia negativa que puedan sufrir con ocasión de su interacción
en el proceso penal.
La víctima tendrá derecho a que su declaración sea recibida en el tiempo más

próximo desde la denuncia, por personal capacitado de Carabineros de Chile, de
la Policía de Investigaciones de Chile o del Ministerio Público y cuente con el
soporte necesario para evitar que vuelva a realizarse durante la etapa de
investigación, a menos que ello sea indispensable para el esclarecimiento de los
hechos o que la propia víctima lo requiera.
La declaración judicial deberá ser recibida por jueces capacitados, y se

garantizará en los casos referidos, el respeto por la seguridad, privacidad y
dignidad de la víctima.
Los derechos señalados no podrán ser ejercidos por quien fuere imputado del
delito.
Deber de prevención de la victimización secundaria
36

lOMoARcPSD|14939274
Las personas e instituciones que intervienen en el proceso penal, en sus etapas

de denuncia, investigación y juzgamiento tienen el deber de prevenir la
victimización secundaria, esto es, evitar toda consecuencia negativa que puedan
sufrir las víctimas con ocasión de su interacción en el proceso penal.
La función de control sobre el proceso penal por la víctima.
1-. En relación al inicio del procedimiento: Se admite el control administrativo y

jurisdiccional de la víctima para evitar el archivo abusivo o ilegal de la causa:
archivo provisional (art. 167 CPP) o de no iniciar investigación (art. 168 CPP).
Además, cualquier manifestación de voluntad de la víctima ante el juez de garantía

que exprese su interés en la persecución penal terminará el inicio o la
continuación del procedimiento (art. 170 inciso 3" CPP) .
2-. En relación a la dirección de la investigación: La víctima puede solicitar o

proponer diligencias al MP.
3-. En relación con la suspensión condicional del procedimiento: derecho del

querellante o víctima a ser oído por el tribunal antes de decidir sobre la misma, o
puede apelar la resolución.
4-. En relación al cierre de la investigación: Reapertura de la investigación,

forzamiento de la acusación, apercibir el cierre, impugnar el sobreseimiento.
Medidas de protección víctima delitos sexuales o violencia contra las

mujeres (art. 109 bis)
El juez de garantía y el tribunal de juicio oral en lo penal, de oficio o a petición de

alguno de los intervinientes, deberá adoptar una o más de las siguientes medidas
para proteger la identidad, intimidad, integridad física, sexual y psíquica de la o las
víctimas:
a) Suprimir de las actas de las audiencias todo nombre, dirección o cualquier otra
información que pudiera servir para identificar a las víctimas, sus familiares o
testigos, directa o indirectamente.
b) Prohibir a los intervinientes que entreguen información o formulen declaraciones

a los medios de comunicación social relativas a la identidad de la o las víctimas, a
menos que ellas consientan de manera libre e informada en dar a conocer su
identidad.
c) Impedir el acceso de personas determinadas o del público en general a la sala

de audiencia, y ordenar su salida de ella, si alguna de las víctimas lo solicita.
37

lOMoARcPSD|14939274
d) Prohibir a los medios de comunicación social el acceso a la sala de audiencia,

si alguna de las víctimas lo solicita.
e) Decretar alguna de las medidas establecidas en el artículo 308 para favorecer

su declaración judicial (protección a los testigos).
El Ministerio Público y los tribunales de justicia deberán tomar todas las medidas
que correspondan para impedir la identificación de la o las víctimas por parte de
terceras personas ajenas al proceso penal, a menos que ellas consientan de
manera libre e informada en dar a conocer su identidad.
El Querellante
Es querellante la víctima, su representante legal o su heredero testamentario, así
como las personas que se individualizan en el artículo 111 incisos 2 CPP, que al
interponer querella en el procedimiento penal y mientras ella se encuentre vigente
tienen los derechos y facultades que la ley procesal penal les acuerda.
Clases de querellante
En derecho comparado se distingue:
1) El querellante conjunto adhesivo,
2) el querellante conjunto autónomo, (delitos de acción penal pública)
3) el querellante privado (delitos de acción penal privada).
En las dos primeras, interviene en el proceso junto con el ministerio público; sus
diferencias radican en el grado de autonomía que tienen respecto del acusador
público. Por el contrario, el querellante privado tiene el dominio exclusivo de la
persecución penal de ciertos delitos.
1) Querellante conjunto adhesivo
Colaborador y control externo del ministerio público. La ley penal legitima su

intervención en tanto coadyuvante del acusador público, privándolo de toda
posibilidad de actuación autónoma del mismo.
Se encuentra autorizado para utilizar mecanismos de control judicial o

administrativo jerárquico cuando aparezca comprometida la legalidad de alguna
actuación del acusador oficial.
Este es el caso chileno, con un poder especialmente intenso en relación al

forzamiento de la acusación.
2) Querellante conjunto autónomo

38

lOMoARcPSD|14939274
Tiene atribuciones semejantes a las del ministerio público y las ejerce de modo
paralelo y autónomo.
3) Querellante privado
Es acusador exclusivo y excluyente en los denominados delitos de acción penal

privada.
Quien puede deducir querella
1-. La víctima
2-. Representante legal víctima
3-. Heredero testamentario
4-. Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia,

respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos
terroristas, o delitos cometidos por un funcionario público que afectaren derechos
de las personas garantizados por la Constitución o contra la probidad pública
(domicilio y tipo de delito).
Los órganos y servicios públicos sólo podrán interponer querella cuando sus
respectivas leyes orgánicas les otorguen expresamente las potestades
correspondientes.
Oportunidad para deducir querella
En cualquier momento antes del cierre de la investigación.
Requisitos
Escrito. Contemplados en el artículo 113.
a) La designación del tribunal ante el cual se entablare;
b) El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante;
c) El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una

designación clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias.
Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se podrá deducir querella para
que se proceda a la investigación del delito y al castigo de el o de los culpables;
d) La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y
hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;
e) La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio público, y
39

lOMoARcPSD|14939274
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no

pudiere firmar.
JG puede resolver que la querella es:
Admisible: se remiten antecedentes al MP. Resolución Inapelable.
Inadmisible:
a) Cuando se presente extemporáneamente.
b) Cuando el querellante no subsana las omisiones de los requisitos enumerados

en el artículo 113 en el plazo de tres días concedidos por el juez de garantía.
c) Cuando los hechos no fueren constitutivos de delito.
d) Cuando de los antecedentes contenidos en la querella aparezca de manifiesto

que la responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida.
Resolución apelable.
Si la querella es rechazada por a y b) se remite a MP para que sea tenida como

denuncia.
Prohibición de querella:
a) Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o
contra sus hijos, o por el delito de bigamia.
b) Los convivientes civiles, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el
otro o contra sus hijos.
c) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el

segundo grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra
su cónyuge o hijos.
Desistimiento. 118 CPP.
El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier momento del

procedimiento. Tomará a su cargo las costas propias y quedará sujeto a la
decisión general sobre costas que dictare el tribunal al finalizar el procedimiento.
El desistimiento de la querella dejará a salvo el derecho del querellado para

ejercer, a su vez, la acción penal o civil a que dieren lugar la querella o acusación
40

lOMoARcPSD|14939274
calumniosa, y a demandar los perjuicios que le hubiere causado en su persona o

bienes y las costas.
Se exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el

desistimiento del querellante.
Abandono. 120 CPP.
El legislador procesal penal sanciona la falta de participación oportuna del

querellante, y establece el abandono de la querella. El proceso penal continua, la
sanción sólo implica marginar al sujeto procesal querellante, impide que este
ejerza sus derechos.
Tribunal de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes declarará

abandonada la querella:
1) Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare particularmente (dentro

de los 15 días antes de la audiencia)
2) Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral (dentro de los

15 días antes de la audiencia)
3) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de la sin

autorización del tribunal
Disposiciones comunes a todo procedimiento

PLAZOS
Días y horas hábiles: Todos los días y horas serán hábiles y no se suspenderán
los plazos por la interposición de días feriados.
Cómputo de plazos de horas: Comienzan a correr inmediatamente después de

ocurrido el hecho que fijare su iniciación, sin interrupción.
Plazos fatales e improrrogables: A menos que se indique lo contrario. Los plazos

judiciales no serían fatales.
Nuevo plazo: Si ocurre un hecho que no fuera imputable, defecto en la

notificación, fuerza mayor o caso fortuito, impedido de ejercer sus derechos, nuevo
plazo por el mismo período. Cinco días alegar impedimento.
Renuncia de plazos: Los intervinientes podrán renunciar, total o parcialmente, a

los plazos establecidos a su favor, por manifestación expresa.
41

lOMoARcPSD|14939274
Si el plazo fuere común, la abreviación o la renuncia requerirán el consentimiento

de todos los intervinientes y la aprobación del tribunal.
Tener presente art. 7 del CPC en cuanto a las facultades del mandato judicial.
AMBOS INCISOS.
COMUNICACIÓN ENTRE AUTORIDADES
Art.19: Requerimientos de información: El estado debe otorgar información al MP y

tribunales penales.
Art.20: Solicitud entre tribunales: exhortos.
Art.20 bis: Solicitud tramitación internacional.
Art.21: Forma de realizar comunicaciones: cualquier medio idóneo.
Comunicaciones y citaciones del M.P.
MP., como órgano administrativo, no practica notificaciones. El Fiscal requiere la

comparecencia de una persona, podrá citarla por cualquier medio idóneo. El Fiscal
no puede disponer directamente medidas de apremio.
Comunicaciones constituyen la forma a través del cual este órgano pone en

conocimiento de los restantes intervinientes cualquier decisión o actuación que
esté obligado a comunicar.
Notificaciones y citaciones judiciales
Reguladas en arts. 24 a 32 CPP y en lo no previsto normas del Título VI del Libro I

del CPC.
Art. 24 Notificación por funcionario habilitado u otro ministro de fe designado por el

tribunal. El receptor judicial solo aparece en la acción penal privada.
Art. 25 Contenido de la notificación
Art. 26 Señalamiento de domicilio
Art. 27 Notificación al MP: en sus oficinas.
Art. 28 Notificación a los intervinientes: Al defensor o mandatario judicial. No a la

persona.
Art. 26: En su primera intervención en el procedimiento los intervinientes deberán

ser conminados a indicar un domicilio dentro de los límites urbanos en el cual
notificar y deberá comunicar cualquier cambio de su domicilio. por el juez. Se
apercibe por el MP, o por el funcionario público que practicare la primera
notificación
42

lOMoARcPSD|14939274
En caso de:
 Omisión del señalamiento del domicilio
 Omisión de comunicación de sus cambios,
 Cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio

indicado.
En los casos anteriores las resoluciones se notificarán por el estado diario. Los
intervinientes deberán ser advertidos de esta circunstancia, lo que se hará constar
en el acta que se levantare.
El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en libertad, a

menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una
sentencia absolutoria ejecutoriados.
Al MP se le notifica en sus oficinas.
Si un interviniente contare con defensor o mandatario constituido, las

notificaciones deberán ser hechas solamente a éste, a menos que la ley señale lo
contrario.
Las notificaciones al imputado privado de libertad se le harán en persona en el

establecimiento o recinto en que permaneciere. Lo realiza gendarmería.
Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias se entenderán notificadas a

los intervinientes que hubieren asistido o debido asistir a las mismas.
Cualquier interviniente en el procedimiento podrá proponer para sí otras formas de

notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su opinión, resultaren
suficientemente eficaz.
En lo no previsto se aplica supletoriamente el Título VI del Libro I del CPC, que

trata sobre las notificaciones.
Citaciones judiciales
Orden de comparecencia realizada por el tribunal para realización de un acto del

procedimiento. Se debe notificar resolución que ordena su comparecencia a quien
debe comparecer.
El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente

sea detenido o sometido a prisión preventiva hasta la realización de la audiencia.
Testigos y peritos: pueden ser arrestados hasta la realización de la actuación por

un máximo de 24 horas más multa.
Registro de las actuaciones judiciales

43

lOMoARcPSD|14939274
Oralidad no puede prescindir de los registros.
Arts.39 a 44
Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el juez de garantía, el

tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se
levantará un registro.
En todo caso, las sentencias y demás resoluciones que pronunciare el tribunal

serán registradas en su integridad. El registro se efectuará por cualquier medio
apto para producir fe, que permita garantizar la conservación y la reproducción de
su contenido.
Las audiencias ante los jueces con competencia en materia penal se registrarán
en forma íntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como audio
digital, video u otro soporte tecnológico equivalente.
El registro del juicio oral demostrará el modo en que se hubiere desarrollado la

audiencia, la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que
hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo.
La omisión de formalidades del registro sólo lo privará de valor cuando ellas no

pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en
el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido
en la audiencia.
Costas
Arts. 45 a 51.
Normas supletorias
Art. 52 (notificaciones, actuaciones judiciales, incidentes, resoluciones judiciales y

costas, entre otras).
Régimen de la acción penal
Acción penal es aquella que activa el procedimiento para la persecución de todo

delito. Derecho que tienen los sujetos legitimados para impulsar la apertura de un
proceso pena.
No puede entablarse sino contra las personas responsables del delito (principio de
culpabilidad y personalidad de la pena).
44

lOMoARcPSD|14939274
Personas jurídicas se encuentran excluidas salvo Ley 20.393 (art. 58).
La acción penal expresa una pretensión al esclarecimiento de un hecho que

constituye prima facie un delito y a la determinación de su autor, para la imposición
de una pena a quien la sentencia declare responsable del mismo.
Clasificación de la acción penal
1. Acción penal pública (APP). Regla general.
2. Acción penal privada (APPV)
3. Acción penal publica previa instancia particular. Tradicionalmente se

conocía como acción penal mixta.
53 CPP. Clasificación de la acción penal
ACCIÓN PENAL PUBLICA (Art.53 y 166 del CPP)

Es aquella que promoverá una persecución penal de todo delito que no esté
sometido a una regla especial y que puede ser ejercida de oficio por el M.P., sin
perjuicio que pueda ser promovida, además por las personas que determine la ley.
Se concede siempre acción penal pública para la persecución de los delitos

cometidos contra menores de edad.
ACCIÓN PENAL PRIVADA
Sirve para dar lugar a un procedimiento penal, respecto de ciertos delitos que no
son perseguibles de oficio por el M.P., sino solo únicamente por la víctima. Es
excepcional y solo será establecido en aquellos casos que indica la ley.( Art.55
CPP)
Se excluye el ejercicio de la acción por otra persona que no sea la víctima.
Existe un interés privado preponderante que impide la intervención del órgano

oficial.
Características de la acción penal privada
I. Sólo la ejerce la víctima
II. La renuncia de ella trae como consecuencia la extinción del delito.
III. No puede ser ejercida por el M.P.
IV. Hace aplicable el procedimiento especial del titulo II del libro IV (proceso
concentrado).
45

lOMoARcPSD|14939274
V. Solo es aplicable tratándose de los delitos que indica la ley, que por su
número, sólo tendría importancia en las injurias y en las calumnias.
Delitos de acción penal privada
a) La calumnia y la injuria (los más relevantes);
b) La falta descrita en el número 11 del artículo 496 del Código Penal (injuria falta);
c) La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo

aceptado,
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas

designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a
autorizarlo.
Acción penal publica previa instancia particular (art. 54)
No podrá procederse de oficio sin que a lo menos el ofendido por el delito o a

quien la ley le confiere la facultad de actuar por él (art. 108), hubiere denunciado
el hecho.
Si el ofendido se encuentra imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o

cuando quienes pueden formularla por él se encuentren imposibilitados de hacerlo
o aparezcan implicados en el delito, el ministerio público podrá proceder de oficio.
Iniciado el procedimiento, éste se tramitará de acuerdo con las normas generales

relativas a los delitos de acción pública.
a) Las lesiones previstas en los artículos 399 y 494, número 5º, del Código Penal;
b) La violación de domicilio;
c) La violación de secretos prevista en los artículos 231 y 247, inciso segundo, del
Código Penal;
d) Las amenazas previstas en los artículos 296 y 297 del Código Penal;
e) Los previstos en la ley N° 19.039, que establece normas aplicables a los

privilegios industriales y protección de los derechos de propiedad industrial;
f) La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica en que el imputado

hubiere estado o estuviere empleado, y
g) Los que otras leyes señalaren en forma expresa.( ej. art. 369 CP)
Renuncia de la acción penal y sus efectos. Art.56 CPP
Distinguir:
46

lOMoARcPSD|14939274
 La acción penal pública no se extingue por la renuncia de la persona

ofendida.
 La renuncia puede producir ciertos efectos procesales, cuando la víctima se

ha constituido en querellante.
 La ley regula el desistimiento y el abandono de la querella que producen

efectos procesales sólo respecto de su intervención como querellante en el
procedimiento penal.
Delitos de acción penal previa instancia particular: la renuncia de la víctima a

denunciarlo produce efecto la extinción de la acción penal, pero sólo sería el caso
de la renuncia expresa.
La inexistencia de denuncia o querella del ofendido sólo podría tener efecto

transcurrido el plazo de prescripción. Excepción: delitos contra menores de edad
son siempre de acción penal pública.
Delitos de acción penal privada: la víctima puede renunciar a su persecución de

modo expreso o tácito, absteniéndose de presentar la correspondiente querella.
Interpuesta, la víctima puede aún desistirse o abandonar la acción, pudiendo

constituir una forma de renuncia tácita.
 Producida la renuncia expresa, desistimiento o abandono se extingue la

acción penal privada.
 Iniciado el juicio de acción penal privada no se dará lugar al desistimiento si

el querellado se opone al mismo
 Se presume la renuncia si sólo se ejerce la acción civil respecto de un

hecho punible de acción privada. Art. 66 CPP.
Acción civil
Acción civil simplemente restitutoria (reclamaciones o tercerías) art. 189
Persigue la restitución de una cosa que ha sido objeto del delito o haya sido
incautada como efecto del delito. Se solicita ante el juez de garantía.
Cosas hurtadas, robadas y estafadas se devuelven al propietario o legítimo

tenedor. 189 inciso tercero. Interponerse durante el respectivo procedimiento penal
de conformidad al art. 189 CPP.
Acción civil indemnizatoria
Se reclama de los daños causados en el ilícito pidiéndose lucro cesante, daño

emergente y daño moral. Sólo se puede dirigir por la víctima al imputado.
47

lOMoARcPSD|14939274
Ejercicio de la acción civil
Derecho alternativo de la víctima. 59 CPP. Incoada ante en el tribunal penal, no

puede ser incoada en proceso civil.
Legitimación pasiva: personas distintas al imputado ante tribunal civil. 59 inciso

final.
Oportunidad: por escrito y cumpliendo requisitos 254 del CPC, 15 días antes
APJO. 60 CPP.
Prueba de la acción civil: se debe señalar en los mismos términos que 259 CPP
Prescripción acción civil: reglas responsabilidad extracontractual, 4 años.
Preparación de la acción civil art. 61
Con posterioridad a la formalización la investigación se realiza solicitando la

práctica de diligencias que considere necesarias para el esclarecimiento de los
hechos. Además, se pueden solicitar medidas cautelares reales.
Interrumpe la prescripción.
No obstante, si no se dedujere demanda oportunamente, la prescripción se

considerará como no interrumpida.
Independencia de la acción civil respecto de la acción penal. 67 CPP. Puede haber

ilícito civil.
Suspensión condicional del procedimiento: No impedirá de modo alguno el

derecho a perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del
mismo hecho.
Acuerdo reparatorio: Ejecutoriada la resolución judicial que aprobare el acuerdo

reparatorio, podrá solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía con arreglo
a lo establecido en los artículos 233 y siguientes del CPC.
El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.
Si el procedimiento penal continuare como abreviado, o por cualquier causa

termina o se suspende, sin decisión acerca de la acción civil que se hubiere
deducido oportunamente, la prescripción continuará interrumpida siempre que la
víctima presentare su demanda ante el tribunal civil en el término de 60 días.
La demanda y la resolución que recayere en ella se notificarán por cédula y el

juicio se sujetará a las reglas del procedimiento sumario.
48

lOMoARcPSD|14939274
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a cautelar

la demanda civil (medidas cautelares reales), éstas se mantendrán vigentes por el
plazo hasta la decisión del tribunal civil.
Renovación de la acción civil Ley 21.160 art. 2 y ss
En delitos sexuales cometidos contra menores de edad imprescriptibles, se

entenderá renovada la acción civil indemnizatoria en contra del imputado, si la
demanda es interpuesta por la víctima dentro del procedimiento penal, de
acuerdo a las reglas generales.
Si renovada la acción civil en el procedimiento penal, la causa terminare por

cualquier motivo, incluso si no se ha interpuesto acción civil, la víctima procede
ante los tribunales ordinarios dentro de 60 días, según reglas generales.
Delitos:
 Artículos 141, inciso final, y 142, inciso final, ambos en relación con la
violación; los artículos 150 B y 150 E, ambos en relación con los artículos
361, 362 y 365 bis; los artículos 361, 362, 363, 365 bis, 366, 366 bis, 366
quáter, 366 quinquies, 367, 367 ter; el artículo 411 quáter en relación con la
explotación sexual; y el artículo 433, N° 1, en relación con la violación,
todos del Código Penal, perpetrados en contra de una víctima menor de
edad.
Si la víctima no interpone demanda civil en el procedimiento penal, o no lo hace

ante el competente terminado el procedimiento anticipado, se tendrá por
extinguida la acción civil reparatoria de forma definitiva, sin poder renovarse más,
ni aún si se fija nueva fecha de audiencia.
Podrá renovarse la acción civil reparatoria en contra del responsable del hecho
ajeno, por los daños derivados de la perpetración de los delitos, si se cumplen las
siguientes condiciones:
a) Que el tribunal haya dictado sentencia condenatoria en contra del autor del
daño por la comisión de alguno de los delitos y ésta quede ejecutoriada.
b) Que la acción civil sea deducida por la víctima del inciso primero del artículo
108 del Código Procesal Penal en contra del responsable del hecho ajeno, por los
hechos que fundan la condena penal, ante el juez de letras con competencia en lo
civil y dentro del término de sesenta días desde que la sentencia condenatoria
penal se encuentre ejecutoriada.
Renovada la acción civil se tramitará conforme a las disposiciones del juicio

ordinario, debiendo acreditarse respecto del demandado todos los presupuestos
de la responsabilidad civil por el hecho ajeno.
49

lOMoARcPSD|14939274
Desistimiento y abandono
Desistimiento de la víctima-querellante es posible en cualquier estado del

procedimiento penal.
Abandono: si la víctima no comparece, sin causa justificada, a la APJO o a la

audiencia del juicio oral.
El abandono de la acción civil en el procedimiento penal impedirá a la víctima

ejercerla nuevamente en sede civil (admitida a tramitación la demanda civil en el
procedimiento penal, no se podrá deducir nuevamente ante un tribunal civil art. 59
inc 2).
Unidad 3: Procedimiento por crimen o simple delito de

acción penal pública.
50

lOMoARcPSD|14939274
Estructura del Proceso Penal-Procedimiento ordinario
Se distinguen tres etapas
A) Investigación
B) Fase intermedia
C) Juicio Oral
Inicio de la investigación
1. De oficio
2. Denuncia
3. Querella
Detención en caso de flagrancia
DENUNCIA
Comunicar a las autoridades establecidas por la ley en cada caso, un hecho que
reviste los caracteres del delito.
Órganos competentes. 173:
- Ministerio Público
- Carabineros
- PDI
51

lOMoARcPSD|14939274
- Tribunal con competencia en lo criminal
La denuncia podrá formularse por cualquier medio y deberá contener la

identificación del denunciante, el señalamiento de su domicilio, la narración
circunstanciada del hecho, la designación de quienes lo hubieren cometido y de
las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de él, todo en
cuanto le constare al denunciante.
En el caso de la denuncia verbal se levantará un registro en presencia del

denunciante, quien lo firmará junto con el funcionario que la recibiere. La denuncia
escrita será firmada por el denunciante. En ambos casos, si el denunciante no
pudiere firmar, lo hará un tercero a su ruego.
El denunciante no contraerá otra responsabilidad que la correspondiente a los

delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasión de ella
(injurias, calumnias, denuncia calumniosa).
Tampoco adquirirá el derecho a intervenir posteriormente en el procedimiento, sin

perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en el caso de ser víctima
del delito
Personas obligadas a denunciar
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de

Chile y de Gendarmería, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su
noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estarán también obligados a
denunciar todos los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus
funciones;
b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los
que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros

medios de locomoción o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves
comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial,
respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros medios de
transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en el recinto de
una estación, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en

general, los profesionales en medicina, odontología, química, farmacia y de otras
ramas relacionadas con la conservación o el restablecimiento de la salud, y los
que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en
un cadáver señales de envenenamiento o de otro delito
52

lOMoARcPSD|14939274
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de

todo nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar enel
establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo eximirá al resto.
En general, se trata de funcionarios públicos o de personas que, por su cargo,

función o posición, asumen deberes especiales de protección respecto de ciertos
bienes jurídicos y, en consecuencia, se encuentran en una posición de garante.
Plazo de 24 horas desde que tuvieran conocimiento de los hechos.
Autodenuncia (art. 179)
Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comisión
de un hecho ilícito, tendrá el derecho de concurrir ante el ministerio público y
solicitar se investigue la imputación de que hubiere sido objeto.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podrá recurrir

ante las autoridades superiores del ministerio público, a efecto de que revisen tal
decisión.
Cuando la denuncia sea efectuada por un niño, niña o adolescente deberá ser
recibida en condiciones que garanticen su participación voluntaria, privacidad,
seguridad y que permitan controlar la presencia de otras personas art. 4 ley
21.057.
Si un niño, niña o adolescente acude a interponer la denuncia acompañado por un

adulto de su confianza, se deberá garantizar que en ningún caso su participación
voluntaria sea reemplazada por la intervención del adulto
En caso de la ley 21.523 sobre víctimas de delitos sexuales y violencia contra las
mujeres, la denuncia debe ser recibida en condiciones que garanticen el respeto
por su seguridad, privacidad y dignidad. La negativa o renuencia a recibir la
denuncia se considerará una infracción grave al principio de probidad
administrativa
INICIO POR QUERELLA
De acuerdo a las normas vistas
INICIO DE OFICIO POR EL MP
La investigación puede iniciarse de oficio por los fiscales del ministerio público,
cada vez que presencien o tomen conocimiento personal de la comisión de un
delito
53

lOMoARcPSD|14939274
DEBERES Y FACULTADES DEL MINISTERIO PUBLICO AL INICIO DE LA

INVESTIGACION
Actuaciones inmediatas
Dentro de las 24 horas siguientes desde que un fiscal del ministerio público tome
conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito de acción penal pública
por alguno de los medios previstos en la ley, deberá proceder, por sí mismo o a
través de la policía, a:
a) Practicar aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento y

averiguación del delito;
b) Investigar las circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal, de los

partícipes del hecho y de las circunstancias que sirvan para verificar su
responsabilidad, y
c) Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores (art. 180).
OTRAS FACULTADES MP O PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN SENTIDO

AMPLIO
 No iniciar la investigación (168)
 Archivo Provisional (167)
 Principio de oportunidad (art. 170)
Fundamento: Selectividad. Obedecen a razones prácticas de utilidad social o de

justicia
Archivo provisional
Facultad discrecional del MP. Medida temporal.
Efecto: suspensión temporal en la persecución temporal. La acción penal no se

extingue.
Mecanismos de Control:
- Pena aflictiva requiere aprobación FR.
54

lOMoARcPSD|14939274
- Posibilidad de reclamo de la víctima ante las autoridades del MP.
Requisitos de procedencia:
1. J.G. no debe haber intervenido en el proceso
2. Que no existan antecedentes que permitan el esclarecimiento de los

hechos.
3. Aprobación del FR cuando se trate de delitos que merezcan pena

aflictiva
En el delito de tráfico de drogas o lavado de dinero, permiten archivar una

investigación, aún cuando se hayan otorgado medidas intrusivas, porque estos
delitos se investigan esencialmente sobre la base de medidas intrusivas
(excepción art. 24 ley 20.000 y art. 33 bis ley 19.913).
Reapertura de la investigación por archivo provisional:
La víctima podrá solicitar al MP la reapertura del procedimiento y la realización de

diligencias de investigación. Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha
solicitud ante las autoridades del M.P.
Facultad de no iniciar la investigación 168
Requisitos:
1. Que el Juez de Garantía no haya intervenido en el procedimiento
2. Que los hechos:
a. No constituyan delito
b. Se haya extinguido la responsabilidad penal.
Aprobación el juez de garantía.
Aprobada por el tribunal la decisión del MP de no iniciar la investigación, no es

posible que el órgano persecutor la renueve. Tal decisión, sancionada por el
tribunal, le es vinculante y hace precluir su derecho. No puede entenderse que de
otra forma, toda vez que la ley le concede a la víctima, más no al MP, el derecho
de reactivar el procedimiento mediante la querella respectiva, una vez aprobada la
decisión adoptada en conformidad a este artículo.
JG. Antofagasta, 28 de abril de 2004.
55

lOMoARcPSD|14939274
Normas comunes
La víctima podrá provocar la intervención del JG deduciendo la querella

respectiva.
Si el juez admitiere a tramitación la querella, el fiscal deberá seguir adelante la

investigación
Principio de oportunidad
Los fiscales del ministerio público podrán no iniciar la persecución penal o

abandonar la ya iniciada.
Requisitos:
A) que el hecho denunciado no comprometa gravemente el interés público.
B) que la pena asignada al delito no excediere la de presidio o reclusión menores

en su grado mínimo, o que se tratare de un delito cometido por un funcionario
público en el ejercicio de sus funciones.
C) debe comunicarse al J.G. el que a su vez, notificará a los intervinientes
Características
 Decisión de política criminal
 Controles: Judiciales y administrativos.
Revocación de la medida:
A) Por el juez de garantía dentro de los 10 días siguientes a la comunicación de la

decisión del Fiscal, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, podrá
dejarla sin efecto cuando:
- Considerare que MP ha excedido sus atribuciones.
- La víctima manifestara de cualquier modo su interés en

el inicio o en la continuación de la persecución penal.
B) por las autoridades del MP de forma administrativa.
Vencido el plazo de 10 días o rechazada por el juez la respectiva reclamación, los

intervinientes contarán con un plazo de diez días para reclamar de la decisión del
fiscal ante las autoridades del MP.
56

lOMoARcPSD|14939274
Conociendo de esta reclamación, las autoridades del MP deberán verificar si la

decisión del fiscal se ajusta las políticas generales del servicio y a las normas que
hubieran sido dictadas al respecto.
Transcurrido el plazo previsto el inciso precedente sin que se hubiere formulado

reclamación o rechazada ésta por parte de las autoridades del MP, se extinguirá la
acción penal.
La extinción de la acción penal no perjudica en modo alguno el derecho a

perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo
hecho.
La etapa de investigación
Dirección: Ministerio Público.
Dentro de las 24 horas a tomar conocimiento de un hecho que revista los

caracteres de delito, debe proceder a la práctica de diligencias útiles y pertinentes
La investigación se lleva a efecto materialmente en los términos del 181,

consignando y asegurando todo cuando condujere a la comprobación del hecho y
a la identificación de sus partícipes.
Los fiscales dirigen la investigación con auxilio de los organismos policiales. La

investigación es una fase preparatoria.
Fase administrativa dirigida por el MP.
No tiene carácter probatorio. Todos los antecedentes que la investigación, bajo la

dirección del fiscal, se reúnan, servirán para fundamentar la eventual acusación
contra el posible acusado y, asimismo, le servirán a éste para sustentar su
defensa. Pero no constituyen pruebas, salvo los casos de “prueba anticipada”.
Se aplica la selectividad.
Objetivos de la investigación
a) Allegar o producir los antecedentes probatorios necesarios que fundamenten la

interposición de la acusación en contra de una persona por un delito determinado
y asegurarlos hasta su presentación al juicio;
b) Impedir que pasen a la etapa de preparación del juicio oral los casos de
sospechas infundadas de comisión de un delito, operando como primer filtro del
procedimiento, y
c) Promover, cuando corresponda, la terminación anticipada del procedimiento en

aquellos casos en que una solución alternativa del conflicto jurídico-penal permita
prescindir del juicio y de la sentencia.
57

lOMoARcPSD|14939274
Características de la investigación
1. Legalidad y oportunidad
Cuando el MP tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere

caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal,
sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos
previstos en la ley.
2. Objetividad
Se deben investigar los hechos constitutivos de delito, los que determinen la

participación culpable y los que acrediten la inocencia del imputado.
3. Desformalización de la investigación preparatoria y ausencia de valor

probatorio de las actuaciones de la instrucción
Son requisitos indispensables para la valorización del juicio como etapa central del
procedimiento.
Ejemplos de desformalización: actuaciones del ministerio público (art. 227), de la

policía (art. 228) o de las actuaciones judiciales (arts. 39 y SS.;) a otras formas de
notificación (art. 31); de las comunicaciones y citaciones del ministerio público
(arts. 22 y 23), de las comunicaciones entre el ministerio público y la policía (art.
8l), de la obligación de información de la policía al ministerio público (art. 84),
sobre agrupación o separación de investigaciones (art. 185)
La ausencia de valor probatorio de las actuaciones de la instrucción: La prueba

que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia
del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley (art. 296).
Se distingue:
I. actos de investigación: Son medios de averiguación del hecho punible y la

participación culpable que, a lo más, y cuando alcanzan un cierto estándar,
pueden originar ciertos efectos personales y patrimoniales de carácter
aseguratorio o cautelar contra una determinada persona, y constituirse en el
fundamento de la acusación del ministerio público en contra de la misma.
II. actos de prueba: Para que una persona pueda ser condenada o absuelta se
requiere la producción de prueba en sentido estricto, en el curso del juicio
oral.
4. Exigencia de proporcionalidad en la afectación de DDHH
58

lOMoARcPSD|14939274
El principio de proporcionalidad se asienta sobre dos presupuestos, uno formal,

constituido por el principio de legalidad, y otro material, el principio de justificación
teleológico.
Obliga al operador jurídico a tratar de alcanzar el justo equilibrio entre los intereses
en juego. Exige que las restricciones de los derechos fundamentales se
encuentren previstas por la ley, sean adecuadas a los fines legítimos a los que se
dirigen y constituyan medidas necesarias para alcanzarlos en una sociedad
democrática.
5. Mecanismos de aceleración del procedimiento
El imputado tiene derecho a ser juzgado en un plazo razonable, como

consecuencia de la presunción de inocencia.
Se contemplan plazos legales y judiciales, para el cierre de la investigación, y

juicio inmediato.
6. Publicidad de la etapa de investigación preparatoria y de las actuaciones

de investigación para los intervinientes.
Las actuaciones de investigación realizadas por el ministerio público y por la

policía serán secretas para los terceros ajenos al procedimiento
Las instrucciones
A) Instrucciones particulares: se refieren al caso concreto.
B) Instrucciones generales: las cuales regulan:
i. La forma en que el organismo policial cumplirá las

funciones previstas;
ii. La forma de proceder frente a hechos de los que tome

conocimiento y respecto de los cuales los datos
obtenidos fueren insuficientes para estimar son
constituyen delito; y
iii. Relativas a la realización de diligencias inmediatas pata

la investigación
Modo de llevarla a cabo: se podrá disponer la práctica de operaciones científicas,

toma de fotografías, filmación, grabación, y en general.
SOLICITUD DE DILIGENCIAS ART. 183
59

lOMoARcPSD|14939274
Los intervinientes pueden solicitar la práctica de todas aquellas diligencias que

consideren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos.
El fiscal tiene 10 días para pronunciarse sobre la solicitud.
Reclamación.
a) Si el fiscal rechaza o no se pronuncia sobre una diligencia solicitada, los

intervinientes pueden reclamar ante los superiores del MP, con el propósito de
obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la
actuación solicitada.
b) La norma analizada debe relacionarse con las hipótesis previstas en el art. 257
CPP, porque eventualmente – previa solicitud- el JG puede ordenar al Fiscal la
reapertura de la investigación y proceder a la práctica de diligencias precisas,
solicitadas oportunamente, y que el fiscal hubiese rechazado o no se hubiera
pronunciado.
Asistencia a diligencia. Art. 184
El fiscal puede permitir la asistencia del imputado o de los demás intervinientes a

las actuaciones o diligencias que deba practicar, cuando lo estimare útil. En todo
caso, está facultado para impartirles instrucciones obligatorias conducentes al
adecuado desarrollo de la actuación o diligencia y puede excluirlos de la misma en
cualquier momento.
Agrupación y separación de investigaciones. Art. 185.
Regla general: el fiscal puede investigar separadamente cada delito de que

conociere.
No obstante, puede desarrollar conjuntamente la investigación de dos o más

delitos. Asimismo, en cualquier momento está facultado para separar las
investigaciones que llevare en forma conjunta.
En el caso de que dos o más fiscales se encuentren investigando los mismos

hechos y, derivado de esa situación, se afecten los derechos de la defensa del
imputado, éste (o su defensor) puede pedir al superior jerárquico correspondiente
que resuelva cuál tendrá a su cargo el caso (art. 185 CPP).
Es posible distinguir en la investigación:
 Existencia de formalización
 Investigación sin formalización. (No hay tiene plazo predeterminado para

concluir).
60

lOMoARcPSD|14939274
 Investigación “formalizada” (Plazo legal e dos años o que fije el JG. 247
CPP).
 Intervención de JG.
 Investigación no judicializada
 Investigación judicializada
Principios formativos de la investigación (Sabas Chaguan)

A) La oficialidad o impulso procesal Fiscal, en el sentido de que es el MP el que
tiene la carga de realizar todas las diligencias tendientes al establecimiento de los
hechos, siendo los demás intervinientes simples coadyuvantes en la preparación
de la acusación fiscal.
b) El orden consecutivo discrecional, ya que es el Fiscal el que determina la

secuencia de actos de investigación que propenden a su desarrollo y finalidad, sin
perjuicio de las instrucciones generales y específicas que las autoridades del
Ministerio Público predeterminen.
c) El principio de publicidad. Éste se ve relativizado respecto de los terceros

ajenos al proceso penal e incluso, puede verse limitado con respecto del propio
imputado y otros intervinientes, si el Fiscal es autorizado por el Juez de Garantía
para realizar actuaciones secretas. Por ello, en la investigación no se trata de que
todos los actos sean públicos sino que existe un secreto relativo, lo que se
justifica en el éxito de las diligencias de investigación.
La investigación es secreta respecto de los terceros ajenos. La etapa de

investigación no es secreta para los intervinientes, salvo calificadas excepciones.
El imputado y los demás intervinientes pueden examinar los registros y
documentos de la investigación fiscal y policial.
Las actuaciones de la investigación sí son secretas para los terceros ajenos al

procedimiento. “secreto relativo”.
En relación con ello (inciso final art. 182 CPP), se establece que los funcionarios
que hayan participado en la investigación y las otras personas que, por cualquier
motivo, tuvieren conocimiento de las actuaciones de ésta, están obligados a
guardar secreto.
Secreto de la investigación
El fiscal puede disponer que determinadas actuaciones, registros o

documentos sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los demás
61

lOMoARcPSD|14939274
intervinientes, cuando lo considerare necesario para la eficacia de la

investigación.
En tal caso deberá identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que
no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a cuarenta días para la
mantención del secreto.
El plazo podrá ser ampliado por el mismo período, por una sola vez, con motivos
fundados. Esta ampliación no será oponible ni al imputado ni a su defensa.
Ante la declaración de secreto, el imputado o cualquier otro interviniente puede

solicitar al juez de garantía que ponga término al secreto o que lo limite, en
cuanto a su duración, a las piezas o actuaciones abarcadas por él, o a las
personas a quienes afectare.
Como límite absoluto al secreto éste no se puede decretar nunca, respecto del
propio imputado o su defensor, sobre:
a) La o las declaraciones del imputado;
b) Las actuaciones en que éste hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir;
c) Las actuaciones en que participe el tribunal; y
d) Los informes evacuados por peritos.
Especies art. 188.
1. Conservación de las especies. Las especies recogidas durante la

investigación serán conservadas bajo la custodia del ministerio público.
Se controla responsabilidad ante el JG.
2. Los intervinientes tendrán acceso a esas especies, con el fin de

reconocerlas o realizar alguna pericia, siempre que fueren autorizados
por el ministerio público o, en su caso, por el juez de garantía.
3. Esto es ejercicio de su derecho de defensa y a la protección contra la

sorpresa en el juicio
Clasificación de actos del procedimiento.
a) Actos intrusivos y no intrusivos
Según si afectan o no los derechos garantizados por la Constitución en el art. 19

Nro. 4 “respeto y protección a la vida privada y pública, a la honra de la persona y
de su familia” y Nro. 5 “la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación
privada”.
62

lOMoARcPSD|14939274
Un acto intrusivo siempre afecta derechos fundamentales y por tanto requiere de

autorización judicial previa.
b) Actos de investigación que afectan derechos fundamentales y los que no

lo hacen
Son del primer tipo aquellas actuaciones previstas en el art. 9º CPP, debiendo
contar con autorización judicial previa.
c) Actos urgentes y no urgentes
Serán de los primeros aquellos que requieren la intervención rápida y eficaz del
Ministerio Público y la Policía, con el fin que no se extraigan, pierdan o
desaparezcan elementos o antecedentes que puedan servir al esclarecimiento de
los hechos.
d) Actos reservados y no reservados
Se califican como reservadas las actuaciones que requiriendo de autorización

judicial previa se practican sin el conocimiento del afectado. Art. 236
interceptación telefónica o un allanamiento.
Por el contrario, no serán reservados los actos que se practican con conocimiento
del afectado.
e) diligencias requieren o no autorización judicial previa.
Diligencias que requieren. Art. 9 CPP.
Reguladas en el CPP.
No reguladas expresamente en el CPP
Autorización judicial previa.
Toda actuación del procedimiento que privare al imputado o a un tercero del

ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o lo restringiere o
perturbare, requerirá de autorización judicial previa.
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización u orden judicial

sea indispensable para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por
cualquier medio idóneo al efecto, sin perjuicio de la constancia posterior, en el
registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detención se
deberá entregar por el funcionario policial que la practique una constancia de
aquélla, con indicación del tribunal que la expidió, del delito que le sirve de
fundamento y de la hora en que se emitió.
Testigos durante la investigación
63

lOMoARcPSD|14939274
Los testigos citados por el fiscal estarán obligados a comparecer a su presencia y

prestar declaración ante el mismo o ante su abogado asistente, salvo
excepciones.
Si el testigo citado no compareciere sin justa causa o, compareciendo, se negare

injustificadamente a declarar, se le impondrán medidas de apremios y sanciones.
Tratándose de testigos que fueren empleados públicos o de una empresa del

Estado, el organismo público o la empresa respectiva adoptará las medidas
correspondientes para facilitar la comparecencia del testigo.
Anticipación de prueba. Art. 191
Si un testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral,

por:
- tener que ausentarse a larga distancia
- existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad

física o mental, o algún otro obstáculo semejante.
El fiscal podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su declaración

anticipadamente.
El juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral,
quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la
La inasistencia del imputado válidamente emplazado no obstará a la validez de la

audiencia en la que se rinda la prueba anticipada.
Comparecencia del imputado ante el MP.
Durante la etapa de investigación el imputado estará obligado a comparecer ante

el fiscal.
Mientras el imputado se encuentre detenido o en prisión preventiva, el fiscal estará

facultado para hacerlo traer a su presencia cuantas veces fuere necesario para los
fines de la investigación, sin más trámite que dar aviso al juez y al defensor
Declaración voluntaria del imputado
Si se trata de su primera declaración, antes de comenzar el fiscal le comunicará

cuál es el hecho que se le atribuyere, con todas las circunstancias de tiempo, lugar
y modo de comisión, en la medida conocida, incluyendo aquellas que fueren de
importancia para su calificación jurídica, las disposiciones legales que resultaren
aplicables y los antecedentes que la investigación arrojare en su contra.
64

lOMoARcPSD|14939274
El imputado no podrá negarse a proporcionar su completa identidad, debiendo

responder las preguntas que se le dirigieren con respecto a su identificación.
En el registro que de la declaración se practicare de conformidad a las normas

generales se hará constar, en su caso, la negativa del imputado a responder una o
más preguntas.
Métodos prohibidos de investigación o interrogación
Queda prohibido todo método de investigación o de interrogación que menoscabe

o coarte la libertad del imputado para declarar. No podrá ser sometido a ninguna
clase de coacción, amenaza o promesa.
Sólo se admitirá la promesa de una ventaja que estuviere expresamente prevista

en la ley penal o procesal penal.
Se prohíbe, todo método que afecte la memoria o la capacidad de comprensión y

de dirección de los actos del imputado, en especial cualquier forma de maltrato,
amenaza, violencia corporal o psíquica, tortura, engaño, o la administración de
psicofármacos y la hipnosis. Todo lo anterior aún con consentimiento del imputado
Si el examen del imputado se prolongare por mucho tiempo, o si se le hubiere

dirigido un número de preguntas tan considerable que provocare su agotamiento,
se concederá el descanso prudente y necesario para su recuperación. Se hará
constar en el registro el tiempo invertido en el interrogatorio
Entrada y registro:
Persigue como finalidades la obtención de fuentes de pruebas para la

comprobación del hecho punible o la participación culpable y/o para la solicitud de
una medida cautelar.
Existe una afectación o perturbación de los derechos fundamentales a la intimidad

e inviolabilidad del hogar (art. 19 N° 4 y 5 CPR).
Entrada y registro libre acceso público:
Las policías podrán efectuar el registro de lugares y recintos de libre acceso

público:
- En búsqueda del imputado contra el cual se hubiere librado orden de detención
- O de rastros o huellas del hecho investigado
- O medios que pudieren servir a la comprobación del mismo.
Entrada y registro recintos cerrados (art 205)
Entrada autorizada
65

lOMoARcPSD|14939274
Cuando se presumiere que el imputado, o medios de comprobación del hecho que

se investigare, se encontrare en un determinado edificio o lugar cerrado, se podrá
entrar al mismo y proceder al registro, siempre que su propietario o encargado
consintiere expresamente en la práctica de la diligencia.
Entrada no autorizada
Si el propietario o el encargado del edificio o lugar NO permitiere la entrada y

registro, la policía adoptará las medidas tendientes a evitar la posible fuga del
imputado y el fiscal solicitará al juez la autorización para proceder a la diligencia.
Contenido de la orden de registro:
a) El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados;
b) El fiscal que lo hubiere solicitado;
c) La autoridad encargada de practicar el registro, y
d) El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno.
La orden tendrá una vigencia máxima de diez días. El juez podrá establecer un
plazo de vigencia inferior.
Horario para realizar el registro (Art. 207): 6:00 a 22:00 hrs.
Excepción: Lugares de libre acceso público y que se encontraren abiertos durante

la noche o casos urgentes.
Procedimiento de registro propiamente tal (Art. 212): Se notifica al dueño o

encargado.
Aún antes de la dictación de orden de entrada y registro el MP puede adoptar

medidas de vigilancia.
- Para evitar la fuga del imputado
- Para evitar la substracción de documentos o cosas
Si se opusiere resistencia al ingreso, o nadie respondiere a los llamados, se podrá

emplear la fuerza pública. En estos casos, al terminar el registro se cuidará que
los lugares queden cerrados, a objeto de evitar el ingreso de otras personas en los
mismos. Todo ello se hará constar por escrito.
Si durante la práctica de la diligencia de registro se descubriere objetos o

documentos que permitieren sospechar la existencia de un hecho punible distinto
del que constituyere la materia del procedimiento en que la orden respectiva se
66

lOMoARcPSD|14939274
hubiere librado, podrán proceder a su incautación, debiendo dar aviso de

inmediato al fiscal, quien los conservará,
Constancia de la diligencia. Art. 216.
De todo lo obrado durante la diligencia de registro deberá dejarse constancia

escrita y circunstanciada.
Si en el lugar o edificio no se descubriere nada sospechoso, se dará testimonio de

ello al interesado, si lo solicitare.
Entrada y registro lugares cerrados sin consentimiento u orden previa (art. 206):
- Cuando exista llamadas de auxilio de personas que se encontraren en el interior

u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se está cometiendo un delito.
- Cuando exista algún indicio de que se está procediendo a la destrucción de

objetos o documentos, de cualquier clase, que pudiesen haber servido o haber
estado destinados a la comisión de un hecho constitutivo de delito, o aquellos que
de éste provinieren
- Abigeato: Policía podrá ingresar a los predios cuando existan indicios o

sospechas de que se está perpetrando dicho ilícito.
Signos evidentes: “existía una denuncia anónima dando cuenta de la venta de

drogas en un domicilio determinado por parte de un sujeto llamado ‘David' y, por
otra, los funcionarios policiales constataron que un sujeto entró y salió en
fracción de minutos desde dicho domicilio, portando en su salida -en la pretina de
su pantalón- una bolsa con pasta base de cocaína, circunstancias que los
habilitaban para entrar y registrar el domicilio del acusado, actuación que, por
lo demás, fue previamente consultada a la fiscal y autorizada por ésta” CS 2224-
2018 7/03/2019.
Entrada y registro en lugares especiales
Lugares: religiosos, edificios en que funcionare alguna autoridad pública o recintos

militares.
Procedimiento: el fiscal oficia previamente a la autoridad o persona a cuyo cargo

estuvieren, informando de la práctica de la actuación remitida con 48 horas de
anticipación y contendrá las señas de lo que hubiere de ser objeto del registro, a
menos que fuere de temer que por dicho aviso pudiere frustrarse la diligencia.
Además, en ella se indicará a las personas que lo acompañarán e invitará a la

autoridad o persona a cargo del lugar, edificio o recinto a presenciar la actuación o
a nombrar a alguna persona que asista.
67

lOMoARcPSD|14939274
Si la diligencia implicare el examen de documentos reservados o de lugares en

que se encontrare información o elementos de dicho carácter y cuyo conocimiento
pudiere afectar la seguridad nacional, la autoridad o persona a cuyo cargo se
encontrare el recinto informará de inmediato y fundadamente de este hecho al
Ministro de Estado correspondiente, quien, si lo estimare procedente, oficiará al
fiscal manifestando su oposición a la práctica de la diligencia. Tratándose de
entidades con autonomía constitucional, dicha comunicación deberá remitirse a la
autoridad superior correspondiente.
Si hay oposición, si el fiscal estimare indispensable la realización de la actuación,

remitirá los antecedentes al fiscal regional, quien, si compartiere esa apreciación,
solicitará a la Corte Suprema que resuelva la controversia, decisión que se
adoptará en cuenta. Mientras estuviere pendiente esa determinación, el fiscal
dispondrá el sello y debido resguardo del lugar que debiere ser objeto de la
diligencia.
Entrada y registro en lugares que gozan de inviolabilidad diplomática
Dice relación con embajadas, residencias de agentes diplomáticos, sedes de

organizaciones y organismos internacionales y de naves y aeronaves que,
conforme al Derecho Internacional, gocen de inviolabilidad.
El juez debe pedir el consentimiento al jefe de misión, solicitándole que conteste

dentro de 24 horas. El oficio de requerimiento deberá ser remitido por conducto del
Ministerio de Relaciones Exteriores. En caso de denegación del consentimiento o
falta de pronunciamiento en el plazo señalado, el juez deberá comunicar dicha
situación al ministerio. Mientras se encuentren pendientes las gestiones del
ministro, el juez no podrá autorizar la práctica de la diligencia, sin perjuicio de la
adopción de medidas de vigilancia conforme a las reglas generales.
En casos urgentes y graves, el juez podrá solicitar la autorización del jefe de

misión directamente o por intermedio del fiscal, quien certificará el hecho de
haberse concedido.
Entrada y registro en locales consulares
Para la entrada y registro de los locales consulares o partes de ellos que se

utilicen exclusivamente para el trabajo de la oficina consular, se debe recabar el
consentimiento del jefe de la oficina consular o de una persona que él designe, o
del jefe de la misión diplomática del mismo Estado
En lo demás, rigen las mismas reglas que para la entrada y registro en lugares
que gozan de inviolabilidad diplomática.
Interceptación telefónica: art. 222
68

lOMoARcPSD|14939274
Cuando existieren fundadas sospechas, basadas en hechos determinados, de que

una persona hubiere cometido o participado en la preparación o comisión, o que
ella preparare actualmente la comisión o participación en un hecho punible que
mereciere pena de crimen. Se requiere orden judicial.
Incautación de objetos y documentos.
Los objetos y documentos relacionados con el hecho investigado, los que pudieren
ser objeto de la pena de comiso y aquellos que pudieren servir como medios de
prueba.
- Entrega voluntaria
- Si no serán incautados, previa orden judicial librada a petición del fiscal. También
se solicita orden si la entrega voluntaria pudiere poner en peligro el éxito de la
investigación.
Si los objetos y documentos se encontraren en poder de una persona distinta del

imputado, en lugar de ordenar la incautación, o bien con anterioridad a ello, el juez
podrá apercibirla para que los entregue. Regirán, en tal caso, los medios de
coerción previstos para los testigos. Con todo, dicho apercibimiento no podrá
ordenarse respecto de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no
prestar declaración del art. 302.
Retención e incautación de correspondencia: art. 218.
Art. 226: En caso de pena de crimen, juez de garantía podrá ordenar, a petición
del ministerio público, la fotografía, filmación u otros medios de reproducción de
imágenes conducentes al esclarecimiento de los hechos.
226 bis: Técnicas especiales de investigación en determinados delitos:
 Lo hicieren imprescindible
 Existieren fundadas sospechas, basadas en hechos determinados, de la

participación en una asociación ilícita, o en una agrupación u organización
conformada por dos o más personas, destinada a cometer los hechos
punibles previstos en estas normas, aun cuando ésta o aquella no configure
una asociación ilícita,
El Ministerio Público podrá aplicar las técnicas previstas y reguladas en los

artículos 222 a 226, conforme lo disponen dichas normas
Exámenes corporales y médicos
69

lOMoARcPSD|14939274
Son medidas de investigación que se realizan sobre el cuerpo de las personas,

que implican un reconocimiento externo del mismo (registros o inspecciones) o la
extracción desde su interior de elementos que proporcionen información sobre la
persona o de elementos incorporados a él (investigaciones corporales), con el fin
de descubrir circunstancias fácticas que sean de interés para el establecimiento
del cuerpo del delito y de la participación culpable.
Existen valores constitucionales en juego, como la dignidad de la persona (artículo

l CPR), el derecho a la integridad física y psíquica de la persona (art. 19 N° inciso
1 CPR), el derecho a no ser sometido a tratos crueles, inhumanos y degradantes
(art. 5.2 CADH y art. 7 PIDCP), el derecho a la libertad personal (art. 19 N° inciso
1 CPR), el derecho del detenido a no ser obligado a declarar, a declarar contra
uno mismo ni a confesarse culpable (art. 19 N° 7 letra f) CPR, art. 14.3 g) PIDCP y
art. 8.2 letra g) CADH) (Horvitz y López).
Respecto de los registros e inspecciones corporales, el art 89 CPP autoriza a la

policía para practicar el examen de las vestimentas del detenido, y también en
caso de control de identidad del art. 85.
Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigación,

podrán efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido por el
hecho punible, tales como pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u
otros análogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o
dignidad del interesado.
Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos,

consintiere en hacerlo, el fiscal o la policía ordenará que se practique sin más
trámite. En caso de negarse, se solicitará la correspondiente autorización judicial,
exponiéndose al juez las razones del rechazo.
El juez de garantía autorizará la práctica de la diligencia siempre que se

cumplieren las condiciones señaladas en el inciso primero.
ENTREVISTA VIDEOGRABADA LEY 21.057
Objetivo: prevenir la victimización secundaria NNA
Delitos: Párrafos 5 y 6 del Título VII del Libro Segundo, y en los artículos 141,
incisos cuarto y quinto; 142; 372 bis; 374 bis; 390; 390 bis; 390 ter; 391; 395; 397,
número 1; 411 bis; 411 ter; 411 quáter, y 433, número 1, todos del Código Penal.
Sus normas se aplican con preferencia al CPP
Principios
1. Interés superior NNA: Generar las condiciones necesarias para que en

cada etapa del proceso aquéllos puedan ejercer plenamente sus
70

lOMoARcPSD|14939274
derechos y garantías conforme al nivel de desarrollo de sus

capacidades.
2. Autonomía progresiva: tendrán derecho a ser oídos y participar en los

asuntos que les afecten, atendiendo a su edad y el grado de madurez
que manifiesten.
3. Participación voluntaria
4. Prevención de la victimización secundaria : adoptar las medidas

necesarias para proteger la integridad física y psíquica, así como la
privacidad de los menores de edad. Además la adopción de las medidas
para que las interacciones sean realizadas de forma adaptada al NNA
en un ambiente adecuado a sus especiales necesidades y teniendo en
cuenta su madurez intelectual y la evolución de sus capacidades,
asegurando el debido respeto a su dignidad personal.
5. Asistencia oportuna y tramitación preferente : Tanto tribunal,

Ministerio Público como personas o instituciones.
6. Resguardo de su dignidad
7. Entrevista videograbada
8. Su propósito es disponer de antecedentes que puedan orientar el

desarrollo de la investigación mediante la información que el NNA
entregue de los hechos denunciados y de sus partícipes, cualquiera sea
la forma en que ésta se exprese, procurando, por esta vía, evitar la
exposición reiterada e injustificada a instancias que busquen establecer
la ocurrencia de los hechos materia de la investigación y de la
participación criminal.
9. Es realizada por un entrevistador designado por el fiscal, de entre los

que cuenten con acreditación vigente en el registro de entrevistadores
elaborado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
10. La entrevista videograbada se realizará en el tiempo más próximo a la

denuncia, a menos que el NNA no se encuentre disponible y en
condiciones físicas y psíquicas para participar en ella (lo decide la Uravit
previa entrevista).
11. La entrevista se desarrollará en una sala especial, y en la que sólo

estarán presentes el entrevistador y el NNA. En casos en que existan
dificultades de comunicación con el entrevistado, el fiscal podrá
autorizar la presencia de un traductor, intérprete u otro especialista
profesional o técnico idóneo.
71

lOMoARcPSD|14939274
12. Durante el desarrollo se puede suspender la entrevista por el tiempo

mínimo necesario.
Realización de más de una entrevista
Sólo cuando aparezcan hechos o antecedentes que no hayan sido materia de la

entrevista, que modifiquen lo expuesto en ella y puedan afectar sustancialmente el
curso de la investigación.
En ese caso el fiscal, de oficio o a solicitud de cualquiera de los intervinientes,

podrá disponer la realización de una segunda entrevista investigativa
videograbada, previa autorización del Fiscal Regional.
Se dejará constancia en la carpeta investigativa de la decisión del fiscal y de los

hechos y antecedentes que se tuvieron en cuenta para adoptarla.
También el NNA puede manifestar su voluntad de realizar nuevas declaraciones,

previa verificación por Uravit que el NNA se encuentre disponible y en condiciones
físicas y psíquicas para participar en ella.
La nueva entrevista será realizada por el mismo entrevistador que hubiere

participado en la entrevista original y sólo excepcionalmente, por impedimento, el
fiscal designará un nuevo entrevistador
Audiencia de control de detención
Forma de inicio del procedimiento no regulada por el Código. Debe ser subsumida
en la detención en casos de flagrancia (art. 129 CPP). Judicialización inmediata
del procedimiento.
Audiencia ante el Juez de Garantía a la cual debe ser conducido todo detenido
con el objeto de verificar la legalidad de la detención.
Legalidad de detención: si se ajusta a la normativa vigente. Esto es, si se

encuentra de conformidad con las normas que regulan el orden judicial o la
flagrancia.
En la audiencia el fiscal o asistente puede proceder a formalizar la investigación y

solicitar las medidas cautelares si cuenta con los antecedentes necesarios. Debe
estar presente el defensor del imputado.
Puede requerir verbalmente en procedimiento simplificado: 393 bis CPP.
Ampliación de la detención: Si no es posible proceder de la manera anterior (por

falta de antecedentes o por falta del defensor), el fiscal puede solicitar una
72

lOMoARcPSD|14939274
ampliación del plazo de detención hasta por tres días para preparar su
presentación.
Recursos que proceden en el control de la detención
132 bis: Procede la apelación sólo contra la resolución que declara ilegal la
detención.
Procede sólo respecto de determinados delitos: 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390,
391, 433, 436 y 440 del CP, y en las leyes N° 17.798 y N° 20.000 que tengan
penas de crimen o simple delito, y de los delitos de castración, mutilaciones y
lesiones contra miembros de Carabineros, de la Policía de Investigaciones y de
Gendarmería de Chile, en el ejercicio de sus funciones.
Se concede en el solo efecto devolutivo.Titular del recurso es el fiscal o el

abogado asistente.
Reglas generales: escrito y plazo cinco días.
Formalización art. 229
Comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía,

de que se desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno
o más delitos determinados.
Se debe indicar:
1. Individualización del imputado
2. Indicación del delito que se le atribuye
3. Fecha y lugar de comisión
4. Grado de participación asignado.
La formalización de la investigación, es una actuación exclusiva y soberana del

Ministerio Público que cumple una función de garantía para el imputado al
materializar prematuramente su derecho de información y consecuente
preparación de la estrategia defensiva, desde que ha sido concebida como el
medio por el cual el imputado, en presencia del juez de garantía, toma
conocimiento de manera específica y clara acerca de los hechos que se le
atribuyen y su calificación jurídica, esto es, la imputación jurídico penal que se
dirige en su contra.
Por ello, también se ha dicho que no es efectivo que la sola interposición de una
querella imponga al Ministerio Público la obligación de formalizar la investigación
de manera de garantizar desde el inicio del procedimiento la facultad de forzar la
73

lOMoARcPSD|14939274
acusación, ya que parece razonable que la ley exija, a quien desee ejercer tal
derecho, que a lo menos se haya convencido al fiscal del caso que cabía
formalizar (SCS4173-2009). Tal criterio también ha sido abordado en otra
oportunidad por este mismo Tribunal, indicando que la circunstancia de no existir
formalización en contra de quien ha sido imputado por un querellante como autor
de un ilícito, impide a esta parte forzar la acusación por parte del Ministerio Público
o, eventualmente, formularla él (SCS 6742-2008). CS 4909 -2013
Se puede realizar:
1. Formalización sin detenidos. Art. 231. Se solicita y cita audiencia.
2. Formalización con detenido. Art. 132 (ACD).
3. Formalización en ausencia: Sólo en caso de extradición activa, pero tiene

que encontrarse el defensor presente (art. 432 CPP).
Oportunidad: 230 inc. 1: Cuando considerare oportuno
Casos en que se requiere formalizar: 230 inc.2: práctica de determinadas

diligencias de la investigación, la recepción anticipada de prueba o la resolución
sobre medidas cautelares. Necesariamente interviene la defensa
Congruencia: sólo los hechos y personas que forman parte de la formalización

podrán ser incluidos en la acusación.
Efectos:
a) Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal;
b) Comenzará a correr el plazo previsto en el artículo 247 (2 años), y
c) El ministerio público perderá la facultad de archivar provisionalmente el

procedimiento.
Dinámica:
 Exposición verbal de cargos
 Solicitudes
 Peticiones
Plazo judicial para cierre de la investigación
74

lOMoARcPSD|14939274
Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de alguno de los intervinientes y

oyendo al Ministerio Público, lo considere necesario con el fin de cautelar las
garantías de los intervinientes y siempre que las características de la investigación
lo permitieren, podrá fijar en la misma audiencia un plazo para el cierre de la
investigación, al vencimiento del cual se producirán los efectos previstos en el art.
247.
El imputado puede reclamar a las autoridades del Ministerio Público de la

formalización, cuando la considere arbitraria.
Control anterior a la formalización
Control anterior a la formalización. 186 del CPP:
Cualquier persona que se considere afectada por una investigación que no se

hubiere formalizado judicialmente, pueda pedir al Juez de Garantía que le ordene
al fiscal informar acerca de los hechos que son objeto de ella. También puede el
juez fijarle un plazo para que formalice la investigación. Esta norma carece de
una sanción específica: ineficaz.
Audiencia de formalización
 ACD, formalización y medidas cautelares.
 Salidas alternativas
 Requerimientos.
 El Fiscal solicite al Juez que la causa se falle según las reglas del
procedimiento simplificado, en caso que la pena solicitada no supere el
presidio o reclusión menores en su grado mínimo (540 días).
 Formalización y juicio inmediato 235.
 Es necesaria para solicitar autorización para realizar actuaciones que

afecten derechos fundamentales.
Juicio inmediato
Facultad exclusiva del MP
Mecanismo de aceleración del procedimiento, ya que implica que la causa desde

la audiencia de formalización, pase de inmediato al juicio oral simplificado.
En la audiencia de formalización de la investigación, el Fiscal podrá

excepcionalmente, declarar cerrada la investigación, solicitando al Juez pasar
directamente a juicio oral. Si el tribunal acoge esta solicitud, el Fiscal deberá
entablar la acusación y ofrecer prueba de forma verbal. El querellante podrá
75

lOMoARcPSD|14939274
adherirse a la acusación y ofrecer prueba. Asimismo, el imputado podrá realizar

alegaciones y ofrecer prueba.
Al término de la audiencia, el Juez dictará el auto de apertura del juicio oral. Sin
embargo, podrá suspender la audiencia y postergar dicho auto, dando al imputado
entre 15 y 30 días para plantear sus solicitudes de prueba (235).
Reformalización de la investigación
No se encuentra regulada en el CPP. Creación jurisprudencial.
Medidas cautelares
Instrumento idóneo para contrarrestar el riesgo de que durante el transcurso del

proceso del sujeto pasivo pueda realizar actos o adoptar conductas que impidan o
dificulten gravemente la ejecución de la sentencia.
Doble objeto
A. Satisfacción de una pretensión penal consistente en la imposición de una

pena. Satisfacción de una pretensión civil consistente en la restitución de
una cosa o la reparación por el imputado de las consecuencias civiles que
el hecho punible ha causado a la víctima
B. Son resoluciones motivadas del órganos jurisdiccional que puede adoptarse

contra el presunto responsable de la acción delictuosa por que se limita
provisionalmente la libertad o la libre disposición de sus bienes con el fin de
garantizar los efectos penales y civiles de la sentencia.
Clasificación
1. De acuerdo a su finalidad:
i. Penales: Garantizar la ejecución del fallo condenatorio en su

contenido penal.
ii. Civiles: tienden a garantizar la ejecución del fallo

condenatorio en su contenido civil, esto es, la reparación
patrimonial.
2. De acuerdo a su objeto:
i. Personales: imponen limitaciones del derecho a la libertad

personal.
ii. Reales: imponen limitaciones a la libre administración de los

bienes del imputado.
76

lOMoARcPSD|14939274
Requisitos
1. Existencia del Fumus boni uiris o apariencia de buen derecho. ORTELLS,

existe fumus boni iuris cuando, como resultado de la investigación aparecen
elementos suficientes para imputar fundadamente a una persona la
comisión de un delito
2. Existencia periculum in mora o peligro de retardo. Amenaza de que durante

el transcurso del proceso el imputado intente su fuga o intente destruir
algún material que pueda usarse como prueba de cargo en el juicio oral.
Medidas cautelares personales

Medidas privativas o restrictivas de libertad personal del imputado que puede
adoptar el tribunal en contra del imputado en el proceso penal con el objeto de
asegurar la realización de los fines penales del procedimiento.
Las medidas cautelares personales están llamadas a asegurar la persona del

imputado en el curso del procedimiento
Principios
1. PP de legalidad: Nadie puede ser privado de su libertad salvo por las

causas fijadas por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.
art. 19 N 7 CPR/ art. 5 del CPP.
2. PP de jurisdiccionalidad: las medidas cautelares personales sólo pueden

ser adoptadas por el órgano jurisdiccional competente.
3. Excepcionalidad e instrumentalidad: Las medidas cautelares personales

rigen de manera excepcional y sólo cuando son indispensables para la
consecución de los fines del procedimiento penal. Son en consecuencia,
instrumentos y no fines en sí mismas.
a. Excepcional: tiene un carácter eventual, ya que deben decretarse

sólo cuando resulten indispensables.
b. Instrumentalidad: determinando que ellas no constituyendo un fin en

sí misma, sino que son instrumentales ya que están orientadas a la
consecución de fines procesales. Fines del procedimiento:
esclarecimiento de la verdad y la actuación de la ley penal.
77

lOMoARcPSD|14939274
4. Provisionalidad: se mantengan sólo mientras subsista la necesidad de su

aplicación y permanezca pendiente el procedimiento penal al que
instrumentalmente sirven. La aplicación de este principio significa que las
medidas cautelares están sometidas a la regla rebus sic santibus, conforme
a la cual sólo han de permanecer en tanto subsistan las consideraciones
que les sirvieron de fundamento.
5. Proporcionalidad: deben estar en relación proporcional con la finalidad del

procedimiento que se persigue cautelar y con la gravedad del hecho que se
investiga
Clasificación
1. Citación
2. Detención
3. Prisión preventiva
4. Otras medidas cautelares personales art. 155 CPP
Citación
Orden de comparecencia emanada de las autoridades de la persecución penal

pública y dirigida a cualquier persona cuya presencia sea necesaria para al
relación de un acto del procedimiento.
Nuestro Código reconoce tres formas de citación:
1. Citación del MP
2. Citación judicial
3. Citación como medida cautelar personal 123 y 124.
Diferencias: las dos primeras proceden respecto de cualquier persona y respecto

de cualquier delito. La última procede respecto del imputado y en relación a los
delitos de menor gravedad que la ley establece.
Orden del tribunal al imputado para que éste comparezca al proceso y se someta
luego a la sentencia, bajo el apercibimiento de que en caso de no cumplir esta
convocatoria, se le aplicará una orden de privación de libertad para obtener su
cumplimiento.
Constituye o no una medida cautelar personal? No afecta la libertad del imputado,

y cuando ello ocurre es a través de otra medida, como la detención. No obstante,
el CPP la considera una medida cautelar y en la medida que restringe al sujeto
puede entenderse como tal.
78

lOMoARcPSD|14939274
Citación y relación con los arts. 123 y 124 (El art. 134 regula la citación, registro y
detención en caso de flagrancia) CPP. Presupuesto de aplicación:
Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el tribunal
Se utiliza siempre cuando la imputación se refiere a algunos de los delitos que la

ley señale (Faltas/Delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni
restrictivas de libertad). Exp: Flagrancia o incomparecencia.
Citación se practica notificando al imputado de la resolución que ordena su

comparecencia. 33 CPP.
Limitación a la procedencia de las demás medidas cautelares.
El art. 134 regula la citación, registro y detención en caso de flagrancia. Quien

fuere sorprendido por la policía in fraganti cometiendo un hecho de los señalados
en el art. 124, esto es, constitutivo de faltas, o delitos que la ley no sancionare con
penas privativas ni restrictivas de libertad, será citado a la presencia del fiscal,
previa comprobación de domicilio.
La policía puede registrar las vestimentas, el equipaje o el vehículo de la persona

que será citada. Asimismo, puede conducir al imputado al recinto policial, para que
se efectúe la citación en dicho lugar.
No obstante que en caso de faltas, por RG no se puede sancionar con penas

privativas o restrictivas de libertad, el imputado puede ser detenido si hubiere
cometido alguna de las faltas contempladas en el Código Penal, en los arts. 494
Nos. 4, 5 y 19, exceptuando en éste último caso los hechos descritos en los arts.
189 y 233; 494 bis, 495 No. 21, y 496 Nos. 5 y 26.
En todos los casos señalados anteriormente, el agente policial debe informar al

fiscal, de inmediato, de la detención, para los efectos de lo dispuesto en el inciso
final del art. 131. El fiscal comunicará su decisión al defensor en el momento que
la adopte.
Detención
Aquella en virtud de la cual se priva de libertad a una persona a quien se le imputa

la comisión de un delito, por un breve lapso de tiempo, con la exclusiva finalidad
de ponerla a disposición del tribunal con el objeto de asegurar su comparecencia a
algún acto del procedimiento.
Regulada en normas internacionales, y nacionales a nivel constitucional y legal.

Art. 19 N° 7 letra c) de la CPE:
79

lOMoARcPSD|14939274
a) cuando existe una orden de detención que emana de un

funcionario público expresamente facultado por la ley
b) flagrancia
RG: Ninguna persona puede ser detenida sino por orden de funcionario público
expresamente facultado por la ley y después que dicha orden le fuere intimada en
forma legal;
Excepción: Se puede detener a una persona sorprendido en delito flagrante,

siendo detenido para el único objeto de ser conducida a la autoridad que
correspondiere.
Detención como medida cautelar personal
1. Detención imputativa (sin citación previa):
a. Detención judicial imputativa (art. 127 inc. 1
b. Detención judicial en flagrancia en la sala de despacho
c. Detención policial o particular en caso de flagrancia.
Detención como medida ejecutiva
I. Para permitir cumplimiento de la pena (art. 468)
II. Quebrantamiento de condena y fuga (art. 129 inc. 5)
Detención como cumplimiento de obligaciones legales
1-. Incomparecencia testigos y peritos.
Detención judicial
Orden de detención 127, solicitud del MP.
Cumplimiento orden de detención: policía: R/ 204 y 205
Intimación legal de la orden 125 CPP
Deber de información. 135
Conducción del detenido ante el tribunal que hubiere expedido la orden
80

lOMoARcPSD|14939274
Detención judicial imputativa art. 127: El tribunal, a solicitud del MP, podrá
ordenar la detención del imputado para ser conducido a su presencia, sin previa
citación, cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o
dificultada. Además, podrá decretarse la detención del imputado por un hecho al
que la ley asigne una pena privativa de libertad de crimen.
Tratándose de hechos a los que la ley asigne las penas de crimen o simple delito,
el juez podrá considerar como razón suficiente para ordenar la detención la
circunstancia de que el imputado haya concurrido voluntariamente ante el fiscal o
la policía, y reconocido voluntariamente su participación en ellos.
También se decretará la detención del imputado cuya presencia en una audiencia

judicial fuere condición de ésta y que, legalmente citado, no compareciere sin
causa justificada.
La resolución que denegare la orden de detención será susceptible del recurso de

apelación por el Ministerio Público.
Por escrito y con ciertas menciones art. 154 CPP
Detención en flagrancia art. 129
Hipótesis de detención. Detención que puede realizar cualquier persona que

sorprendiere a otra en delito flagrante para poner al detenido a disposición del
juez.
Particulares: una facultad
Para la policía: una obligación
Se podrá practicar el examen de las vestimentas que llevare el detenido, del

equipaje que portare o del vehículo que condujere.
Para practicar el examen de vestimentas, se comisionará a personas del mismo

sexo del imputado y se guardarán todas las consideraciones compatibles con la
correcta ejecución de la diligencia.
Flagrancia
Ley no entrega concepto sino que se limita a señalar hipótesis en que una persona
se encuentra en situación de flagrancia.
En sentido estricto: la flagrancia se produce cuando el autor de un delito es

sorprendido cuando aún está realizando actos de ejecución propios del hecho, o
inmediatamente después de haberlo consumado. Nuestra legislación hace
equivalente la situación de cuasiflagrancia o flagrancia ficta.
81

lOMoARcPSD|14939274
Cuasiflagrancia: agente del delito, después de haberlo cometido, huye es

perseguido materialmente, siempre que la persecución durare y no se suspendiere
mientras el responsable no se ponga fuera del inmediato alcance de los que le
persiguen (Gonzáles Bustamante).
Idea: ampliar persecución penal
Dos elementos comunes: marco temporal de coetaneidad e inmediatez y

ostensibilidad:
1. La coetaneidad caracteriza al delito que se está actualmente cometiendo.

La inmediatez refiere por su parte, al que acaba de ser cometido.
2. La ostensibilidad o evidencia emana de la idea misma de flagrancia,

poniendo de relieve el carácter manifiesto o patente del delito.
No obstará a la detención la circunstancia de que la persecución penal requiriere

instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de aquellos previstos y
sancionados en los artículos 361 a 366 quater del Código Penal.
Supuestos de aplicación
Art.130 CPP.Taxativa
La flagrancia no puede ser invocada en casos no contemplados por el legislador
a y b) hipótesis de flagrancia
C, d, e), y f) cuasiflagrancia o flagrancia ficta.
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.

(Delito en etapa de ejecución)
b) El que acabare de cometerlo (delito ejecutado)
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere

designado por el ofendido u otra persona como autor o
cómplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un

delito, fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o
con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren
sospechar su participación en él, o con las armas o
instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo.
82

lOMoARcPSD|14939274
e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o

testigos presenciales, señalaren como autor o cómplice de
un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato
f) El que aparezca en un registro audiovisual cometiendo un

crimen o simple delito al cual la policía tenga acceso en un
tiempo inmediato.
Tiempo inmediato d), e) y f): 12 horas.
Detención por flagrancia
Flagrancia: el agente policial que la realice o el encargado del recinto de detención

deben informar de ella al Ministerio Público dentro de un plazo máximo de doce
horas
El fiscal puede dejar sin efecto la detención u ordenar que el detenido sea
conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de veinticuatro horas,
contado desde que la detención se hubiere practicado. Si el fiscal nada dice, la
policía debe presentar el detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
Judicial: los agentes policiales que la hubieren realizado o el encargado del recinto
de detención conducirán inmediatamente al detenido a presencia del juez que
hubiere expedido la orden. En caso de no ser posible, por no ser hora de
despacho, el detenido podrá permanecer en el recinto policial o de detención
hasta el momento de la primera audiencia judicial, por un período que en caso
alguno excederá las 24 horas
Audiencia de control de detención: Juez de Garantía controla la legalidad de la

detención del individuo.
Ampliación de la detención: si no cuenta con los antecedentes necesarios, 3 días.
Ley 20.084 RPA: EL NNA debe ser puesto a disposición del juez de garantía, de
manera directa y en el menor tiempo posible, no pudiendo exceder de 24 horas.
La audiencia judicial que se celebre gozará de preferencia en su programación.
El adolescente sólo podrá declarar ante el fiscal en presencia de un defensor, cuya

participación será indispensable en cualquier actuación en que se requiera al
adolescente y que exceda de la mera acreditación de su identidad.
En flagrancia y otros casos del art. 129, la policía podrá ingresar a un lugar
cerrado, mueble o inmueble, cuando se encontrare en actual persecución del
individuo a quien debiere detener, para practicar la respectiva detención. En este
caso, la policía podrá registrar el lugar e incautar los objetos y documentos
vinculados al caso que dio origen a la persecución, dando aviso de inmediato al
fiscal, quien los conservará.
83

lOMoARcPSD|14939274
A la primera audiencia judicial del detenido deberá concurrir el fiscal o el abogado

asistente. La ausencia de éstos dará lugar a la liberación del detenido. No
obstante lo anterior, el juez podrá suspender la audiencia por un plazo breve y
perentorio no superior a dos horas, con el fin de permitir la concurrencia del fiscal
o su abogado asistente.
Transcurrido este plazo sin que concurriere ninguno de ellos, se procederá a la

liberación del detenido
En la audiencia, el fiscal o el abogado asistente del fiscal procederá directamente

a formalizar la investigación y a solicitar las medidas cautelares que procedieren
Mecanismos de control de la detención:
I. ACD
II. Amparo ante el JG.
La declaración de ilegalidad de la detención no impedirá que el fiscal o el abogado

asistente del fiscal pueda formalizar la investigación y solicitar las medidas
cautelares. No puede solicitar ampliación.
Detención de oficio por cualquier tribunal: cualquier tribunal, aunque no ejerza

jurisdicción en lo criminal, podrá dictar órdenes de detención contra las personas
que, dentro de la sala de su despacho, cometieren algún crimen o simple delito.
En caso de legítima defensa privilegiada del art. 10 N° 6 inciso 2, la detención se

realizará en la residencia del imputado.
Tener presente los Derechos del detenido.
Al practicarse la detención el funcionario a cargo del procedimiento deberá

informar el motivo de la detención y además acerca de los derechos establecidos
en los artículos 93, letras a, b y g; y 94 letras f y g.
Si, por las circunstancias que rodean la detención, no fuere posible proporcionar
inmediatamente la información, se le entregará por el encargado de la unidad
policial a la cual fuere conducido, lo que deberá ser constatado en el libro de
guardia del recinto policial.
El fiscal y, en su caso, el juez, deben cerciorarse del cumplimiento de lo anterior.

Si no fuere así, informarán al detenido y remitirán a la autoridad un oficio, para que
se hagan efectivas las responsabilidades correspondientes
No se puede ingresar a ningún detenido por delito flagrante en recintos

penitenciarios sin previa orden del juez de garantía, dictada luego de haber sido
llevado el detenido a su presencia.
84

lOMoARcPSD|14939274
Los encargados de los recintos penitenciarios no pueden aceptar el ingreso de

personas sino en virtud de órdenes judiciales.
Cuando una persona sea sorprendida in fraganti cometiendo una falta que no sea
de aquellas señaladas en el inciso 4º del 134, en lugar de la detención, procederá
la citación a presencia del fiscal previa comprobación de domicilio.
Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis,
390, 390 bis, 390 ter, 391, 433, 436 y 440 del Código Penal, en las leyes N°
17.798 y N° 20.000 que tengan penas de crimen o simple delito, y de los delitos de
castración, mutilaciones y lesiones contra miembros de Carabineros, de la Policía
de Investigaciones y de Gendarmería de Chile, en el ejercicio de sus funciones, la
resolución que declare la ilegalidad de la detención será apelable por el fiscal o el
abogado asistente del fiscal en el solo efecto devolutivo. En los demás casos no
será apelable
Prisión preventiva
Medida de carácter personal , decretada por el juez de garantía o del TOP, a

solicitud del MP o del querellante, con posterioridad a la formalización de la
investigación que impone al imputado un estado de libertad más o menos
permanente, con el objeto de asegurar los fines del procedimiento.
Prisión preventiva y presunción de inocencia
Prisión preventiva y condena no presentan mayores diferencias.
El derecho a la presunción de inocencia sería respetado en la misma medida en

que la prisión preventiva estuviere fundada en el cumplimiento de finalidades
distintas de aquellas perseguidas por la pena, esto es, finalidades de carácter
estrictamente procesal.
Normas que indicen en la prisión preventiva
I. Art 19 N° 7 letra e) CPR: La libertad del imputado procederá a menos que la

detención o prisión preventiva sea considerada por el juez como necesaria
para las investigaciones o para la seguridad del ofendido o de la sociedad.
La ley establecerá los requisitos y modalidades para obtenerla
II. Art.5 CPP No se podrá citar, arrestar, detener, someter a prisión preventiva
ni aplicar cualquier otra forma de privación o restricción de libertad a
ninguna persona, sino en los casos y en la forma señalados por la
Constitución y las leyes.
85

lOMoARcPSD|14939274
III. 122 CPP: (las medidas cautelares) sólo se utilizarán cuando sean
absolutamente indispensables para asegurar los fines del procedimiento y
sólo durarán mientras exista necesidad de aplicarlas.
IV. 139 CPP: toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad
individual. Por ello, la prisión preventiva sólo es procedente cuando las
demás medidas cautelares personales fueren insuficientes para asegurar
las finalidades del procedimiento
Características
1. Excepcional
2. Decretada por JG o TOP, a solicitud del Ministerio público o querellante.
3. Debe decretarse con posterioridad a la formalización de la investigación.
4. Impone una privación de libertad más o menos permanentes.
5. Tiene por objeto asegurar realización de los fines del procedimiento
Requisitos. Art. 140 del CPP
Presupuestos materiales:
A) Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito que se

investiga
B) Que existan antecedentes que permitan presumir fundadamente que el

imputado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor.
Lo que la norma exige es que de la investigación aparezcan antecedentes que

den un grado de verosimilitud a la participación del imputado en el delito.
Necesidad de cautela:
C) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que

la prisión
preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas
de la investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad
de la sociedad o del ofendido, o que existe peligro de que el imputado se dé a la
fuga.
Hipótesis de necesidad de cautela:
I) La PP es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas de

investigación: Existe sospecha grave y fundada que debe referirse al riesgo de
que el imputado pudiere obstaculizar la investigación mediante:
86

lOMoARcPSD|14939274
- Posible alteración de la prueba documental
- Que el imputado pudiese influir en las declaraciones.
Lo que pretende este requisito es “remover el peligro jurídico concreto de que el

imputado estando libre realice maniobras tendientes a ocultar la verdad, es decir,
se ponga en conflicto con las finalidades de la ley procesal de descubrir los
hechos reales para aplicar la penal sustantiva”.
II) La libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad
Para determinar el peligro se debe atender:
- La gravedad de la pena asignada al delito;
- El número de delitos que se le imputare y el carácter de

los mismos;
- La existencia de procesos pendientes,
- El hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
SE ENTENDERÁ ESPECIALMENTE QUE LA LIBERTAD DEL IMPUTADO

CONSTITUYE UN PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD.
- Cuando los delitos imputados tengan asignada pena de

crimen.
- Cuando el imputado hubiere sido condenado con

anterioridad por delito al que la ley señale igual o mayor
pena, sea que la hubiere cumplido efectivamente o no.
(Reincidencia Específica)
- Cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar

personal como orden de detención judicial pendiente u
otras.
- El imputado estuviere con libertad condicional.
- El imputado estuviere gozando de penas sustitutivas a

la ejecución de las penas privativas o restrictivas de
libertad contemplados en la ley. (Ley 18.216).
III-. La libertad del imputado es peligrosa para la seguridad del ofendido
Se da cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que

éste realizará atentados:
87

lOMoARcPSD|14939274
- En contra de aquél, o
- En contra de su familia o
- En contra de sus bienes.
IV-. Existe peligro de fuga.
Caución. Art. 146
Cuando la prisión preventiva ha sido o deba ser impuesta únicamente para

garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecución de la
penal, el tribunal podrá autorizar su reemplazo por una caución económica
suficiente, cuyo monto fijará. Esta caución puede consistir en el depósito por el
imputado u otra persona de dinero o valores, la constitución de prendas o
hipotecas, o la fianza de una o más personas idóneas calificadas por el tribunal.
Art. 33: El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere

injustificadamente sea detenido o sometido a prisión preventiva hasta la
realización de la actuación respectiva.
Improcedencia PP art. 141
No se podrá ordenar la prisión preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con

penas pecuniarias o privativas de derechos;
b) Cuando se tratare de delitos de acción privada, y
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una

pena privativa de libertad.
Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento efectivo de la pena y el fiscal

o el querellante estimaren necesaria la prisión preventiva o alguna de las medidas
previstas en el Párrafo 6º, podrá solicitarlas anticipadamente, de conformidad a las
disposiciones de este Párrafo, a fin de que, si el tribunal acogiere la solicitud, la
medida se aplique al imputado en cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena,
sin solución de continuidad.
Procede en todo caso la PP cuando:
- Imputado que hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares previstas en

el Párrafo 6 titulo II
88

lOMoARcPSD|14939274
- Cuando el tribunal considerare que el imputado pudiere incumplir con su

obligación de permanecer en el lugar del juicio hasta su término y presentarse a
los actos del procedimiento como a la ejecución de la sentencia, inmediatamente
que fuere requerido o citado de conformidad a los artículos 33 y 123.
- Se decretará también la prisión preventiva del imputado que no asistiere a la

audiencia del juicio oral, resolución que se dictará en la misma audiencia, a
petición del fiscal o del querellante.
Tramitación
Juez no puede ordenar de oficio la prisión preventiva.
Solicitud del Fiscal o querellante.
Oportunidad
- Verbal: audiencia de formalización, audiencia de preparación de juicio oral y

audiencia de juicio oral.
- Por escrito: formalizada la investigación, se cita a audiencia al efecto.
Audiencia
Se fija una audiencia para la resolución de la solicitud, a la cual citará al imputado,

a su defensor, y a los demás intervinientes.
Audiencia: presencia del imputado y su defensor constituye un requisito de

validez.
Modificación: 144
La resolución que ordenare o rechazare la prisión preventiva será modificable de

oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, en cualquier estado del
procedimiento.
Revocación de la resolución que ordena prisión preventiva: el tribunal podrá

rechazarla de plano; asimismo, podrá citar a todos los intervinientes a una
audiencia, con el fin de abrir debate sobre la subsistencia de la PP.
Sustitución: Sustitución por otra medida personal (145) o caución económica (146)
o cancelación de la caución. (art. 148)
Caución: podrá consistir en el depósito por el imputado u otra persona de:
- Dinero o valores,
- La constitución de prendas o hipotecas,
89

lOMoARcPSD|14939274
- La fianza de una o más personas idóneas calificadas

por el tribunal.
Es una modalidad de sustitución
Para garantizar la comparecencia del imputado al juicio.
Para garantizar la eventual ejecución de la pena
Art. 146 CPP: Caución para reemplazar la prisión preventiva. Cuando la prisión
preventiva hubiere sido o debiere ser impuesta únicamente para garantizar la
comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecución de la pena, el
tribunal podrá autorizar su reemplazo por una caución económica suficiente, cuyo
monto fijará.
Cancelación de la caución
a) Cuando el imputado fuere puesto en prisión preventiva.
b) Cuando, por resolución firme.
- Se absolviere al imputado.
- Se sobreseyere la causa o
- Se suspendiere condicionalmente el procedimiento.
c) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se resolviere

que ella no debiere ejecutarse en forma efectiva
Régimen de recursos: (Art. 149)
A) Apelación
 Por escrito, 5 días contados desde la resolución que se pronuncia.
 La resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión

preventiva
 Dictada en audiencia.
 Concesión en el solo efecto devolutivo.
 Procede orden de no innovar ante la CA.
B) Caso especial
Apelación verbal
90

lOMoARcPSD|14939274
- Interposición verbal
- Sólo respecto de algunos delitos art. 149
- Sólo cuando la resolución niega o revoca la PP.
- Se concede en ambos efectos (suspende la resolución recurrida).
- Norma especial de agregación
- Preferencia para vista y fallo
Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141 (secuestro), 142

(sustracción de menores), 361 (violación propia), 362 (violación impropia), 363
(estupro), 365 bis (introducción objetos), 366 inciso 1 y 2 (abuso sexual), 366 bis
(abuso sexual impropio), 390 (parricidio), 390 bis (femicidio íntimo), 390 ter
(femicidio por razones de género), 391 (homicidio), 411 quáter (explotación
sexual), 433 (robo calificado), 436 (robo con violencia o intimidación y 440 (robo
lugar habitado) del Código Penal, en las leyes N°17.798 (armas) y N°20.000
(drogas) y de los delitos de castración, mutilaciones y lesiones contra miembros de
Carabineros, de la Policía de Investigaciones y de Gendarmería de Chile, en el
ejercicio de sus funciones, el imputado que hubiere sido puesto a disposición del
tribunal en calidad de detenido o se encontrare en prisión preventiva no podrá ser
puesto en libertad mientras no se encontrare ejecutoriada la resolución que
negare, sustituyere o revocare la prisión preventiva
El recurso de apelación contra esta resolución deberá interponerse en la misma

audiencia, gozará de preferencia para su vista y fallo y será agregado
extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al tribunal de alzada, o a
más tardar a la del día siguiente hábil.
En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior, estando

pendiente el recurso contra la resolución que dispone la libertad, para impedir la
posible fuga del imputado la Corte de Apelaciones respectiva tendrá la facultad de
decretar una orden de no innovar, desde luego y sin esperar la vista del recurso de
apelación del fiscal o del querellante
Reglas relativas a la ejecución de la prisión preventiva
Inc.1 del 150 CPP: JG será competente para supervisarla ejecución de la PP.
Garantías que buscan atenuar sus efectos gravosos:
1) inc. 3ª art. 150 CPP: el imputado será tratado en todo momento como inocente.
2) la PP se ejecutara en establecimientos especiales, diferentes de los que se

utilicen para los condenados o, al menos, en lugares absolutamente separados de
los destinados.
91

lOMoARcPSD|14939274
3) Segregación de jóvenes y no reincidentes: 150 inc. 4ª.
4) art. 94 CPP: derechos del imputado privado de libertad.
El tribunal podrá excepcionalmente conceder al imputado permiso de salida por

resolución fundada y por el tiempo estrictamente necesario para el cumplimiento
de los fines del referido permiso, siempre que se asegure convenientemente que
no se vulnerarán los objetivos de la prisión preventiva.
Revisión de oficio
Transcurridos seis meses desde que se hubiere ordenado la prisión preventiva o

desde el último debate oral en que ella se hubiere decidido, el tribunal citará de
oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesación o prolongación.
Límites temporales de la PP
6. 152 inc. 2: Cuando la duración de la PP hubiere alcanzado la mitad de la

pena privativa de libertad que se pudiere esperar en el evento de dictarse
sentencia condenatoria, o de la que se hubiere impuesto existiendo
recursos pendientes, el tribunal citará de oficio a una audiencia oral, en la
cual se debatirá acerca de la cesación o prolongación de la medida.
7. Término de la PP
a) La no subsistencia de los motivos que la hubieren justificado. Inc.1 122
- excepcionalidad de las medidas cautelares
b) La absolución del imputado: 153
c) El sobreseimiento de la causa. 153 inc.1.
d) La condena del imputado
Situación especial
En materia de responsabilidad adolescente: internación provisoria.
Reglas comunes a la detención y PP
Forma de notificación: art. 29: personalmente por Gendarmería.
Requieren orden judicial art. 154
Derechos privados de libertad: art. 94
Incomunicación art. 151: El tribunal podrá, a petición del fiscal, restringir o prohibir
las comunicaciones del detenido o preso hasta por un máximo de diez días,
92

lOMoARcPSD|14939274
cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso desarrollo de la

investigación.
Otras medidas cautelares personales
Medidas restrictivas de la libertad personal de aplicación preferente a la medida de

prisión preventiva, que pueden ser decretadas durante la sustanciación de un
proceso penal, con el objeto de asegurar los fines del procedimiento.
Para garantizar el éxito de las diligencias de investigación o la seguridad de la

sociedad, proteger al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a las
actuaciones del procedimiento o ejecución de la sentencia.
Un conjunto de medidas cautelares personales menos intensas que la PP y que el

juez debe utilizar a ésta, cuando resulten adecuadas para asegurar los objetivos
del procedimiento.
La aplicación preferencial o prioritarias de estas medidas cautelares deriva del pp

de proporcionalidad.
“La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas cautelares

se regirán por las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en cuanto no
se opusieren a lo previsto en este párrafo” art. 155 inciso final.
Impugnación: Denegada se puede impugnar mediante el recurso de apelación y

una concedida habiendo oposición también.
Ejecución: Se ejecutan de acuerdo a su naturaleza y por lo tanto se oficia a las

distintas unidades penitenciarias o entidades.
Otras medidas cautelares personales art. 155
a. La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el

propio imputado señalare, si aquélla se encontrare fuera de la ciudad
asiento del tribunal;
b. La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada,

las que informarán periódicamente al juez;
c. La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la

autoridad que él designare;
d. La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o

del ámbito territorial que fijare el tribunal;
e. La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o

espectáculos públicos, o de visitar determinados lugares;
93

lOMoARcPSD|14939274
f. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre

que no se afectare el derecho a defensa;
g. La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso,

la obligación de abandonar el hogar que compartiere con aquél,
h. La prohibición de poseer, tener o portar armas de fuego, municiones

o cartuchos
i. La obligación del imputado de abandonar un inmueble determinado
Características
 Su finalidad es determinada.
 Sólo proceden una vez formalizada la investigación.
 Deben ser decretadas en audiencia por el tribunal, a petición del

fiscal, querellante o víctima.
 Son acumulables (una o más).
 Se rigen en lo que no resulte contrario, por las normas de la prisión

preventiva.
Situaciones especiales
Ley 20.066 VIF
Art. 15: En cualquier etapa de la investigación o del procedimiento sobre delitos

constitutivos de violencia intrafamiliar, y aun antes de la formalización, el tribunal
con competencia en lo penal podrá decretar las medidas cautelares que sean
necesarias para proteger a la víctima.
ART. 372 TER. Código Penal
En delitos sexuales el juez podrá en cualquier momento, a petición de parte, o

de oficio por razones fundadas, disponer las medidas de protección del ofendido y
su familia que estime convenientes, tales como la sujeción del implicado a la
vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán
periódicamente al tribunal; la prohibición de visitar el domicilio, el lugar de trabajo o
el establecimiento educacional del ofendido; la prohibición de aproximarse al
ofendido o a su familia, y, en su caso, la obligación de abandonar el hogar que
compartiere con aquél.
Medidas cautelares reales art. 157
 Se solicitan durante la investigación
94

lOMoARcPSD|14939274
 Lo puede solicitar el MP o la víctima
 Se realiza por escrito
 Se pueden solicitar una o más de las medidas precautorias art. 290 CPC.
 La tramitación se regirá por las normas de las medidas prejudiciales.
 Concedida la medida, el plazo para demandar civilmente es hasta 15 días

antes de la fecha de la APJO.
 Al interponerse la demanda civil, la víctima también puede solicitar que se

decreten una o más medidas.
 Las resoluciones que nieguen o den lugar a las medidas son apelables.
Salidas Alternativas
Constituyen nuevas formas de solución de conflictos que importan una reacción

estatal distinta a las punitivas tradicionales existentes en el actual sistema penal.
Mensaje del Código: “...Los avances de las disciplinas penales muestran como las
respuestas tradicionales del sistema, sobre todo las penas privativas de libertad
en el caso chileno, resultan socialmente inconvenientes para una multiplicidad de
casos, sea porque los problemas asociados a ellas resultan mayores que sus
eventuales beneficios, o porque la rigidez en su aplicación desplaza soluciones
alternativas más productivas y más satisfactorias para los que están involucrados
en el caso, en especial las víctimas o los civilmente afectados por el delito”.
Suspensión condicional del Procedimiento
Salida alternativa al proceso en virtud del cual se puede detener provisoriamente

la persecución penal a favor de una persona imputada por un delito, quedando ella
sometida dentro de determinado plazo, al cumplimiento de las condiciones
impuestas por el juez de garantía, al término de la cual si son cumplidas estas
condiciones en forma satisfactorias, se extingue la acción penal y si, por el
contrario no lo son o se vuelve a formalizar un nuevo delito, se revoca la medida
reiniciándose la persecución penal
Efecto: Paraliza el procedimiento provisoriamente. La suspensión comprende todo

el procedimiento: plazo de investigación, plazo de prescripción, medidas
cautelares, etc.
95

lOMoARcPSD|14939274
Extingue la acción penal al vencimiento del tiempo de observación.
La SCP representa:
a) Economía de tiempo y recursos para el ministerio público, en el

marco de un programa de priorización de tareas en la persecución
penal;
b) Evitación de los efectos nocivos inherentes a un proceso criminal y

de la eventual imposición de una pena privativa o restrictiva de
libertad en la sentencia definitiva, y
c) La satisfacción de variados intereses a través de la imposición de

condiciones que el imputado deberá cumplir durante el lapso de
observación, para la víctima.
Puede solicitarse la audiencia de suspensión condicional:
a) La de formalización de la investigación;
b) Una convocada especialmente al efecto, siempre que

no se encuentre agotada la investigación, y
c) La audiencia de preparación del juicio oral.
Requisitos:
1. A solicitud del Ministerio Público (verbal o por escrito).
2. Acuerdo del imputado
3. (237 letra a) Que la pena privativa que pudiere imponerse,

en el evento de dictarse sentencia condenatoria no exceda
de tres años.
1. Limitación: penalidad. Pena en concreto
2. Ley no distingue bien jurídico protegido.
4. (237 letra b) Que el imputado no haya sido condenado

anteriormente por crimen o simple delito.
5. (237 letra c) Que el imputado no tenga vigente una SCP al

momento de verificarse los hechos materia del nuevo
proceso.
96

lOMoARcPSD|14939274
6. Requiere aprobación judicial: Citación a audiencia.

Presencia del defensor es requisito de validez. Si la víctima
o el querellante asistieren a la audiencia, deberán ser oído
por el tribunal (no se requiere acuerdo). Juez puede requerir
los antecedentes que estimare necesarios para resolver
acerca de la SCP.
7. En cierta categoría de delito, se requiere autorización del

Fiscal Regional.: Tratándose de imputados por delitos de
homicidio, secuestro, robo con violencia o intimidación en
las personas o fuerza en las cosas, sustracción de menores,
aborto, los contemplados en los artículos 361 a 366 bis, 367
y 367 bis del Código Penal, algunos delitos contemplados
ley 17.798, y conducción en estado de ebriedad causando la
muerte o lesiones graves o gravísimas, el fiscal deberá
someter su decisión de solicitar la suspensión condicional
del procedimiento al Fiscal Regional.
Recurso: La resolución que se pronunciare acerca de la suspensión condicional

del procedimiento será apelable por el imputado, por la víctima, por el ministerio
público y por el querellante.
La suspensión condicional del procedimiento no impedirá de modo alguno el

derecho a perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del
mismo hecho.
Plazo y condiciones
Debe ser en un plazo no inferior a un año ni superior a tres.
Durante este tiempo se suspende la prescripción.
Las condiciones están establecidas en el art. 238.
Se establecen en la audiencia por el juez, a proposición de los intervinientes.
Condiciones
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa

educacional o de capacitación.
97

lOMoARcPSD|14939274
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor

de la víctima o garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en
cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningún caso podrá exceder el
período de suspensión del procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el

cumplimiento de las demás condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo,
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias

del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el
Ministerio Público.
Hay ciertas situaciones especiales en cuanto a las condiciones:
Ley 17.768 de Armas art. 19 A.- En caso de SCP, una de las condiciones será la
prohibición de inscribir armas de fuego y su tenencia, posesión o porte, así como
sus municiones o cartuchos, mientras la causa se encontrare suspendida
condicionalmente.
La suspensión condicional sólo procederá si hay cooperación eficaz en los

términos del artículo 17 C, lo que deberá declarar expresamente el fiscal del
Ministerio Público en la audiencia correspondiente
Art. 197 inciso 5 Ley 18.209: Impone la suspensión de licencia a la SCP.
Art. 17 ley 20.066: Impone una o más condiciones accesorias art. 9.
Revocación
Causales:
A) El imputado incumple, sin justificación, grave y reiteradamente las condiciones

impuestas.
B) Si el imputado es objeto de una nueva formalización, por distintos hechos.
El Juez, a petición del Fiscal o la víctima, puede revocar la SCP.
Efecto de la revocación: Se reanuda el procedimiento.
Efectos
Transcurrido el plazo de uno a tres años sin que exista revocación de la SCP: se
extingue la acción penal.
98

lOMoARcPSD|14939274
Registro reservado
335 CPP. No se podrá invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al
juicio oral ningún antecedente que dijere relación con la proposición, discusión,
aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una suspensión condicional del
procedimiento, de un acuerdo reparatorio.
Acuerdo Reparatorio art. 241
Institución procesal consistente en un acuerdo entre imputado y víctima, en que el

primero repara de algún modo que resulte satisfactorio para la segunda las
consecuencias dañosas del hecho que se persigue penalmente y que, aprobado
por el juez de garantía, produce como consecuencia la extinción de la acción
penal.
Esta salida alternativa reivindica el interés de la víctima y prioriza la reparación por

sobre la persecución penal
Procedencia
1) Acuerdo víctima e imputado. Consentimiento libre.
2) Categoría de delitos
a) Bien jurídico disponible de carácter patrimonial. Disponible: Aquel cuya

afección puede ser consentida o perdonada por su titular con efecto
eximente o extintivo de la responsabilidad penal.
b) Lesiones menos graves.
c) Delitos culposos.
d) Inciso cuarto: Violación de morada sin violencia (144 inciso 1), apertura de
correspondencia (146), intromisión y grabación de en lugares privados
(161-A), chantaje (161-B), prevaricación abogado (art. 231), violación
secreto profesional (art. 247 inciso 2), revelación de secretos fábrica (284),
amenazas condicionales y no condicionales (art. 296 y 297), amenazas
falta (494 N° 4) lesiones leves (494 N°5), delitos en ley propiedad intelectual
e industrial (17.336 y 19.039)
3)No existiere un interés público prevalente. Se entenderá que concurre este

interés si el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que se
investigaren en el caso particular
4)Aprobación del juez.
Efectos
99

lOMoARcPSD|14939274
Penales: Una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el imputado en el

acuerdo reparatorio o garantizadas debidamente a satisfacción de la víctima, el
tribunal dictará sobreseimiento definitivo, total o parcial, en la causa, con lo que se
extinguirá, total o parcialmente, la responsabilidad penal del imputado que lo
hubiere celebrado.
Cuando el imputado incumpliere de forma injustificada, grave o reiterada las

obligaciones contraídas, la víctima podrá solicitar que el juez resuelva el
cumplimiento de las obligaciones o que se deje sin efecto el acuerdo reparatorio y
se oficie al Ministerio Público a fin de reiniciar la investigación penal. En este
último caso, el asunto no será susceptible de un nuevo acuerdo reparatorio
Civiles: Ejecutoriada la resolución judicial que aprobare el acuerdo reparatorio,

podrá solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía con arreglo a lo
establecido en los artículos 233 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.
Norma común a las salidas alternativas.
Oportunidad
Se pueden solicitad en cualquier momento con posterioridad a la formalización de

la investigación.
Una vez declarado el cierre de la investigación sólo podrá ser decretado en la

audiencia de preparación del juicio oral y excepcionalmente en la audiencia
intermedia.
Excepcionalmente podrán solicitarse y decretarse aun cuando hubiere finalizado la

APJO y hasta antes del envío del auto de apertura al tribunal de juicio oral en lo
penal. La solicitud se resolverá de conformidad a lo establecido en el artículo 280
bis (audiencia intermedia).
Presencia del acusado
La presencia del acusado como un requisito de validez en las audiencias en las

que se discutan salidas alternativas, procedimiento abreviado, convenciones
probatorias y demás que señale la ley.
Efecto subjetivo de la salida alternativa

100

lOMoARcPSD|14939274
Si en la causa existiere pluralidad de imputados o víctimas, el procedimiento

continuará respecto de quienes no hubieren concurrido al acuerdo.
Nulidades procesales art. 159
Sólo podrán anularse las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del

procedimiento que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable
únicamente con la declaración de nulidad.
 Trascendencia: No hay nulidad si la desviación no tiene trascendencia

sobre las garantías esenciales de actuación en el procedimiento
 Presunción de derecho del perjuicio : si la infracción hubiere impedido el

pleno ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos en la
Constitución, o en las demás leyes.
Oportunidad
- En forma fundada y por escrito, incidentalmente, dentro de los cinco días

siguientes a aquél en que el perjudicado hubiere tomado conocimiento fehaciente
del acto cuya invalidación persiga.
- Si el vicio se ha producido en una actuación verificada en una audiencia,

verbalmente antes del término de la misma audiencia.
Titulares: El perjudicado por el vicio y que no haya concurrido a causarlo.
Oficio: Si el tribunal estima que hay un acto viciado y la nulidad no se hubiere

saneado aún, lo pone en conocimiento del interviniente en el procedimiento a
quien considera que la nulidad le ocasiona un perjuicio, a fin que proceda como
crea conveniente a sus derechos, a menos de que se tratare de una nulidad de las
reguladas en el artículo 160 CPP (presunciones de derecho del perjuicio), evento
en el cual puede declararla de oficio.
Saneamiento
a) Si el interviniente en el procedimiento perjudicado no solicita su declaración

oportunamente.
b) Si acepta expresa o tácitamente los efectos del acto, y
101

lOMoARcPSD|14939274
c) Cuando, a pesar del vicio, el acto cumple su finalidad respecto de todos los
interesados, salvo en los casos previstos en el artículo 160.
d) Efectos: La declaración de nulidad del acto conlleva la de los actos

consecutivos que de él emanan o dependen.
El tribunal, al declarar la nulidad, debe determinar concretamente cuáles son los

actos a los que ella se extiende y, siendo posible, ordenará que se renueven,
rectifiquen o ratifiquen.
Cierre de la investigación
Facultad del fiscal una vez que se practiquen las diligencias necesarias para el
esclarecimiento de los hechos.
Plazos: legal y judicial
Legal 247:
2 años.
Suspensión del plazo legal:
a) cuando se dispusiere la suspensión condicional del procedimiento;
b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto

en el artículo 252, y
c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de

las obligaciones contraídas por el imputado a favor de la víctima o hasta
que hubiere debidamente garantizado su cumplimiento a satisfacción de
esta última.
Plazo judicial: 234
Se fija de oficio o a petición de alguno de los intervinientes y oyendo al Ministerio

público.
Sirve para cautelar las garantías de los intervinientes
Siempre que las características de la investigación lo permitieren
Si el fiscal no declarare cerrada la investigación en el plazo (legal o judicial), el

imputado o el querellante podrán solicitar al juez que aperciba al fiscal para que
proceda a cerrarla.
Para esos efectos, el juez citará a los intervinientes a una audiencia y si el fiscal
no compareciere, el juez otorgará un plazo máximo de dos días para que éste se
pronuncie, dando cuenta de ello al fiscal regional.
102

lOMoARcPSD|14939274
Transcurrido tal plazo sin que el fiscal se pronuncie o si, compareciendo, se

negare cerrar la investigación, el juez decretará el sobreseimiento definitivo de
la causa, informando de ello al fiscal regional a fin de que éste aplique las
sanciones disciplinarias correspondientes. Esta resolución es apelable.
Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre, deberá formular en la audiencia la

declaración en tal sentido y tendrá el plazo de diez días para deducir acusación.
Cerrada la investigación, el fiscal dentro de los 10 días debe:
A) Acusar cuando estime que la investigación proporciona fundamento serio para

el enjuiciamiento del imputado contra quien se haya formalizado ésta
B) Solicitar sobreseimiento (definitivo o temporal)
C) Comunicar la decisión de no perseverar en la investigación, por no haber

reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una
acusación
Si transcurren los 10 días sin acusar, el juez fija un plazo máximo de dos días para
que el fiscal deduzca la acusación, dando cuenta de inmediato de ello al fiscal
regional.
Transcurrido dicho plazo, el juez, de oficio o a petición de cualquiera de los

intervinientes, sin que se hubiere deducido la acusación, en audiencia citada al
efecto dictará sobreseimiento definitivo.
En este caso, informará de ello al fiscal regional a fin de que éste aplique las
sanciones disciplinarias correspondientes.
Decisión de no perseverar
Procede en el caso de no haber reunido durante la investigación los antecedentes

suficientes para fundar una acusación por parte del fiscal.
Se dejará sin efecto la formalización de la investigación. El JG deja sin efecto las

medidas cautelares decretadas.
La prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se hubiere

interrumpido
Fiscal debe formular su requerimiento al Juez de Garantía, quien citará a todos los
intervinientes a una audiencia, en la cual se comunica.
Sobreseimiento
103

lOMoARcPSD|14939274
Fiscal debe formular su requerimiento al Juez de Garantía, quien citará a todos los
intervinientes a una audiencia.
Sobreseimiento definitivo: Aquel que pone término al procedimiento penal y que,

firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de cosa juzgada.
Causales art. 250
Causales
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito.
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado.
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal.
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado.
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad,
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento

penal en el que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado.
Sobreseimiento temporal: aquel que sólo suspende o paraliza el proceso penal,

hasta que se presenten mejores datos de investigación o cese el inconveniente
legal que haya detenido la prosecución del juicio.
Causales art. 252
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una

cuestión civil.
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado

rebelde.
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación

mental.
Total: cuando se refiriere a todos los delitos y a todos los imputados.
Parcial: cuando se refiriere a algún delito o a algún imputado, de los varios a que
se hubiere extendido la investigación y que hubieren sido objeto de formalización
de acuerdo al artículo 229.
104

lOMoARcPSD|14939274
El JG puede acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido

o rechazarlo, si no la considerare procedente. En este último caso, se puede
acusar o no perseverar en el procedimiento.
Reapertura investigación y forzamiento
REAPERTURA: Dos casos
a) En el caso que exista sobreseimiento temporal y cesó el motivo que la

fundó.
b) 257: Dentro de los diez días siguientes al cierre de la investigación, los

intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de
investigación que oportunamente hubieren formulado durante la
investigación y que el Ministerio Público hubiere rechazado o respecto de
las cuales no se hubiere pronunciado.
El juez evalúa la procedencia de la reapertura de la investigación.
No procede reapertura:
El fiscal ordenare la diligencia en su oportunidad y no se hubiere cumplido por

negligencia o hecho imputable a los intervinientes.
Las diligencias solicitadas sean impertinentes.
Tienen por objeto acreditar hechos públicos y notorios.
Han sido solicitadas con fines dilatorios, de conformidad con los hechos materia
de investigación.
Forzamiento de la acusación
Procede:
1) En caso de solicitud de sobreseimiento.
2) En la comunicación de decisión de no perseverar en la investigación.
Forzamiento de la acusación en caso de sobreseimiento
105

lOMoARcPSD|14939274
Si querellante se opone a la solicitud de sobreseimiento del fiscal, el juez dispone

que los antecedentes sean remitidos al Fiscal Regional, para que revise la
decisión del fiscal a cargo de la causa.
Si el FR, dentro de los tres días siguientes, decide que el MP acuse, dispone si
el caso continuará a cargo del Fiscal que hasta el momento lo ha conducido, o
designa uno distinto. En tal evento, la acusación del Ministerio Público debe ser
formulada dentro de los diez días siguientes, de conformidad a las reglas
generales.
Si el Fiscal Regional, dentro de los tres días de recibidos los antecedentes, ratifica
el sobreseimiento, el juez puede:
a. Disponer que la acusación sea formulada por el querellante quien, en

lo sucesivo, la sostiene en los mismos términos que Ministerio
Público;
b. Decretar el sobreseimiento correspondiente.
Forzamiento de la acusación en caso de comunicar la decisión de no perseverar
Si el Fiscal ha comunicado la decisión de no perseverar en el procedimiento (letra

c) del artículo 248), el querellante puede solicitar al juez que lo faculte para ejercer
los derechos, en particular la facultad de subrogarse en los derechos del MP, para
proceder a presentar acusación.
Procedimiento intermedio: Preparación del juicio oral

Rol de transición entre la investigación y el juzgamiento
Fase en la cual se examinan los datos recogidos durante la investigación y si

estos antecedentes son suficientes para continuar con el curso del procedimiento.
Acusación
Se formula acusación en el plazo de 10 días por parte del ministerio público o del
querellante.
Emana del principio acusatorio, propio de un proceso penal de partes, que

condiciona la apertura del juicio a la interposición de la acusación por el órgano de
persecución penal.
El tribunal no puede actuar de oficio respecto a la acusación, no cumple la función

de control negativo de la acusación. Esto significa que el juez de garantía carece
del poder para rechazar la apertura del juicio oral, ya sea por razones fácticas o
jurídicas.
106

lOMoARcPSD|14939274
Acusación se presenta por escrito al JG.
Actuación del tribunal:
Notifica a todos los intervinientes, entregando copia de la acusación al acusado.
Cita dentro de 24 horas a APJO, la que debe tener lugar en un plazo no inferior a
25 ni superior a 35 días.
Principio de congruencia: la acusación se debe referir a hechos y personas

incluidas en la formalización.
Código Procesal Penal establece que en la copia de la acusación que se entregue

al acusado deberá dejarse constancia del hecho de encontrarse a su disposición,
en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigación.
Contenido 257:
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor;
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación

jurídica;
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que

concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
d) La participación que se atribuyere al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público pensare

valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicación se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento

abreviado.
Actuación del querellante
Hasta 15 días antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de

preparación del juicio oral, el querellante, por escrito, puede:
a) Adherir a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. En este

segundo caso, puede:
I. Plantear una distinta calificación de los hechos;
II. Alegar otras formas de participación del acusado;
107

lOMoARcPSD|14939274
III. Solicitar otra pena; o
IV. Ampliar la acusación del fiscal, extendiéndola a hechos o a imputados

distintos, siempre que hayan sido objeto de la formalización de la
investigación (se exige congruencia también).
b) Señalar los vicios formales de que adolezca el escrito de acusación,

requiriendo su corrección;
c) Ofrecer la prueba que estime necesaria para sustentar su acusación, lo que

debe hacerse en los mismos términos del Ministerio Público (acusación),
d) Deducir demanda civil (acción civil indemnizatoria).
La demanda civil debe cumplir con todos los requisitos exigidos por el artículo 254
CPC y deducirse en el mismo escrito de adhesión o acusación.
Deberá contener la indicación de los medios de prueba de que el demandante

piensa valerse en el juicio, en los mismos términos que la acusación.
Si el querellante no adhiere a la acusación o no acusa particularmente, el tribunal,

de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, deberá declarar
abandonada la querella.
Facultades del acusado art. 263
Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por
escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podrá:
a) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de

acusación;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento,

y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere

necesarios y señalar los medios de prueba cuyo examen en
el juicio oral solicitare, en los mismos términos previstos
para la acusación.
Excepciones de previo y especial pronunciamiento
Obstáculos procesales que impiden, ya sea en forma provisoria o definitiva, la

continuación del procedimiento
108

lOMoARcPSD|14939274
a)Incompetencia del Juez de Garantía;
b) Litis pendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la

ley lo exigieren, y
e) Extinción de la responsabilidad penal.
Cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal si no son deducidas APJO

podrán ser planteadas en el juicio oral.
Las actuaciones del querellante, las acusaciones particulares, adhesiones y la

demanda civil deberán ser notificadas al acusado, a más tardar, diez días antes de
la realización de la audiencia de preparación del juicio oral.
Audiencia de preparación de juicio oral APJO
A. Principios de oralidad e inmediación art. 266: Debe efectuarse

íntegramente en forma oral, no admitiéndose la presentación de escritos
durante su realización, y debe contar con la presencia ininterrumpida del
juez de garantía, quien la dirige, del MP y del defensor.
B. Principio de concentración: deben debatirse todas las cuestiones e

incidencias preparatorias del juicio planteadas por los intervinientes en
sus respectivos escritos
Desarrollo de la audiencia
Comparecencia obligatoria MP y defensa. 269.
La inasistencia injustificado del fiscal es subsanada de inmediato por el tribunal

con aviso al FR.
La inasistencia injustificado del defensor, el tribunal declarará el abandono de la

defensa y designará un defensor de oficio.
Es requisito de validez la presencia del imputado si en la audiencia se ventilare la

aprobación de convenciones probatorias, procedimiento abreviado, salidas
alternativas, o cualquier otra actuación en que la ley exigiere expresamente la
participación del imputado.
109

lOMoARcPSD|14939274
Se inicia la APJO con un resumen de presentaciones escritas por parte del juez
267.
Procede la defensa oral (“contestación” a la acusación) del imputado en la

audiencia, si no lo hubiera hecho por escrito hasta la víspera de la apjo. También
puede reservarse hasta la audiencia de juicio.
Debate o incidencias que pueden existir en la audiencia:
1. Corrección de vicios formales en el escrito de acusación, de acusación

particular o la demanda civil.
2. Excepciones de previo y especial pronunciamiento
3. Posibilidad de salidas alternativas
4. Posibilidad de procedimiento abreviado
5. Debe llamarse a conciliación sobre la responsabilidad civil
y se pueden solicitar medidas cautelares reales.
6. Prueba anticipada
7. Aprobación de convenciones probatorias
8. Exclusión de pruebas ofrecidas por los intervinientes
9. Solicitud para que decrete, substitución, revisión o revocación de medidas

cautelares personales
Corrección vicios formales art. 270.
Cuando el juez considerare que concurren, ordenará que sean subsanados, sin
suspender la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordenará la suspensión por el período necesario para la

corrección del procedimiento, el que en ningún caso podrá exceder de cinco días.
Si la acusación del querellante o la demanda civil no hubieren sido rectificadas, se

tendrán por no presentadas.
Si no es rectificada la acusación del fiscal, a petición dl mismo, se podrá conceder

una prórroga hasta cinco días, con informe al FR.
110

lOMoARcPSD|14939274
Si el MP no subsanare los vicios, el juez procederá a al sobreseimiento definitivo

de la causa, a menos que existiere querellante particular, que hubiere deducido
acusación o se hubiere adherido a la del fiscal. En este caso, el procedimiento
continuará sólo con el querellante.
Excepciones de previo y especial pronunciamiento
El juez de garantía debe resolver de inmediato las excepciones de incompetencia,

litis pendencia y falta de autorización para proceder criminalmente.
Es apelable, en el solo efecto devolutivo, la resolución que las resuelva.
Si durante la APJO existe un conflicto de competencia, no se suspenderá la

tramitación del procedimiento, pero no podrá pronunciarse auto de apertura
mientras no se resuelva.
Las excepciones de cosa juzgada o de extinción de la responsabilidad criminal, el

juez podrá acoger una o más de ellas y decretar el sobreseimiento definitivo,
siempre que el fundamento de su decisión se encuentre suficientemente
justificado en los antecedentes de la investigación, que no se requiera la
producción de prueba para acreditarlas.
Si requiere prueba, dejará la resolución de la cuestión planteada para la audiencia

del juicio oral.
Si el acusado no hubiere deducido estas excepciones, queda a salvo su derecho

para plantearlas en el juicio oral (art. 265 CPP).
Apjo sobre la prueba
Acusación 259 letra f): El señalamiento de los medios de prueba de que el

ministerio público pensare valerse en el juicio.
Si el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, deberá presentar una lista,

individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia (salvo
domicilio reservado), y señalando los puntos sobre los que habrán de recaer sus
declaraciones. En el mismo escrito deberá individualizar, de igual modo, al perito o
los peritos cuya comparecencia solicitare, indicando sus títulos o calidades.
Exclusión prueba 276
El juez de garantía, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los

intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenará fundadamente
111

lOMoARcPSD|14939274
que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral los medios de prueba de

conformidad con las causales siguientes.
Causales de exclusión
A) Manifiestamente impertinentes
B) Aquellas que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios
C) Prueba testimonial y pericial con efectos dilatorios (reducción).
D) Las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido

declaradas nulas
E) Aquéllas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías

fundamentales.
Prueba impertinente es aquella que no guarda relación alguna con los hechos
materia de la acusación o los alegados por la defensa, esto es, en que no existe
ninguna relación, lógica o jurídica, entre el hecho y el medio de prueba.
La prueba ha de ser manifiestamente impertinente; ello significa que la

impertinencia de la misma aparezca en forma evidente.
Hechos públicos y notorios: Hechos generalmente conocidos, como los sucesos

de la naturaleza, los acontecimientos históricos y en general, todos aquellos
hechos de los cuales normalmente tienen conocimiento las personas sensatas o
sobre los que ellas se pueden informar en fuentes confiables.
Si se excluyeren, por resolución firme, pruebas de cargo que el Ministerio Público

considere esenciales para sustentar su acusación en el juicio oral, el fiscal podrá
solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez competente, el que la
decretará en audiencia convocada al efecto
Convención probatoria art. 275
Acuerdos de los intervinientes sobre hechos no controvertidos del procedimiento

que, al ser aprobados por el juez de garantía, dispensan de la carga de probarlos
a través de los medios de prueba legal, hechos que luego no podrán ser discutidos
durante el debate.
Nuevo plazo para presentar prueba 278: JG puede suspender la audiencia hasta
por un plazo de 10 días si comprueba que el acusado no ha ofrecido
oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables.
112

lOMoARcPSD|14939274
Apjo otras actuaciones
A. Posibilidad de arribar a una salida alternativa.
B. Posibilidad de procedimiento abreviado. R/259 letra H.
C. Conciliación sobre responsabilidad civil 273.
D. Solicitud de prueba anticipada 280 r/191
E. Medidas cautelares 142 y 155 inciso final.
Auto de apertura
Resolución que determina el objeto del juicio oral, su contenido, y las pruebas que
se deberán recibir en aquél.
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que deben ser objeto del juicio y las correcciones formales
que se hayan realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dan por acreditados, en conformidad al art. 275 CPP
(Convenciones probatorias);
e) Las pruebas que deben rendirse en el juicio oral; y
f) La individualización de quienes deben ser citados a la audiencia del juicio oral,

con mención de los testigos a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos
de traslado y habitación y los montos respectivos
Sólo es susceptible del recurso de apelación, cuando lo interponga el

Ministerio Público, fundado en la exclusión de pruebas decretada por el Juez de
Garantía de acuerdo al inciso 3º del art. 276 CPP (ello implica sólo cuando la
exclusión se refiera a prueba proveniente de diligencias anuladas o ilícita).
AUDIENCIA INTERMEDIA
Audiencia realizada de común acuerdo por los intervinientes, por única vez,
situada procesalmente después de dictado el auto de apertura y antes de su
remisión al TOP, a efectos de resolver una solicitud específica.
113

lOMoARcPSD|14939274
Oportunidad: Una vez fallado el recurso de apelación contra el auto de apertura

del juicio oral o transcurrido el plazo para interponerlo, y antes de su envío al TOP
competente.
Solicitudes a revisar:
 aplicación del procedimiento abreviado,
 Salidas alternativas
 convenciones probatorias
La solicitud suspenderá el plazo de remisión del auto de apertura.
El juez de garantía citará a la audiencia al fiscal, al imputado, al defensor, a la

víctima y al querellante si lo hubiere, dentro del plazo de cinco días contados
desde la solicitud.
Finalizada la audiencia, el juez de garantía procederá conforme a las reglas

generales. En el caso de arribarse a convenciones probatorias, el tribunal
procederá a la dictación de un nuevo auto de apertura del juicio oral.
La prueba
Medios de verificación de las proposiciones de hecho que los litigantes formulan

en el juicio.
Verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos o fuentes

de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de
medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías.
Actos de investigación y de prueba
Actos de investigación: Son aquellos realizados durante la etapa de

investigación por los intervinientes o la policía, que tienen por objeto obtener y
recoger los elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para
verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio y en forma inmediata
para justificar, con grado de probabilidad, las resoluciones que dictará el juez de
garantía durante las etapas preliminares del procedimiento.
Actos de prueba: Todos aquellos actos realizados por los intervinientes durante la
etapa intermedia y el juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de
prueba tendientes a verificar sus proposiciones de hecho.
114

lOMoARcPSD|14939274
Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusadora, la finalidad es persuadir

al tribunal, con grado de certeza, acerca de todos y cada uno de los extremos de
la imputación delictiva.
Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada, la finalidad es cuestionar

la posibilidad de adquirir certeza sobre uno o más de los extremos de esa
imputación.
Diferencias actos de investigación y de prueba
1. Oportunidad
Los actos de investigación sólo pueden ser realizados durante la etapa de

investigación, en tanto los actos de prueba -por regla general- sólo pueden ser
realizados durante la etapa intermedia (actos de proposición de la prueba) y el
juicio oral (actos de rendición de la prueba).
Actos de investigación: La ley autoriza a la policía y al ministerio público para la

obtención de los elementos de prueba que se incorporarán posteriormente al
proceso a través de los medios de prueba.
Actos de rendición de prueba tienen por objeto incorporar los elementos de prueba
tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo
pueden ser realizados durante el juicio oral.
2. Sujeto
Los actos de investigación son, en primer término, los actos realizados por el
ministerio público y la policía.
Los actos que realiza el juez durante esta etapa no caben dentro de la categoría
de actos de investigación, no tiene facultades de investigación (exc. Reapertura)
Deben considerarse también los actos realizados por el querellante, el imputado y

el defensor. Estos actos corresponden, propiamente, a actos de investigación en
cuanto a través de ellos se aportan o incorporan a la investigación elementos
probatorios destinados a servir como piezas de cargo.
Ej: Declaración imputado o querellante.
Son casos de actos instructorios directos, en cuanto incorporan elementos de

prueba, para diferenciarlos de los actos instructorios indirectos constituidos por la
proposición o solicitud de diligencias que puede dirigirse al fiscal con el objeto de
que los incorpore por vía oficial.
Se permite investigación privada a la defensa.
115

lOMoARcPSD|14939274
3. Finalidad
Los actos de investigación no tienen por objeto producir una decisión de

absolución o condena, sino de reunir los elementos probatorios necesarios para
fundar o desvirtuar una acusación, además de obtener los elementos probatorios
que han de justificar las resoluciones que el JG debe adoptar durante la etapa de
investigación.
Los actos de prueba tienen por precisa finalidad lograr o debilitar la convicción del
tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones fácticas hechas valer por las
partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena.
Suele indicarse que los actos de investigación buscan persuadir al tribunal en

grado de probabilidad, los actos de prueba buscan persuadirlo en grado de
certeza.
Esta observación sólo es válida en cuanto se refiere a los actos de la parte

acusadora y a las decisiones judiciales que resultan favorables a la persecución
penal en el caso concreto.
Actos de prueba
OBJETO DE LA PRUEBA
Se excluye el derecho. Se compone por:
 -Hecho relevante o pertinente
 -Hecho controvertido
 -Hecho notorio
HECHO RELEVANTE O PERTINENTE
Aquellos que individualmente o en su conjunto, permiten establecer uno de los

elementos del delito o, por el contrario, cuestionarlos.
Existen hechos no directamente pertinentes pero también determinantes para la

decisión:
 Los hechos secundarios o indicios,
 Los hechos sobre fiabilidad o credibilidad de la prueba.
Hechos secundarios o indicios
116

lOMoARcPSD|14939274
Hechos principales: representan la condición o el presupuesto para la verificación

de los efectos jurídicos previstos por la norma.
Hechos secundarios: no reciben calificación jurídica alguna, sino que adquieren

significado en el proceso sólo si de ellos se puede extraer algún argumento acerca
de la verdad o falsedad de un enunciado sobre un hecho principal.
Van a servir de base a una presunción, aunque sólo tengan una relación remota
con el hecho objeto del proceso o con los hechos que han de ser considerados
para resolver sobre aquél. Ej. Seguro de vida o herencia.
Hechos sobre credibilidad de la prueba
También hechos relevantes o pertinentes, aquellos que se relacionan con la

credibilidad de la evidencia ofrecida o presentada durante el juicio.
Prueba sobre prueba.
Art. 336 prueba nueva durante el JO: Si con ocasión de la rendición de una prueba
surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas
pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido
ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su
necesidad.
HECHO CONTROVERTIDO
A diferencia del proceso civil, en el proceso penal, por aplicación del principio de
investigación oficial, deben ser probados todos los hechos que resultan
importantes para la decisión judicial.
Excepción: Convenciones probatorias.
HECHO NOTORIO
Aquél cuya certeza positiva o negativa es de general conocimiento dentro de un

ámbito espacio-temporal determinado.
La actividad probatoria
Conjunto de actos destinados a obtener la incorporación de los elementos de

prueba al proceso, que se desarrolla en cuatro momentos denominados
proposición, admisión, rendición y valoración.
a) Proposición: durante la etapa intermedia del procedimiento penal.
117

lOMoARcPSD|14939274
b) Admisión: se desarrolla principalmente el JG en la APJO.
c) Rendición: se desarrolla íntegramente durante el juicio oral. Exc. Prueba

anticipada.
d) Valoración: Sentencia definitiva.
Prueba anticipada art. 190, 191 ter y 192
Al concluir la declaración del testigo se le hace saber la obligación de comparecer

y declarar durante la audiencia de juicio oral.
Si el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir por tener que ausentarse a

larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su
muerte, su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante, el fiscal
podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su declaración anticipadamente.
Por la solicitud de prueba anticipada el JG cita a una audiencia a todos aquellos

que tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades
previstas para su participación en la audiencia del juicio oral.
La inasistencia del imputado válidamente emplazado no obstará a la validez de la

audiencia en la que se rinda la prueba anticipada
Anticipación de prueba con el fin de evitar la victimización secundaria (191 ter)
El fiscal podrá solicitar al juez de garantía que se reciba la declaración anticipada

de aquellas víctimas de alguno de los delitos contemplados en el Código Penal, en
los artículos 141 inciso final; 150 A; 150 D; 361; 365 bis; 366 incisos primero y
segundo; 372 bis; 411 quáter, cuando se cometan con fines de explotación sexual,
y 433, número 1, cuando se cometa violación, con el fin de evitar victimización
secundaria.
El juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral,
quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la
Sin perjuicio de lo anterior, la inasistencia del imputado válidamente emplazado no

obstará a la validez de la audiencia en la que se rinda la prueba anticipada.
Anticipación de prueba testimonial en el extranjero
Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto, el

fiscal podrá solicitar al juez de garantía que también se reciba su declaración
anticipadamente.
118

lOMoARcPSD|14939274
Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare más
conveniente y expedito, ante un cónsul chileno o ante el tribunal del lugar en que
se hallare.
Valoración
Se efectúa en la sentencia.
Análisis crítico que hace el tribunal de las pruebas rendidas durante el juicio oral,
con el objeto de decidir si se han verificado o no las afirmaciones en las cuales se
basan la acusación y la defensa, y adoptar la decisión de absolución o condena.
Derecho a la presunción de inocencia impone la carga de la prueba sobre el

Estado, de manera que el juicio oral no puede ser concebido como una
competencia entre dos versiones para determinar cuál es la mejor, sino
fundamentalmente como un test impuesto a la prueba de la acusación para decidir
si ésta satisface o no el estándar de convicción impuesto por la ley para condenar.
Sistemas probatorios:
a) Prueba legal o tasada
b) Íntima convicción
c) Sana crítica racional
Sana crítica racional
Aquel caracterizado por la inexistencia de reglas legales tendientes a regular el

valor probatorio que el juez debe asignar a los medios de prueba, pero que
impone al juez la obligación de fundamentar su decisión haciendo explícitas las
razones que la han motivado, las que no pueden contradecir los principios de la
lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados.
Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.
La consagración de un sistema de libre convicción sujeto a las reglas de la sana

crítica racional lo constituye la posibilidad de control de la sentencia a través del
régimen de recursos.
LA CARGA DE LA PRUEBA Y EL ESTÁNDAR DE CONVICCIÓN "MAS ALLÁ

DE TODA DUDA RAZONABLE”
119

lOMoARcPSD|14939274
Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare
adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que realmente se
hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere
correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley.
En un juicio criminal la prueba debe alcanzar para despejar en la mente del

juzgador toda duda razonable acerca de los términos de la acusación presentada
en contra del imputado.
Criterios para determinar duda razonable:
Vacilación para actuar: la clase de duda que haría a una persona vacilar antes de
actuar.
Criterio de certeza moral: estado del entendimiento que tiene los hechos por
verdaderos luego de rechazar victoriosamente todos los motivos contrarios, o la
firme creencia de estar en posesión de la verdad.
La prueba ilícita
Violación de garantías fundamentales ocurrida durante la etapa de instrucción con

ocasión de la actividad de investigación llevada a cabo por los órganos de
persecución penal.
Al derecho procesal penal no le es indiferente la forma en que se obtienen los

elementos de prueba, ya que es la actividad del Estado dirigida a esta finalidad la
que crea mayores riesgos para el respeto de los derechos fundamentales.
Consecuencias jurídicas de la ilicitud
Eficacia o ineficacia probatoria de la prueba ilícita
1.Posiciones que postulan la eficacia probatoria de la prueba ilícita
Admisión, validez y eficacia procesal de las pruebas obtenidas ilícitamente

(inquisitivo).
Descubrimiento de la verdad: una razón suficiente para su admisión y valoración,

con independencia de la forma en que hubiere sido obtenido la prueba.
La ponderación de los valores en juego debería prevalecer la necesidad de que la

sentencia definitiva responda a la verdad material, porque éste sería un interés de
120

lOMoARcPSD|14939274
carácter público y, por lo tanto, preponderante ante la lesión de un derecho

individual que tendría, por el contrario, un carácter privado.
2. Posiciones que impugnan la eficacia probatoria de la prueba ilícita (Chiesa)
- Disuadir o desalentar a los agentes estatales encargados de la persecución

penal de violar los derechos fundamentales de las personas;
- Evitar que los tribunales se conviertan en cómplices de la violación de derechos

fundamentales recibiendo la evidencia obtenida ilegalmente
- Impedir que el Estado se beneficie de sus propios actos ilícitos, con la

consecuente erosión de la confianza ciudadana en las instituciones estatales
Morigeración de la posición que postula la ineficacia de la prueba ilícita: teoría de

la ponderación de los intereses en conflicto
Posición que, aceptando la ineficacia de la prueba ilícita en principio, persigue

morigerar su aplicación evitando que ella cubra casos en que el sacrificio de la
verdad parece desproporcionado en relación con la entidad de la infracción al
derecho fundamental comprometido.
EL FUNDAMENTO DE LA INEFICACIA PROBATORIA DE LA PRUEBA ILÍCITA
Criterio de la confiabilidad de la evidencia
Dificultad de confiar en la prueba obtenida de este modo
2. Criterio de la integridad judicial
convicción de que en la persecución penal no pueden admitirse métodos que

ofenden el sentido comunitario de juego limpio y decencia.
El Estado deber emplear medios lícitos, preservándose así la integridad judicial.
3. Criterio de la prevención
Interés de disuadir o desalentar a los agentes estatales encargados de la

persecución penal de violar los derechos fundamentales de las personas.
Hipótesis legales de prueba ilícita
121

lOMoARcPSD|14939274
Hipótesis principal: prueba obtenida con inobservancia de garantías

fundamentales
Hipótesis secundaria: prueba que proviene de actuaciones o diligencias que

hubieren sido declaradas nulas.
Oportunidad para hacer valer ineficacia prueba ilícita
 APJO
 Durante la audiencia de juicio oral
 Fundamento del recurso de nulidad
EFECTOS DE DECLARACIÓN DE INEFICACIA DE PRUEBA ILÍCITA
Efecto principal: exclusión del elemento probatorio ilícitamente obtenido.
Efecto secundario: exclusión de los elementos probatorios derivados (teoría de los

frutos del árbol envenenado).
La exclusión de la prueba obtenida ilícitamente produce también la exclusión de

toda la prueba de ella derivada, es decir, de toda la prueba respecto de la cual
pueda establecerse una conexión causal con la información obtenida a través de
la prueba ilícita originaria
Límites a la teoría del árbol envenenado
1. La doctrina de la fuente independiente
Si se obtiene el conocimiento de ellos de una fuente independiente, ellos pueden

ser probados como cualquier otro. No se encuentra vedado su conocimiento
2. La doctrina del descubrimiento inevitable
La evidencia derivada se encuentra en relación causal con la información obtenida

ilícitamente, el tribunal predice, con cierto grado de certeza, que dicha relación
causal resulta irrelevante, porque, de no haber existido, la evidencia se habría de
todas maneras obtenido a través de actos de investigación lícitos que se
encontraban en curso.
3. La doctrina del vínculo atenuado.
Doctrina fundada en el criterio de prevención, es decir, justifica la admisibilidad de

la evidencia porque la atenuación del vínculo hace perder el efecto disuasivo de la
regla de exclusión.
122

lOMoARcPSD|14939274
Juicio oral
El juicio oral constituye un método, regulado jurídicamente, de averiguación de la

verdad acerca de la imputación que está contenida en la acusación.
El JG debe remitir el auto de apertura del juicio oral al tribunal competente, no

antes de 24 ni después de 72 horas siguientes que quede firme.
Se fija fecha para la celebración de la audiencia del juicio, la que debe tener lugar
no antes de 15 ni después de 60 días desde la notificación del auto de apertura
del juicio oral
Se pondrá a disposición del TOP las personas sometidas a prisión preventiva o a

otras medidas cautelares personales
Se cita a la audiencia de juicio oral a todos que deban concurrir a ella. El acusado
debe ser citado con, a lo menos, 7 días de anticipación a la realización de la
audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los artículos 33 y 141, inciso
cuarto del CPP.
Principios de la audiencia de juicio oral:
1. Oralidad art. 291.
2. Inmediación art. 284
3. Continuidad y concentración
4. Publicidad art 289.
5. Contradictorio
6. Presencia del acusado, fiscal y defensor
123

lOMoARcPSD|14939274
7. Principio de contradicción,
8. Carga de la prueba corresponde al estado,
9. Libre valoración de la prueba y necesidad de motivación de la sentencia
1-. Oralidad
La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, no admitirá la presentación

de argumentaciones o peticiones por escrito.
2-. Inmediación
La audiencia se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces que

integraren el tribunal.
Su infracción es causal de recurso de nulidad.
3-. Continuidad y concentración.
Se realiza sólo una audiencia de juicio oral, hasta su completo término, y se

presentan y resuelven todos los incidentes en la misma audiencia.
Posibilidad de suspensión JO art. 283.
4-. Publicidad
La audiencia es pública.
El tribunal podrá disponer, a petición de parte y por resolución fundada, una o más
medidas, cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger la
intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en
el juicio o para evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley.
5. Contradictorio
El juicio se desarrolla sobre las actuaciones de los intervinientes, con las

posibilidades de actuación que la ley establece.
6-. Presencia del acusado, fiscal y defensor
El acusado deberá estar presente durante toda la audiencia.
El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del acusado cuando éste lo

solicitare, ordenando su permanenciaen una sala próxima.
124

lOMoARcPSD|14939274
El tribunal podrá disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia,

cuando su comportamiento perturbare el orden.
El presidente de la sala deberá informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia,

en cuanto éste reingresare a la sala de audiencia.
Si existe sobreseimiento temporal por rebeldía el juicio seguirá adelante cuando la

declaración se produjere respecto del imputado a quien se le hubiere otorgado la
posibilidad de prestar declaración en el juicio oral, siempre que el tribunal estimare
que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecución del juicio o
cuando sólo faltare la dictación de la sentencia.
La presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia es un requisito

de validez del mismo.
La no comparecencia del defensor a la audiencia constituirá abandono de la

defensa y obligará al tribunal a la designación de un defensor penal público.
No se podrá suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor

elegido por el acusado. En tal caso, se designará de inmediato un defensor penal
público al que se concederá un período prudente para interiorizarse del caso.
La inasistencia injustificada por parte del fiscal deberá ser subsanada de

inmediato por el tribunal, el que, además, pondrá este hecho en conocimiento del
fiscal regional.
Inasistencia querellante: Abandono de la querella.
7. Principio de contradicción: posibilidad real, por parte de la defensa a la máxima

refutación de las hipótesis acusatorias.
8. Carga de la prueba: La iniciativa corresponde al acusador, pues el acusado se

encuentra amparado por la presunción de inocencia hasta la dictación de la
sentencia definitiva que establezca su culpabilidad.
El in dubio pro reo opera cuando la culpabilidad del acusado es incierta.
Es posible distinguir dos clases de absoluciones: las producidas en aplicación del

beneficio de la duda, y las derivadas de la certeza de la inocencia obtenida dentro
del proceso.
9. Libre valoración de la prueba y necesidad de motivación de la sentencia: el

tribunal puede valorar la prueba presentada en el juicio con absoluta libertad per
pesa sobre él el deber de fundamentar su convicción en la sentencia pero no de
cualquier modo, sino en base a las pruebas producidas durante el debate (libre
convicción por sana crítica racional)
125

lOMoARcPSD|14939274
Actuaciones previas al juicio oral

Dictado el auto de apertura del juicio oral, se produce el desasimiento del
respectivo juez de garantía. Pondrá a disposición del TOP a las personas
sometidas a prisión preventiva u otras medidas cautelares personales. Es este
quien deberá pronunciarse en lo sucesivo y hasta la realización del juicio, acerca
de las solicitudes relacionadas con dichas medidas cautelares
Juez presidente de la sala respectiva deberá realizar las siguientes actuaciones:
Proceder a decretar la fecha para la celebración del juicio, el que deberá tener
lugar no antes de quince días ni después de sesenta días desde la notificación del
auto de apertura del juicio oral.
En su caso, deberá señalar la localidad en la cual se desarrollará el juicio (tribunal

itinerante).
Indicar nombre de los jueces que integrarán la sala.
Con la aprobación del juez presidente del comité de jueces podrá convocar a un
número de jueces mayor de tres para que la integren ("jueces alternos"), cuando
existan circunstancias que permitan presumir que con el número ordinario no se
podrá cumplir con la exigencia de la presencia ininterrumpida de los jueces
durante todo el juicio.
Deberá ordenar que se cite a la audiencia a todos quienes deban concurrir a ella.
El acusado deberá ser citado con, a lo menos, siete días de anticipación.
Una vez que se notifique la resolución del juez presidente hay un plazo de tres
días para:
Promover la incompetencia territorial del TOP, así como su declaración de oficio.
Inhabilitación de los jueces. Se deberá resolver con anterioridad al inicio del JO,
excepto cuando los hechos constitutivos de la causal de implicancia o recusación
lleguen a conocimiento de la parte después y antes del inicio del juicio oral, caso
en el cual el incidente deberá ser promovido al inicio de la audiencia. Con
posterioridad, la inhabilidad de un juez sólo podrá ser declarada de oficio por el
tribunal cuando se advierta un hecho nuevo constitutivo de la misma.
Acogida la solicitud de inhabilitación, el tribunal continuará funcionando con

exclusión de el o los jueces inhabilitados, si ellos pudieren ser reemplazados por
haberse convocado a un número de jueces mayor de tres para que lo integrasen,
o si el tribunal continúa integrado por, a lo menos, dos jueces que hubieren
concurrido a toda la audiencia. En este caso, la ley exige que ambos jueces deben
alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia definitiva.
126

lOMoARcPSD|14939274
Funciones de dirección y disciplina art.292
Recaen en el juez presidente de la sala, que son:
I. Dirigir y moderar el debate, pudiendo impedir que las alegaciones se

desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles; y restringir el uso de
la palabra.
II. Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondan
III. Ordenar la rendición de las pruebas ofrecidas por las partes.
IV. Ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y el

decoro durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realización
del mismo.
Apertura del Juicio Oral
El día y hora fijados, el tribunal se constituye con la asistencia del fiscal, del
acusado, de su defensor y de los demás intervinientes.
Se debe verificar la disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás

personas que hayan sido citadas a la audiencia y se declara iniciado el juicio.
El presidente de la sala señala las acusaciones que deben ser objeto del juicio
(contenidas en el auto de apertura del juicio oral), advierte al acusado que debe
estar atento a lo que oiga y dispone que los peritos y los testigos hagan abandono
de la sala de la audiencia.
A continuación, concede la palabra al fiscal, para que exponga su acusación y al

querellante para que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la ha
interpuesto.
Alegatos de Apertura
Estos alegatos iniciales representan una facultad para todo litigante en el juicio
oral.
Junto a los alegatos de cierre o de clausura, constituyen la oportunidad que tiene

cada parte para exponer su propia “teoría del caso”.
Comienza la parte acusadora representada por el MP, querellante si lo hubiere, y

finalmente la defensa.
127

lOMoARcPSD|14939274
Declaración del acusado
Derecho a guardar silencio.
CPP regula la facultad del acusado de prestar declaración durante el juicio. Puede,
a indicación del juez presidente, manifestar libremente lo que creyere conveniente
respecto de la o las acusaciones en su contra.
Luego puede ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el

defensor, en ese orden.
Finalmente, el o los jueces pueden formularle preguntas dirigidas a aclarar sus

dichos. Asimismo, puede el acusado, en cualquier estado del juicio, solicitar ser
oído con el fin de aclarar o complementar sus dichos.
Se prohíben preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o engañosas (art. 330

CPP).
Prueba en el JO
La prueba que haya de servir de base a la sentencia deba rendirse durante la

audiencia del juicio oral, salvo las excepciones expresamente previstas en la ley.
Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso
sometido a enjuiciamiento pueden ser probados por cualquier medio producido e
incorporado en conformidad a la ley .
Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.
Máximas de experiencia: aquellos juicios hipotéticos de contenido general,

desligados de los hechos concretos que se juzgan, procedentes de la experiencia,
pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han
inducido y que por encima de estos casos, pretenden tener validez para otros
nuevos.
Cada interviniente determina el orden de rendir su prueba art. 328.
Medios de prueba regulados en el CPP: Testigos, peritos, documentos, objetos y

otros medios de prueba
Testigos
128

lOMoARcPSD|14939274
Testigo es toda persona que ha tenido conocimiento de hechos anteriores,

coetáneos o subsiguientes al acontecimiento delictivo.
No se requiere que el testigo sea un tercero ajeno al procedimiento.
Los testigos pueden ser presenciales o de referencia (o de oídas).
Deber de comparecer y deber de declarar
Toda persona que no se encontrare legalmente exceptuada tiene la obligación

de concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaración y
el deber de declarar la verdad sobre lo que se le pregunte y de no ocultar
hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de su declaración (art.
298 CPP).
Si el testigo no concurre se aplica el art. 33 y el pago de costas.
El testigo que se negare sin justa causa a declarar, será sancionado con las penas
de desacato art. 240 CPC.
No estarán obligados a concurrir:
a) El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los

Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del
Tribunal Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de

Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de
Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en

conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se
hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Todos los nombrados, con excepción en casos de inmunidad diplomática, serán

interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su domicilio. En caso
de inasistencia del testigo, se aplicarán las normas generales.
A la audiencia ante el tribunal tendrán siempre derecho a asistir los intervinientes.
Las personas con inmunidad diplomática declararán por informe, si consintieren a

ello voluntariamente. Al efecto se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del
ministerio respectivo.
129

lOMoARcPSD|14939274
Excepciones al deber de declarar
1. Causales fundadas en el principio de no autoincriminación:
El testigo tiene el derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya

respuesta pueda acarrearle peligro de persecución penal por un delito o
incriminar a alguno de los parientes mencionados en el artículo 302, inciso
primero (cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o
descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de
consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o
adoptado).
Se impone la obligación de informar al testigo acerca de su facultad de

abstenerse antes de comenzar cada declaración.
Si el testigo consiente en prestar declaración, podrá retractar en cualquier

momento dicho consentimiento
2. Causal fundada en el secreto profesional
No estarán obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesión o

función legal, como el abogado, médico o confesor, tuvieren el deber de guardar el
secreto que se les hubiere confiado, pero únicamente en lo que se refiriere a dicho
secreto.
No podrán invocar esta facultad cuando se las relevare del deber de guardar
secreto por aquel que lo hubiere confiado.
3. Causal fundada por motivos personales: No están obligados a declarar el

cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus
parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su
pupilo o su guardador, su adoptante o adoptad0 (art. 302).
Juramento o promesa de decir verdad
Antes de comenzar su declaración, el testigo deberá prestar juramento o promesa

de decir verdad sobre lo que se le pregunte, sin ocultar ni añadir nada de lo que
pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
No se tomará juramento o promesa:
 A los testigos menores de dieciocho años
130

lOMoARcPSD|14939274
 Ni a aquellos de quienes el tribunal sospechare que pudieren haber tomado

parte en los hechos investigados.
La declaración del testigo
Rigen los principios de inmediación y oralidad.
Es imprescindible la percepción directa de las declaraciones de los testigos y las

intransferibles sensaciones percibidas en una declaración, esto es, lo que se dice,
lo que se calla, las contradicciones al declarar, los titubeos, las expresiones del
rostro y el cuerpo, y todo eso que se ha dado en llamar psicología del testimonio.
La declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes.
La declaración personal del testigo no podrá ser sustituida por la lectura de los
registros en que constaren declaraciones anteriores u otros documentos que las
contuvieren (exc. art. 331 y 332).
El testigo menor de edad sólo podrá ser interrogado por el presidente de la sala,
debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio.
Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte que hubiere
ofrecido la respectiva prueba (interrogatorio directo) y luego por las restantes
(contrainterrogatorios)
En el interrogatorio directo las partes no pueden formular sus preguntas de tal

manera que ellas sugieran la respuesta (preguntas inductivas o sugestivas). En el
contrainterrogatorio sí se permite.
Prohibición absoluta: No se admite preguntas engañosas o destinadas a acosar

ilegítimamente al testigo, ni las que fueren formuladas en términos poco claros
(art. 330 inciso 3 CPP).
En relación a la víctima, no se podrán realizar interrogaciones ni

contrainterrogatorios que humillen, causen sufrimiento, intimiden o lesionen su
dignidad.
La infracción a las reglas sobre métodos de interrogación podrá dar lugar a

objeciones de las partes, las que deberán ser resueltas incidentalmente por el
tribunal.
Una vez concluidos los interrogatorios de las partes, los miembros del tribunal
podrán formular preguntas al testigo con el fin de aclarar sus dichos.
Medidas de protección de testigos art. 308
131

lOMoARcPSD|14939274
El tribunal, en casos graves y calificados, o para evitar toda consecuencia negativa

que puedan sufrir los testigos con ocasión de su interacción en un juicio oral,
podrá, por solicitud de cualquiera de las partes o del propio testigo, disponer:
i. autorizarlo para deponer vía sistema de vídeo conferencia
ii. separado del resto de la sala de audiencias mediante algún sistema de

obstrucción visual
iii. por otros mecanismos que impidan el contacto directo del testigo con los
intervinientes o el público.
Dichas medidas durarán el tiempo razonable que el tribunal dispusiere y podrán

ser renovadas cuantas veces fuere necesario.
Se entenderá que constituye un caso grave y calificado, especialmente cuando

existan malos tratos de obra o amenazas en los términos del artículo 296 del
Código Penal. Para adoptar esta decisión, el tribunal podrá oír de manera
reservada al testigo, sin participación de los intervinientes en el juicio.
Peritos
Persona con conocimientos especializados, un experto en determinadas materias

propuesto en la APJO.
A diferencia del testigo, no declara sobre hechos concretos que le ha tocado

percibir u oír, sino que declara sobre los principios y reglas que rigen determinados
fenómenos o actividades, cuya comprensión resulta, por lo general, inaccesible al
no especialista.
Procede el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que
para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa sean necesarios
o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio art. 314.
El ministerio público y los demás intervinientes pueden requerir la elaboración de

informes periciales desde el inicio del procedimiento penal, los que deberán ser
presentados por escrito a fin de que los declare admisibles.
Se debe solicitar que los peritos sean citados a declarar al juicio oral,
acompañando los comprobantes que acrediten la idoneidad del experto.
Oportunidad: Apjo.
No podrán desempeñar las funciones de peritos las personas a quienes la ley

reconozca la facultad de abstenerse de prestar declaración testimonial.
132

lOMoARcPSD|14939274
Peritaje debe contener art. 315:
a) La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo
en que se hallare;
b) La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su

resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulen los peritos conforme a
los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
Declaración:
Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su

informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las partes.
Supletoriamente se aplican reglas de testigos.
Perito deberá ser identificado por el juez presidente de la sala, quien luego le
tomará juramento o promesa de decir verdad.
Su declaración no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que

consten declaraciones anteriores o por los documentos que las contuviere.
Los peritos no pueden ser inhabilitados (art. 318 CPP)
De manera excepcional, las pericias consistentes en análisis de alcoholemia, de

ADN y las que recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrópicas, podrán
ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentación del informe
respectivo.
Si alguna de las partes lo solicitare fundadamente, la comparecencia del perito no

podrá ser substituida por la presentación del informe.
Normas comunes testigos y peritos
Art. 331 Podrá reproducirse o darse lectura a los registros en que constaren
anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren

fallecido o caído en incapacidad física o mental, o estuvieren ausentes del
país, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difícil de
superar no pudieren declarar en el juicio, siempre que ellas hubieren sido
recibidas por el juez de garantía en una audiencia de prueba formal, en
conformidad con lo dispuesto en los artículos 191, 192 y280;
133

lOMoARcPSD|14939274
b) Cuando constaren en registros o dictámenes todas las partes acordaren en

incorporar, con aquiescencia del tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere

imputable al acusado, y
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes,

prestadas ante el juez de garantía.
e) Cuando las hipótesis previstas en la letra a) sobrevengan con posterioridad

a lo previsto en el artículo 280 y se trate de testigos, o de peritos privados
cuya declaración sea considerada esencial por el tribunal, podrá
incorporarse la respectiva declaración o pericia mediante la lectura de la
misma, previa solicitud fundada de alguno de los intervinientes
f) Cuando existan antecedentes fundados sobre la retractación de la víctima,

los que serán valorados por el tribunal de acuerdo a lo dispuesto en el
artículo 297, teniendo en especial consideración los informes psicológicos
acompañados y los antecedentes relativos a la evaluación del riesgo en que
se encuentra.
Art. 332 Sólo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración,
se podrá leer en el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores
prestadas ante el fiscal, el abogado asistente del fiscal, en su caso, o el juez de
garantía, cuando fuere necesario:
1. Para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo,
2. Para demostrar o superar contradicciones
3. Para solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito partes
del informe que él hubiere elaborado.
Documentos y objetos
Documentos: se trata de aquellos en soporte escrito.
Objetos: cosas o elementos de carácter material que tienen relevancia probatoria

para la determinación de los hechos del juicio.
134

lOMoARcPSD|14939274
Instrumentos del delito: medios materiales empleados en la perpetración del delito

(armas, veneno).
Efectos del delito: objetos materiales sobre los cuales haya recaído el
comportamiento delictivo o que sean producto de ella (moneda falsificada,
sustancias estupefacientes ilegales, billetera hurtada, etc.). Pero también pueden
serlo aquellos objetos que, sin ser instrumentos o efectos del delito, contribuyen a
acreditar directa o indirectamente algún hecho relevante del caso (hallazgo de
lentes ópticos o de pelos en el sitio del suceso).
Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen

art. 333. Luego, se solicita al tribunal que tenga por incorporado el documento.
Lo que ingresa al debate es el contenido ideológico del documento, no su

materialidad
Los objetos deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes.
Los documentos y objetos podrán ser exhibidos al acusado, testigos o peritos a fin
de que sean reconocidos o se refieran a su conocimiento sobre los mismos.
En caso de una vez exhibido el documento para su reconocimiento se impugne su

veracidad, autenticidad o falta de integridad.
Documentos privados: se deberá requerir su reconocimiento al presunto autor o

documentados. Si éste no concurre al juicio, dicha circunstancia tendría idoneidad
suficiente para privar total o parcialmente de eficacia probatoria al documento si la
contraparte plantea las objeciones ya señaladas.
Instrumentos públicos: su formación ha estado precedida por controles adecuados

sobre su autenticidad que provienen de otros contextos normativos, lo que
permitiría prescindir con mayor frecuencia del reconocimiento de su documentador
o de su autor.
Otros medios de prueba art. 323
Podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías,

fonografías, videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del
sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir
fe
135

lOMoARcPSD|14939274
El tribunal determina la forma de incorporación de tales instrumentos al debate,

adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más análogo.
En el curso del juicio oral, el tribunal podrá constituirse en un lugar distinto de la

sala de audiencias cuando lo estime necesario para la adecuada apreciación de
determinadas circunstancias relevantes del caso, pero siempre manteniendo todas
las formalidades propias del juicio.
Otras reglas de la prueba
Art. 334: se prohíbe incorporar como medios de prueba o dar lectura en el debate
a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o
actuaciones realizadas por la policía o el ministerio público.
Ni aun en los casos señalados se podrá incorporar como medio de prueba o dar
lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias
declaradas nulas, o en cuya obtención se hubieren vulnerado garantías
fundamentales.
Prueba nueva: art. 336 contempla dos hipótesis
1) A petición de alguna de las partes, el tribunal podrá ordenar la recepción de

pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber
sabido de su existencia sino hasta ese momento.
2) Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia

relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal
podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos
puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no
hubiere sido posible prever su necesidad.
Prueba acciones civiles: art. 324: La procedencia, la oportunidad, forma de rendirla

y apreciación se realiza en términos del Código Procesal Penal.
Onus probandi de conformidad con el Derecho Civil.
Alegatos finales art. 328
Se otorgará la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor,

para que expongan sus conclusiones, pudiendo replicar.
136

lOMoARcPSD|14939274
Derecho a la última palabra: se otorgará al acusado la palabra, para que

manifestare lo que estimare conveniente.
Se clausura el debate y deliberación en privado.
Decisión de absolución o condena art. 343
Estándar de convicción del tribunal
Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare
adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que realmente se
hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere
correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley.
El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el

juicio oral.
No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración
Veredicto. Art. 342
A. Veredicto absolutorio:
a. Disponer, en forma inmediata, el alzamiento de las medidas

cautelares personales que se hayan decretado en contra del
acusado;
b. Ordenar que se tome nota de este alzamiento en todo índice o

registro público y policial en el que puedan figurar;
c. Ordenar la cancelación de las garantías de comparecencia que se

hayan otorgado.
B. Veredicto condenatorio: El tribunal deberá resolver sobre las circunstancias

modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad que la
emite.
Audiencia de determinación de pena art. 343: se abre debate sobre circunstancias

modificatorias de responsabilidad criminal ajenas al hecho punible; y factores
relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena.
137

lOMoARcPSD|14939274
Comunicación de sentencia: hasta 5 días art. 344 y 346. Si ha durado más de 5

días, se aumenta el plazo.
Sentencia condenatoria art.348
Debe existir correlación entre acusación y sentencia.
Contenido art. 342
Revisión de medidas cautelares art. 348 inciso final: el tribunal podrá disponer, a
petición de alguno de los intervinientes, la revisión de las medidas cautelares
personales, atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena probable.
La sentencia definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado

y la de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto

de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda
civil y su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y

circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables
al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada
uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada
uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare
sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
138

lOMoARcPSD|14939274
Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie art. 351.
Se impondrá la pena estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos

grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones pueden estimarse un solo delito,
el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente con
las circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en
uno o dos grados, según fuere el número de los delitos.
Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del
Código Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al
condenado una pena menor.
Una misma especie: aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.
Recursos en materia penal
1) Reposición
2) Apelación
3) Hecho
4) Nulidad
5) Revisión
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LOS RECURSOS EN EL CPP. arts. 352

a 361 del CPP.
Facultad de recurrir: Ministerio Público y los demás intervinientes agraviados por

ellas, sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley.
Aumento de plazos: Si el juicio oral fue conocido por un tribunal que se constituyó
y funcionó en una localidad situada fuera de su lugar de asiento, los plazos legales
para la interposición de los recursos se aumentan conforme a la tabla de
emplazamiento del art. 259 del CPC.
Renuncia y desistimiento de los recursos:
Los recursos podrán renunciarse expresamente, una vez notificada la resolución

contra la cual procedieren.
139

lOMoARcPSD|14939274
Quienes hubieren interpuesto un recurso podrán desistirse de él antes de su

resolución. En todo caso, los efectos del desistimiento no se extenderán a los
demás recurrentes o a los adherentes al recurso.
Efectos
La interposición de un recurso no suspenderá la ejecución de la decisión, salvo

que se impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere
expresamente lo contrario.
Prohibición de suspender la vista de la causa por falta de integración del tribunal.
No podrá suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que

pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpirá la vista de recursos
civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados.
La vista de los recursos penales no podrá suspenderse por las causales previstas
en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artículo 165 del CPC. Por lo que procede en los N°
2, 3 y 4.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, sólo se suspenderá la vista

de la causa por muerte del abogado del recurrente, del cónyuge o del conviviente
civil o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho
días anteriores al designado para la vista del recurso.
En los demás casos la vista sólo podrá suspenderse si lo solicitare el recurrente o

todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de común acuerdo.
Sólo se ejercerse una sola vez 0 por el recurrente o por todos los intervinientes.
Se realiza escrito que se presenta hasta las doce horas del día hábil anterior a la
audiencia.
Si la agregación de la causa se hubiere efectuado con menos de 72 horas antes

de la vista, la suspensión podrá solicitarse hasta antes de que comenzare la
audiencia.
Reglas generales de vista de los recursos.
La vista de la causa se efectuará en una audiencia pública.
La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia dará lugar a

que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La
incomparecencia de uno o más de los recurridos permitirá proceder en su
ausencia.
140

lOMoARcPSD|14939274
La audiencia se iniciará con el anuncio, tras el cual, sin mediar relación, se

otorgará la palabra a el o los recurrentes luego se intervienen los recurridos y
finalmente se volverá a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que
formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate.
El tribunal podrá formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles

que profundicen su argumentación o la refieran a algún aspecto específico de la
cuestión debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciará sentencia de inmediato o, si no fuere

posible, en un día y hora que dará a conocer a los intervinientes en la misma
audiencia.
Prueba en los recursos.
En el recurso de nulidad podrá producirse prueba sobre las circunstancias que

constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de
interposición del recurso.
Esta prueba se recibirá en la audiencia conforme con las reglas que rigen su
recepción en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere
rendirse la prueba dará lugar a la suspensión de la audiencia
Decisiones sobre los recursos.
El tribunal sólo podrá pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los
recurrentes, quedándole vedado extender el efecto de su decisión a cuestiones no
planteadas por ellos o más allá de los límites de lo solicitado.
Si sólo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolución, la decisión favorable que se dictare aprovechará a los demás, a menos
que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo
el tribunal declararlo así expresamente.
Si la resolución judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la

Corte no podrá reformarla en perjuicio del recurrente.
Reposición art. 362 y 363.
Recurso procesal tendiente a obtener que en la misma instancia en la cual fue

dictada una resolución se subsanen, por el mismo juez, por la totalidad de los
miembros del tribunal al que éste pertenece, o por el mismo tribunal, los agravios
que aquélla pudo haber inferido.
141

lOMoARcPSD|14939274
Resoluciones: sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos.
Forma de interponerlo:
a) Fuera de audiencia: tres días, por escrito y fundado.
b) En audiencia: verbal, tan pronto se dictaren y sin que haya mediado debate
Apelación
Recurso ordinario que puede interponer la parte agraviada por una resolución
judicial, ante el tribunal que dictó una resolución, con el objeto de que su superior
jerárquico, tras un nuevo examen de sus fundamentos de hecho y de derecho, la
enmiende con arreglo a derecho, resolviendo su revocación o modificación en la
forma solicitada por el recurrente.
Resoluciones recurribles art. 370:
1) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o

la suspendieren por más de treinta días,
2) Cuando la ley lo señalare expresamente.
Resoluciones dictadas por TOP son inapelables.
Plazo: 5 días.
Excepción: reposición y apelación subsidiaria.
Se interpone ante el mismo tribunal que dicta la resolución para que conozca el
superior jerárquico.
Deberá ser interpuesto por escrito, con indicación de sus fundamentos y de las
peticiones concretas que se formularen.
Efectos: Sólo devolutivo a menos que la ley señalare expresamente lo contrario.
Recurso de hecho
Causales:
1. Denegado el recurso de apelación siendo procedente
2. Concedido siendo el recurso siendo improcedente
142

lOMoARcPSD|14939274
3. Otorgado con efectos no ajustados a derecho,
Plazo: 3 días
Tribunal competente para interponer y conocer del recurso: Corte de Apelaciones.
El tribunal de alzada solicitará, cuando correspondiere, los antecedentes indicados

para la apelación y luego fallará en cuenta.
Recurso de nulidad
Recurso extraordinario que se interpone por la parte agraviada por una sentencia
definitiva dictada en procedimiento ordinario, simplificado o de acción penal
privada, ante el tribunal que la dictó, con el objeto de que el superior jerárquico
que sea competente, en conformidad a la ley, invalide el juicio oral total o
parcialmente junto con la sentencia, o solamente esta última, cuando en cualquier
etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia se hubieren
infringido sustancialmente derechos o garantías aseguradas por la Constitución o
por los tratados internacionales ratificados por Chile, o bien, se incurra en motivos
absolutos de nulidad, o cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere
hecho una errónea aplicación del Derecho que hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo
Tiene por objeto invalidar el juicio oral total o parcialmente junto con la sentencia
definitiva, o solamente ésta, por las causales expresamente señaladas por la ley.
Plazo: 10 días.
Resoluciones recurribles:
a. Sentencia dictada en JO (TOP)
b. Sentencia dictada en JO acción privada (juez de garantía)
c. JO simplificado (juez de garantía)
Legitimación activa: Todos los intervinientes.
Principio de trascendencia 375: No causan nulidad los errores de la sentencia

recurrida que no influyeren en su parte dispositiva.
1) Causales genéricas: 373:
143

lOMoARcPSD|14939274
Procederá la declaración de nulidad total o sólo la parcial del juicio oral y de la

sentencia, si el vicio hubiere generado efectos que son divisibles y subsanables
por separado sólo respecto de determinados delitos o recurrentes:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento

de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantias asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una

errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
2) Motivos absolutos de nulidad art. 374
El juicio oral y la sentencia , o parte de estos serán siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal

incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de
un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya
recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de
votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de

alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de
nulidad, los artículos 284 y 286; Sobre infracción de garantías: SCS rol
92.520 8/09/20:
“esta Corte ha resuelto uniformemente que el agravio a la garantía del

debido proceso debe ser real, en cuanto perjudique efectivamente los
derechos procesales de la parte, esto es, que entrabe, limite o elimine su
derecho constitucional al debido proceso. Asimismo, se ha dicho que la
infracción producida a los intereses del interviniente debe ser sustancial,
trascendente, de gravedad, de tal modo que el defecto sea, en definitiva,
insalvable frente al derecho constitucional del debido proceso, por cuanto la
nulidad que se pretende, en tanto constituye una sanción legal, supone un
acto viciado y una desviación de las formas de trascendencia sobre las
garantías esenciales de una parte en el juicio, en términos que se atente
contra las posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes en
144

lOMoARcPSD|14939274
el procedimiento (SCS Roles N° 2866-2013, N° 4909-2013, N° 21408-2014

y N° 4269-19, entre otras)",
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley

le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones

establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos

previstos en el artículo 342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el

artículo 341, y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia

criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
Tribunal competente: tribunal que dictó la sentencia impugnada (tribunal a quo),

para ante el tribunal superior jerárquico previsto por la ley (tribunal ad quem).
CA: 373 letra b y 374; CS: 373 letra a y 376 letra inc 3 (relacionado con el 373 b).
Preparación del recurso: reclamación oportuna del vicio. Art. 377.
Exp: se funda 374, ley no admitiere recurso alguno contra la resolución que
contuviere el vicio o defecto, cuando éste hubiere tenido lugar en el
pronunciamiento de la sentencia, ni cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al
conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia.
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra b), y

respecto de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales
superiores, se eleva el conocimiento y corresponderá pronunciarse a la Corte
Suprema.
Tramitación tribunal a quo:
Plazo de interposición dentro de los 10 días de la lectura de la sentencia.
145

lOMoARcPSD|14939274
Se presenta por escrito y debe ser fundado: debe consignar los fundamentos del
mismo y las peticiones concretas que se sometan al fallo del tribunal.
Puede fundarse en varias causales pero debe expresarlas todas (en forma
conjunta o subsidiaria y fundar cada una).
Efectos:
I. sentencia condenatoria: la interposición del recurso de nulidad suspende

sus efectos;
II. sentencia absolutoria: la interposición del recurso no tiene efectos

suspensivos
Examen admisibilidad tribunal a quo:
Examina si el recurso se ha deducido en contra de una resolución impugnable por

esta vía, y si se ha deducido dentro de plazo.
Resolución que declare la inadmisibilidad del recurso es susceptible de reposición,

que debe ser interpuesta en el plazo de tres días.
Tramitación tribunal ad quem
Ingreso: se certifica la fecha de ingreso y se incorpora al libro de ingresos

asignándole un número de ingreso.
Plazo de 5 días para partes recurridas soliciten que se declare inadmisible, se

adhieran a él o le formulen observaciones por escrito (art. 382 inc. 1)
Admisibilidad ad quem: se revisa en cuenta, se observa si recurso se ha

interpuesto contra una resolución impugnable, deducido dentro de plazo, si el
escrito de interposición expresa los fundamentos de hecho y de derecho, si
contiene peticiones concretas y si ha sido preparado oportunamente.
Reenvío:
La CS puede, si se ha deducido un recurso para conocer ante este tribunal, no

pronunciarse sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido junto con
sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que, si lo estima
admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a), y la

Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como
fundamento, serían constitutivos de alguna de las causales señaladas en el
artículo 374
146

lOMoARcPSD|14939274
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artículo 373, letra b), la
Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren
determinantes para la decisión de la causa
c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artículo 376, la

Corte Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad
invocados alguna de las situaciones previstas en las letras a) y b) de este
artículo.
Plazo para fallo: 20 días desde que se hubiera terminado de conocer de él.
Al acoger el recurso, dos posibilidades:
a) Invalidar solamente la sentencia, dictando la correspondiente sentencia de

reemplazo;
b) Invalidar tanto el juicio oral como la sentencia, con el objeto de que se

realice un nuevo juicio oral.
Sólo sentencia: 385 (el fallo hubiere calificado de delito un hecho que la ley no
considerare tal, aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna, o
impuesto una superior a la que legalmente correspondiere).
385 inciso 3: En caso de que se declare la nulidad parcial del juicio oral y la
sentencia, existiendo pluralidad de delitos o de imputados, la Corte deberá
precisar a qué prueba, a qué hechos y a qué imputados afecta la declaración de
nulidad parcial del juicio oral y la sentencia
Resolución que fallare un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno.
Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el

nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere
acogido el recurso de nulidad.
Exc: si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido

absolutoria, procederá el recurso de nulidad en favor del acusado, conforme a las
reglas generales.
Recurso de revisión 473 y ss
Son susceptibles de revisión en materia penal las sentencias firmes

condenatorias.
Causales 473
147

lOMoARcPSD|14939274
Competencia privativa de la Corte Suprema
No existe plazo.
“No cabe discusión alguna que la declaración de la testigo Yessenia Noemí

Espinoza Lafferte fue un elemento probatorio angular para corroborar la
declaración de la víctima y, en consecuencia, la imputación misma de que fue
objeto Ángel Guillermo Canales Espinoza. Tampoco se encuentra discutido, pues
está sobradamente acreditado, que Yessenia Noemí Espinoza Lafferte, se
encuentra condenada por sentencia firme y ejecutoriada por falso testimonio,
misma que se dictó con fecha 27 de abril de 2017, en causa RUC 1410041516-0
del Juzgado de Garantía de Iquique“
“se acoge la solicitud de revisión deducida por el Defensor Penal Público

Penitenciario Javier Andrés Araya Rodríguez y, por consiguiente, se invalida la
sentencia de 30 de julio de 2014, extendida en los antecedentes RUC
1100905060-6, RIT 72-2014, del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Iquique, la
que es nula, debiendo proceder a realizarse un nuevo juicio oral por tribunal no
inhabilitado”(CS 41.887-2017).
Procedimientos especiales
1. Simplificado
2. Monitorio
3. Abreviado
4. De acción privada
Procedimiento simplificado 388 y ss
Procedencia: faltas y simples delitos para los cuales el Fiscal solicita pena no
superior a 540 días.
Art. 318 CP: multas superiores a 6 utm.
Tribunal competente: Juez de Garantía.
Supuestos: Simples delitos con investigación previa, faltas, faltas y simples delitos
flagrantes.
Comienza con requerimiento / acusación art. 390 inc 1 y 2. El fiscal puede dejar
sin efecto la formalización y proceder de acuerdo a este procedimiento.
148

lOMoARcPSD|14939274
Contenido del requerimiento art. 391
Citación a audiencia art. 393: Plazo 20 a 40 días, 10 días notificación imputado.
En el procedimiento simplificado no procederá la interposición de demandas

civiles, salvo aquella que tuviere por objeto la restitución de la cosa o su valor.
Dinámica de la audiencia
Breve relación requerimiento y querella.
Exploración de salidas alternativas.
Se le pregunta al imputado la admisión o no de responsabilidad. Posibilidad de

modificar penas.
Fiscal puede bajar un grado al mínimo o imponer una multa menor a la legal
(aplicable en la primera audiencia o en la nueva audiencia cuando su no
comparecencia se encuentre debidamente justificada).
Si se realiza más de una audiencia, en razón de su inasistencia injustificada, la

admisión de responsabilidad podrá ser considerada por el fiscal para estimar que
concurre la atenuante del artículo 11, Nº 9, del Código Penal.
Si admite responsabilidad, juez dicta sentencia de inmediato. Juez no podrá

imponer una pena superior a la solicitada en el requerimiento modificado. Se
permite la incorporación de antecedentes que sirvieren para la determinación de la
pena.
Si no admite responsabilidad: preparación de juicio en la misma audiencia o dentro

de 5to día si es ACD.
A diferencia del procedimiento ordinario, tanto MP como querellante ofrecen

prueba en la APJOS.
No hay actuaciones previas del querellante.
Realización de juicio art. 396:
El juicio simplificado deberá tener lugar en la misma audiencia en que se proceda

con su preparación, si ello fuere posible, o a más tardar dentro de 30 días.
Lectura requerimiento y querella
Se oirá a los comparecientes
Se recibe la prueba
149

lOMoARcPSD|14939274
Pregunta al acusado
Absolución o condena, audiencia de lectura de sentencia dentro de 5to día.
393 bis Falta o SD flagrante: requerimiento verbal. ACD. (Rc/ 134 inc. 4)
Tratándose de una persona sorprendida in fraganti cometiendo una falta o un

simple delito, el fiscal podrá disponer que el imputado sea puesto a disposición del
juez de garantía, para el efecto de comunicarle en la audiencia de control de la
detención, de forma verbal, el requerimiento y proceder de inmediato con
procedimiento simplificado.
Suspensión de la pena: en caso de faltas y existiendo antecedentes favorables art.

398 suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de seis meses
Si transcurre sin nuevo requerimiento o de una formalización, el tribunal dejará sin

efecto la sentencia y, en su reemplazo, decretará el sobreseimiento definitivo de la
causa.
Recurso: Nulidad art. 399
Procedimiento monitorio art. 392
Procede en caso de faltas respecto del cual el fiscal solicitare sólo pena de multa.
Delito art. 318 CP: Casos en que se solicite penas de hasta 6 UTM.
Se inicia por requerimiento y multa solicitada por parte del MP.
Resolución: Si juez estima fundado el requerimiento y la proposición de la multa

deberá acogerla dictando una resolución (sentencia condenatoria), junto a las
otras menciones del art. 392.
Una vez notificada, el condenado tiene dos opciones:
Reclamar: se prosigue de conformidad con el procedimiento simplificado: Dentro

de plazo (15 días) el imputado puede manifestar su disconformidad con la
imposición de la multa, su monto o considera que el requerimiento no es fundado.
Si paga o no reclama la resolución se tendrá como sentencia ejecutoriada
150

lOMoARcPSD|14939274
Procedimiento abreviado art. 406 y ss
Procedencia: Sólo por el MP en caso de que solicite una pena privativa de libertad
no superior a cinco años de presidio o reclusión menores en su grado máximo.
Tratándose de los ilícitos comprendidos en los párrafos 1 a 4 bis del título IX del
Libro Segundo del Código Penal y en el artículo 456 bis A del mismo Código, con
excepción de los artículos 448, inciso primero, y 448 quinquies, que no sea
superior a diez años de presidio o reclusión mayores en su grado mínimo.
En el mismo caso anterior para la ley de armas.
Cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o

monto, ya fueren ellas únicas, conjuntas o alternativas. o bien cualesquiera otras
penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren ellas
únicas, conjuntas o alternativas (ej.: cinco años de presidio menor en su grado
máximo y multa de 40 UTM)
El imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación y de los

antecedentes de la investigación que la fundan, los acepte expresamente y
manifieste su conformidad con la aplicación de este procedimiento.
Existe renuncia expresa a un juicio oral, derecho del imputado.
El juez de garantía consultará al acusado a fin de asegurarse que éste ha

prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre y voluntaria,
que conociere su derecho a exigir un juicio oral, que entendiere los términos del
acuerdo y las consecuencias que éste pudiere significarle y, especialmente, que
no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o
de terceros
Tribunal competente: Juez de Garantía.
Oportunidad: Se puede solicitar en la acusación y en cualquier etapa del

procedimiento formalizado, hasta la APJO. También en audiencia intermedia.
Acusación puede ser verbal, y si se hubiere deducido acusación por escrito, el

fiscal y el acusador particular podrán modificarla según las reglas generales, así
como la pena requerida, con el fin de permitir la tramitación de abreviado.
La aceptación de los hechos podrá ser considerada por el fiscal como suficiente
para estimar que concurre la circunstancia atenuante del art. 11 Nº 9 CP.
Respecto de los delitos señalados en el artículo 449 del Código Penal, si el

imputado acepta expresamente los hechos y los antecedentes de la investigación,
el fiscal o el querellante, según sea el caso, podrá solicitar una pena inferior en un
grado al mínimo de los señalados por la ley (excepción al marco rígido).
151

lOMoARcPSD|14939274
Oposición del querellante 408: El querellante sólo podrá oponerse cuando en su

acusación particular hubiere:
Efectuado una calificación jurídica de los hechos atribuido una forma de

participación o señalado circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
diferentes de las consignadas por el fiscal en su acusación y, como consecuencia
de ello, la pena solicitada excediere el límite.
Resolución sobre la solicitud de procedimiento abreviado art. 410.
JG acepta tramitación: se procede a la audiencia.
JG no acepta: Dictará el auto de apertura en caso de APJO. En cualquier otro

estado, se sigue adelante el procedimiento.
Se entiende por no formulada la aceptación.
Tramitación
Debate: Audiencia.
En primer lugar tiene la palabra el fiscal, quien efectúa una exposición resumida
de la acusación y de las actuaciones y diligencias de la investigación en la funda.
Posteriormente, el tribunal da la palabra a los restantes intervinientes
La exposición final corresponde al acusado. Art. 411.
Fallo: Límites. Juez no puede imponer pena superior ni más desfavorable a la

requerida por el Fiscal o el querellante.
La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de

aceptación de los hechos por parte del imputado.
No se pronuncia sobre demanda civil
Recursos: Apelación. Ambos efectos.
Aplicación supletoria de normas comunes y procedimiento ordinario.
Procedimiento de acción privada
Art. 400 y ss.
Inicio: Por querella.
Se pueden solicitar diligencias.
152

lOMoARcPSD|14939274
Abandono art. 402
Mandatarios con facultades para transigir.
Llamado a conciliación.
Procedimiento simplificado.
153

Derecho Procesal Penal Apuntes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Penal Apuntes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|14939274

Derecho Procesal Penal Apuntes

Derecho Procesal Penal (Universidad San Sebastián)

Scan to open on Studocu

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Apuntes Derecho Procesal Penal

Proceso penal es el conjunto de normas y actuaciones a través de las cuales se

El procedimiento penal implica, desde una perspectiva funcional, la asunción de

1) La producción de una decisión definitiva para la solución de un conflicto

2) Que la misma genere un efecto vinculante como consecuencia de su

Los sistemas procesales

Un sistema procesal se podría definir como:

Tradicionalmente, la administración de justicia penal se ha asentado en dos tipos

I. Funciones se concentran en un mismo órgano.

II. El juez con iniciativa propia y carácter técnico.

Downloaded by felipe barra (feloipe.barra18a@gmail.com)

III. El procedimiento se desenvuelve en forma escrita y secreta, restringiendo

Doctrinariamente se ha sostenido que este mecanismo pone énfasis en la

Cada una de las funciones procesales está entregada a entes autónomos e

C) Sistemas penales mixtos:

Resulta de la yuxtaposición de las formas procesales mencionadas y varía de

Dentro de esta firma procedimental se diferencian dos fases: la primera

Procedimiento Penal Antiguo

Nuestro anterior procedimiento penal, codificado en 1906, presentaba una

Este modelo de enjuiciamiento criminal se encuentra conformado por una etapa

Reforma Procesal Penal

Downloaded by felipe barra (feloipe.barra18a@gmail.com)

 Elaboración de un nuevo Código Procesal Penal

 Creación del Ministerio Público

 Reforma al C.O.T modificando la estructura del Poder Judicial

 Creación de un nuevo sistema de Defensa Penal Pública.

Innovaciones de la Reforma Procesal Penal

4. Mecanismos alternativos de resolución de conflictos

5. Cambio en el tratamiento a la víctima.

Downloaded by felipe barra (feloipe.barra18a@gmail.com)

PRINCIPIOS DE LA PERSECUCION PENAL

Tiene implicancias sobre la forma en que se da inicio al procedimiento y sobre la

La antítesis teórica del principio de oficialidad es el principio dispositivo en sentido

Inicio del procedimiento

El principio de oficialidad constituye la regla general. Art. 83 CPR en relación art. 1

Ex. Acción penal privada y previa instancia particular.

Disponibilidad de la pretensión penal

Existe un interés público comprometido en la persecución penal y no es disponible

Downloaded by felipe barra (feloipe.barra18a@gmail.com)

Renuncia, el desistimiento y el abandono de la acción penal privada es

Acuerdos reparatorios: bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.

2. Principios de investigación oficial y aportación de parte:

Distribución de los poderes de persecución penal: separación entre las funciones

Distribución de las funciones de acusación y decisión

Los sistemas modernos han lidiado con la necesidad de compatibilizar el principio

Distribución de las funciones de investigación y decisión

Prohibición que el instructor o investigador pueda enjuiciar y decidir el asunto.

Garantía individual implícita en el derecho a ser juzgado por un tribunal

Funciones de investigar y acusar están entregadas al Ministerio Público; la función

4. Principios de legalidad y oportunidad:

El principio de legalidad enuncia que el ministerio público está obligado a iniciar y

Downloaded by felipe barra (feloipe.barra18a@gmail.com)

El fundamento para su aplicación se encuentra en el principio de igualdad ante la

Antítesis teórica del principio de legalidad.

El principio de oportunidad enuncia que el ministerio público, ante la noticia de un

Dos objetivos: descriminalización de hechos punibles solucionables por otras vías,

GARANTIAS INDIVIDUALES ANTE LA PERSECUCION PENAL

A) GARANTIAS DE LA ORGANIZACION JUDICIAL