AUTOR: HUGO ROJAS

TEMA Nº 1
EL PROCESO
En un sentido amplio entendido como un conjunto de actos procesales y procedimentales, que tienen de los sujetos procesales
son concatenados y preclusivos tendientes a resolver una controversia sometida a conocimiento de la autoridad jurisdiccional.
FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL.- el proceso penal tutela intereses públicos considerados imprescriptibles para la convivencia
social. El estado monopoliza el ius puniendi o derecho de establecer una sanción a través de los jueces y tribunales.
FINALIDAD DEL PROCESO.- el nuevo código de procedimiento penal constituye un cambio radical del sistema judicial pues
abandona la vieja estructura inquisitiva para dejar de lado los procesos descritos secreto y burocráticos introducen un nuevo
sistema justicia penal a nivel estructural que se inscribe dentro de la acusa teoría reflejada en el diseño constitucional del proceso
penal caracterizado por el sistema de juicio oral público y contradictorio y continuo.
OBJETO DEL PROCESO.- es verdad radica en el esclarecimiento del hecho enunciado previa actuación de pruebas. Además de
esclarecer determinar la responsabilidad penal del proceso condenándolo de ella o absorbiendo lo de la acusación a un sujeto
procesal imputado se archiva el proceso cuando no se prueba su responsabilidad durante la investigación.
NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO.-
SISTEMA PROCESAL PENAL INQUISITIVO: este sistema se basa en el proceso de la investigación de la verdad está en manos
del juez el lunes desde el principio el material probatorio interrogar al imputado oficialidad de la investigación dirige el juicio y dicta
la sentencia.
SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO.- su configuración tuvo principalmente en cuenta las garantías del acusado se fue
caracterizado por la separación de las tres funciones fundamentales, de acusar, defender y juzgar.
SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO.- su configuración tuvo principalmente en cuenta las garantías del
acusado se fue caracterizado por la separación de las tres funciones fundamentales, de acusar, defender y juzgar.
SISTEMA MIXTO MODERNO: desapareció en Francia con la Revolución y fue resultado de la combinación de los
sistemas acusatorios e inquisitivos buscándose sumar las ventajas de ambos sistemas en beneficio de la sociedad y del
imputado.
PRESUPUESTOS PROCESALES: se denominan presupuestos procesales a cada uno de los requisitos que deben
acreditar los sujetos para actuar en el proceso. Los presupuestos son antecedentes necesarios para construir la relación
jurídica procesal y para que se dicte una sentencia. EL PROCESO COMO RELACIÓN JURÍDICA.- en términos
generales las denominadas las relaciones jurídicas nacen de la circunstancia de qué la ley otorgue a alguien un derecho
subjetivo para obtener de otro el cumplimiento de las obligaciones. El sistema de las relaciones jurídicas en el proceso
penal así como lo establece Carmen de tu se desarrolla a través de sus dos grandes directivas las acciones y la
jurisdicción denotando la primera la actividad de las partes y la segunda la actividad del juez para desarrollar su
jurisdicción. La promoción de la acción penal origina una primera relación jurídica en virtud de la cual el juez Por una
parte queda obligado incoar al proceso y a emitir una decisión y por otra parte el imputado afecta a la sujeción del
órgano jurisdiccional.
EL PROCESO COMO SITUACIÓN JURÍDICA.- el código boliviano reconoce tres clases de procesos penales.
1. Proceso penal por delito de acción privada.
2. Delitos de la acción pública a instancia de parte.
3. Proceso penal por delitos de acción pública.
 AUTOR: MARCO ANTONIO CHUI RIVAS
TEMA Nº 2
PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO

El Principio de Legalidad.- se exige que el delito se encuentre expresamente previsto en una Ley Formal, previo,
descrito con contornos precisos de manera de garantizar la seguridad del ciudadano, quien debe saber exactamente cual es
la conducta prohibida, y, así mismo, cuáles son las consecuencias de la trasgresión o las penalidades que siguen a su
conducta lesiva a los bienes protegidos por la norma penal. El principio de la legalidad, excluye, por supuesto el recurso de
la analogía en orden a la creación de delitos y penas o de cualquier forma de incriminación penalística.

Principio de la tipicidad.- Para que un hecho sea “típico”, basta que una ley lo prevea, no importa de qué manera. La
tipicidad es un elemento del delito que implica una relación de perfecta adecuación de total conformidad entre un hecho de
la vida real y algún tipo legal o tipo penal. Se entiende por tipo legal, la descripción de cada uno de los actos acciones u
omisiones que la ley penal considera delictivos. En este orden de ideas, Mendoza (1986). Señala que “la tipicidad no debe
confundirse con el de legalidad. La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma, sino además debe reunir
otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el Código Penal, o, en leyes especiales. Jiménez de Asúa
define la tipicidad como “La abstracción concreta que ha trazado el legislador descartando detalles innecesarios para la
determinación del hecho que se cataloga en la ley como delito.
Principio de culpabilidad.- En un Estado de derecho, el delito y la pena que regulase por la ley previa, estricta y cierta y
únicamente por ella y, desde este punto de vista, el principio de legalidad del derecho penal es sólo una manifestación del
imperio de la ley. En un Estado democrático esa ley no-solo debe ser expresión de un cuerpo representativo (democracia
formal), sino que ha de respetar los límites formales y materiales establecidos en la Constitución y los tratados públicos y
propiciar la creación y fortalecimiento de las condiciones sociales para que puedan ser satisfechas las necesidades básicas de
todas las personas (democracia material), racionalizando los procesos macro sociales que se opongan a esa meta (Estado
social), pero respetando en todo caso la dignidad y autonomía ética del individuo y protegiendo, incluso penalmente, sus
bienes fundamentales y sus derechos humanos Estado Liberal.

Principio del bien jurídico.- Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida, destrucción o disminución de un
bien jurídico o daño real, o al menos la creación de un riesgo innecesario e indebido daño potencial o peligro concreto.
Algunos sectores doctrinales hablan de conductas idóneas para lesionar bienes jurídicos, peligro abstracto o temido. Si el
concepto se limita al daño público propio de todo delito como alarma social, mal ejemplo, estímulo a la desconfianza en el
orden jurídico, desvinculándolo de su relación con bienes jurídicos concretos contra los cuales atenta, se difumina lo que el
principio quiere precaver y garantizar.
 AUTOR: JORGE MACHICADO
TEMA Nº 3
DERECHO PROCESAL PENAL
En materia procesal penal, para llegar a la sanción o a una medida de seguridad , empezando desde la noticia de
que alguien no cumplió con la norma que contiene una sanción, se debe seguir un “camino”, llamada la primera
etapa como: el “preparatorio” y una segunda etapa “como el de acusación y juzgamiento”.
Este camino lo transitan las partes (fiscal e imputado), y el tribunal. A esas etapas dirigidas a conseguir la decisión
del tribunal acerca la aplicación de una sanción o no al imputado, se llama Proceso Penal. Antiguamente se
conocía al proceso penal con los nombres de: juicio, litigio y arcaicamente como expediente.
Las etapas del proceso penal están compuestas de un conjunto de actos. Los actos establecidos por ley que
realizan las partes y el tribunal en forma secuenciada y ordenada dentro de una etapa del proceso penal, se
llama Procedimiento penal.
 AUTOR: JORGE MACHICADO
TEMA Nº 4
SUJETOS PROCESALES

Los Sujetos procesales. Son personas capaces

legalmente para poder participar en una relación procesal
de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria.
Es decir son sujetos procesales:
•las partes (actor y demandado),
•el juez,
•los auxiliares,
•los peritos,
•los interventores,
•los martilleros,
•los fiscales.
AUTOR: JORGE MACHICADO
TEMA Nº 5
TRIBUNALES JURISDICCIONALES

El Órgano Judicial está integrado por

la jurisdicción ordinaria, ejercida por
el Tribunal Supremo de Justicia; la
jurisdicción agroambiental, mediante el
Tribunal Agroambiental; la jurisdicción
especializada; la jurisdicción indígena
originaria campesina; y la justicia
constitucional, a través del Tribunal
Constitucional Plurinacional. Además,
es parte del Órgano Judicial
el Consejo de la Magistratura.
 AUTOR: JORGE MACHICADO
TEMA Nº 6
EXCUSAS Y RECUSACIONES

RECUSACION
Llámese recusación al remedio legal de que los litigantes
pueden valerse para excluir al juez del conocimiento de la
causa, en el supuesto de que las relaciones o actitudes de aquél
con alguna de las partes o con la materia del proceso sean
susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus
decisiones

En el derecho la recusación consiste en un recurso que

normalmente impulsa un abogado defensor, la querella de un
caso judicializado para impedir de manera legítima que un juez,
un tribunal o un perito puedan actuar en un procedimiento
previsto en el marco de una causa que se investiga o a instancias
de un juicio
La Excusa
Tenemos que diferenciarla de la excusa la cual es
diferente tanto en doctrina como en la legislación.
Soberanees (1956) habla de la palabra excusa desde
un punto de vista etimológico “La excusa es la
abstención de los jueces de conocer un proceso cuando
en ellos concurran algunas de las circunstancias legales
que hacen dudosa su imparcialidad.”
La palabra Excusa proviene de dos vocablos latinos
según señala
 Excusa.- Palabra compuesta que viene de los
vocablos latinos:
 Ex= fuera y Causa= proceso. (Soberanees, 1956)

Las excusas, impedimentos y recusaciones son los medios establecidos en la ley con el objeto de
garantizar la imparcialidad del juez en el ejercicio de su función jurisdiccional, imparcialidad del juez en el
ejercicio de su función jurisdiccional, imparcialidad que tiene como presupuesto necesario la
independencia judicial y son motivadas por la función que realizan los jueces, tomando en consideración
que constituyen mecanismos verbales para el juez o para las partes procesales, en su conocimiento de
determinados procesos que por circunstancias externas podrían viciar el mismo y su aparecimiento y
regulación que permite la administración de justicia y en especial a los fines de proceso, que este sea lo
más transparente, justo y legalmente posible.
 AUTOR: LEY NRO 2175
TEMA Nº 7
MINISTERIO PUBLICO

El Ministerio Público es un órgano

constitucional que tiene por finalidad
promover la acción de la justicia,
defender la legalidad, los intereses del
Estado y la Sociedad, representándolos
conforme a lo establecido en la
Constitución y en las Leyes de la
República.
ARTICULO 2º.­ Ejercicio.   El Ministerio Público se ejerce por las Comisiones que
designen las Cámaras Legislativas, el Fiscal General de la República y demás funcionarios
designados en la forma que esta Ley determina.
ARTICULO 3º.­ Finalidad.   El Ministerio Público es un órgano constitucional que
tiene por finalidad promover la acción  de la justicia, defender la legalidad, los intereses del
Estado y  la Sociedad, representándolos conforme a lo establecido en la Constitución y en las
Leyes de la República. 
AUTOR: DICCIONARIO JURIDICO
TEMA Nº 8
ORGANOS AUXILIARES
Cuando las facultades atribuidas a un órgano se
reducen a darle competencia para auxiliar a
las autoridades y para preparar los elementos
necesarios a fin de que éstas puedan tomar sus
resoluciones, entonces se tiene el concepto de
órganos auxiliares.
 AUTOR:
TEMA Nº 10
ACCIONES QUE NACEN DEL DELITO

Artículo 15º.- (Acción penal). La acción penal será pública o privada.

Artículo 16º.- (Acción penal pública). La acción penal pública será ejercida por la Fiscalía, en todos los delitos perseguibles de oficio, sin perjuicio de la participación que este Código
reconoce a la víctima.
La acción penal pública será ejercida a instancia de parte sólo en aquellos casos previstos expresamente en este Código.
El ejercicio de la acción penal pública no se podrá suspender, interrumpir ni hacer cesar, salvo en los casos expresamente previstos por la ley.
Artículo 17º.- (Acción penal pública a instancia de parte). Cuando el ejercicio de la acción penal pública requiera de instancia de parte, la Fiscalía la ejercerá una vez que ella se
produzca, sin perjuicio de realizar los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten el interés de la víctima. Se entenderá que la instancia se ha
producido cuando se formule la denuncia del hecho.
El fiscal la ejercerá directamente cuando el delito se haya cometido contra:
1) Una persona menor de la pubertad;
2) Un menor o incapaz que no tenga representación legal; o,
3) Un menor o incapaz por uno o ambos padres, el representante legal o el encargado de su custodia, cualquiera sea el grado de su participación.
La instancia de parte permitirá procesar al autor y a todos los partícipes sin limitación alguna.
Artículo 18º.- (Acción penal privada). La acción penal privada será ejercida exclusivamente por la víctima, conforme al procedimiento especial regulado en este Código. En este
procedimiento especial no será parte la Fiscalía.
Artículo 19º.- (Delitos de acción pública a instancia de parte). Son delitos de acción pública a instancia de parte: el abandono de familia, incumplimiento de deberes de asistencia,
abandono de mujer embarazada, violación, abuso deshonesto, estupro, rapto impropio, rapto con mira matrimonial, corrupción de mayores y proxenetismo.
Artículo 20º.- (Delitos de acción privada). Son delitos de acción privada: el giro de cheque en descubierto, giro defectuoso de cheque, desvío de clientela, corrupción de dependientes,
apropiación indebida, abuso de confianza, los delitos contra el honor, destrucción de cosas propias para defraudar, defraudación de servicios o alimentos, alzamiento de bienes o
falencia civil, despojo, alteración de linderos, perturbación de posesión y daño simple.
Los demás delitos son de acción pública.
AUTOR:
TEMA Nº 11
ACTOS PROCESALES

Los actos procesales se caracterizan por otorgar a las

partes información útil y fiable facilitando la publicidad de
los mismos, con el objeto de que la jurisdicción cumpla
con la finalidad de proteger derechos e intereses que
merezcan tutela jurídica.
El acto procesal es un hecho voluntario lícito que tiene
por efecto directo e inmediato la constitución el
desenvolvimiento o la conclusión del proceso, sea que
procedan de las partes o de sus auxiliares, del órgano
judicial o de sus auxiliares o de terceros vinculados con
aquel.
 AUTOR: JORDI FERRER BELTRAN
TEMA Nº 12
LA PRUEBA EN EL PROCESO

Las consideraciones desarrolladas hasta ahora, determinan el contexto dentro del cual se afronta el problema consistente en
definir la naturaleza y la función de la prueba dentro del proceso. Es, no obstante, oportuno distinguir dos aspectos de este
problema, que van analizados separadamente: el primero tiene que ver con la prueba comprendida como “fuente de
información”, o sea como “medio de prueba” Medio de prueba, Beweismittel, moyen de preuve, evidence) y el segundo se
refiere a la prueba como “resultado”

La prueba entendida como medio de prueba puede ser constituida por cualquier persona, cosa, hechos, grabaciones,
reproducciones, documento, los cuales proporcionen informaciones útiles para establecer la verdad o la falsedad de un
enunciado factual. Inmediatamente, surge, por lo tanto, la noción de “utilidad” que debe caracterizar el medio de prueba:
se trata de una prueba en el mero sentido de la palabra, si la misma es relevante, o sea si proporciona informaciones que
sirven para garantizar el hecho del cual se trata. Si falta este requisito, es decir, si las informaciones que arroja no son
útiles para este propósito, no se puede ni siquiera hablar en sentido propio de medio “de prueba”.
AUTOR: JORDI FERRER BELTRAN
TEMA Nº 13
ACTOS INICIALES Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR

Se entenderá por primer acto del proceso, cualquier

sindicación en sede judicial o administrativa contra una
persona como presunto autor o partícipe de la
comisión de un delito
La investigación preliminar se inicia con una denuncia,
informe policial o de oficio por el Ministerio Público.
Mientras que la Investigación Preparatoria
propiamente dicha se inicia con la disposición de
formalización de Investigación Preparatoria,
la cual debe ser comunicada al Juez de
la Investigación Preparatoria.
AUTOR: RUBEN RAMIREZ CONDE
TEMA Nº 14
MEDIDAS CAUTELARES

Medida Cautelar Legal o Detención Preventiva.-

Esta es la Medida Cautelar más importante y la más grave, donde el juez penal, en este caso Instructor, de Sentencia o de
Tribunal de Sentencia, dispone al imputado, acusado a una Detención Preventiva, en el Caso del Juez Instructor, cuando
emergente a una imputación penal dentro un proceso de investigación en etapa preparatoria de investigación, el fiscal
Imputa y pide la aplicación de la medida cautelar de detención preventiva, para ello debe tratarse de un delito de acción
pública, que tenga una pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea tres años o más art. 232 inc. 1) y 2) del C.P.P., que
exista suficientes indicios de la existencia del hecho ilícito, que establezcan los elementos suficientes de convicción para
sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible, que existan elementos de convicción
suficientes de que el imputado no se someterá a juicio (peligro de fuga) u obstaculizara la averiguación de la verdad (peligro
de obstaculización).
Sobre el peligro de Fuga el art. 234 del C.P.P., señala varias posibilidades, donde el juez debe valorar con mucho cuidado
las diversas circunstancias:
Que, el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país.
Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto
La evidencia de que el imputado está realizando actos preparatorios de fuga.
El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no
someterse al mismo.
AUTOR: ARTURO YAÑES CORTEZ
TEMA Nº 15
LA ETAPA PREPARATORIA

En el ámbito de la etapa preparatoria en el nuevo Código de

Procedimiento Penal, se encarga al Ministerio Público con el
auxilio de la Policía Nacional en funciones de Policía Judicial,
la investigación de los hechos y el poder requirente o acusador,
para poder sustentar la acusación -no la sentencia fundamentar
el sobreseimiento o dar lugar a alguna salida alternativa al
proceso penal. A otro órgano diferente como es el Poder Judicial
representado por el Juez Instructor, le encarga controlar y tomar
las decisiones necesarias que afectan derechos fundamentales
del ciudadano. Es decir, el poder de decisión y control sobre las
actividades investigativas de la Policía y Ministerio Público. 2
Finalmente, encarga el ejercicio del poder de excepción a la
defensa.
AUTOR: ARMANDO CÓRDOVA SAAVEDRA
TEMA Nº 16
SALIDAS ALTERNATIVAS

Consideraciones generales: las salidas alternativas constituyen

Las salidas alternativas son soluciones instituciones jurídicas que permiten flexibilizar, economizar y
al conflicto que anticipan el término del
descongestionar el proceso penal, sin tener que ir a juicio oral.
proceso y evitan que el caso llegue a
juicio oral, siempre y cuando se cumpla Además brinda ventajas tanto a la víctima, al imputado como al
con los requisitos establecidos para este propio estado.
tipo de casos. Las salidas alternativas proceden una previa imputación formal en
•Criterios de oportunidad reglada. virtud al principio por el cual nadie puede ser juzgado por el mismo
•Suspensión condicional del proceso. hecho dos veces.
•Procedimiento Abreviado. Al solicitar la ampliación de una salida alternativa el fiscal debe
•Conciliación.
adjuntar:
A) la imputación y constancia de notificación correspondiente que
debe cumplirse dentro de las veinticuatro horas siguientes luego
de efectuada la imputación.
B) Los elementos de prueba necesarios para sustentar la solicitud
C) Los requisitos formales establecidos para cada caso
Suspensión condicional del proceso.
Moción: constituye el instrumento procesal qué detiene el ejercicio de la acción penal a favor de un sujeto
imputado por la comisión de un ilícito.
Solicitud: el fiscal podrá reaverir al juez instructor la aplicación de la suspensión condicional del proceso hasta
antes de finalizar la etapa preparatoria
La ampliación de la suspensión condicional del proceso deberá resolverse en audiencia a llevarse a cabo dentro
del plazo de los 10 días,Cuando el imputado guarde detención preventiva la audiencia deberá llevarse dentro de
48 horas.
La audiencia no puede ser suspendida si la víctima o querellante no asistiré siempre que haya sido notificado.
Resolución: el juez instructor en audiencia pública podrá admitir o rechazar la solicitud efectuado por el ministerio
público. En el primer caso a resolver la suspensión condicional del proceso fijara un periodo de prueba que no
podrá ser inferior a un año.
Notificación: se efectuará en el mismo acto y se efectuará mediante la entrega de una copia de la resolución al
interesado.
Apelación: en caso de rechazo de la suspensión condicional del proceso no solo será apelable por el imputado y
únicamente cuando las reglas sean ilegítimas afectan su dignidad.
Cuándo es recurrente intenta producir prueba una segunda instancia la compañera y ofrecerá junto con el escrito de
interposición.
Criterio de oportunidad: el criterio de oportunidad o principio de oportunidad reglada es un mecanismo procesal que
permite al fiscal la facultad de prescindir de la persecución penal publica cuando exista la posibilidad de indemnizar el
daño causado por la comisión de un delito
Solicitud: el fiscal podrá requerir al juez instructor la ampliación del criterio de oportunidad y lo hará en forma escrita
debidamente fundamentada y sin demora cuando así lo considera procedente prescindir de la persecución penal.
De uno o varios de los hechos imputados respecto de un o algunos del delito.
 
AUTOR: ARMANDO CÓRDOVA SAAVEDRA
TEMA Nº 19
LA SENTENCIA

Las sentencias son las decisiones de las autoridades jurisdiccionales sobre el fondo del asunto que se trata y que
ponen fin al procedimiento. En oposición de los autos que resuelven todo lo demás.
Deben ser congruentes con lo pedido o con la acusación que formula el Ministerio Público (la petición de aplicar
una sanción penal a la persona acusada de cometer un delito). Deben contener los antecedentes de manera
concisa.
Los puntos a resolver deben tener una correcta relación con la Ley y con los hechos, tener claridad y ser concisos
así como evitar los formulismos, buscando darle preferencia a esclarecer los hechos.
Las sentencias solo podrán ser en dos sentidos: absolutoria o condenatoria. Una sentencia condenatoria dictará
los castigos (por lo general años de cárcel), entre otras cosas como las opciones para que el imputado pueda tener
alternativas al encarcelamiento, esto según lo establece el artículo 406. Dentro del procedimiento tradicional, la
sentencia se dictará después de la audiencia de juicio, una vez escuchados los alegatos.
De acuerdo al Código Nacional de Procedimientos Penales, la
sentencia debe contener:
• Quien la expide, es decir el tribunal o juzgado así como los
nombres de los jueces o magistrados que lo integre.
• La fecha.
• El nombre del acusado y del ofendido.
• La narración de los hechos que constituyen el delito que se
está juzgando y, en su caso, los daños y perjuicios reclamados.
• La oferta para reparar el daño así como los argumentos de
defensa del acusado.
• Un extracto donde se detallen las pruebas en que se basó.
Las razones que sirvieren para fundar la resolución.
…entre otros.
 AUTOR: ROXIN CLAUS
TEMA Nº 20
LOS RECURSOS

Los Recursos son considerados como un poder, que tiene la parte agraviada para hacer valer sus derechos,
este poder se manifestará a plenitud al momento de la presentación y mas aun cuando la Resolución sea
revocada por el Juez llamado por ley, que en nuestro ordenamiento jurídico es la Corte Superior de Justicia.
APELACION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
 
Lo estudiamos aparte éste tipo de apelaciones por ser especialísimas que tienen que ver directamente con la
libertad de las personas, motivo por el cual tienen su tratamiento único.
 
Las medidas cautelares personales sobretodo, tienen referencia con aquellas personas a las cuales se les está
iniciando una investigación motivo por el cual se debe presumir su inocencia.
RECURSO DE APELACION INCIDENTAL
Este Recurso se lo puede presentar durante la sustanciación del proceso penal vale decir en la ETAPA
PREPARATORIA, EN EL JUICIO Y EN EJECUCION DE SENTENCIA.
RECURSO DE CASACION
Éste recurso se presenta cuando exista CONTRADICCIÓN, entre los precedentes dictados por otras Cortes
Superiores de Justicia. Es decir cuando la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz dicta un Auto de Vista que
sea contradictorio con otro dictado por la Corte Superior de Justicia de La Paz,. También el contradictorio puede
ser de un Auto Supremo de la Corte Suprema de Justicia y un Auto de Vista. Finalmente debemos considerar
que el contradictorio puede ser de una sala con otra sala de la misma Corte Superior de Justicia.
RECURSO DE REVISIÓN
El recurso de revisión nunca puede ser presentada por la víctima, es un recurso que le corresponde
únicamente al imputado que tiene una sentencia condenatoria con calidad de cosa juzgada.
AUTOR: ROXIN CLAUS
TEMA Nº 21
PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACIÓN DE DAÑO CIVIL

La reparación es un derecho humano y fundamental que reconoce a la víctima

diferentes componentes entre ellos a la restitución, la rehabilitación, la
indemnización, las medidas de satisfacción y las garantías de no repetición. El
presente trabajo hace referencia a dichos componentes y en el marco de la
jurisprudencia internacional demuestra la necesidad de adecuar la normativa y
práctica boliviana a dicho estándar internacional.
AUTOR:
TEMA Nº 22
LEY DE EJECUCION PENAL

Esta ley tiene por objeto regular:

1) La ejecución de las penas y medidas de seguridad
dictadas por los órganos jurisdiccionales
competentes;
2) El cumplimiento de la suspensión condicional del
proceso y de la pena; y,
3) La ejecución de las medidas cautelares de carácter
personal.
AUTOR:
TEMA Nº 23 Y 24
LEY 305 Y 04

LEY 305
Declara como prioridad e interés del Estado Plurinacional de
Bolivia implementar planes, programas y proyectos que
busquen optimizar el uso racional y eficiente de la energía,
preservando el medio ambiente y la salud humana.
LEY 04
La presente Ley tiene por finalidad la prevención, acabar con la
impunidad en hechos de corrupción y la efectiva lucha contra la
corrupción, recuperación y protección del patrimonio del
Estado, con la participación activa de las entidades públicas,
privadas y la sociedad civil.