Tabla 1.

Características de los estudios incluidos

Autor Pais Muestra Técnica Resultados claves

(Año) (Proyecto) (Tarea)

Chugani et USA PI: 10 niños (promedio de edad:
al (2001) 8.8 años); NI: 7 niños con
epilepsia focal refractaria
(promedio de edad: 10.7 años) y
17 adultos (promedio de edad:
27.6 años)
PET PI mostró disminución del metabolismo
bilateral en la circunvolución frontal
orbitaria, corteza prefrontal infralímbica,
las estructuras temporales mediales
(amígdala y cabeza del hipocampo),
corteza lateral y tronco encefálico.

Marshall et USA (BEIP) GI: 104 niños (promedio de EEG Los patrones de actividad cerebral de GI
al (2004) edad: 22.4 meses); NI: 46 niños mostraban un retraso de maduración del
(promedio de edad: 21 meses) SNC: mayor potencia de theta y menor
potencia de alfa y beta. Y asimetría
hemisférica de EEG menos marcadas
que NI, particularmente en la región
temporal.

Parker & USA (BEIP) GI: 72 niños (promedio de edad: EEG, ERPs No presentaron diferencias en los
Nelson 22.4 meses); NI: 33 niños (procesamiento patrones de respuestas a la imagen de la
(2005) (promedio de edad: 20.9 meses). facial de expresión facial en los componentes Nc
emociones) y PSW. GI mostró mayor amplitud en el
componente N170 para miedo y menos
amplitud para triste y feliz. P250 mostró
un patrón inverso. NI mostró un patrón
inverso en N170 y P250.

Parker & USA (BEIP) GI: 72 niños (promedio de edad: EEG, ERPs Ambos grupos mostraron discriminación
Nelson 22.4 meses de edad); NI: 33 (reconocimiento entre cuidador y extraño; y mayor
(2005; niños (promedio de edad: 20.9 facial familiar vs amplitud del Nc para el extraño frente al
2007) meses) extraño) cuidador.
GI presentó mayor amplitud de los
componentes N170, PSW y Nc que NI. El
P250 mostró un patrón inverso.

Eluvathinga USA PI: 7 niños (promedio de edad: MRI; DTI PI mostró conectividad disminuida en el
l et al 9.7 años); NI: 7 niños fascículo uncinado izquierdo en
(2006) (promedio de edad: 10.7 años) comparación con NI. PI menor volumen
sustancia gris y blanca que NI.

Marshall et USA (BEIP) Evaluación en tres momentos:
al (2008) 18 meses de edad (GI: 136
niños); 30 meses (GI: 49 niños y
FC: 56 niños); y 42 meses (GI:
41 niños y FC: 49 niños)
EEG FC y GI mostraron diferencias mínimas
en el poder y la coherencia del EEG, a
los 42 meses. FC presentó mayor
potencia alfa, pero no hubieron cambios
en theta.

Bauer et al USA PI: 31 adolescentes (promedio MRI PI tenía un menor volumen de los
(2009) de edad: 10.9 años); NI: 30 lóbulos cerebelosos, superior-posterior
adolescentes (promedio de e izquierdo-derecho que los NI.
edad: 11.3 años)
Mehta et al UK PI: 14 adolescentes (promedio
(2009) (ERA) de edad: 16.2 años); NI: 11
adolescentes (promedio de
edad: 16.0 años)
Mehta et al UK PI: 12 adolescentes (promedio
(2009) (ERA) de edad: 16.1 años); NI:11
adolescentes (promedio de
edad: 16.0 años)
Moluson et USA (BEIP) Evaluados en 3 momentos:
al (2009) inicio del estudio (GI: 81 niños;
NI: 40 niños), 30 meses de edad
(GI: 37 niños; FC: 42 niños y
NI: 20 niños) y 42 meses de
edad (GI: 23 niños; FC: 33
niños y NI: 21 niños)
Moluson et USA (BEIP) Evaluados en 3 tiempos: inicio
al (2009) del estudio (GI: 62 niños; NI: 23
niños), 30 meses de edad (GI:
26 niños; FC: 33 niños y NI: 22
niños) y 40 meses de edad (GI:
29 niños; FC: 33 niños y NI: 13
niños)
Behen et al USA PI:15 preadolecsentes
(2009) (promedio de edad de 10.5
años); NI:12 preadolescentes
(promedio de edad: 12.1 años)
Govidan et USA PI: 17 preadolescentes
al (2010) (promedio de edad: 10.9 años);
NI: 15 preadolescentes
(promedio de edad: 11.7 años)
McLaughli USA (BEIP) GI: 117 niños; NI: 49 niños.
n et al Evaluados entre los 6 a 30
(2010) meses de edad
MRI PI mostró menor volúmen de sustancia
gris y blanca, mayor volumen de la
amígdala, especialmente derecha, en
comparación con NI. El volumen de la
amígdala izquierda se relacionó con
tiempo de institucionalización, a mayor
tiempo menor volúmen.
MRI PI mostró ausencia de actividad estriatal
(retraso de ventral en todos los niveles de
incentivo recompensa.
monetario)
EEG, ERPs Los tres grupos distinguieron entre
(reconocimiento rostro familiar y extraño. No hubo
facial familiar vs diferencias entre grupos en amplitud, ni
extraño) latencia del Nc o P250. GI mostró
menor amplitud para el P1 que NI,
mientras que, la amplitud de FC se
encontró entre GI y NI. GI y FC mostró
hipoarousol cortical generalizado en
respuesta a caras. Este déficit mejoró en
FC a los 42 meses.
EEG, ERPs Todos presentaron procesamiento de
(procesamiento rostros similar, el miedo produjo una
facial de amplitud mayor en el componente P250
emociones) y Nc que el rostro feliz. GI mostró
amplitudes más pequeñas y latencias
más largas para los componentes
occipitales: P1, N170 y P400
comparados con NI. FC a los 42 meses
tiene una amplitud y latencias de ERPs
intermedias entre GI y NI
MRI, DTI PI mostró conectividad difusa,
hemisferio derecho, potencialmente
relacionado con la poda neuronal
incompleta durante el desarrollo.
Además, presenta conectividad
aberrante en proyecciones
frontoestriales.
MRI, DTI PI mostró múltiples anomalías
estructurales en sustancia blanca
(cortezas frontal, temporal y parietal).
Las métricas de DTI se asociaron con la
duración del tiempo de
institucionalización).
EEG GI mostró una reducción significativa en
la potencia alfa y aumento en la potencia
theta en las regiones frontal, temporal y
occipital, que sugiere un retraso en la
maduración cortical.
Vanderwert USA (BEIP) GI: 48 niños; FC: 53 niños; NI: EEG Niños colocados en hogares de acogida
et al (2010) 42 niños. Edad de evaluación: 8 antes de los 24 meses no mostraron
años diferencias en la potencia alfa respecto a
NI. Sugieren que los 2 primeros años son
período sensible para intervenir.

Tottenham USA PI: 34 niños (promedio de edad: MRI PI mostró un mayor volumen de
et al (2010) 9.3 años); NI: 28 niños amígdala, cortical e hipocampal que NI.
(promedio de edad: 10.8 años) El tiempo de institucionalización se
relacionó con el volumen de la amígdala
(a mayor tiempo, mayor volumen).

Tottenham USA PI: 22 niños (promedio de edad fMRI PI mostró una alta actividad de
et al (2011) 9.3 años); NI: 22 niños (reconocimiento amígdala para rostros temerosos sobre
(promedio de edad: 10.8 años) facial de rostros neutrales en comparación con
emociones, NI.
paradigma PI mostró que la actividad de la
go/nogo) amígdala se asoció con menos contacto
visual.

Tarullo et al USA PI: 37; NI: 47 niños; FC: 39 EEG PI y FC mostraron menor potencia alfa
(2011) niños. Evaluados a los 18 meses que NI. PI presentó una distribución
y a los 36 meses de edad atípica: mayor potencia theta y menor
potencia alfa que NI. Este patron atípico
a los 18 meses predijo amistad
indiscriminad y pobre control inhibitorio
a los 36 meses.

McLaughli USA GI: 68 niños; FC: 68 niños; NI: EEG GI mostraron un patron asimétrico del
n et al (BEIP) 72 niños. Evaluados en 3 EEG frontal, mayor activación del
(2011) tiempos: 30 meses, 42 meses y hemisferio derecho en comparación con
96 meses de edad el izquierdo. Los niños que fueron
colocados en hogares de acogida antes
de los 24 meses mostraron mejores
trayectorias de desarrollo.

Sheridan et USA (BEIP) PI: 29 niños (promedio de edad: MRI, EEG PI y FC mostraron menos sustancia gris
al (2012) 9.6 años); FC: 25 niños cortical en comparación con NI. PI
(promedio de edad: 9.9 años); mostró menor volumen de sustancia
NI: 20 niños (promedio de edad: blanca y de cuerpo calloso posterior que
9.6 años) NI. Esta diferencia no se observó entre
FC y NI. La potencia alfa del EEG
estuvo mediada parcialmente por la
sustancia blanca cortical en PI. No se
encontró efecto de la institucionalización
en el volumen relativo de amígdala.

Almas et al USA GI: 44 niños; FC: 52 niños; NI: EEG La potencia alfa del EEG a los 8 años
(2012) 97 niños. Edad de evaluación: 8 modera la relación entre la seguridad del
años apego y las habilidades sociales. Los
niños fueron colocados en hogares de
acogida (antes de los 20 meses de edad)
y NI tenía mejores habilidades sociales
que GI y FC (colocados en hogares de
acogida despues de los 20 meses).
Slopen et al USA (BEIP) Evaluados en dos EEG, ERPs GI mostró menor amplitud de P100 y
(2012) momentossegún las tareas: (reconocimeinto P700, en respuesta a los estímulos
reconocimineto facial (GI:78 facial familiar vs faciales de ambas tareas, en comparación
niños y NI: 36 niños); extraño, y con NI.
procesamiento de emociones procesamiento de
(GI: 54 niños y NI: 20 niños). emociones)
Promedio de edad: 22 meses.

McDermott (BEIP) GI: 29 niños; FC: 37 niños EEG, ERPs FC y NI mostraron discriminación en la
et al (2012) y NI: 29 niños. Edad de (paradigma latencia del peak del N2 entre las
evaluación: 8 años go/nogo) condiciones go y nogo en sitios frontales,
GI sólo distinguió las condiciones solo
en un electrodo frontal. NI mostró mayor
amplitud de P300 en comparación con el
GI y FC. Los análisis post hoc revelaron
que el FC tenía un ERN
significativamente mayor en
comparación con el GI. FC y NI no
diferían entre sí. GI menos precisión en
la tarea en comparación con FC y NI.

Güler et al USA PI:30 niños (promedio de edad EEG, ERPs PI mostró un efecto atenuado de P300.
(2012) 9.7 años); FC: 28 niños (Continuous La diferencia de amplitud entre los items
(promedio de edad 9.9 años); Recognition nuevos y viejos fue menor para el grupo
NI: 29 niños (promedio de edad Memory) de PI que para NI.
9.7 años)

Hanson et USA PI: 25 (promedio de meses MRI, DTI PI mostró valores de anisotropía
al (2013) 140.42); NI: 38 (promedio de fraccional (FA) más bajos en un número
meses 142.43) de fibras de sustancia blanca en
comparación con NI. La microestructura
de la sustancia blanca prefrontal se
mostró afectada en PI.

Goff et al USA PI: 38 niños (edad promedio: fMRI PI mostró hipoactivación del núcleo
(2013) 9.9 años); NI: 31 niños (edad (reconocimiento accumbens (NAcc) durante la
promedio: 9.7 años) facial de adolescencia, la que se correlacionó con
emociones) puntajes de depresión más altos.

Nelson et al USA (BEIP) GI: 26 niños; FC: 38 niños; NI: EEG, ERPs GI tuvo menos precisión para reconocer
(2013) 33 niños. Edad de evaluación: 8 (reconocimiento caras de miedo y neutrales, y más
años facial de dificultades para inhibir respuestas en
emociones) general, en comparación con FC y NI

McDermott USA (BEIP) GI: 49 niños; FC: 54 niños; NI: EEG, ERPs La privación temprana se asoció a un
et al (2013) 47 niños. Edad de evaluación: 8 (tarea de flancos) pobre control inhibitorio en la tarea de
años los flancos. FC tuvo una mejor
monitorización de la respuesta en
comparación con GI.

Gee et al USA PI: 41niños; NI: 48 niños. fMRI PI mostró hiperreactividad fronto-
(2013) Promedio de edad 11.6 años (reconocimiento amigdalar así como una trayectoria
facial de alterada de conectividad amígdala-
emociones) prefrontal. Además, un patrón de
 conectividad (actividad amygdala-
mPFC acoplada negativamente), similar
al fenotipo adolescente.

Helder et al USA PI: 38 niños (promedio de fMRI Activación reducida en áreas de lenguaje
(2014) edad: 10 años); NI: 17 niños (evaluación de tradicional en participantes con
(promedio de edad 12.5 años) fluidez expresiva dificultad de lenguaje. Las redes
y lenguaje lingüísticas PI estarían mal organizadas
receptivo) y esto puede ser la base de sus
dificultades funcionales con el lenguaje.

Olsavsky et USA PI: 33 niños; NI: 34 niños. Edad fMRI PI exhibió una reducción en la
al (2013) de evaluación de 4 a 17 años. (reconocimiento discriminación de la amígdala frente a
facial familiar vs rostros familiar versus desconocidos.
extraño) Esto correlacionó con mayor presencia
de amistad indiscriminada.

Telzer et al USA PI: 17 niños/adolescentes; NI: fMRI La privación temprana a rostros de

(2013) 13 niños/adolescentes. Edad de
evaluación de 6 a 16.5 años
(correspondencia diferentes razas en la infancia, dificulta
emocional) el reconocimiento de la emoción, asi
como presenta una mayor respuesta de la
amigdala al rostro del exogrupo. La edad
tardía de adopción se asocia con mayores
prejuicios raciales.

Loman et al USA PI:24 adolescentes; FC:31 EEG, ERPs PI presentaron menor amplitud de N2 en
(2013) adolescentes y NI:27 (paradigma las tareas go/nogo (control inhibitorio) y
adolescentes. Edad de go/nogo y tareas un ERN más pequeño en las tareas de
evaluación de 10 a 11 años de Flankeo) Flankeo (monitoreo de errores).

Escobar et Chile PI:19 adolescentes (promedio EEG, ERPs Mostraron marcadores corticales
al 12,58 años); NI:18 adolescentes (inferencia de frontales atípicos, tempranos y tardíos,
(2014) (promedio de edad de 12,56 intención IIT) asociados con la atribución de
años) intencionalidad en la toma de decisiones
morales en PI. El análisis de
reconstrucción de fuente mostró en PI
una actividad reducida en corteza
prefrontal derecha, y en corteza
prefrontal ventromedial (vmPFC) y en
ínsula derecha en comparación con NI.

Kumar et al USA PI: 36 adolescentes (edad MRI, DTI El grupo PI mostró una anisotropía
(2014) promedio: 10.3 años); NI: 16 fraccional reducida y una difusividad
adolescentes (edad promedio: media aumentada para los fascículos
10.5 años) arqueados izquierdo y derecho, el
fascículo uncinado y el cíngulo en
comparación con el grupo NI. Las
anormalidades presentes en sustancia
blanca se asociaron con el tiempo de
institucionalización.

Éismont et Ucrania GI: 25 adolescentes; NI: 25 EEG GI mostró valores más pequeños de
al (2014) adolescentes. Edad de poderes espectrales de los ritmos theta,
evaluación de 11 a 15 años alfa y beta. Revelando menor
maduración del cerebro.
McLaughli USA (BEIP) GI: 58 niños; NI: 22 niños. fMRI, GI presentó reducción generalizada del
n et al Edad de evaluación de 8 a 10 grosor cortical en las regiones
(2014) años prefrontales, parietales y temporales en
relación con NI. El grosor supramarginal
se asoció a la inatención y el grosor del
giro fusiforme a impulsividad.

Bick et al USA (BEIP) GI: 26 niños; FC: 23 niños; NI : MRI, DTI La privación social temprana se asoció
(2015) 20 niños. Edad de evaluación de con alteraciones en la sustancia blanca
8 a 11 años. que involucra el cuerpo del cuerpo
calloso, el cíngulo, el fórnix, la corona
radiada anterior y superior, la cápsula
externa, la cápsula interna retrolenticular
y el lemnisco medial. FC no difiere de
NI, con excepción de con la excepción
del cuerpo del cuerpo del calloso y
corona radiata superior.

Stamoulis USA GI: 62 niños (edad promedio: EEG La privación psicosocial impacta las
et al (2015) (BEIP) 23 meses); FC: 61 niños (edad trayectorias de desarrollo de las
promedio: 23 meses); NI: 44 oscilaciones neuronales a través de un
niños (edad promedio: 16.5 amplio espectro de frecuencias (de ~ 4
meses) a> 50 Hz). GI presentó dificultad en el
acoplamiento entre las frecuencias alfa y
bajas, en comparación con el FC y el NI.
Este acoplamiento deficiente en las
trayectorias de desarrollo se asocia con
varios déficits cognitivos.

Silver et al USA PI: 46 adolescentes; NI: 43 fMRI (aprendizaje PI reclutaban amigdala (al igual que NI),
(2016) adolescentes. Evaluados a los aversivo) pero también al hipocampo para el
12 años aprendizaje aversivo. Además,
mostraron que la conectividad
hipocampo-vmPFC sería potencialmente
un factor protector, ya que predecía
menor ansiedad

Troller- USA GI:50 adolescentes; FC: 50 EEG, ERPs GI presentaron menos precisión en la
Renfree et (BEIP) adolescentes; NI: 48 (tarea de flancos) tarea de flancos. Además, mostró un
al (2016) adolescentes. Evaluados a los menor ERN (negatividad relacionada
12 años con errores). Cuando ERN era menor, el
tiempo de institucionalización estaba
positivamente relacionado con
sintomatología externalizante.

Green et al USA PI: 42 adolescentes (promedio fMRI PI mostró menor señal de la amígdala
(2016) de edad:10.2 años); NI: 45 (reconocimiento frente a la discriminación de las
adolescentes (promedio de facial de diferencias sutiles de los rostros no
edad: 9.4 años) emociones) confiables y confiables. El tiempo de
institucionalización se asoció con las
respuestas de la amígdala.
 Vanderwert USA (BEIP) GI: 49 niños; FC: 50 niños; NI: EEG FC (antes de los 24 meses) no tuvo
et al (2016) 48 niños. Evaluados a los 12 diferencias en el poder alfa con NI.
años Sugirieron que 2 años era un período
sensible para recuperar el impacto de la
privación temprana en la actividad
cerebral.

Young et al USA GI: 44 niños; FC: 46 niños; NI: EEG, ERPs Las respuestas neuronales de los
(2017) (BEIP) 37 niños. Evaluados a los 12 (reconocimiento componentes P1 y N170 a las
años facial de expresiones de miedo, enojo o felicidad,
emociones) de cualquier intensidad, medida por
amplitud y latencia, no se vieron
afectadas por la exposición a la crianza
institucional.

Herzberg et USA PI: 44 adolescentes (edad MRI PI exhibieron un volumen prefrontal

al (2018) promedio: 13 años); NI: 30 izquierdo significativamente más
adolescentes (edad promedio: pequeño en comparación con NI.
12.8 años) También se observó en la superficie
cingulada anterior derecha en PI, aunque
solo alcanzó un nivel marginal de
significación.

Lamn et al USA (BEIP) GI:68 adolescentes; FC:68 EEG, ERPs GI y FC mostraron tiempos de reacción
(2018) adolescentes; NI:52 (paradigma más lentos, peor desempeño, mayor
adolescentes. Evaluados a los go/nogo) amplitud de P2 y menor amplitud N2 que
12 años el grupo NI.

Callaghan USA PI: 45 niños/adolescentes; NI:57 fMRI No se observó disminución de la

et al (2019) niños/adolescentes. Edades (reconocimiento actividad de la amígdala a las señales de
entre 6 y 17 años facial familiar vs rostro familiar en PI
extraño)

Wade et al USA GI:47 niños; FC:52 niños; NI:62 EEG Los tres grupos mostraron mejoras en la
(2019) (BEIP) niños. Evaluados entre 8 y 16 madurez de la memoria y el EF desde los
años 8 a los 16 años. Además, se reportó que
mayor potencia alfa del
electroencefalograma en reposo a la edad
de 8 años predijo mejores resultados de
la EF en varios dominios a la edad de 8,
12 y 16 años.

Ovchinniok RUSIA Dos grupos: menores de 12 EEG, ERPs Ausencia de efecto MMN (componente
ova et al meses (GI:17 niños, NI:17 de negatividad de coincidencia) en el
(2019) niños); mayores de 12 meses grupo de edad más joven GI, sugiere que
(GI:23 niños, NI: 25 niños) la discriminación de la información
auditiva está intacta.

Debnath et USA GI: 48 adolescentes; FC: 46 EEG GI mostró un patrón inmaduro de

al (2020) (BEIP) adolescentes; NI: 48 actividad cerebral, con menor potencia
adolescentes. Evaluados a los alfa y mayor potencia theta. FC mostró
16 años mayor alfa y menor potencia theta que
GI.
Abreviaturas: Proyectos: BEIP= Bucharest Early Intervention Project; ERA= The English and Romanian
Adoptees Study. Muestra: PI=Post-institucionalizados; NI=Nunca institucionalizados; GI=Grupo de
Institucionalizados; FC=Grupo de Hogares de acogida (foster care, en inglés). Técnica: PET= Tomografía por
Emisión de Positrones; DTI= Tensor de Difusión de imagen; MRI= Imagen por Resonancia Magnética; fMRI=
Resonancia Magnética funcional; EEG= electroencefalografía; ERPs= Potenciales relacionado a evento