Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La función de dirección se relaciona con la manera como deben alcanzarse los obj a través
de la act q desempeñan las personas q forman parte de la emp. {obj establecidos, estrategias
trazadas para alcanzarlos, planeación definida, programas procedimientos detallados=puesta
en marcha le compete a la F de Dirección}
Regula a las relaciones interpersonales de los administradores con los subordinados.
Planeación y organización eficaz mediante la orientación dada a las personas mediante la
comunicación, habilidad de liderazgo y motivación. Las personas deben ser admitidas,
asignadas a sus cargos, instruidas y entrenadas. Debe ser guiadas y motivadas para alcanzar
los resultados que se esperan de ellas.
MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN
Tradicionalmente sólo se consideraban miembros (participantes) de las empresas sus
propietarios, administradores y empleados. Miembros que actúan dentro de los límites
internos de la empresa. No obstante, el concepto moderno de empresa abarca los
diferentes individuos, grupos y organizaciones que interactúan para alcanzar los objetivos
empresariales y producen algún impacto en los procesos de toma de decisiones de la
empresa. Son:
1. Empleados: desde el nivel institucional (directores y ejecutivos de la cúpula), el nivel
intermedio (gerentes), hasta el nivel operacional (supervisores y personal de operación).
2. Proveedores: proporcionan entradas y recursos (accionistas que proveen capital; bancos
y entidades financieras que proveen recursos financieros; proveedores de materias primas,
componentes, máquinas y equipos; proveedores de tecnología; proveedores de recursos
humanos, etc.)
3. Consumidores: usuarios de las salidas (clientes o compradores de los productos o
servicios de la empresa).
4. Agencias reguladoras de la actividad empresarial: (el gobierno, la sociedad en que se
halla la empresa, los sindicatos, los órganos legislativos o fiscalizadores, etc.)
A medida que la empresa modifica sus dominios y altera su ambiente de tarea, también
modifica el universo de sus miembros.
RELACIONES DE INTERCAMBIO
La empresa y sus miembros están inmersos en un complejo sistema de relaciones de
intercambio, y cada uno de ellos busca que el otro contribuya, a cambio de los incentivos
que le ofrece. La empresa promete incentivos a sus miembros (en forma de salarios,
precios, calidad de los productos o servicios, calidad de vida, seguridad, oportunidades,
etc.), para obtener contribuciones de ellos (en forma de actividad, prestación de servicios,
provisión de recursos, compromiso, adquisición de productos o servicios, etc.) En estas
relaciones; cada socio hace inversiones (contribuciones o incentivos) que produzcan retorno
(contribuciones o incentivos) en proporción mayor, o por lo menos igual, a las inversiones
realizadas.
Proceso de adaptación mutua: Los participantes en la actividad empresarial se sumergen en
una dialéctica continua de poder y dependencia recíprocos. Algunos de ellos ganan poder a
medida que su actividad crea dependencia de otros para alcanzar sus objetivos. El poder
existe cuando el participante pue de imponer sus condiciones a la otra parte. Por el
contrario, se tornan dependientes a medida d q solo pueden realizar ciertas act si le
suministran los medios necesarios sin los cuales nada podrían hacer. La dependencia
existe cuando el participante tiene que aceptar y someterse a las condiciones impuestas por
la otra parte.
Además, los miembros de la emp se mueven en un intrincado juego de colaboración-
competición. La colaboración es un tipo de comportamiento en que los participantes se
unen a fin de cooperar mediante una acción conjunta que busca la sinergia de los esfuerzos
y alcanzar los obj simultáneamente. Mientras que la competición cada participante busca
enfrentarse a la otra parte, una parte alcance su obj y la otra no.
Tanto la emp como sus participantes se hallan involucrados continuamente en un proceso
de mutua adaptación y búsqueda de equilibrio “ obj empresariales= obj individuales de los
miembros. éste nunca se alcanzará por completo, debido a los cambios de necesidades y
de obj, y a las relaciones de poder y dependencia, que cambian constantemente
En consecuencia, la adaptación es un proceso continuo cuya regla fundamental es el
cambio y la adaptación permanentes.
Todos los miembros se comportan de acuerdo con sus esquemas individuales, provocan
impacto en los procesos de toma de decisiones de la em presa. Ese impacto importa según
donde toque el área. Los consumidores y competidores influyen en las decisiones de las
áreas de mkt, mientras que los accionistas y bancos influyen en las decisiones del área
financiera y viceversa. Esto demuestra que los límites o fronteras de la emp son flexibles y
elásticos, se extienden y se contraen, incluyen cierto tipo de miembros y excluyen otros,
conforme al proceso de adaptación y de TD.
CONCEPTO DE DIRECCIÓN
Esta parte de la dirección de la acción empresarial deberá limitarse sólo a la conducción de
las act de los miembros que actúan dentro de las fronteras empresariales: los empleados en
todos los niveles jerárquicos de la emp.
Los asuntos más ligados a la dirección son la comunicación, los estilos de liderazgo y los
métodos de motivación para dirigir el personal. Para dirigir los subordinados, el
administrador debe comunicar, liderar y motivar. Para comprender el comportamiento de las
empresas, se debe estudiar el comportamiento de las personas dentro de ellas.
Mientras las otras funciones administrativas (planeación, organización y control) son
impersonales, la dirección constituye un proceso interpersonal que determina las relaciones
entre los individuos. Dirigir significa interpretar los planes para otras personas y dar las
instrucciones sobre cómo ponerlos en práctica. Se relaciona con los RRHH.
Así como las emp son muy variables y diferentes entre sí, los miembros son variables y
diferentes entre sí. Existen dos alternativas para estudiar las personas en una empresa: las
personas como tal (dotadas de características propias de personalidad e individualidad,
aspiraciones, valores, actitudes, motivación y objetivos individuales) y las personas como
recursos (dotadas de habilidades, capacidades, destrezas y conocimientos necesarios para
cumplir la tarea empresarial).
La dirección está estrechamente con la AUTORIDAD y el poder. Ambos son medios de
influencia referida al comportamiento de un individuo que modifica los comportamientos,
actitudes y sentimientos de otro individuo.
El poder implica potencial para ejercer influencia mientras que la autoridad representa poder
institucional. El termino autoridad se refiere al poder inherente al papel de un cargo o
posición en la empresa. La autoridad proporciona poder, que está ligado al cargo o posición
ejercida en la empresa, es el poder legal y socialmente aceptado. La autoridad se delega
mediante políticas y directrices, descripciones de cargos, títulos, métodos y procedimientos
de operaciones estandarizadas, etc. Autoridad es el poder o derecho de mandar a los
demás para que actúen o no. Tener autoridad es tener poder. Tener poder no siempre
significa tener autoridad.
El COMPORTAMIENTO son las acciones de las personas, el comportamiento
organizacional trata de manera más específica sobre las acciones de las personas en el
trabajo. Uno de los desafíos que se enfrentan al tratar de comprender el comportamiento
organizacional radica en el hecho de que en él intervienen factores que no son obvios.
Aspectos evidentes de la org: las estrategias, los objetivos, políticas y procedimientos, la
estructura, la tecnología, las relaciones de autoridad formal y la cadena de mando. Pero,
bajo la superficie, existen otros elementos que los gerentes necesitan comprender, ya que
también influyen en el comportamiento de los empleados dentro del ámbito laboral
(actitudes, percepciones, normas grupales. Interacciones informales, conflictos
interpersonales, intergrupales).
Enfoque del Comportamiento Organizacional: se centra en dos áreas principales:
-comportamiento individual: Basada sobre todo en aportaciones de la psicología, incluye
temas como las actitudes, la personalidad, la percepción, el aprendizaje y la motivación.
-comportamiento grupal, que abarca normas, roles, formación de equipos, liderazgo y
conflicto. Los individuos que están en un ambiente grupal se comportan de manera diferente
que los individuos que actúan solos.
Objetivos del comportamiento organizacional son explicar, predecir e influir en el
comportamiento. Es preciso que los gerentes sean capaces EXPLICAR por qué los
empleados presentan algunos comportamientos y no otros, PREDECIR cómo responderán
ante diversas acciones y decisiones, e influir en el comportamiento de los empleados.
¿Cuáles son los comportamientos específicos? La productividad de los empleados es una
medida de desempeño, tanto de la eficiencia como de la eficacia. El ausentismo es no
presentarse a trabajar, si los empleados no asisten al lugar el trabajo no estará realizado. La
rotación es el retiro voluntario e involuntario permanente de una organización, es algo que
desean minimizar, sobre todo entre los empleados con alto nivel de desempeño y los que
son difíciles de reemplazar, genera un incremento en los gastos de reclutamiento, selección
y capacitación. El comportamiento de ciudadanía organizacional es el comportamiento
discrecional que no forma parte de los requisitos laborales formales de un empleado, pero
sirve para fomentar el funcionamiento eficaz de la organización. Como ejemplos de buen
CCO ayudar a los compañeros del propio equipo de trabajo, ofrecerse como voluntario para
realizar actividades laborales prolongadas, evitar los conflictos innecesarios, y hacer
comentarios constructivos sobre el grupo de trabajo y la organización. La satisfacción en el
trabajo se refiere a la actitud general de un empleado hacia el trabajo que desempeña. Es
una actitud más que un comportamiento, toda vez que los empleados satisfechos son más
propensos a presentarse en el trabajo, tener niveles más elevados de desempeño y
permanecer dentro de la organización.
Comprensión de cuatro factores psicológicos (las actitudes, personalidad la percepción y el
aprendizaje) pueden ayudarnos a predecir y explicar estos comportamientos.
ACTITUDES: son declaraciones evaluadoras, favorables o desfavorables que se emiten
respecto de objetos, personas o acontecimientos. Reflejan cómo se siente un individuo
hacia algo. Cuando una persona dice, “me gusta mi trabajo”, está expresando una actitud
hacia el trabajo. Está integrada por tres componentes:
-El componente cognitivo de una actitud se refiere a las creencias, las opiniones, el
conocimiento o la información que tiene una persona. creencia de que “discriminar a los
demás no es bueno”
-El componente afectivo de una actitud es la parte emocional o sentimental de una actitud.
“Luis no me cae bien porque discrimina a las minorías”
-Componente conductual se refiere a una intención de comportarse de cierta manera
respecto de alguien o de algo, podría decidir evitar el contacto con Luis debido a las
emociones que despierta en mí.
A los gerentes les preocupan las actitudes del empleado sobre todo aquellas que tienen
relación con el trabajo. Entre ellas, las tres que más divulgación han tenido son la
satisfacción laboral, la participación en el trabajo y el compromiso organizacional.
Satisfacción laboral se refiere a la actitud general que tiene una persona hacia su trabajo
Una persona que tiene un nivel alto de satisfacción en el trabajo tiene una actitud positiva
hacia el trabajo, en tanto que una persona que está insatisfecha tiene una actitud negativa.
*Satisfacción y productividad: después de unos estudios los gerentes asumieron que los
trabajadores “felices” eran trabajadores productivos. No ha sido fácil determinar si la
satisfacción laboral genera mayor productividad o viceversa. No obstante, podemos afirmar
con cierta certidumbre que la correlación entre satisfacción y productividad es bastante
fuerte. Sin embargo, se encontró que las organizaciones con más empleados satisfechos
tienden a ser más eficaces.
*Satisfacción y ausentismo: Una investigación muestra que los empleados satisfechos
tienen niveles más bajos de ausentismo que los empleados insatisfechos. Parecería lógico
que los empleados insatisfechos sean más propensos a faltar al trabajo, pero existen otros
factores que afectan la relación, por ejemplo, las organizaciones que ofrecen con liberalidad
el beneficio de ausentarse del trabajo por enfermedad, están alentando a todos sus
empleados (incluso a aquellos que están muy satisfechos) a disfrutar de algunos días de
“asueto”.
*Satisfacción y rotación: Una investigación indica que los empleados satisfechos tienen
niveles más bajos de rotación, que los trabajadores insatisfechos. A pesar de ello, factores
como las condiciones del mercado de trabajo, las expectativas en torno de oportunidades
laborales alternativas y la duración del empleo en una organización, también afectan la
decisión que toman las personas de dejar sus trabajos, Para los empleados con un
desempeño alto, el nivel de satisfacción es menos importante para predecir la rotación.
Comúnmente, la organización hace todo lo posible para retener a los empleados que tienen
un desempeño alto (obtienen aumentos de sueldo, elogios, reconocimiento, mayores
oportunidades de promoción, etc.).
*Satisfacción en el trabajo y satisfacción del cliente. Existe relación entre satisfacción laboral
y la obtención de resultados positivos entre la clientela. Los empleados satisfechos
aumentan la satisfacción y la lealtad de los clientes. En las organizaciones de servicio, la
retención y la deserción de los clientes dependen mucho del trato de los empleados. Y
como es menos probable que los empleados satisfechos dejen sus trabajos, los clientes
encuentran caras conocidas y reciben servicio experto.
También se da a la inversa, los clientes insatisfechos pueden incrementar la falta de
satisfacción laboral de los empleados. Aquellos que tienen contacto constante con los
consumidores reportan que los clientes demasiado demandantes, groseros y
desconsiderados afectan negativamente su nivel de satisfacción laboral. Starbucks, se
esfuerzan mucho por complacer a sus clientes. Además, se enfocan en incrementar el nivel
de satisfacción de sus empleados, ya que son conscientes de que si éstos están satisfechos
harán todo lo posible por contribuir al objetivo de tener clientes complacidos
Participación laboral y compromiso organizacional
La participación en el trabajo es el grado en el que un empleado se identifica con su trabajo,
participa activamente en él y considera que su desempeño laboral es importante. Los
empleados que tienen un nivel alto de participación en el trabajo se identifican con el
trabajo. Se ha descubierto que los niveles altos se relacionan con menos faltas y tasas más
bajas de renuncias.
El compromiso organizacional es el grado en el que un empleado se identifica con una
organización en particular y sus objetivos, y desea mantener su filiación a la misma.
Mientras que la participación tiene que ver con la identificación que tiene el empleado con
su trabajo, el compromiso se refiere a la afinidad que hay entre aquel y la org. también da
lugar a niveles más bajos de ausentismo y rotación de personal y que, de hecho, es un
mejor indicador de esta última que la satisfacción laboral, es más perdurable que el nivel de
satisfacción. Igualmente ha perdido importancia dado que los empleados no suelen
permanecer en una sola organización durante la mayor parte de su vida laboral. Aunque
perdió relevancia, los altos niveles de percepción de respaldo organizacional (creencia q la
org valora aportaciones y se preocupa por el bienestar del empleado) conducen a una
mayor satisfacción laboral y menor rotación.
Actitudes y congruencia
Las personas buscan que haya consistencia entre sus actitudes y también entre sus
actitudes y comportamientos. para dar la impresión de que son racionales y consistentes. Y
cuando hay una incongruencia, los individuos tomarán medidas para volverla congruente,
ya sea modificando las actitudes o el comportamiento o desarrollando una racionalización
para la incongruencia.
Podemos asumir que el comportamiento de la gente siempre es susceptible de predicción,
si se conoce su actitud hacia un tema en particular. La teoría de la disonancia cognitiva trata
de explicar la relación entre las actitudes y el comportamiento. La disonancia cognitiva es
cualquier incompatibilidad o incongruencia entre las actitudes o entre el comportamiento y
las actitudes.
Según la teoría, esa inconsistencia es desagradable, y los individuos tratarán de reducir la
incomodidad y, por consiguiente, la disonancia.
Nadie puede evitar la disonancia ¿Qué hacen las personas para enfrentar la disonancia
cognitiva? La teoría propone que el esfuerzo invertido en nuestro intento por reducir la
disonancia está determinado por tres elementos: (1) la importancia de los factores que dan
lugar a la disonancia, (2) el grado de influencia que el individuo cree poseer sobre dichos
factores y (3) las recompensas que pudieran estar involucradas en la disonancia.
Si los factores que crean disonancia tienen relativamente poca importancia, la presión para
corregir la inconsistencia será baja. Sin embargo, (1)si los factores en cuestión son
relevantes, los individuos podrían modificar su conducta, concluir que el comportamiento
disonante no es tan importante, cambiar su actitud o identificar factores compatibles que
compensen los factores disonantes. (2) El nivel de influencia que creen tener los individuos
respecto de los factores también afecta su reacción ante la disonancia. Si perciben que no
tiene posibilidad de evadir la disonancia, no serán receptivos a la actitud de cambio ni
sentirán la necesidad de modificar su conducta. Si, por ejemplo, el comportamiento que
produce la disonancia fuera resultado de la orden de un gerente, la presión por reducirla
sería menor que si la conducta se hubiera originado voluntariamente. Aunque la disonancia
existe, es posible racionalizarla y justificarla en función de la necesidad de seguir la orden
del gerente; en otras palabras, el individuo no tuvo alternativa ni control alguno sobre la
situación. Finalmente, (3) las recompensas también influyen en el grado de motivación de
una persona para reducir la disonancia. Combinar un alto nivel de disonancia con
recompensas también altas tiende a reducir la incomodidad, ya que se motiva al individuo a
creer que existe consistencia.
Encuestas sobre actitudes
Muchas organizaciones acostumbran a encuestar con frecuencia a sus empleados para
conocer las actitudes que éstos presentan Comúnmente, son una serie de afirmaciones o
preguntas que generan respuestas sobre cómo se sienten con sus trabajos, grupos de
trabajo, supervisores o la organización. De manera ideal, las preguntas se diseñan para
obtener la información específica que desean los gerentes. Al sumar las respuestas que dan
los individuos al cuestionario, se obtienen calificaciones de actitud que luego se promedian
para conocer la calificación general de un grupo de trabajo, un departamento, una división o
la organización como un todo. El uso regular proporciona a los gerentes retroalimentación
valiosa sobre la manera en que los empleados perciben sus condiciones de trabajo. Puede
alertarlos sobre problemas potenciales o intenciones secretas de los empleados, de tal
manera que se puedan tomar medidas para evitar repercusiones.
Implicaciones para los gerentes
Los empleados satisfechos y comprometidos, por ejemplo, tienen tasas de rotación y
ausentismo más bajas. Si los gerentes quieren limitar el número de renuncias y ausencias
(sobre todo entre sus empleados más productivos), lo más recomendable es que traten de
generar actitudes positivas hacia el trabajo.
PERCEPCIÓN: es un proceso por medio del cual damos significado a nuestro entorno,
organizando e interpretando sus impresiones sensoriales. Los individuos pueden ver un
mismo objeto, pero cada uno lo percibirá de manera diferente. Por ejemplo, un gerente
puede interpretar el hecho de que su asistente requiera varios días para tomar decisiones
importantes como evidencia de que el asistente es lento, desorganizado y temeroso para
tomar decisiones. Otro gerente con el mismo asistente podría interpretar esa tendencia
como evidencia de que el asistente es cuidadoso, minucioso y reflexivo. Interpretamos lo
que vemos y lo llamamos realidad. Y nos comportamos de acuerdo con nuestras
percepciones.
Factores que influyen en la percepción
Son varios los factores que entran en acción para dar lugar a una percepción o para
distorsionarla. Dichos factores forman parte de quién percibe, del objeto percibido o de la
situación en la que ocurre la percepción.
Cuando un individuo observa un objeto y trata de interpretar lo que ve, sus características
personales influyen de forma determinante su apreciación. Entre esas características están
las actitudes, la personalidad, las motivaciones, los intereses, las experiencias y las
expectativas.
Las características del objeto bajo observación, la interpretación es distinta dependiendo de
la perspectiva que adopte al observarlos. Las personas ruidosas resaltan entre un grupo, ya
sea como individuos extremadamente atractivos o enormemente desagradables.
Por último, el contexto en el que vemos los objetos o eventos, en este sentido, el momento,
la ubicación, la iluminación, la temperatura, el color y otros factores en el que vemos el
objeto o evento puede influir en la percepción.
Procedimientos usados con frecuencia al juzgar a los demás
Percibir e interpretar lo que hacen los demás es mucho trabajo, asi que muchas veces se
usa atajos para manejar la tarea. estas técnicas son valiosas ya que nos permiten realizar
interpretaciones precisas con rapidez y nos proporcionan datos válidos para hacer
predicciones. Sin embargo, no son perfectas y nos pueden ocasionar problemas.
Es fácil juzgar a los demás si damos por sentado que son similares a nosotros. El efecto
“como yo” percepción del observador respecto de los demás recibe mayor influencia de las
propias características del observador que de las características de la persona observada.
Por ejemplo, si usted desea retos y responsabilidad en su trabajo, supondrá que los demás
desean lo mismo. La suposición podría ser incorrecta.
Cuando juzgamos a alguien con base en la percepción que tenemos respecto del grupo al
que pertenece, utilizamos un atajo conocido como estereotipar. Ej “las personas casadas
son empleados más estables que las solteras” si está basado en hechos es adecuado.
Teoría de la atribución: se desarrolló para explicar cómo juzgamos a las personas en forma
distinta, dependiendo del significado que le atribuyamos a un comportamiento dado.
Básicamente, la teoría sugiere que cuando observamos el comportamiento de un individuo,
tratamos de determinar si se originó en forma interna o externa. Los comportamientos que
tienen origen interno son aquéllos que suponemos están bajo el control personal del
individuo. El comportamiento que tiene origen externo se debe a factores externos adoptar
el comportamiento en cuestión debido a la situación que está enfrentando. Sin embargo,
esa determinación depende de tres factores: diversidad, consenso y constancia. Cuanto
más constante sea el comportamiento, más inclinado estará el observador a atribuirlo a
causas internas.
Implicaciones para los gerentes
Los gerentes necesitan reconocer que sus empleados reaccionan a las percepciones, no a
la realidad. Por lo tanto, si la evaluación que hacen del desempeño de un empleado es
objetiva o es sesgada, o que los niveles salariales de la organización estén entre los más
altos de la comunidad es menos importante que cómo perciben los empleados esos
factores. Si los individuos perciben que las evaluaciones están sesgadas o que los salarios
son bajos, se comportarán como si esas condiciones realmente existieran. Los empleados
organizan e interpretan lo que ven, así que siempre existe la posibilidad de que haya
distorsión de la percepción. El mensaje es claro: hay que poner mucha atención en cómo
perciben los empleados tanto sus empleos como las acciones gerenciales.
Liderazgo
Líder como la persona que puede influir en los demás y que tiene autoridad administrativa
Liderazgo es el proceso de dirigir a un grupo y de influir en él para que alcance sus metas.
Es lo que hacen los líderes
¿Todos los gerentes son líderes? Dado que dirigir es una de las cuatro funciones de la
administración, resulta ideal que todos los gerentes deberían ser líderes. Los gerentes son
asignados a sus puestos. No todos los líderes tienen las capacidades o destrezas de los
gerentes eficaces y, por lo tanto, no todos los líderes deben ser gerentes. El hecho de que
un individuo pueda influir en otros no significa que también tenga la capacidad de planear,
organizar y controla. Los lideres surgen en un grupo más allá de la autoridad
Estilos de dirección
Administradores dirigen el comportamiento de las personas que trabajan en la empresa. Los
estilos dependen de supuestos que se basan en el comportamiento humano.
Teoría X: representa el estilo de dirección definido por la adm científica de Taylor, por la
teoría clásica de Fayol y por la teoría de la burocracia de Weber. Se basa en algunas
concepciones distorsionadas respecto a la naturaleza humana:
• El hombre es perezoso por naturaleza: evita el trabajo o hace lo mínimo posible, en
función de recompensas salariales.
• Le falta ambición: no le gusta asumir responsabilidades y prefiere ser dirigido.
• Es fundamentalmente egocéntrico y sus obj individuales se oponena los de la emp.
• Evita cambios, busca seguridad y no asume riesgos.
• Dependencia a ser dirigido y controlado.
La teoría X desarrolla un estilo de dirección limitado a la aplicación y al control de la energía
humana, en función de los obj empresariales
• La administración es la es la encargada de organizar los recursos de la empresa (dinero,
equipo, material y personas), la administración es un proceso para dirigir los esfuerzos de
las personas. Act estandarizadas y dirigidas hacia los obj de la emp, restricción de la
creatividad, rutinas. Personas motivadas por incentivos económicos, la remuneración es
recompensas o castigo.
Teoría Y representa el estilo de dirección moderno pregonado por la teoría del
comportamiento y las teorías administrativas posteriores: propone un estilo de dirección
participativa y democrática basada en los valores humanos y sociales. Funciona como una
APO que destaca la iniciativa individual. se basa en las siguientes concepciones:
• El trabajo puede ser una fuente de satisfacción y recompensa o de castigo
• Las personas no son pasivas o resistentes a las neces de la emp. Resultado neg en otras
• Las personas ejercen voluntad propia y autocontrol para alcanzar los obj de la emp.
• La evasión de responsabilidad, la falta de ambición y preocupación son efectos de alguna
experiencia negativa, no es característica humana.
• Las personas tienen la capacidad de imaginación y creatividad parasolucionar problemas.
La teoría Y desarrolla un estilo de dirección abierto, dinámico y democrático
• La motivación, el potencial de desarrollo, la capacidad de asumir responsabilidades, de
dirigir el comportamiento hacia los obj de la emp, son factores inherentes a las personas. La
adm proporciona condiciones para que las personas y desarrollen esas características.
• La tarea de la adm es crear condiciones para que las personas alcancen sus obj
personales mientras dirigen esfuerzos hacia los obj emp.
Sistemas de administración: La acción administrativa cambia de acuerdo a las variables de
cada empresa. No hay una norma específica y válida para todas las situaciones, Likert
señala cuatro sistemas adm:
Autoritario-coercitivo: Es un sistema
fuerte, coercitivo y arbitrario que
controla rígidamente todo lo que ocurre
dentro de la emp. Es el sistema más
duro y cerrado. Autoritario-benevolente:
Es un sistema autoritario más suave y
menos rígido que el sistema 1.
Consultivo sist que tiende más a la
autocracia y la imposición. Representa
una flexibilidad gradual de la
arbitrariedad organizacional.
Participativo sistema adm democrático
por excelencia. Es el más abierto de
todos los sistemas. ej el sistema 1 se
refiere al comportamiento
organizacional autoritario y autocrático,
que recuerda la teoría X.
Teorías de rasgos
La investigación se centró en los
rasgos del líder, es decir, las
características que se podrían usar para diferenciar a los líderes de los que no lo son.
Algunos de los rasgos que se estudiaron incluían la estatura física, la apariencia, la clase
social, la estabilidad emocional, la fluidez del discurso y la sociabilidad. Resultó imposible
identificar un conjunto de rasgos que pudieran distinguir siempre a un líder. Tal vez sea un
poco optimista pensar que un conjunto de rasgos consistentes y únicos podrían aplicarse de
manera universal a todos los líderes. Sin embargo, intentos posteriores según el proceso,
no la persona.
Los siete rasgos relacionados con el liderazgo eficaz:
1. Dinamismo (exhiben un alto nivel de esfuerzo; tienen un deseo de logro relativamente
alto, son ambiciosos, tienen mucha energía, persisten de manera incansable en sus
actividades y muestran iniciativa). 2. Deseo de dirigir (de influir y dirigir a otros) Demuestran
su disposición para asumir responsabilidades. 3. Honestidad e integridad (relaciones de
confianza con sus seguidores al ser veraces/ alto nivel de consistencia entre lo que dicen y
lo que hacen) 4. Confianza en sí mismos (demuestran seguridad) 5. Inteligencia (para
reunir, sintetizar e interpretar información, deben ser capaces de crear visiones, resolver
problemas y tomar decisiones correctas) 6. Conocimientos importantes para el puesto
(conocimientos acerca de la compañía, la industria y asuntos técnicos) 7. Extroversión (son
sociables) 8. Propensión a la culpa (responsabilidad por los demás)
Estos rasgos por sí mismos no eran suficientes ya que ignoraban las interacciones de los
líderes con los miembros de su grupo y los factores situacionales. Tener los rasgos sólo
aumentaba las probabilidades de que un individuo fuera un líder eficaz. Se realizaron otras
investigaciones acerca del liderazgo que se concentraron en los estilos conductuales
preferidos que demostraban los líderes
Teorías conductuales del liderazgo: Buscan identificar cuales comportamientos diferencian
un líder eficaz del ineficaz: Universidad de Iowa y Parrilla Gerencial.
LOS ESTUDIOS DE LA UNIVERSIDAD DE IOWA exploraron tres estilos de liderazgo para
determinar cuál era el más efectivo. El estilo de liderazgo democrático fue más efectivo,
aunque estudios posteriores revelaron resultados mixtos
Liderazgo centrado en la tarea: rígido y preocupado por la ejecución de la tarea y por los
resultados, el cual tiende a fragmentar el trabajo en tareas, seleccionar y entrenar las
personas más adecuadas para el tipo de tarea, presionándolas para obtener los niveles de
producción estimados, de acuerdo a métodos. A mediano y largo plazo provoca
insatisfacción, reducción del ritmo de trabajo, rotación, ausentismo, reclamos frecuentes.
Liderazgo centrado en las personas: énfasis en las personas, trata de mantener un equipo
de trabajo activo, con gran participación en las decisiones. Se preocupa más por las metas
que por los métodos, pero sin descuidar el desempeño. A corto plazo, este tipo de liderazgo
obtiene mejores resultados de eficiencia y productividad.
Parrilla Gerencial
Esta parrilla gerencial uso
dimensiones conductuales “interés
por las personas” (parte vertical) e
“interés por la producción” (horizontal)
y evaluó el uso que daba el líder a
tales comportamientos,
clasificándolos en una escala del 1
(mínimo grado de preocupación) al 9
(máximo grado). Se dio énfasis en 5
estilos de comportamientos de un
líder:
Gerencia empobrecida (1.1) bajo
interés por la producción y bajo interés por las personas.
Gerencia de tareas (9.1) gran interés por la producción, bajo interés por las personas.
Gerencia a mitad del camino (5.5) interés medio por la producción e interés medio por las
personas.
Gerencia del club campestre (1.9) poco interés por la producción y gran interés por las
personas.
Gerencia de equipos (9.9) gran interés por la producción y gran interés por las personas.
De estos cinco estilos, los investigadores concluyeron que los gerentes mostraban un mejor
desempeño cuando utilizaban un estilo 9,9. cabe destacar que la rejilla no ofrecía
respuestas a la pregunta de las características que hacen que un gerente sea un líder
eficaz. Es un marco para conceptualizar el estilo de liderazgo.
Teorías Contingentes del Liderazgo: ¿cuáles estilos de liderazgo serían adecuados en
distintas situaciones y cuáles eran tales situaciones distintas?
1.El modelo de Fiedler
Proponía que el desempeño correcto de un grupo
dependía de la coincidencia adecuada entre el
estilo de un líder y el grado en que la situación le
permitía tener control e influencia. El modelo se
basaba en la premisa de que cierto estilo de
liderazgo sería el más efectivo en diferentes tipos
de situaciones. Las claves eran (1) definir tales
estilos de liderazgo y los diferentes tipos de
situaciones, y luego (2) identificar las combinaciones adecuadas de estilo y situación
Una vez que se había evaluado el estilo de liderazgo de un individuo por medio del CMP,
era momento de evaluar la situación para hacer coincidir al líder con la situación. Las
investigaciones revelaron tres dimensiones de contingencia:
Relaciones entre el líder y sus miembros: el grado de confianza y respeto que los
empleados sienten por su líder; se califican como buenas o malas.
Estructura de tareas: describe el grado de formalidad y estructura de las tareas laborales; se
califica como alta o baja
Poder de Posición: el grado de influencia que tiene un líder sobre actividades como
contratar, despedir, disciplinar, ascender y dar aumentos de salario; se califica como fuerte
o débil.
Finalmente, resultó difícil evaluar las variables situacionales
2. Teoría del liderazgo situacional de Hersey y Blanchard
Se enfoca en la preparación de
los seguidores. Seguidores
aceptan o rechazan al líder y el
significado del término
preparación es el grado en que
las personas tienen la
capacidad y la disposición para
realizar una tarea específica.
Esta teoría se acopla con los
dos aspectos de liderazgo que
Fiedler desarrollo (el de
orientado a tareas o
relaciones), a su vez, estos se
combinan con cuatro estilos de liderazgo específicos: Información (el líder define los roles y
dice a las personas qué, cómo, cuando y dónde harán diversas tareas). Venta (el líder tiene
un comportamiento tanto de dirección como de apoyo). Participación (el líder y el seguidor
comparten la toma de decisiones; el rol principal del líder es facilitar y comunicar).
Delegación (el líder proporciona poca dirección o apoyo).
El comportamiento consiste en cuatro etapas de la disposición del seguidor: si los
seguidores se encuentran en D1 (son incapaces y no están dispuestos a realizar una tarea),
si los seguidores se encuentran en D2 (son incapaces, pero están dispuestos), si los
seguidores están en D3 (son capaces, pero no están dispuestos), y si los empleados
encuentran en D4 (son capaces y están dispuestos).
La TLS reconoce la importancia de los seguidores y se basa en la lógica de que los líderes
pueden compensar las limitaciones en las habilidades y motivación de sus seguidores. Sin
embargo, las investigaciones que se han realizado para probar y apoyar la teoría han sido,
generalmente, decepcionantes, debemos ser cautelosos al respaldar la TLS.
Liderazgo en el Siglo XXI
Existen 5 fuentes de poder en el líder: Poder legítimo: que tiene un líder debido a su
posición en la organización. Poder coercitivo: que tiene un líder debido a su capacidad de
castigar o controlar en caso de que no se cumpliese una orden. Poder de recompensa: para
otorgar beneficios o recompensas positivas, tanto dinero, como promociones o
reconocimientos. Poder experto: es la influencia que se basa en la destreza, las habilidades
especiales o el conocimiento. Cuando los trabajos se vuelven más especializados los
gerentes cuentan con personal “experto” para lograr los objetivos de la organización. Poder
referente: surge debido a los recursos deseables de una persona o a sus características
personales. Si una persona admira a otra y quiere relacionarse con ella, la primera ejerce
poder sobre la otra ya que desea agradarla