EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA:

CUADERNO :

SUMILLA: Demanda Contenciosa Administrativa para el

pago de reintegros de la Bonificación básica del D.U.105-
2001.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE.

TORRES BASTIDAS NOEMI ESTELINA identificado con DNI

N° 16168005 señalando domicilio en Sector 2 Grupo 24 Mz
I Lote 11; y señalando domicilio procesal en CASILLA
ELECTRONICA N° 51073, correo electrónico
estudiojmabogados@gmail.com, teléfono 994400783; me
presento ante Usted respetuosamente y digo:
I. DEMANDADO:

1.-UNIDAD EDUCATIVA UGEL 06 con domicilio en Av. La Molina 905 (referencia esquina de Av. La
Molina y Av. Los Constructores), distrito la Molina, provincia y departamento de Lima, lugar donde
se le notificará con las formalidades de ley.

2.- MINISTERIO DE EDUCACION, ubicado en la Av. La Arqueología y Calle El Comercio - 193 - San
Borja, altura de la cuadra 25 de Av. Javier Prado Este, y por la Av. Canadá cuadra 15, con
emplazamiento del Procurador Público por ser representante legal de dicho Ministerio, a quién se
le deberá notificar en el Jr. Sánchez Cerro Nº 2150 distrito de Jesús María.

II.-PETITORIO

Que, recurro a su despacho, a efectos de Interponer la demanda Contencioso Administrativo para

Que se cumpla con Abonar el reintegro por la diferencial de la bonificación de la remuneración
básica Actual desde la fecha de la expedición de la normatividad D U. 105-2001 del 01 de
setiembre del 2001 hasta la fecha más los pagos devengadas e intereses legales costos y costas
del proceso.
III.-FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, el suscrito es un servidor público con cargo de docente nombrado, tal como
consta en la resolución de nombramiento y en la boleta de pago que adjunto a la presente
demanda.

SEGUNDO: Que, amparado en el decreto de petición consagrado por el numeral 20 del Artículo 2°
de la constitución y estando a lo previsto por los principios que se sirva disponer en la vía
administrativa con abonar el reintegro por la diferencial de la bonificación remuneración Personal
correspondiente al dispositivo legal decreto de urgencia 105-2001 desde el primero de setiembre
del Año 2001 a los Servidores y Funcionarios Públicos serán abonados en forma íntegra, percíbase
o no monto alguno por dicho rubro.

TERCERO: Que se me ha otorgado como bonificación personal la ínfima suma S/.0.01, sin tener
en cuenta que desde el 01 de setiembre del 2001, se fijo como remuneración básica cincuenta y
00/100 NUEVOS SOLES (S/.50.00) según lo señalado en el Art. 4.4.1 del decreto de Urgencia N°
105-2001

CUARTO: Que sobre el particular, la sala de derecho Constitución y social transitoria de la corte
suprema de justicia de la República, en la Casación N° 6670 -2009 CUSCO. Ha señalado que para
determinar la bonificación personal debe aplicarse en base a la remuneración básica de
Cincuenta y 00/100 Nuevos soles (S/.50.00) determinado en el Art.1° del Decreto de Urgencia
N° 105 -2001

QUINTO: El reintegro solicitado también estar sujeto a los incrementos de remuneración

porcentual otorgados con cargo al beneficio solicitado en caso estoy hayan sido otorgados, los
mismos que deben ser calculados desde su expedición.

IV.-AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.

El III PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO EN MATERIA LABORAL Y PREVISIONAL, publicado en el

diario oficial el PERUANO con fecha 24 de octubre de 2015, se determinó como segunda
conclusión que “El trabajador se encuentra exonerado de agotar la vía administrativa, para
interponer la demanda contenciosa administrativa laboral, en aquellos casos en los que invoca la
afectación del contenido esencial del derecho a la remuneración, ya sea que peticione el pago de
la remuneración básica, remuneración total , la remuneración permanente, las bonificaciones las
dietas, las asignaciones, las retribuciones, los estímulos, los incentivos, las compensaciones
económicas y los beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad,
mecanismo y fuente de financiamiento; más aún de otro lado resulta necesario acotar que el
Tribunal Constitucional en la sentencia expedida en el expediente N° 028833-2006-PA/TC, ha
precisado que no obstante su obligatoriedad, existen determinados circunstancias que pueden
convertir el agotamiento de la vía administrativa en un requisito perverso o en un ritualismo
inútil, particularmente, cuando se trata de la afectación de derechos fundamentales; en tales
casos se exime al administrado de cumplir ésta obligación.

Que, de conformidad con el Art. 191, numeral 2) de la Ley N° 27584 – que regula el Proceso
Contencioso Administrativo por estar formulándose como pretensión lo previsto en el Art. 5,
numeral 4)2 de la ley mencionada y dado el carácter alimentario enunciado en sus reiteradas
sentencias del Tribunal Constitucional, esta demanda se encuentra exceptuada del agotamiento
de la vía administrativa.

Que, además cabe mencionar que el máximo intérprete de la Constitución, en reiterada

jurisprudencia, ha establecido que: “…en casos como el de autos no es necesario el agotamiento
de la vía administrativa, ni caduca la acción por ser el derecho invocado uno de carácter
alimentario y de afectación continuada” (Exp. N° 2257-2002-AA/TC).

V.-FUNDAMENTACION JURIDICA

1-Que, amparamos nuestra pretensión amparados en la ley Nº 27444, Ley de procedimientos

Administrativos generales.

2-Que, amparamos en el Art. 2º de la Constitución Política del Estado, numeral 20°

3-Que, amparamos en el Art. 2º de la Constitución Política del estado, que permite la elevación de
su calidad de vida del trabajador.

4-Que, amparamos en la ley 274444 ley de procedimiento Administrativos Generales

5-Que, amparamos en el D.U. Nº105-2001--

2
VI.- MONTO DEL PETITORIO

Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero. El monto consignado no es el

objeto de la presente demanda sino el cumplimiento de un acto administrativo.

VII.- VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la Vía Procedimental

ESPECIAL en virtud a lo dispuesto por el artículo 28° del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS –
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo Nº 1067.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXO.

Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:

1-A Copia del DNI

1-B Copia de Resolución de Nombramiento
1-C Copia de la boleta de pago

POR LO TANTO:
Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente a la presente demanda, de acuerdo a
su naturaleza jurídica y declarándola fundada, de conformidad a ley.

Lima, 07 DE ABRIL DE 2022.