Señor

JUEZ CIVIL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. (REPARTO)

E. S. D.

Referencia: INTERROGATORIO DE PARTE

Naturaleza: PROCESO DECLARATIVO
Demandante: HUGO YEZID RAMIREZ CASTILLO
Demandados: JORGE ALBERTO GUERRERO

CRISTINA SANTOS DIAZ, mayor de edad, domiciliada en la capital de la República, identificada con
la cedula de ciudadanía No. 52.883.503 expedida en Bogotá, abogada en ejercicio, portadora de la
tarjeta profesional N° 130217 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en calidad de apoderada
del señor HUGO YEZID RAMIREZ CASTILLO, persona mayor de edad e identificado con cédula de
ciudadanía No. 79.529.943 de Bogotá, me permito invocar ante su despacho solicitud de
interrogatorio de parte como prueba anticipada contra el señor JORGE ALBERTO GUERRERO,
identificado con la C.C No. 9.523.047, con el objeto que en audiencia se sirvan absolver, bajo la
gravedad del juramento, el cuestionario que presento en sobre cerrado con este escrito y que
formularé en la fecha y hora que su despacho fije. En el evento que los mencionados señores no
concurran a la respectiva diligencia, desde ahora solicito que se le declaren confesos, conforme lo
prescribe el artículo 205 del Código General del Proceso.

Con la presente diligencia me propongo constituir prueba de confesión de los convocados a

interrogatorio, en virtud de la persistencia de la deuda incorporada en el pagare de fecha 7
de mayo de 2013, por valor de SETENTA Y CUATRO MILLONES DE PESOS M/CTE.
($74.000.000.oo) con fecha de vencimiento del siete (7) de agosto de 2014, como
aceptación del demandado y convocado de la deuda a favor de mi mandante ante la
ausencia de pago, para lo cual fundo mi ruego en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día siete (7) de mayo de 2013 el demandado JORGE ALBERTO GUERRERO
firmó pagaré a favor del señor HUGO YEZID RAMIREZ CASTILLO, por la suma de
SETENTA Y CUATRO MILLONES DE PESOS M/CTE. ($74.000.000.oo).
SEGUNDO: La fecha pactada para pago de la suma consignada en el precitado pagaré fue
el siete (7) de agosto de 2014.

TERCERO. – Dentro del término legal fijado por el artículo 789 del Código de Comercio, mi
mandante radicó demanda ejecutiva, tendiente al cobro de las sumas consignadas en el pagaré
de fecha siete (7) de mayo de 2021, cuyo proceso se surtió en legal forma.
CUARTO. - Dentro del proceso de notificaciones de la parte demandada se presentaron varias
dificultades, en principio no se localizaba la dirección de notificación, las notificaciones fueron
devueltas, por lo cual se debió solicitar el emplazamiento del demandado y posterior designación
de curador.

QUINTO. – Con la designación del curador se presentaron varios errores y dilaciones por parte
del juez de conocimiento, al punto que en uno de los nombramientos se designó a la misma
apoderada de la parte demandante como curadora, lo que motivó que el proceso de
notificaciones se demorara más de lo esperado.

SEXTO. – El 12 de abril de 2019 el juzgado 25 civil del circuito profiere sentencia declarando la
prescripción de la acción debido a que según el juzgado el término que transcurrió entre la
admisión de la demanda y la notificación efectiva del curador supero más de un año del que
trata la ley.

SEPTIMO. – La suscrita apoderada presente recurso, alegando que las tardanzas en las
notificaciones obedecieron a los errores en los que incurrió el juzgado de conocimiento al
designar a más de tres curadores, entre los que incluyó a la suscrita apoderada de la parte
actora como curadora, lo que generó dilación en los términos de notificación en detrimento de
los plazos fijados por la ley para las notificaciones a cargo de la parte actora.

OCTAVO. – El 12 de abril de 2019 el juzgado 25 civil del circuito profirió sentencia dando
prosperidad a las excepciones propuestas por la parte demandada representada por
curador, específicamente la prescripción.

NOVENO. - La parte actora presentó recurso de apelación en contra del fallo y en sede de
segunda instancia el juzgado confirmó sentencia, dando prosperidad a la excepción de
prescripción por la notificación posterior al año del curador de la parte demandada, más no
porque la demanda se hubiere presentado por fuera de los términos descritos en el artículo
789 del Código de Comercio, decisión está que convierte la obligación contenida en el pagare
de fecha 7 de mayo de 2013, con fecha de vencimiento del 7 de agosto de 2014, por valor de
$74.000.000.oo, en una obligación natural que demanda el interrogatorio de parte que se solicita.

DÉCIMO.- El señor Hugo Yezid Ramírez Castillo, como parte actora en este proceso, me
confirió poder para iniciar el correspondiente proceso en el entendido que el demandado a
la fecha no han sufragado las sumas comprometidas, adeudadas y contenidas en el pagare
de fecha 7 de mayo de 2013, por valor de $74.000.000.oo, es decir que a la fecha la
obligación persiste.
 PRETENSIONES

PRIMERA. - Que el demandado JORGE ALBERTO GUERRERO absuelva el interrogatorio de parte

por mi formulados en la hora y fecha señalada por el despacho.

SEGUNDA. - Que, en caso de no comparecer el demandado, se tengan como ciertos todos y cada
uno de los interrogantes formulados dentro de la presente demanda.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamento de derecho el artículo 202 y siguientes del Código General del Proceso.

COMPETENCIA

Por razón del domicilio de las partes, es usted competente, para conocer de la presente solicitud.

PRUEBAS

1. Copia del pagaré de fecha 7 de mayo de 2013, por valor de $74.000.000.ooo

2. Poder a mi conferido para actuar dentro del presente proceso.
3. Sobre cerrado con el cuestionario de preguntas.

ANEXOS

Me permito anexar poder a mi favor conferido por el señor HUGO YEZID RAMIREZ CASTILLO.

NOTIFICACIONES

Mi poderdante en la secretaría del despacho o en la Carrera 69 D No. 1 – 60 Sur de la ciudad de

Bogotá, email: yesidramirez-15@hotmail.com, teléfono: 3138291231.

La suscrita en su despacho y/o en la carrera 56 No. 147-58 casa 88 de la ciudad de Bogotá, email:
crispysant8@gmail.com, teléfono: 3003043993.

El demandado y convocado a interrogatorio de parte señor JORGE ALBERTO GUERRERO

PRECIADO en la carrera 68 No. 25 B – 20 de la ciudad de Bogotá y respecto del correo electrónico,
manifiesto bajo la gravedad de juramento que desconozco su correo electrónico de notificaciones.
Teléfono: 3012487699 o 3108625448.
 SOLICITUD ADICIONAL

Solicito Señor Juez, que una vez cumplida la diligencia se me expida copia auténtica de la misma,
conforme lo señalado por el artículo 114 del Código General del Proceso.

Del Señor Juez

Atentamente,

CRISTINA SANTOS DIAZ

C.C. 52.883.503 de Bogotá
T.P. 130217 del C.S. de la J.