Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
I.- ASUNTO
II.- ANTECEDENTES
1. El señor Carlos Andrés Cortés Bonil y su grupo familiar, por intermedio de apoderado
especialmente constituido, promovieron demanda para que previo el trámite del proceso ordinario se
declare que existió responsabilidad médica que le produjo pérdida de capacidad laboral en un 75%,
por lo que, además, reclaman se le conceda pensión de invalidez y subsidio por incapacidad
permanente.
REF. 2012-1744-00 Conflicto de Competencia entre los Juzgados 10 Laboral del Circuito y 8ª Civil del Circuito de Bogotá D.C.
3. Recibido el expediente por el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogotá, su titular consideró
que al no pretenderse en exclusiva la declaración de responsabilidad médica, sino además otras
pretensiones como “pensión por invalidez”, “subsidio por incapacidad” e “indemnización por incapacidad
permanente”, la competencia para conocer el asunto radica en los jueces laborales. En razón de ello,
planteó conflicto negativo de competencia.
III. CONSIDERACIONES
Corresponde a esta Sala Mixta resolver el presente asunto en razón a que el conflicto se
suscita entre dos juzgados de la jurisdicción ordinaria, pero de distinta especialidad –laboral y civil-,
siendo entonces pertinente determinar la competencia de conformidad con las pretensiones
invocadas y la situación fáctica expuesta, pues el Juez natural de un proceso, es aquél a quien la
Constitución o la ley le ha asignado el conocimiento de ciertos asuntos para su resolución y,
constituye un elemento esencial del debido proceso.
En este orden de ideas tenemos, tras realizar una interpretación integral del libelo
introductorio, -cuyo petitum, por demás, debió merecer un ejercicio más cuidadoso por parte del
juzgador-, se advierte que más allá de la responsabilidad médica que se pretende endilgar a los
demandados, derivada de una presunta negligencia que le provocó al señor Cortés Bonil un
“tromboembolismo pulmonar”, lo cual ha deteriorado notablemente su estado de salud, se depreca
2
REF. 2012-1744-00 Conflicto de Competencia entre los Juzgados 10 Laboral del Circuito y 8ª Civil del Circuito de Bogotá D.C.
Sobre el particular, el artículo 5 del Código Procesal del Trabajo modificado por el artículo 2
de la Ley 712 de 2001 dispuso: “La Jurisdicción ordinaria, en sus especialidades laboral y de
seguridad social conoce de: (…) 5. “La ejecución de obligaciones emanadas de la relación de trabajo
y del sistema de seguridad social integral que no correspondan a otra autoridad” (se subraya).
En el mismo sentido, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, precisó que:
Desde esta perspectiva, tenemos que en el caso objeto de estudio el cometido esencial de
los demandantes es el pago de una prestación económica de carácter laboral, como lo es una
pensión de invalidez, derivada de la pérdida de más del 74% de la capacidad laboral y un subsidio e
indemnización por incapacidad permanente, en proporción al daño sufrido en el accidente de trabajo,
luego se colige, que se está en presencia de una responsabilidad inherente a la seguridad social,
que le corresponde conocer a los jueces de la jurisdicción ordinaria de la especialidad laboral, a
quien de suyo de manera inicial le fue repartido el proceso, ante la controversia existente en la
jurisprudencia patria para la época en la que se radicó la demanda, 13 de julio de 2011, en donde un
extremo consideraba que los asuntos de responsabilidad médica eran de competencia de la
especialidad laboral; discusión que vino a ser superada sólo hasta ahora con la entrada en vigencia
del Código General del Proceso que la asigna a los jueces civiles.
3
REF. 2012-1744-00 Conflicto de Competencia entre los Juzgados 10 Laboral del Circuito y 8ª Civil del Circuito de Bogotá D.C.
IV. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., en Sala
Mixta,
RESUELVE
PRIMERO.- Dirimir el conflicto suscitado entre los Juzgados Décimo Laboral del Circuito y
Octavo Civil del Circuito de Bogotá D.C., en el sentido de radicar la competencia en el primero de los
despachos mencionados.
4
REF. 2012-1744-00 Conflicto de Competencia entre los Juzgados 10 Laboral del Circuito y 8ª Civil del Circuito de Bogotá D.C.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,