Exp.

N° :
Esp. Legal :
Escrito N° : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : DEMANDA DE OBLIGACION
DE DAR SUMA DE DINERO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CASTILLA.

REPRESENTACIONES E INVERSIONES “SE & JY”,

RUC Nº 20608038079, debidamente representado por su
representante legal, SANTOS ROSENDO GUTIERREZ
PAICO, identificado con DNI Nº 40307859, con, con
domicilio real en AA. HH Villasol Mz B lote N° 05, Castilla,
Piura y procesal en Mz. L Lote 06 A María Goretti –
Distrito de Castilla – Provincia y región Piura, casilla
electrónica SINOE N° 51829, correo electrónico
henrysandaya1954@gmail.com, donde se nos notificara
todas las providencias del caso, ante Ud. me presento y
digo:

I. PETITORIO:

Que, interpongo demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero, en contra la

señorita GLADYS CORREA ZURITA., a la quien deberá notificársele en su
domicilio sito en la Mz “D” lote Nº 12, AH. Nuevo Horizonte – distrito de
Castilla (Ref. límite de Cossío del Pomar con Nuevo Horizonte), a fin de
que cumpla con pagarnos la suma de S/ 3, 313.007 (Tres mil trescientos
trece y 00/100 soles), expresadas en la carta notarial con sus respectivos
wasap y correos electrónicos, además de acta de conciliación con acuerdo
total en la que no concurrió, pese haber sido notificada con arreglo a ley
debidamente adjuntas a la presente, más los intereses compensatorios y
moratorios a la tasa más alta que fije el sistema financiero y/o bancario,
devengados que se devenguen hasta la cancelación total de la deuda, de
contrato tácito conforme a los audios y wasap que como pruebas
idóneas, solidadas, incontrastables e inexorable, así mismo, el pago de
las como costas y costos del proceso, según los siguientes fundamentos
fácticos y de Derecho:
 II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, la recurrente, es una persona jurídica, la cual tiene como

objeto social, dedicarse a LOS SERVICIOS DE MECANICO DE VEHICULOS
MENORES Y OTROS.

2.- Que, mi representada, dedicándose a lo mencionado, siendo uno

de mis clientes la señorita GLADYS CORREA ZURITA., EJECUTADO A SU
FAVOR, LOS SERVICIOS MECANICO DEL VEHICULO A TODO COSTO, es
decir incluyendo repuestos y mano de obra, solicitando la misma a mi
representada, el servicio de arreglo a todo costo del vehículo de placa de rodaje
M4Q054, que si bien es cierto reconoce la deuda, se niega a pagarla y mediante
engaño y ardid me exigió que cumpla con el arreglo del referido vehículo el que
luego de arreglar le entregue en perfectas y óptimas condiciones y desde dicha
fecha, me viene ofrece bajo inusitado engaño para cancelarme, el dinero y tiempo
que invertí, sin cancelarme hasta la fecha, pese a mis constantes requerimientos,
sin resultado alguno, lo que me obligó a cursarle la CARTA NOTARIAL adjunta,
diligenciada vía Juzgado de Paz, por no existir notario en esta zona alejada a más
de 15 km, fuera de Sullana, dado a que incluso me apersone al, lugar donde esta
vivía en Castilla, y me dijeron que ya no vive allí, reiterando que, aunque reconoce
la deuda, NO CUMPLE CON HONRAR LA MISMA. Al respecto y atendiendo que
incluso el vehículo no está ni siquiera a su nombre me reservo el derecho de
denunciarla penal y administrativamente, dado a que me ofreció dicho efectuar
dicho pago una vez que esté trabajando en la Institución Educativa, donde preciso
que oficia como docente, título que no ostenta, hecho que no se cumplió ni es
veraz, entre otros que hare prevalecer en la vía idónea correspondiente.

3.- Que, habiéndoseles realizado el SERVICIO SOLICITADO,

habiéndose en forma constante el pago pendiente, y encontrándose
debidamente acreditadas, la fecha de entrega del vehículo me envió sendos
mensajes escritos y auditivos vía wasap.

4.- Que, Sr. Juez, la presente obligación contraída con mi

representada, por la demandada, no ha sido honrada hasta le fecha, habiendo
como se puede ver, transcurrido más de 07 años aproximadamente de emitida la
primera factura, pese a las diversas comunicaciones verbales y telefónicas.

5.-Que, con fecha 27 de marzo del presente año, mediante conducto

notarial, le solicitamos el REQUERIMIENTO DE PAGO, de la deuda en
mención, siendo recepcionada por la demandada, donde labora en dicha
dirección, el cual se encuentra adjunta a la presente, no teniendo respuesta
alguna.

6.-Que, con fecha 19 de setiembre del presente año, conforme a Ley, al

no tener respuesta alguna, procedimos a solicitar se cite a Audiencia de
Conciliación Extrajudicial, en el Centro de Conciliación “MANUEL TAKAMURA
MATEO”, a fin de intentar llegar a una solución de la obligación pendiente de
pago en instancia alternativa a la vía judicial; no habiendo la parte demandada
presentado a las citaciones, habiendo concluido con el ACTA DE
CONCILIACION Nº 363-2023, signado con el Nº de EXP. 403-2023, DE FECHA
06 de octubre del 2023, por INASISTENCIA DE UNA DE LAS PARTES, el
mismo que se encuentra también adjunta a la presente.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparamos nuestra demanda en:

- Art. 1219° Código Civil, inciso 1), el cual establece que es efecto
de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas
legales necesarias a fin de que el deudor le procure aquello a lo que
está obligado.

- Art. 546º al 559º del Código Procesal Civil, que regulan la

procedencia, competencia, emplazamiento y otras características
generales del proceso sumarísimo.

IV. MONTO DEL PETITORIO:

Que, el monto demandado asciende a la suma de S/ 3, 313.007 (Tres

mil trescientos trece y 00/100 soles), expresadas en la carta notarial con
sus respectivos wasap y correos electrónicos, además de acta de conciliación
con acuerdo total en la que no concurrió a la presente, más los intereses
compensatorios y moratorios a la tasa más alta que fije el sistema financiero
y/o bancario, devengados que se devenguen hasta la cancelación total de la
deuda, así mismo, costas y costos del proceso.

V. VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Que, estando a expresamente normado en el Artículo 547º, del código

Procesal Civil, que establece que la competencia es del Juez de Paz Letrado
para conocer en razón del monto reclamado; y, del Art. 546º, numeral 7, la Vía
procesal que corresponde al presente caso es la del PROCESO
SUMARISIMO, siendo competente para conocer el Juez de Paz Letrado de
Castilla.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia Certificada de la Carta Notarial, de los audios y wasap,

respecto al cobro del monto pendiente de pago.

Documentos con lo que acredito que mi representada cumplió con

HABERLE EJECUTADO A SU FAVOR, LOS SERVICIOS MECANICOS DEL
VEHICULO de placa de rodaje M4Q054, A TODO COSTO, es decir
incluyendo repuestos y mano de obra, a la demandada, siendo
corroborada con la carta notarial, reveladores de un contrato tácito,
consistente en audios y wasap, así como el ACTA DE CONCILIACION DE LA
REFERENCIA.

2.- Original de la Carta Notarial, 27 de marzo del presente año.

Documento con lo que acredito que se requirió a la demandada el pago

de la deuda.

3.- Original del Acta de Conciliación por Inasistencia de una de las

partes, de fecha 21 de marzo del 2019.

Documento con lo que acredito que solicitamos llegar a una solución de

la obligación pendiente de pago en instancia alternativa a la vía judicial, no
habiéndose presentado la demandada.

4.- Original de la vigencia de poder de mi representada, expedida por

la SUNARP.

Documento con lo que acredito mi representación legal.

VII. ANEXOS:

1-A. Copia simple de mi D. N.I.

1-B. Original de la Carta Notarial, de fecha 27 de marzo del presente año.

1-C. Original del Acta de Conciliación por Inasistencia de una de las partes,
de fecha 06 de octubre del 2023.
1-D. Original de la vigencia de poder de mi representada, expedida por la
SUNARP.

1.E. CD de audios magnéticos, enviados por la demandada a mi

representada.

1.F. Copias de todos los wasaps dirigidos a mi representada con promesas

constates de pago del servicio, enviados por la demandada a mi
representada.

Por lo expuesto:

A Ud. señor Juez, solicito de sirva por

tener interpuesta la presente demanda, admitir a trámite mi demanda y darle
trámite que a su naturaleza corresponda, conforme a mi derecho y de acuerdo
a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80° del C.P.C.,
otorgo a la letrada que autoriza el presente escrito, abogados Henry Sancho
Dávila Ayasta, con Registro I.C.A.P. N° 4183 y Gabriel Antonio Facundo
Peña, con Registro I.C.A.S. N° 96, la representación procesal confiriéndoles
las facultades generales de conformidad con el Art. 74° del C.P.C.,
debiéndose tener presente el domicilio procesal del recurrente señalado en
esta demanda y declarando que la suscrita se encuentra en la representación
que otorga.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, con arreglo a lo dispuesto en el Art. 425° del
Código Procesal Civil, Cumplo con adjuntar copia simple de la demanda y sus
anexos, tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación
judicial.

Piura, 17 de octubre del 2023.