Desc 4

Haga clic aquí para escribir texto.

Cliente:
Ingeniero Responsable: . _______________
Rev. Emitido Para: Cálculo Revisó Cliente Fecha
A REVISIÓN INTERNA
B APROBACIÓN CLIENTE
C APROBACIÓN CLIENTE
D APROBACIÓN CLIENTE
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN.................................................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

2. OBJETIVO .....................................................................................................................................4
3. ALCANCE ......................................................................................................................................4
4. NORMATIVA Y ESTÁNDARES .....................................................................................................4
4.1 NORMAS NACIONALES ..........................................................................................................4
4.2 NORMAS INTERNACIONALES ................................................................................................4
5. DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS ........................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
5.1 UBICACIÓN ................................................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
5.2 PLANOS Y DOCUMENTOS REFERENCIALES .......... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
5.3 MATERIALES ...........................................................................................................................5
5.4 ESTRUCTURACIÓN.................................................................................................................6
5.4.1. Estructura Cañería HDPE SP-01 ..................................................................................6
5.4.2. Estructura Cañería HDPE SP-02 ..................................................................................6
5.4.3. Estructura Cañería de Acero SCh-40s SP-03 ...............................................................6
5.5 MODELACIÓN ..........................................................................................................................7
6. CARGAS DE DISEÑO Y COMBINACIONES DE CARGAS.........................................................16
6.1 PESO PROPIO ELEMENTOS ESTRUCTURALES (D) ...........................................................16
6.2 PESO PROPIO DE CAÑERÍAS (PCAÑERÍA) ..............................................................................17
6.3 PESO DE AGUA CIRCULANTE (PAGUA) .................................................................................21
6.4 CARGA DE IMPACTO EN CODOS (PIMPACTO) ........................................................................25
6.5 CARGAS SISMICAS (E) .........................................................................................................29
6.4.1. Peso sísmico ..............................................................................................................29
6.4.2. Acción Sísmica (Ex, Ey y Ez) ......................................................................................30
6.4.3. Determinación de Cortes Basales...............................................................................31
6.6 COMBINACIONES DE CARGAS ............................................................................................32
7. RESULTADOS .............................................................................................................................33
7.1 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL EN ACERO ........................................................................33
7.2 VERIFICACION DE DEFORMACIONES ................................................................................36
7.2.1 Verificación de Deformaciones Verticales ...................................................................36
7.2.2. Verificación de Deformaciones Laterales ....................................................................40
7.3 DISEÑO DE PLACA BASE Y PERNOS DE ANCLAJE ESTRUCTURAS SOPORTE PIPING .44
7.3.1 Diseño de Placa Base para Estructura SP-01.............................................................44
7.3.2 Diseño de Pernos de Anclaje por Corte de Estructura SP-01 .....................................49
7.3.3 Diseño de Pernos de Anclaje por Tracción de Estructura SP-01 ................................51
7.3.4 Verificación de Cono de Arrancamiento Pernos Estructura SP-01 ..............................52
7.3.5 Verificación de Cono de Arrancamiento por Corte Pernos Estructura SP-01 ..............55
Código:
Página 2 de 91
Revisión: D
7.3.6 Verificación por Aplastamiento de Hormigón de Placa Base Estructura SP-01 ...........58
7.3.7 Diseño de Placa Base para Estructura de Cañería SP-02 ..........................................59
7.3.10 Verificación de Cono de Arrancamiento Estructura SP-02 ..........................................67
7.3.13 Diseño de Placa Base para Estructura SP-03.............................................................74
7.3.16 Verificación de Cono de Arrancamiento Pernos Estructura SP-03 ..............................82
8. CONCLUSIONES.........................................................................................................................89
Código:
Página 3 de 91
Revisión: D
1. OBJETIVO
Los objetivos del presente documento son los siguientes:
• Diseñar las estructuras de soportes para las cañerías del estanque TK-2000, sus placas base
y pernos de anclaje, cumpliendo con los requerimientos de la norma de diseño en acero AISC
360:2016 “Specification for Structural Steel Buildings”.
• Verificación de deformaciones producto de las solicitaciones de carga., cumpliendo con los

requerimientos de las normas AISC 360:2016 “Specification for Structural Steel Buildings” y
NCh 2369:2003 “Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales”.
2. ALCANCE
La presente memoria de cálculo comprende lo siguiente:
• Diseño y verificación de los elementos estructurales que conforman las estructuras de soporte
de las cañerías para el estanque TK-2000, los cuales se encuentran expuestos a cargas de
peso propio de estructura, peso del agua circulante y sismo.
3. NORMATIVA Y ESTÁNDARES
En el desarrollo de la presente memoria de cálculo se emplean las siguientes referencias:
3.1 NORMAS NACIONALES
• NCh 1537 Of. 2009 “Diseño Estructural de edificios. Cargas Permanentes y

Sobrecarga de Uso”
• NCh 3171 Of. 2017 “Diseño Estructural – Disposiciones Generales y

Combinaciones de Cargas”.
• NCh 2369 Of. 2003 “Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales”
3.2 NORMAS INTERNACIONALES
• AISC 360:2016 “Specification for Structural Steel Buildings”
• ACI 318:2019 “Building Code Requirements for Structural Concrete and

Commentary”
Código:
Página 4 de 91
Revisión: D
3.3 MATERIALES
• Acero de Estructural ASTM-A36.
o Resistencia a fluencia: 𝑓𝑦 = 2530 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

o Resistencia a ruptura: 𝑓𝑢 = 4080 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
o Peso específico: 7850 𝑘𝑔𝑓/𝑚3 .
o Módulo de elasticidad del Acero: 𝐸𝑐 : 2100000 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
• Pernos de Anclaje Acero F1554 gr 36.
o Resistencia a fluencia: 𝑓𝑦 = 2530 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

o Resistencia a ruptura: 𝑓𝑢 = 4080 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
o Módulo de elasticidad del Acero: 𝐸𝑐 : 2100000 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
• Hormigón G25.
o Resistencia a fluencia: 𝑓′𝑐 = 250 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

o Módulo de elasticidad de hormigón G25: 𝐸𝑐 : 238752 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
Código:
Página 5 de 91
Revisión: D
3.4 ESTRUCTURACIÓN
5.4.1. Estructura Cañería HDPE SP-01
La principal característica de la perfilería de la estructura proyectada se menciona a

continuación:
• Perfiles de acero estructural calidad ASTM A36.
• Los perfiles que componen las columnas de marco son IN30x83.1.
• Los perfiles que componen las vigas del marco son IPE300.
• Los perfiles que componen las vigas de acoplamiento de columnas son IPE200.
• Los perfiles que componen las vigas de soporte de cañerías son IPE300.
• Los perfiles que componen los elementos horizontales de acoplamiento son C200x75x6.
• Los perfiles que componen las diagonales son CJN100x100x6.
• Los perfiles que componen las diagonales laterales son CJN75x75x5.
• Los perfiles que componen las riostras de planta son L80x80x8.
5.4.2. Estructura Cañería HDPE SP-02

continuación:
• Los perfiles que componen las columnas y vigas de marco son IN25x72.7.
• Los perfiles que componen los elementos horizontales de acoplamiento son C200x75x5.
5.4.3. Estructura Cañería de Acero SCh-40s SP-03

continuación:
• Los perfiles que componen la columna y viga del marco son IPE300.
Código:
Página 6 de 91
Revisión: D
3.5 MODELACIÓN
El análisis estructural se realizó mediante la modelación de la estructura utilizando el software

SAP2000. Las principales características se detallan a continuación:
• Las columnas y vigas se modelaron con elementos frame.
• Se modelaron apoyos empotrados para l.
Figura 1: Vista isométrica de estructura de soporte cañería SP-01.
Código:
Página 7 de 91
Revisión: D
Figura 2: Vista de planta de estructura de soporte cañería SP-01.
Figura 3: Vista de elevación transversal de estructura de soporte cañería SP-01.
Código:
Página 8 de 91
Revisión: D
Figura 4: Vista de elevación longitudinal de estructura de soporte cañería SP-01.
Código:
Página 9 de 91
Revisión: D
Código:
Página 10 de 91
Revisión: D
Código:
Página 11 de 91
Revisión: D
Código:
Página 12 de 91
Revisión: D
Código:
Página 13 de 91
Revisión: D
Código:
Página 14 de 91
Revisión: D
Los perfiles utilizados en el modelo del sistema estructural se presentan a continuación:
• IN30x83.1
• IN25x72.7
• IPE300
• IPE200
• C200x75x6
• CJN100x100x6
• L80x80x6
Código:
Página 15 de 91
Revisión: D
4. CARGAS DE DISEÑO Y COMBINACIONES DE CARGAS
4.1 PESO PROPIO ELEMENTOS ESTRUCTURALES (D)
Incluye el peso propio de los elementos de acero de la estructura (columnas, diagonales y vigas),
determinado directamente por el programa de análisis SAP2000, a partir de la sección
transversal y largo de cada elemento estructural, junto con el peso específico del material
asignado a dicho elemento.
Tabla 1: Pesos de elementos estructurales.

Estructura Elemento Peso (kgf)
IN30x83.1 4287.16
IPE300 1256.43
IPE200 221.49
SP-01
C 200x75x6 192.63
CJN 100x6 71.38
L80x6 565.56
Total 6594.65
IN25x72.7 1448.37
SP-02 C 200x75x6 73.63
L80x6 79.41
Total 1601.41
SP-03 IPE300 85.31
Total 85.31
Código:
Página 16 de 91
Revisión: D
4.2 PESO PROPIO DE CAÑERÍAS (PCAÑERÍA)
El peso de las cañerías se obtiene a partir de un catálogo estándar de perfilería de acero y

HDPE. Los pesos por metro lineal de cada cañería considerada se presentan a continuación,
modelados en las correspondientes estructuras y cantidades asignadas:
Tabla 2: Información de cargas de cañerías

Diámetro de Longitud Peso
Estructura Cantidad Peso (kgf)
Cañería (mm) Tributaria (m) (kgf/m)
560 11 1.00 70.59 70.59
SP-01 560 1 1.07 70.59 75.18
560 1 4.82 70.59 339.89
315 1 0.71 18.32 12.96
315 1 1.22 18.32 22.35
SP-02 315 1 1.80 18.32 32.98
315 1 2.00 18.32 36.64
315 1 1.45 18.32 26.56
SP-03 508 1 2.99 117.15 350.28
Tabla 3: Momentos modelados de peso de cañería.

Diámetro de Brazo de Palanca Momento
Cañería (mm) (m) (kgf*m)
315 1 0.15 32.98 4.95
SP-02 315 1 0.15 36.64 5.50
315 1 0.15 26.56 3.98
Código:
Página 17 de 91
Revisión: D
Figura 13: Peso cañería de estructura SP-01 [kgf].
Código:
Página 18 de 91
Revisión: D
Figura 14: Carga gravitacional de cañería y momento debido a carga gravitacional de estructura SP-02 [kgf y
kgf*m].
Código:
Página 19 de 91
Revisión: D
Figura 15: Peso cañería de estructura SP-03 [kgf].
Código:
Página 20 de 91
Revisión: D
4.3 PESO DE AGUA CIRCULANTE (PAGUA)
Se calcula el peso del agua que circula al interior de las cañerías para la red contra incendio,
como el producto entre el volumen interior del tramo tributario de las cañerías y el peso
específico del agua (γagua = 1000 kgf/m3). Por lo tanto, se presentan las cargas modeladas:
Tabla 4: Información de carga de agua circulante.

Diámetro de Longitud Peso
Cañería (mm) Tributaria (m) (kgf/m)
560 11 1.00 179.15 179.15
SP-01 560 1 1.07 179.15 190.79
560 1 4.82 179.15 862.61
315 1 0.71 68.95 48.95
315 1 1.22 68.95 84.12
SP-02 315 1 1.80 68.95 124.11
315 1 2.00 68.95 137.9
315 1 1.45 68.95 99.98
SP-03 508 1 2.99 304.81 911.38
Tabla 5: Momentos modelados de agua circulante.

Diámetro de Brazo de Palanca Momento
Cañería (mm) (m) (kgf*m)
315 1 0.15 124.11 18.62
SP-02 315 1 0.15 137.9 20.69
315 1 0.15 99.98 15.00
Código:
Página 21 de 91
Revisión: D
Figura 16: Peso de agua circulante para cañería de estructura SP-01 [kgf].
Código:
Página 22 de 91
Revisión: D
Figura 17: Carga gravitacional de agua circulante y momento debido a carga gravitacional de estructura SP-
02 [kgf y kgf*m].
Código:
Página 23 de 91
Revisión: D
Figura 18: Peso de agua circulante cañería de estructura SP-03 [kgf].
Código:
Página 24 de 91
Revisión: D
4.4 CARGA DE IMPACTO EN CODOS (PIMPACTO)
Se calcula la carga que impacta en los codos en función de la presión estimada, cuyo valor es
de 0.31 kgf/cm2. La fuerza ejercida se obtiene del producto entre la presión mencionada y el
área interna de la cañería. El codo considerado para la modelación de cargas será de 45° y 90°,
considerando el ángulo más desfavorable, implicando solicitaciones cortantes y momentos
flectores en ambas direcciones. Entonces:
Figura 19: Planta de esquema de carga de impacto en codo de 45°.
Figura 20: Planta de esquema de carga de impacto en codo de 45°.
Código:
Página 25 de 91
Revisión: D
Figura 21: Cargas de impacto en codo de 45° y 90° de estructura SP-01 [kgf].
Código:
Página 26 de 91
Revisión: D
Figura 22: Cargas de impacto en codo de 90° de estructura SP-02 [kgf].
Código:
Página 27 de 91
Revisión: D
Figura 23: Cargas de impacto en codo de 90° de estructura SP-03 [kgf].
Código:
Página 28 de 91
Revisión: D
4.5 CARGAS SISMICAS (E)
La solicitación sísmica se determina a partir de un análisis modal espectral (Ex, Ey y Ez) según
la norma NCh 2369 Of. 2003. Las direcciones de análisis con lo cual se generan los siguientes
estados de cargas son:
• 𝐸𝑥 : Carga sísmica en dirección X.

• 𝐸𝑦 : Carga sísmica en dirección Y.
• 𝐸𝑧 : Carga sísmica en dirección Z.
6.4.1. Peso sísmico

El peso sísmico corresponde al peso total de la estructura sobre el nivel basal, a continuación, se
presenta el valor de peso sísmico considerando las distintas cargas permanentes que existen:
Estructura de Soporte Cañería de Estructura SP-01
• 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠: 6594.65 kg𝑓.

• 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎ñ𝑒𝑟í𝑎𝑠 1191.56 kg𝑓.
• 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 3024.05 kg𝑓.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜: 10810.26 𝑘𝑔𝑓


Código:
Página 29 de 91
Revisión: D
6.4.2. Acción Sísmica (Ex, Ey y Ez)
Las cargas sísmicas laterales consideradas en el diseño estructural se obtienen a partir de lo que
recomienda la norma NCh 2369:2003, bajo el criterio de análisis sísmico modal espectral.
Dónde:
• 𝑅: 5 Factor de modificación de respuesta.

• n: 1.8 Parámetro del suelo.
• 𝑇’: 0.62 Parámetro del suelo.
• 𝐴0 : 0.4𝑔 Aceleración efectiva máxima.
• 𝐼: 1 Factor de importancia.
• 𝜉: 0,03 Razón de amortiguamiento.
Los valores límites para los coeficientes sísmicos horizontales son:
• 𝐶𝑚𝑎𝑥 = 0.23, según tabla 5.7 NCh 2369 Of. 2003.

𝐴
• 𝐶𝑚𝑖𝑛 = 0.25 ∗ 𝑜 = 0.10, según punto 5.3.3.2 NCh 2369 Of. 2003.
𝑔
Figura 24: Gráfica de espectro de respuesta.
Código:
Página 30 de 91
Revisión: D
6.4.3. Determinación de Cortes Basales
El esfuerzo de corte basal sísmico se determina, para cada dirección horizontal de análisis según
los resultados obtenidos del análisis modal espectral. La siguiente tabla presenta el esfuerzo de
corte basal en las direcciones horizontales, siendo contrastados con el requerimiento mínimo de
la norma sísmica NCh2369:2003.
Tabla 6: Cortes basales sísmicos en dirección X e Y.

Dirección de
Estructura Qbasal (kgf) QBasal min(kgf)
análisis
X 1619.65 1081.03
SP-01
Y 2050.11 1081.03
X 368.84 235.45
SP-02
Y 369.21 235.45
X 276.43 134.70
SP-03
Y 304.47 134.70
Código:
Página 31 de 91
Revisión: D
4.6 COMBINACIONES DE CARGAS
Las combinaciones de cargas utilizadas se extraen de la norma NCh3171:2017,

complementándose con las recomendaciones de combinaciones de carga de NCh2369:2003.
Las presentes normas definen las combinaciones de cargas bajo el método de tensiones
admisibles (ASD) para diseño estructural, de placa base y pernos de anclaje. El uso de las
combinaciones de carga bajo la metodología de resistencia última (LRFD), se considera para la
verificación por arrancamiento de los pernos en el hormigón. A continuación, se definen las
combinaciones de cargas utilizadas.
Combinaciones de cargas NCh3171:2017 y NCh2369:2003 (ASD)
• D+F
• D + Ex + Ez + F
• D + Ey + Ez + F
Combinaciones de cargas NCh3171:2017 y NCh2369:2003 (LRFD)
• 1.2D + 1.2F
• 1.2D + 1.4Ex + 1.4Ez + 1.2F
• 1.2D + 1.4Ey + 1.4Ez + 1.2F
Donde:
D = Peso propio + Peso de cañerías.

F = Carga de fluido (peso de agua) + Carga de impacto en codos.
Ex = Sismo en la Dirección X.
Ey = Sismo en la Dirección Y.
Ez = Sismo en la Dirección Z.
Código:
Página 32 de 91
Revisión: D
5. RESULTADOS
5.1 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL EN ACERO
Para la evaluación de la resistencia de los elementos estructurales, se utilizará el concepto de

“factor de utilización”, el cual se define como el cociente entre la carga solicitante y la carga
resistente. Este factor de utilización no debe ser mayor a 1.
A continuación, se muestra, mediante escala cromática, el factor de utilización más desfavorable

para cada elemento estructural analizado.
0.114
Figura 25: Factor de utilización de la estructura SP-01.
F.U = 0.114 < 1.00→ 𝑂𝑘! para la combinación de carga: D + Ey + Ez + F.

.
Código:
Página 33 de 91
Revisión: D
0.142
Código:
Página 34 de 91
Revisión: D
0.354
Tabla 7: Resumen de resultados de factores de utilización.

Factores de Utilización Soportes Piping
Estructura Perfil Factor de Utilización Combinación de Carga
SP-01 IPE300 0.11 D + Ey + Ez + F
SP-02 C200x75x6 0.14 D + Ex + Ez + F
SP-03 IPE300 0.35 D + Ey + Ez + F
Código:
Página 35 de 91
Revisión: D
5.2 VERIFICACION DE DEFORMACIONES
5.2.1 Verificación de Deformaciones Verticales

La deformación admisible vertical debe cumplir con los requerimientos del documento AISC
360:2016 “Specification for Structural Steel Buildings”, Capitulo L.2:
El criterio de verificación de deformaciones será a través de las siguientes deformaciones

admisibles:
δ𝑖 ≤ δ𝑖 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 (AISC 360:2016 “Specification for Structural Steel Buildings”)
Donde:
δ𝑖 ∶ Deformación en la dirección vertical (Z).

δ𝑎𝑑𝑚 : Deformación admisible.
Tabla 8: Valores de deformación admisible vertical.

Deformación Admisible Vertical
Estructura Dirección de análisis Criterio Largo Deformación admisible
SP-01 Vertical δ𝑎𝑑𝑚 = 𝐿/300 𝐿 = 1100 [𝑚𝑚] δ𝑎𝑑𝑚 = 3.67 [𝑚𝑚]
SP-02 Vertical δ𝑎𝑑𝑚 = 𝐿/200 𝐿 = 900 [𝑚𝑚] δ𝑎𝑑𝑚 = 4.50 [𝑚𝑚]
SP-03 Vertical δ𝑎𝑑𝑚 = 𝐿/200 𝐿 = 450[𝑚𝑚] δ𝑎𝑑𝑚 = 2.25 [𝑚𝑚]
Código:
Página 36 de 91
Revisión: D
Figura 28: Verificación de deformación vertical para estructura SP-01 – Combinación de Carga D + Ey + Ez
+ F [mm].
La máxima deformación vertical ocurre para la combinación D + Ey + Ez + F y tiene un valor de

1.11 mm. De esta forma se tiene:
δ𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 = 1.11 𝑚𝑚 < 3.67 𝑚𝑚 = δ𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒
Código:
Página 37 de 91
Revisión: D
Figura 29: Verificación de deformación vertical para estructura SP-02 – Combinación de Carga D + Ex + Ez
+ F [mm].
La máxima deformación vertical ocurre para la combinación D + Ex + Ez + F y tiene un valor de

Código:
Página 38 de 91
Revisión: D
Figura 30: Verificación de deformación vertical para estructura SP-03 – Combinación de Carga D + Ex + Ez
+ F [mm].
La máxima deformación vertical ocurre para la combinación D + Ex + Ez + F y tiene un valor de

Código:
Página 39 de 91
Revisión: D
7.2.2. Verificación de Deformaciones Laterales
La deformación admisible lateral debe cumplir con los requerimientos de la norma sísmica
NCh2369:2003, capítulo 6.3 d:
• El criterio de verificación de deformaciones será a través de las siguientes deformaciones

admisibles:
∆𝑖 ≤ ∆𝑖 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 (Capitulo 6.3. d, NCh2369:2003)
Donde:
∆𝑖 ∶ Deformación en la dirección lateral (X o Y).

∆𝑖 𝑎𝑑𝑚 : Deformación admisible.
Tabla 9: Valores de deformación admisible lateral.

Deformación Admisible Vertical
Estructura Dirección de análisis Criterio Altura Deformación admisible
SP-01 Lateral ∆𝑎𝑑𝑚 = 0.015 ∗ 𝐻 𝐻 = 8600 [𝑚𝑚] ∆𝑎𝑑𝑚 = 129 [𝑚𝑚]
SP-02 Lateral ∆𝑎𝑑𝑚 = 0.015 ∗ 𝐻 𝐻 = 8600 [𝑚𝑚] ∆𝑎𝑑𝑚 = 129 [𝑚𝑚]
SP-03 Lateral ∆𝑎𝑑𝑚 = 0.015 ∗ 𝐻 𝐻 = 1120 [𝑚𝑚] ∆𝑎𝑑𝑚 = 16.8 [𝑚𝑚]
Las deformaciones sísmicas se amplificarán por el factor de modificación de la respuesta R = 5.
Código:
Página 40 de 91
Revisión: D
Figura 31: Verificación de deformación lateral para estructura SP-01 – Combinación de Carga D + Ey + Ez +
F [mm].
La máxima deformación lateral ocurre para la combinación D + Ey + Ez + F y tiene un valor de

∆𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 = 30.97 𝑚𝑚 < 129.00 𝑚𝑚 = ∆ 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒
Código:
Página 41 de 91
Revisión: D
Figura 32: Verificación de deformación lateral para estructura SP-02 – Combinación de Carga D + Ex + Ez +
F [mm].
La máxima deformación lateral ocurre para la combinación D + Ex + Ez + F y tiene un valor de

Código:
Página 42 de 91
Revisión: D
Figura 33: Verificación de deformación lateral para estructura SP-03 – Combinación de Carga D + Ey + Ez +
F [mm].
La máxima deformación lateral ocurre para la combinación D + Ey + Ez + F y tiene un valor de

Código:
Página 43 de 91
Revisión: D
5.3 DISEÑO DE PLACA BASE Y PERNOS DE ANCLAJE ESTRUCTURAS SOPORTE PIPING
5.3.1 Diseño de Placa Base para Estructura SP-01

Se diseñaron las placas base de la conexión columna de estructura SP-01 – fundación, tal que,
resistan las solicitaciones a las cuales está expuesta (momento y carga axial). Como norma de
diseño se aplicó el manual AISC 360:2016, “Design Specifications for Steel Buildings”. La calidad
del acero a utilizar será ASTM A-36.
Se debe verificar que la placa es capaz de soportar el esfuerzo de flexión resultante del sistema
de cargas solicitantes. Este caso en particular corresponde al de una columna cargada con
solicitaciones axiales y de momento:
Figura 34: Esquema de placa base de estructura SP-01.
Código:
Página 44 de 91
Revisión: D
Figura 35: Máxima reacción para combinación D + Ey + Ez + F [kgf y kgf*m].
Código:
Página 45 de 91
Revisión: D
En donde:
P = Máxima carga solicitante de compresión dada por D + Ey + Ez + F = 2298.92 kgf.
M = Máximo momento solicitante dada por D + Ey + Ez + F = 1764.67 kgf*m.
• Fy = 2.530 kgf/cm2.
• N = Largo de placa base = 50 cm.
• B = Ancho de placa base =40 cm.
• m = distancia máxima desde el eje del ala del perfil al borde de la placa base = 10.9 cm.
• n = distancia desde el centroide del perfil hasta el eje de su ala = 14.10 cm.
• p = distancia del centroide del perfil hasta el centroide del perno más cercano = 20.0 cm.
𝑀
𝑃 ( − 𝑛) − (𝑝 + 𝑛) ∗ 𝑇 = 0
𝑃
Donde:
T = 4224.41 kgf.
𝑅=𝑃+ 𝑇
R = 6523.33 kgf.
Se verifica si la placa base se encuentra comprimida o con esfuerzos de tracción:
𝑀𝑢
𝑒=
𝑃𝑢
Donde: e = 76.76 cm. > d*0.5 = 30 *0.5 = 15 cm.
Código:
Página 46 de 91
Revisión: D
Dado los resultados, existe tracción, por lo que la formulación para el cálculo del esfuerzo
máximo en compresión, es el siguiente:
2𝑅
𝜎𝑚á𝑥 =
𝑁
3 𝐵 ∗ ( 2 − 𝑛)
2 𝜎𝑚á𝑥
𝜎𝑝 =
3
Donde:
σmáx = 9.97 kgf/cm2
σp = 6.65 kgf/cm2
Figura 36: Distribución de tensiones en la placa.
Se calcula el momento producto de las tensiones presentes.
𝑚 2 𝑚
𝑀 = 𝜎𝑝 ∗ 𝑚 ∗ + (𝜎𝑚á𝑥 − 𝜎𝑝 ) ∗ ∗ 𝑚 ∗
2 3 2
Código:
Página 47 de 91
Revisión: D
Donde:
M = 526.53 kgf*cm
Ωb = 1.67
Con la presente formulación, se calcula el espesor de placa:
6∗M∗Ω
𝑒=√
Fy
e = 14.44 mm.
Por lo tanto, se optará por una placa de 18 [mm] de espesor, por necesidad constructiva.
Código:
Página 48 de 91
Revisión: D
5.3.2 Diseño de Pernos de Anclaje por Corte de Estructura SP-01
Figura 37: Corte máximo en pernos para combinación 0.6D + Ex + Ez + 0.6F [kgf].
𝑄 620.57 [kgf]
𝑉= = = 155.14 kgf
4 4
𝑅𝑛 𝐹𝑛 ∙ 𝐴𝑏
=
𝛺 𝛺
Código:
Página 49 de 91
Revisión: D
En donde:
• Ω = 2.
• Fn = 0.45*4080 kgf/cm2 = 1632 kgf/cm2 (Tabla J 3.2, AISC 360:16)
• Ab = Área bruta de la sección de perno (1”) = 5.07 cm2.
Remplazando:
𝑅𝑛
= 4654.26 kgf > 155.14 kgf
𝛺
𝑉 < 𝑅𝑛 𝑂𝑘!. Usar 4 pernos F1554 gr 36 de diámetro 1”.
Código:
Página 50 de 91
Revisión: D
5.3.3 Diseño de Pernos de Anclaje por Tracción de Estructura SP-01
Considerando las cargas para el diseño de placa base:
Figura 38: Esquema de distribución de cargas en pernos.
𝑀 𝑃
𝑇𝑝𝑢 = + = 4986.41 kgf
2∗d 4
=
𝛺 𝛺
En donde:
• Ω = 2.
• Fn = 0.75*4080 kgf/cm2 = 3060 kgf/cm2
• Ab = Área bruta de la sección de perno (1”) = 5.07 cm2.
Remplazando:
∅𝑅𝑛 = 7757.10 kgf > 4986.41 kgf
𝑇𝑝𝑢 < 𝑅𝑛 𝑂𝑘!. Usar 4 pernos F1554 gr 36 de diámetro 1”.
Código:
Página 51 de 91
Revisión: D
5.3.4 Verificación de Cono de Arrancamiento Pernos Estructura SP-01
La revisión del cono de arrancamiento de los pernos de anclaje para las columnas de estructura
SP-01, se realiza tomando en cuenta lo que recomienda la norma ACI 318:19. Por lo tanto:
Figura 39: Cono de arrancamiento.
Figura 40: Área efectiva para grupo de pernos en arrancamiento.
Código:
Página 52 de 91
Revisión: D
Bajo las siguientes propiedades:
λa = 1 Factor para hormigón simple.
f’c = 250 kgf/cm2 Resistencia a la compresión a los 28 días

del hormigón G25.
hef = 500 mm Altura efectiva.
Nb = 5.8*λa*√𝑓′𝑐*hef5/3 = 62232.13 kgf Resistencia básica al arrancamiento

(Ecuación 17.6.2.2.3, ACI 318:19).
Φ = 0.75 Factor de resistencia (Tabla 21.2.1, ACI

318:19).
S1 = 119 mm Separación entre pernos traccionados.
Ca1 = 240.5 mm Distancia al borde transversal.
ANc = (S1 + Ca1 + 1.5* hef) *(2*1.5* hef) = 16642.5 cm2 Área proyectada de superficie de falla.
ANco = 9*hef2 = 22500 cm2 Área máxima proyectada para un solo

anclaje.
ψed,N = 0.8 Factor de modificación de efectos de borde

(Ecuación 17.6.2.4.1.a, ACI 318:19).
ψc,N = 1.25 Factor de modificación por fisuración

(Ecuación 17.6.2.5.1, ACI 318:19).
ψcp,N = 1 Factor de modificación para anclajes pre -

instalados (Ecuación 17.6.2.6.1, ACI
318:19).
ψec,N = 0.79 Factor de excentricidad (Ecuación

17.6.2.6.3, ACI 318:19).
Código:
Página 53 de 91
Revisión: D
𝐴𝑁𝑐
Ncbg = * ψec,N *ψed,N* ψc,N* ψcp,N* Nb = 36364.52 kgf
𝐴𝑁𝑐𝑜
Resistencia nominal al arrancamiento
(Ecuación 17.6.2.1.a, ACI 318:19).
Φ* Ncbg = 27273.39 kgf Resistencia de diseño al arrancamiento.
Se considera la combinación que genere la mayor tracción y momento en los apoyos, siendo
1.2D + 1.4Ey + 1.4Ez + 1.2F. Por lo tanto:
𝑃𝑢 = 6801.47 kgf
𝑃𝑢
FUarrancamiento = = 0.25 Factor de utilización por arrancamiento.
Φ∗ N𝑐𝑏𝑔
Código:
Página 54 de 91
Revisión: D
5.3.5 Verificación de Cono de Arrancamiento por Corte Pernos Estructura SP-01
La revisión del cono de arrancamiento por corte de los pernos de anclaje para las columnas de
estructura SP-01, se realiza tomando en cuenta lo que recomienda la norma ACI 318:19. Por lo
tanto:
Figura 41: Cono de arrancamiento por corte.
Figura 42: Área efectiva para grupo de pernos en arrancamiento por corte.
Código:
Página 55 de 91
Revisión: D

del hormigón G25.
da = 25.4 mm Diámetro del perno de diseño.
ha = 600 mm Altura de pedestal.
Ca1 = 100 mm Distancia al borde longitudinal al corte.
Ca2 = 240.5 mm Distancia al borde transversal al corte.
Vb = 3.8 ∗ 𝜆𝑎 ∗ √𝑓′𝑐*Ca11.5 = 1900 kgf

Resistencia básica al arrancamiento por
corte.
(Ecuación 17.7.2.2.1.b, ACI 318:19).

318:19).
AVc = 2*1.5*(Ca1) * ha = 1800 cm2 Área proyectada de superficie de falla.
AVco = 4.5*Ca12 = 450 cm2 Área máxima proyectada para un solo

anclaje.
ψed,V = 1 Factor de modificación de efectos de borde

(Ecuación 17.7.2.4.1.b, ACI 318:19).
ψc,V = 1 Factor de modificación por fisuración

(Ecuación 17.7.2.5.1, ACI 318:19).
Ψh,V = 1 Factor de modificación para anclajes pre -

318:19).
ψec,V = 0.42 Factor de excentricidad (Ecuación

17.7.2.3.1, ACI 318:19).
Código:
Página 56 de 91
Revisión: D
𝐴𝑉𝑐
Vcbg = * ψec,V *ψed,V* ψc,V* ψh,V* Vb = 3192 kgf
𝐴𝑉𝑐𝑜
Resistencia nominal al arrancamiento por
corte (Ecuación 17.7.2.1.b, ACI 318:19).
Φ* Ncbg = 2394 kgf Resistencia de diseño al arrancamiento por

corte.
Se considera la combinación que genere el mayor corte en los apoyos, siendo 1.2D + 1.4Ex +
1.4Ez + 1.2F. Por lo tanto:
𝑉𝑢 = 615.38 kgf
𝑉𝑢
FUarrancamiento.corte = = 0.26 Factor de utilización por arrancamiento
Φ∗ V𝑐𝑏𝑔
por corte.
Se selecciona como solución de placa base y pernos de:
• Placa Base A36 500x400x18 mm.
• 4 pernos F1554 gr 36 de 1” con 500 mm de largo inserto en fundación.
Código:
Página 57 de 91
Revisión: D
5.3.6 Verificación por Aplastamiento de Hormigón de Placa Base Estructura SP-01
Se realiza la verificación por aplastamiento del hormigón para la placa base de la estructura SP-
01, cumpliendo con los requerimientos de la norma ACI 318:19, Capitulo 14.5.6. Por lo tanto, se
presentan los siguientes resultados:
• Pu = Carga de aplastamiento = 13293.33 kgf
• Ba = Ancho de aplastamiento = 40 cm
• La = Largo de aplastamiento = 33.33 cm
• A1 = área de aplastamiento = 1000 cm2
• ϕ = Factor de resistencia por aplastamiento = 0.65
• f’c = Resistencia a la compresión del hormigón = 250 kgf/cm2
• Bn = Resistencia nominal al aplastamiento del hormigón
𝜙𝐵𝑛 = 𝜙 ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 = 138125 𝑘𝑔𝑓
𝑃𝑢
FUaplastamiento = = 0.10 Factor de utilización por aplastamiento
Φ∗ B𝑛
Código:
Página 58 de 91
Revisión: D
5.3.7 Diseño de Placa Base para Estructura de Cañería SP-02
Código:
Página 59 de 91
Revisión: D
Figura 44: Máxima reacción para combinación D + Ex + Ez + F [kgf y kgf*m].
Código:
Página 60 de 91
Revisión: D
En donde:
P = Máxima carga solicitante de compresión dada por D + Ex + Ez + F = 1244.42 kgf.
M = Máximo momento solicitante dada por D + Ex + Ez + F = 1996.74 kgf*m.
• Fy = 2.530 kgf/cm2.
• m = distancia máxima desde el eje del ala del perfil al borde de la placa base = 12.0 cm.
• n = distancia desde el centroide del perfil hasta el eje de su ala =11.50 cm.
𝑀
𝑃 ( − 𝑛) − (𝑝 + 𝑛) ∗ 𝑇 = 0
𝑃
Donde:
T = 6283.50 kgf.
𝑅=𝑃+ 𝑇
R = 7527.92 kgf.
𝑀𝑢
𝑒=
𝑃𝑢
Donde: e = 160.46 cm. > d*0.5 = 25 *0.5 = 12.5 cm.
Código:
Página 61 de 91
Revisión: D
2𝑅
𝜎𝑚á𝑥 =
𝑁
3 𝐵 ∗ ( 2 − 𝑛)
2 𝜎𝑚á𝑥
𝜎𝑝 =
3
Donde:
σp = 6.19 kgf/cm2
𝑚 2 𝑚
𝑀 = 𝜎𝑝 ∗ 𝑚 ∗ + (𝜎𝑚á𝑥 − 𝜎𝑝 ) ∗ ∗ 𝑚 ∗
2 3 2
Código:
Página 62 de 91
Revisión: D
Donde:
M = 594.48 kgf*cm
Ωb = 1.67
6∗M∗Ω
𝑒=√
Fy
e =15.34 mm.
Código:
Página 63 de 91
Revisión: D
Figura 46: Corte máximo en pernos para combinación D + Ex + Ez + F [kgf].
𝑄 289.61 [kgf]
𝑉= = = 48.27 kgf
6 6
=
𝛺 𝛺
Código:
Página 64 de 91
Revisión: D
En donde:
• Ω = 2.
• Ab = Área bruta de la sección de perno (7/8”) = 3.88 cm2.
Remplazando:
𝑅𝑛
= 3561.84 kgf > 48.27 kgf
𝛺
𝑉 < 𝑅𝑛 𝑂𝑘!. Usar 6 pernos F1554 gr 36 de diámetro 7/8”.
Código:
Página 65 de 91
Revisión: D
𝑀 𝑃
𝑇𝑝𝑢 = + = 3905.07 kgf
3∗d 6
=
𝛺 𝛺
En donde:
• Ω = 2.
• Fn = 0.75*4080 kgf/cm2 = 3060 kgf/cm2
Remplazando:
∅𝑅𝑛 = 5936.4 kgf > 3905.07 kgf
𝑇𝑝𝑢 < 𝑅𝑛 𝑂𝑘!. Usar 6 pernos F1554 gr 36 de diámetro 7/8”.
Código:
Página 66 de 91
Revisión: D
5.3.10 Verificación de Cono de Arrancamiento Estructura SP-02
Código:
Página 67 de 91
Revisión: D

del hormigón G25.

(Ecuación 17.6.2.2.3, ACI 318:19).

318:19).
Ca1 = 159.5 mm Distancia al borde transversal.
ANc = (3*S1 + Ca1 + 1.5* hef) *(2*1.5* hef) = 17872.5 cm2
Área proyectada de superficie de falla.

anclaje.

(Ecuación 17.6.2.4.1.a, ACI 318:19).

(Ecuación 17.6.2.5.1, ACI 318:19).

318:19).

17.6.2.6.3, ACI 318:19).
Código:
Página 68 de 91
Revisión: D
𝐴𝑁𝑐
𝐴𝑁𝑐𝑜
(Ecuación 17.6.2.1.a, ACI 318:19).
Φ* Vcbg = 28529.06 kgf Resistencia de diseño al arrancamiento.
1.2D + 1.4Ex + 1.4Ez + 1.2F. Por lo tanto:
𝑃𝑢 = 5171.29 kgf
𝑃𝑢
Φ∗ N𝑐𝑏𝑔
Código:
Página 69 de 91
Revisión: D
tanto:
Código:
Página 70 de 91
Revisión: D

del hormigón G25.
Ca2 = 159.5 mm Distancia al borde transversal al corte
Vb = 3.8 ∗ 𝜆𝑎 ∗ √𝑓′𝑐*Ca11.5 = 2497.61 kgf

corte.
(Ecuación 17.7.2.2.1.b, ACI 318:19).

318:19).
AVc = (2*1.5*(Ca1) + 3*S1) * ha = 3852 cm2 Área proyectada de superficie de falla.
AVco = 4.5*Ca12 = 648 cm2 Área máxima proyectada para un solo

anclaje.
ψed,V = 0.97 Factor de modificación de efectos de borde

(Ecuación 17.7.2.4.1.b, ACI 318:19).

(Ecuación 17.7.2.5.1, ACI 318:19).

318:19).

17.7.2.3.1, ACI 318:19).
Código:
Página 71 de 91
Revisión: D
𝐴𝑉𝑐
Vcbg = * ψec,V *ψed,V* ψc,V* ψh,V* Vb = 7200.75 kgf
𝐴𝑉𝑐𝑜
Φ* Vcbg = 5400.56 kgf Resistencia de diseño al arrancamiento por

corte.
Se considera la combinación que genere el mayor corte en los apoyos, siendo 1.2D + 1.4Ex +
𝑉𝑢 = 387.07 kgf
𝑉𝑢
Φ∗ V𝑐𝑏𝑔
por corte.
• 6 pernos F1554 gr 36 de 7/8” con 500 mm de largo inserto en fundación.
Código:
Página 72 de 91
Revisión: D
• A1 = área de aplastamiento = 1057.5 cm2
𝜙𝐵𝑛 = 𝜙 ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 = 146067.19 𝑘𝑔𝑓
𝑃𝑢
Φ∗ B𝑛
Código:
Página 73 de 91
Revisión: D
5.3.13 Diseño de Placa Base para Estructura SP-03
Código:
Página 74 de 91
Revisión: D
Figura 53: Máxima reacción para combinación D + Ey + Ez + F [kgf y kgf*m].
Código:
Página 75 de 91
Revisión: D
En donde:
P = Máxima carga solicitante de compresión dada por D + Ey + Ez + F = 1504.36 kgf.
M = Máximo momento solicitante dada por D + Ey + Ez + F = 984.49 kgf*m.
• Fy = 2.530 kgf/cm2.
• m = distancia máxima desde el eje del ala del perfil al borde de la placa base = 10 cm.
• n = distancia desde el centroide del perfil hasta el eje de su ala =7.5 cm.
𝑀
𝑃 ( − 𝑛) − (𝑝 + 𝑛) ∗ 𝑇 = 0
𝑃
Donde:
T = 4358.32 kgf.
𝑅=𝑃+ 𝑇
R = 5862.68 kgf.
𝑀𝑢
𝑒=
𝑃𝑢
Donde: e = 65.44 cm. < d*0.5 = 30 *0.5 = 15 cm.
Código:
Página 76 de 91
Revisión: D
2𝑅
𝜎𝑚á𝑥 =
𝐵
3𝑁 ∗ ( 2 − 𝑛)
2 𝜎𝑚á𝑥
𝜎𝑝 =
3
Donde:
σp = 5.21 kgf/cm2
𝑚 2 𝑚
𝑀 = 𝜎𝑝 ∗ 𝑚 ∗ + (𝜎𝑚á𝑥 − 𝜎𝑝 ) ∗ ∗ 𝑚 ∗
2 3 2
Código:
Página 77 de 91
Revisión: D
Donde:
M = 347.5 kgf*cm
Ωb = 1.67
6∗M∗Ω
𝑒=√
Fy
e = 11.73 mm.
Código:
Página 78 de 91
Revisión: D
Figura 55: Corte máximo en pernos para combinación D + Ey + Ez + F ([kgf].
𝑄 879.01 [kgf]
𝑉= = = 219.75 kgf
4 4
=
𝛺 𝛺
Código:
Página 79 de 91
Revisión: D
En donde:
• Ω = 2.
Remplazando:
𝑅𝑛
= 3561.84 kgf > 219.75 kgf
𝛺
𝑉 < 𝑅𝑛 𝑂𝑘!. Usar 4 pernos F1554 gr 36 de diámetro 7/8”.
Código:
Página 80 de 91
Revisión: D
𝑀 𝑃
𝑇𝑝𝑢 = + = 4314.05 kgf
2∗d 4
=
𝛺 𝛺
En donde:
• Ω = 2.
• Fn = 0.75*4080 kgf/cm2 = 3060 kgf/cm2
Remplazando:
∅𝑅𝑛 = 5936.40 kgf > 4314.05 kgf
𝑇𝑝𝑢 < 𝑅𝑛 𝑂𝑘!. Usar 4 pernos F1554 gr 36 de diámetro 7/8”.
Código:
Página 81 de 91
Revisión: D
5.3.16 Verificación de Cono de Arrancamiento Pernos Estructura SP-03
Código:
Página 82 de 91
Revisión: D

del hormigón G25.

(Ecuación 17.6.2.2.3, ACI 318:19).

318:19).
Ca1 = 100 mm Distancia al borde transversal.
ANc = (S1 + Ca1 + 1.5* hef) *(2*1.5* hef) = 18750 cm2 Área proyectada de superficie de falla.

anclaje.

(Ecuación 17.6.2.4.1.a, ACI 318:19).

(Ecuación 17.6.2.5.1, ACI 318:19).

318:19).

17.6.2.6.3, ACI 318:19).
Código:
Página 83 de 91
Revisión: D
𝐴𝑁𝑐
𝐴𝑁𝑐𝑜
(Ecuación 17.6.2.1.a, ACI 318:19).
Φ* Ncbg = 31660.60 kgf Resistencia de diseño al arrancamiento.
1.2D + 1.4Ey + 1.4Ez + 1.2F. Por lo tanto:
𝑃𝑢 = 5457.54 kgf
𝑃𝑢
Φ∗ N𝑐𝑏𝑔
Código:
Página 84 de 91
Revisión: D
tanto:
Código:
Página 85 de 91
Revisión: D

del hormigón G25.
Ca2 = 100 mm Distancia al borde transversal al corte.
Vb = 3.8 ∗ 𝜆𝑎 ∗ √𝑓′𝑐*Ca11.5 = 4398.56 kgf

corte.
(Ecuación 17.7.2.2.1.b, ACI 318:19).

318:19).
AVc = (2*1.5*(Ca1) + S1) * ha = 5550 cm2 Área proyectada de superficie de falla.
AVco = 4.5*Ca12 = 1378.13 cm2 Área máxima proyectada para un solo

anclaje.
ψed,V = 0.81 Factor de modificación de efectos de borde

(Ecuación 17.7.2.4.1.b, ACI 318:19).

(Ecuación 17.7.2.5.1, ACI 318:19).

318:19).

17.7.2.3.1, ACI 318:19).
Código:
Página 86 de 91
Revisión: D
𝐴𝑉𝑐
Vcbg = * ψec,V *ψed,V* ψc,V* ψh,V* Vb = 9756.80 kgf
𝐴𝑉𝑐𝑜
Φ* Vcbg = 7317.60 kgf Resistencia de diseño al arrancamiento por

corte.
Se considera la combinación que genere el mayor corte en los apoyos, siendo 1.2D + 1.4Ey +
𝑉𝑢 = 1115.70 kgf
𝑉𝑢
Φ∗ V𝑐𝑏𝑔
por corte.
• 4 pernos F1554 gr 36 de 7/8” con 500 mm de largo inserto en fundación.
Código:
Página 87 de 91
Revisión: D
• A1 = área de aplastamiento = 875 cm2
𝜙𝐵𝑛 = 𝜙 ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 = 120859.38 𝑘𝑔𝑓
𝑃𝑢
Φ∗ B𝑛
Código:
Página 88 de 91
Revisión: D
6. CONCLUSIONES
En función de los resultados obtenidos para el modelo verificado, se concluye lo siguiente:
• Los resultados de diseño en acero son satisfactorios, entregando factores de utilización

menores a 1, cumpliendo con los requisitos de diseño de la norma AISC 360:2016
“Specification for Structural Steel Buildings”. Se presentan los siguientes valores:
✓ Estructura SP-01, Perfil IP300: 0.11 > 1
✓ Estructura SP-02, Perfil L80x6: 0.14 > 1
✓ Estructura SP-03, Perfil IPE300: 0.35 > 1
• En términos de deformación vertical, la estructura se encuentra dentro de los límites de

deformación exigidos por el criterio de deformación del código AISC 360:2016 “Specification
for Structural Steel Buildings”. Presentando los siguientes resultados:
✓ Estructura SP-01: 1.11 mm > 3.67 mm
• En términos de deformación lateral, la estructura se encuentra dentro de los límites de

deformación exigidos por el criterio de deformación de la norma NCh2369:2003 “Diseño
Sísmico de Estructura e Instalaciones Industriales”. Presentando los siguientes resultados:
Código:
Página 89 de 91
Revisión: D
Los resultados de diseño de placa base son satisfactorios, cumpliendo con los requerimientos
de la norma de diseño en acero AISC 360:2016 “Specification for Structural Steel Buildings”.
Para lo cual, se presentan las siguientes dimensiones de placa base con un acero A36:
Dimensiones:
✓ Estructura SP-01: PL 500x400x18
Los resultados de diseño de pernos de anclaje son satisfactores, dado que, cumplen con los
requerimientos de diseño del código AISC 360:2016 “Specification for Structural Steel Buildings”,
presentando los siguientes valores de diseño por corte, tracción y verificación por arrancamiento
por tracción. De manera general, la siguiente disposición de pernos y sus largos insertos en la
fundación correspondientes.
Diseño por Corte:
✓ Estructura SP-01: 4654.26 kgf > 155.14 kgf
Diseño por Tracción:
Verificación por Arrancamiento por Tracción:
✓ Estructura SP-01: 0.25 < 1
Código:
Página 90 de 91
Revisión: D
Verificación por Arrancamiento por Corte:
Verificación por Aplastamiento de Hormigón:
Dimensiones:
✓ Estructura SP-01: 4 Pernos F1554 gr 36 de 1” y 500mm de largo inserto.
✓ Estructura SP-02: 6 Pernos F1554 gr 36 de 7/8” y 500mm de largo inserto.
✓ Estructura SP-03: 4 Pernos F1554 gr 36 de 7/8” y 500mm de largo inserto.
En base a lo anterior se concluye que la estructura cumple con las solicitaciones presentadas
en el capítulo 6 del presente documento.
Código:
Página 91 de 91
Revisión: D

Desc 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Desc 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Haga clic aquí para escribir texto.

Haga clic aquí para escribir texto.

Ingeniero Responsable: . _______________

Rev. Emitido Para: Cálculo Revisó Cliente Fecha

1. INTRODUCCIÓN.................................................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

Los objetivos del presente documento son los siguientes:

• Verificación de deformaciones producto de las solicitaciones de carga., cumpliendo con los

La presente memoria de cálculo comprende lo siguiente:

En el desarrollo de la presente memoria de cálculo se emplean las siguientes referencias:

3.1 NORMAS NACIONALES

• NCh 1537 Of. 2009 “Diseño Estructural de edificios. Cargas Permanentes y

• NCh 3171 Of. 2017 “Diseño Estructural – Disposiciones Generales y

• NCh 2369 Of. 2003 “Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales”

3.2 NORMAS INTERNACIONALES

• AISC 360:2016 “Specification for Structural Steel Buildings”

• ACI 318:2019 “Building Code Requirements for Structural Concrete and

• Acero de Estructural ASTM-A36.

o Resistencia a fluencia: 𝑓𝑦 = 2530 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

• Pernos de Anclaje Acero F1554 gr 36.

o Resistencia a fluencia: 𝑓𝑦 = 2530 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

o Resistencia a fluencia: 𝑓′𝑐 = 250 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

5.4.1. Estructura Cañería HDPE SP-01

La principal característica de la perfilería de la estructura proyectada se menciona a

• Perfiles de acero estructural calidad ASTM A36.

• Los perfiles que componen las columnas de marco son IN30x83.1.

• Los perfiles que componen las diagonales son CJN100x100x6.

• Los perfiles que componen las diagonales laterales son CJN75x75x5.

• Los perfiles que componen las riostras de planta son L80x80x8.

5.4.2. Estructura Cañería HDPE SP-02

La principal característica de la perfilería de la estructura proyectada se menciona a

• Perfiles de acero estructural calidad ASTM A36.

5.4.3. Estructura Cañería de Acero SCh-40s SP-03

La principal característica de la perfilería de la estructura proyectada se menciona a

• Perfiles de acero estructural calidad ASTM A36.

El análisis estructural se realizó mediante la modelación de la estructura utilizando el software

• Las columnas y vigas se modelaron con elementos frame.

• Se modelaron apoyos empotrados para l.

Figura 1: Vista isométrica de estructura de soporte cañería SP-01.

Figura 3: Vista de elevación transversal de estructura de soporte cañería SP-01.

Figura 7: Vista de elevación transversal de estructura de soporte cañería SP-02.

Figura 11: Vista de elevación transversal de estructura de soporte cañería SP-03.

Los perfiles utilizados en el modelo del sistema estructural se presentan a continuación:

4.1 PESO PROPIO ELEMENTOS ESTRUCTURALES (D)

Tabla 1: Pesos de elementos estructurales.

El peso de las cañerías se obtiene a partir de un catálogo estándar de perfilería de acero y

Tabla 2: Información de cargas de cañerías

Tabla 3: Momentos modelados de peso de cañería.

Tabla 4: Información de carga de agua circulante.

Tabla 5: Momentos modelados de agua circulante.

Figura 19: Planta de esquema de carga de impacto en codo de 45°.

Figura 20: Planta de esquema de carga de impacto en codo de 45°.

• 𝐸𝑥 : Carga sísmica en dirección X.

6.4.1. Peso sísmico

Estructura de Soporte Cañería de Estructura SP-01

• 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠: 6594.65 kg𝑓.

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜: 10810.26 𝑘𝑔𝑓

Estructura de Soporte Cañería de Estructura SP-02

• 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠: 1601.41 kg𝑓.

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜: 2354.51 𝑘𝑔𝑓

Estructura de Soporte Cañería de Estructura SP-03

• 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠: 85.31 kg𝑓.

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜: 1346.97 𝑘𝑔𝑓

• 𝑅: 5 Factor de modificación de respuesta.

Donde: e = 76.76 cm. > d0.5 = 30 0.5 = 15 cm.

Nb = 5.8λa√𝑓′𝑐*hef5/3 = 62232.13 kgf Resistencia básica al arrancamiento