Diseño

DISEÑO CUBIERTA
CANCHA LOS SINAI
ENCARGADOS:
MSC. ING. MARCO PALMA CICH 4983
MSC. ING. JOSUÉ JAVIER RODRIGUEZ CICH 6400
TEGUCIGALPA, MDC HONDURAS NOVIEMBRE DE 2022

DISEÑO ESTRUCTURAL CUBIERTA CANCHA DEPORTIVA- TEGUCIGALPA HONDUAS C.C
ÍNDICE
1 INTRODUCCION...........................................................................................................3
2 PLANTA DE ESTRUCTURA.............................................................................................4
3 DOCUMENTOS DE REFERENCIA.....................................................................................5
4 MATERIALES................................................................................................................6
4.1 Concreto......................................................................................................................6
4.2 Refuerzo......................................................................................................................6
4.3 Acero Estructural.........................................................................................................7
5 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA...............................................................................8
6 CÁLCULOS....................................................................................................................9
6.1 DESCRIPCIÓN DEL MODELO.........................................................................................9
6.1.1Materiales..................................................................................................................10
6.2 CARGAS.....................................................................................................................12
6.2.1Carga Muerta (DEAD).................................................................................................13
6.2.2Carga Viva (LIVE)......................................................................................................13
6.2.3Cargas Sísmicas (Sismo X, Sismo Y)...........................................................................14
UBICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN........................................................................................14
COEFICIENTE S DE TIPO DE SUELO....................................................................................14
FACTOR DE IMPORTANCIA SÍSMICA I................................................................................14
FACTOR DE SISTEMA ESTRUCTURAL RW.............................................................................14
6.3 COMBINACIONES DE CARGA.......................................................................................15
6.3.1ESTADO LIMITE ULTIMO (ULS)...................................................................................15
6.3.2ESTADO LIMITE DE SERVICIO (SLS)...........................................................................16
7 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA....................................................................................17
7.1 ANÁLISIS DE ESTADO ÚLTIMO...................................................................................17
7.1.1Ratios de utilización en estructura.............................................................................17
8 DISEÑO DE CIMENTACIÓN.........................................................................................20
Módulo de Reacción del Suelo............................................................................................20
9.1 MATERIALES..............................................................................................................21
9.1.1Módulo de Subgrado...................................................................................................21
9.1.2Modelo en el software................................................................................................22
9.1.3Revisión Capacidad Soportante..................................................................................22
9.2 DISEÑO DE ZAPATA....................................................................................................24
Page 2 of 53
1 INTRODUCCION
El propósito de este documento es describir el análisis y diseño estructural realizado para

obtener las dimensiones de los elementos estructurales para la cubierta de la gradería de
la nueva cancha de futbol ubicada en la colonia Sinaí de Tegucigalpa Francisco Morazán
La edificación calculada en el presente documento es una estructura de perfiles metálicos

conformados en caliente tubulares, elementos preformados en frio y columnas de
concreto reforzado.
El modelo estructural se ha desarrollado mediante el software sap2000, el cual es un

programa ampliamente utilizado alrededor del mundo para el análisis y diseño de
estructuras.
Para el dimensionamiento y cálculo de la cimentación se utilizó el software Safe V16.
Page 3 of 53
2 PLANTA DE ESTRUCTURA
El modelo del edificio fue dimensionado de acuerdo a los siguientes documentos:
 “planos planta constructiva”.
Figura: planta de primer nivel
Figura 2: Elevación Frontal
Page 4 of 53
3 DOCUMENTOS DE REFERENCIA
 “Código Hondureño de la Construcción” CHOC-08.

 “American Concrete Institute” ACI 318-14.
 “American Institute of Steel construction” AISC-360
 “American Society of Civil Engineers” ASCE 7-05
Page 5 of 53
4 MATERIALES
4.1 Concreto
Todo el concreto debe cumplir con los requisitos de ACI 318-14, cumpliendo con las
especificaciones sísmicas. Se adoptará la concreto para elementos zapatas, pedestales y
losa colaborante, con una resistencia a la compresión de 3000 psi con un Módulo de
elasticidad: 𝐸c = 218,819.79 Kg / cm2
4.2 Refuerzo
Las barras de refuerzo serán ASTM A615 grado 60.
ASTM A615 grado 60 fy = 4200kgf/cm2 (60000 psi)
Los diámetros nominales de barras de 9.14 m de longitud seguirán los tamaños estándar,
según el estándar ASTM e indicado en el Apéndice A (ACI318-14):
Rebar Details (ASTM)

Bars Diameter Area Weight Diameter Area
No. (inch) (inch2) (lb/foot) (mm) (mm2)
3 0.4 0.1 0.4 9.5 71.3
4 0.5 0.2 0.7 12.7 126.7
5 0.6 0.3 1.0 15.9 197.9
6 0.8 0.4 1.5 19.1 285.0
7 0.9 0.6 2.0 22.2 387.9
8 1.0 0.8 2.7 25.4 506.7
9 1.1 1.0 3.4 28.7 644.7
10 1.3 1.3 4.3 32.3 817.3
11 1.4 1.6 5.3 35.8 1007.4
14 1.7 2.3 7.7 43.0 1452.3
18 2.3 4.0 13.6 57.3 2581.2
Figura 8: diámetros de acero
Page 6 of 53
4.3 Acero Estructural

El acero estructural deberá cumplir con la norma ASTM A992. El siguiente material es
aplicable a elementos estructurales principales y secundarios:
 ASTM A992: Esfuerzo de Fluencia 3500 kgf/cm2 (50 ksi);
Módulo de Elasticidad: E= 2074055.4 kgf/cm2
Módulo de Cortante: G= 797713.6 kgf/cm2
Relación de Poisson: ν= 0.3
Coeficiente de Expansión térmica: αt= 0.0000117 m/m ºC
Densidad ρ= 7850 kg/m3
Todo el acero estructural debe estar libre de defectos.
Page 7 of 53
5 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
Edificación se compone de elementos de acero preformado en caliente formando marcos

de acero estructural.
La para la gradería se utilizo elementos preformados en frio.
La estructura principal del edificio está diseñada para resistir las cargas sísmicas y de
viento.
Figura 3: Modelo Sap2000.
Page 8 of 53
6 CÁLCULOS
6.1 DESCRIPCIÓN DEL MODELO

La estructura de la edificación ha sido diseñada en el software sap2000 de acuerdo con
CHOC-08.
Se ha realizado un modelo informático 3D único para definir y optimizar todas las

secciones de acero que se utilizarán.
Figura 6: Modelo sap2000
Page 9 of 53
6.1.1 Materiales
En esta sección se informan las propiedades de los materiales que se implementan en
Etabs y luego se asocian a cada una de las secciones utilizadas en el análisis.
A continuación, se muestran las propiedades utilizadas para el acero y concreto.
Figura 7: Acero grado 50.
Page 10 of
Figura 8: Concreto de 3000 PSI
Page 11 of
6.2 CARGAS
Para la asignación de las diferentes cargas se crearon diferentes patrones de carga para
las solicitaciones de sismo, carga permanente y carga viva.
Se definieron los siguientes casos de carga para el modelo:
Figura 9: Casos de carga.
Page 12 of
6.2.1 Carga Muerta (DEAD)

Este caso de carga incluye todas las cargas muertas de la estructura, incluso el peso
propio de los elementos estructurales. A continuación, se enumeran todas las cargas
muertas evaluadas y aplicadas al modelo:
 Peso propio de los elementos: el programa los tiene en cuenta

automáticamente. El factor de multiplicación de peso propio considerado por Etabs
para determinar la masa de la estructura es 1.0 (este coeficiente no es el factor
de carga de diseño). El cálculo interno se realiza multiplicando el volumen de cada
elemento utilizado por el peso del Volumen unitario asociado al material.
 Cargas muertas adicionales: en el primer nivel se consideraron las cargas de

cielo falso e instalaciones eléctricas, firme de nivelación sobre losa, cerámica y
divisiones de pared. Donde fuesen requeridas de acuerdo a la división de losas
realizada.
En el segundo nivel se distribuyó una carga de 300 kg/ml sobre las vigas, que
considera las instalaciones de cielo falso e instalaciones eléctricas, más la
estructura de techo.
Instalaciones LAMINA
TOTAL
Carga (kg/m²) Carga(kg/m²) Carga (kg/m²)
20 28 48
Las cargas fueron tomadas de acuerdo a las recomendaciones del Código Hondureño de
la Construcción CHOC-08 y especificaciones técnicas de productos de casas comerciales
como promedio.
6.2.2 Carga Viva (LIVE)

Se asumió una carga de 25 kg/m2, para la estructura de techo.
TECHO
Carga
(kg/m²)
CARGA DE 25
TECHO
CARGA 500
GRADERIA
Page 13 of
6.2.3 Cargas Sísmicas (Sismo X, Sismo Y)

El cálculo de las fuerzas sísmicas se realizó basado en el capito 1.3, los parámetros de sismo
fueron asumidos ya que el cliente no cuenta con estudio geotécnico, queda bajo su
responsabilidad verificar y comprobar las cargas propuestas en este informe
UBICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
Con la ubicación geográfica ingresamos a la figura 1.3.4-1 para determinar la zona
sísmica en la que se encuentra la estructura. Se observa que esta se ubica en la zona
sísmica 3b lo que da como resultado un factor Z=0.25
Figura 17: Factor Z CHOC-08 Figura 1.3.4-1
COEFICIENTE S DE TIPO DE SUELO

Al no contar con el estudio geotécnico, se asumió un suelo tipo S2, que corresponde a
un perfil de suelo con condiciones predominantes de suelo medio-denso a denso, o
medio- duro a duro donde la profundidad del suelo excede los 60 metros, 1. 3. 4 -2 del
CHOC- 08, obteniendo un factor S=1.2. Queda a responsabilidad del cliente realizar los
respectivos análisis de suelos para refutar este valor.
FACTOR DE IMPORTANCIA SÍSMICA I

El factor de importancia se obtiene del tipo de ocupación de la estructura la cual es de
ocupación ordinaria ya que es un edificio administrativo se utilizará un I de 1 dado de la
tabla 1.3.4-2.
FACTOR DE SISTEMA ESTRUCTURAL RW
Se utilizará un factor de sistema estructural Rw=8 para marcos especiales según la
tabla 1.3.4-6 del CHOC.
Page 14 of
6.2.4 Carga de Viento (Viento X/Viento Y)

El viento se calcula según el Código Hondureño de la Construcción CHOC-08.
Mapa de Velocidades de Viento CHOC-08 Figura 1.2.4-1
6.3 COMBINACIONES DE CARGA
6.3.1 ESTADO LIMITE ULTIMO (ULS)

Las combinaciones generales de carga ULS de acuerdo con las especificaciones
contractuales se basan en ASCE 7-05 y se enumeran a continuación. Según lo indicado
por el código, se muestra un resumen de todos los símbolos y notación, para seguir el
código.
D = Dead load
E = Carga sísmica
F = Carga debido a fluidos
H = Carga debido a la presión lateral de la tierra, la presión del agua subterránea o la
presión a granel
Materiales
L = Carga Viva
R = Carga de Lluvia
S = Carga de Nieve
T = Cargas por temperatura
W = Carga de viento
Combinaciones Básicas. Las estructuras, componentes y cimientos se diseñarán de

manera que su resistencia de diseño sea igual o superior a los efectos de las cargas
factorizadas en las siguientes combinaciones:
1. 1.4 D
2. 1.2 D + 1.6 L + 0.5 (Lr or S or R)
3. 1.2 D + 1.6 (Lr or S or R) + (1.0 L or 0.5W)
4. 1.2 D + 1.0 W + 1.0 L + 0.5 (Lr or S or R)
5. 1.2 D + 1.0 E + 1.0 L + 0.2 S
6. 0.9 D + 1.0 W
7. 0.9 D + 1.0 H
Page 15 of
6.3.2 ESTADO LIMITE DE SERVICIO (SLS)

Se considerará que las cargas enumeradas en este documento actúan en las siguientes
combinaciones; se busca la que produzca el efecto más desfavorable en el edificio, los
cimientos o el miembro estructural que se está considerando.
Las combinaciones generales de carga SLS se basan en ASCE07-10 y se enumeran a

continuación:
1. D
2. D + L
3. D + (Lr or S or R)
4. D + 0.75 L + 0.75 (Lr or S or R)
5. D + (0.6 W or 0.7E)
6a. D + 0.75 L + 0.75 (0.6 W) + 0.75 (Lr or S or R)
6b. D + 0.75 L + 0.75 (0.7 E) + 0.75 S
7. 0.6 D + 0.6 W
8. 0.6 D + 0.7 E
Page 16 of
7 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA
7.1 ANÁLISIS DE ESTADO ÚLTIMO
7.1.1 Ratios de utilización en estructura
los Ratios de utilización nos muestras valores de Relación Demanda / Capacidad a fuerza
Axial y Flexión, con indicación de colores.
A continuación, se muestran los ratios de demanda de carga en la estructura para el

análisis de con las combinaciones de carga en estado último.
Figura 10: Análisis Estado ultimo
Page 17 of
Se muestran a continuación las secciones Utilizadas en para las columnas en la estructura.
Page 18 of
Page 19 of
8 DISEÑO DE CIMENTACIÓN
El diseño de las fundaciones se realizó a través del software SAFE exportando las
reacciones en la base del modelo de SAP2000.
Al no contar con un estudio de suelo en la zona, se asumió una capacidad soportante de

1 kg/cm², que una resistencia típica de los suelos en la zona. Queda como
responsabilidad del cliente, verificar este dato.
A su vez se obtuvo el módulo de subgrado de 2.2 kg/cm³, utilizando una equivalencia

con capacidad portante del suelo:
Módulo de Reacción del Suelo
Figura 38: módulo de reacción del suelo
Page 20 of
9.1 MATERIALES
Las zapatas fueron diseñas con concreto de 3000 psi y acero de refuerzo grado 60.
9.1.1 Módulo de Subgrado
Figura 39: módulo de subgrado
Page 21 of
9.1.2 Modelo en el software
Figura 40: análisis de cimentación en safe
9.1.3 Revisión Capacidad Soportante

Se realizaron las revisiones correspondientes y se comprobó que con la combinación
de carga 1.0 CM+1.0CV, se encuentran las presiones máximas en el suelo debajo de
las cimentaciones.
Luego se compara este valor con la capacidad soportante del suelo 1.454 kgf/cm2<
2.00 kgf/cm2 con lo cual la cimentación cumple la revisión.
Figura 41: presión de suelo lado A
Page 22 of
Figura 43: Revisión de Cortante Lado A
Figura 44: Revisión de Flexión lado A
Page 23 of
9.2 DISEÑO DE ZAPATA

Las zapatas propuestas que cumplen con el análisis de cimentación son las siguientes:
Page 24 of
Page 25 of

Diseño

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO CUBIERTA

CANCHA LOS SINAI

TEGUCIGALPA, MDC HONDURAS NOVIEMBRE DE 2022

El propósito de este documento es describir el análisis y diseño estructural realizado para

La edificación calculada en el presente documento es una estructura de perfiles metálicos

El modelo estructural se ha desarrollado mediante el software sap2000, el cual es un

Para el dimensionamiento y cálculo de la cimentación se utilizó el software Safe V16.

El modelo del edificio fue dimensionado de acuerdo a los siguientes documentos:

 “planos planta constructiva”.

Figura: planta de primer nivel

Figura 2: Elevación Frontal

 “Código Hondureño de la Construcción” CHOC-08.

Rebar Details (ASTM)

3 0.4 0.1 0.4 9.5 71.3

4 0.5 0.2 0.7 12.7 126.7

5 0.6 0.3 1.0 15.9 197.9

6 0.8 0.4 1.5 19.1 285.0

7 0.9 0.6 2.0 22.2 387.9

8 1.0 0.8 2.7 25.4 506.7

9 1.1 1.0 3.4 28.7 644.7

10 1.3 1.3 4.3 32.3 817.3

11 1.4 1.6 5.3 35.8 1007.4

14 1.7 2.3 7.7 43.0 1452.3

18 2.3 4.0 13.6 57.3 2581.2

Figura 8: diámetros de acero

4.3 Acero Estructural

 ASTM A992: Esfuerzo de Fluencia 3500 kgf/cm2 (50 ksi);

Módulo de Elasticidad: E= 2074055.4 kgf/cm2

Módulo de Cortante: G= 797713.6 kgf/cm2

Relación de Poisson: ν= 0.3

Coeficiente de Expansión térmica: αt= 0.0000117 m/m ºC

Densidad ρ= 7850 kg/m3

Todo el acero estructural debe estar libre de defectos.

Edificación se compone de elementos de acero preformado en caliente formando marcos

La para la gradería se utilizo elementos preformados en frio.

Figura 3: Modelo Sap2000.

6.1 DESCRIPCIÓN DEL MODELO

Se ha realizado un modelo informático 3D único para definir y optimizar todas las

Figura 6: Modelo sap2000

A continuación, se muestran las propiedades utilizadas para el acero y concreto.

Figura 7: Acero grado 50.

Figura 8: Concreto de 3000 PSI

Se definieron los siguientes casos de carga para el modelo:

Figura 9: Casos de carga.

6.2.1 Carga Muerta (DEAD)

 Peso propio de los elementos: el programa los tiene en cuenta

 Cargas muertas adicionales: en el primer nivel se consideraron las cargas de

Carga (kg/m²) Carga(kg/m²) Carga (kg/m²)

6.2.2 Carga Viva (LIVE)

6.2.3 Cargas Sísmicas (Sismo X, Sismo Y)

Figura 17: Factor Z CHOC-08 Figura 1.3.4-1

COEFICIENTE S DE TIPO DE SUELO

FACTOR DE IMPORTANCIA SÍSMICA I

6.2.4 Carga de Viento (Viento X/Viento Y)

Mapa de Velocidades de Viento CHOC-08 Figura 1.2.4-1

6.3 COMBINACIONES DE CARGA

6.3.1 ESTADO LIMITE ULTIMO (ULS)

Combinaciones Básicas. Las estructuras, componentes y cimientos se diseñarán de

6.3.2 ESTADO LIMITE DE SERVICIO (SLS)

Las combinaciones generales de carga SLS se basan en ASCE07-10 y se enumeran a

7.1 ANÁLISIS DE ESTADO ÚLTIMO

7.1.1 Ratios de utilización en estructura

A continuación, se muestran los ratios de demanda de carga en la estructura para el