1429 Id MC Es 002

PROYECTO 1429
SOPORTES BRAZOS DE CARGA ANDEN N2
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

VERIFICACIÓN ANDEN Y DISEÑO DE PLATAFORMAS DE OPERACIÓN
1429-ID-MC–ES-002
Cliente: Puerto Mejillones
Ingeniero Responsable : Francisco Pizarro C. _______________
Rev. Emitido Para: Cálculo Revisó Cliente Fecha
A Revisión Interna W.GALLARDO F. PIZARRO P. MEJILLONES 26/10/2018
B Aprobación del Cliente W.GALLARDO F. PIZARRO P. MEJILLONES 29/10/2018
Carlos Condell 2026, Of.15, Antofagasta

Fono (55) 2 - 982909 / Email: contacto@des-ing.cl
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Verificación anden y diseño de plataformas
de operación
1429-ID-MC-002
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................3
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................................3
3. ALCANCE ...........................................................................................................................................3
4. BASES DE DISEÑO ...........................................................................................................................3
4.1 NORMATIVA Y ESTÁNDARES ....................................................................................................3
4.2 MATERIALES ................................................................................................................................4
5. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA .............................................................................................4
5.1 UBICACIÒN ...................................................................................................................................4
5.2 ESTRUCTURACIÓN GENERAL...................................................................................................5
5.3 DESCRIPCIÓN MODELO ESTRUCTURAL .................................................................................5
6. CARGAS DE DISEÑO Y COMBINACIONES DE CARGA ...............................................................8
6.1 CARGAS PERMANENTES (D) .....................................................................................................8
6.1.1 Peso propio elementos estructurales ...............................................................................8
6.1.2 Peso propio barandas.......................................................................................................8
6.2 SOBRECARGA VIVA (L)...............................................................................................................9
6.3 SOBRECARGA DE TECHO (LR) ..................................................................................................9
6.4 CARGAS SISMICAS (E) .............................................................................................................10
6.4.1 Ubicación y clasificación sísmica de la estructura .........................................................10
6.4.2 Peso sísmico...................................................................................................................10
6.4.3 Determinación de periodos naturales ............................................................................10
6.4.4 Acción sísmica horizontal (Ex, Ey) .................................................................................11
6.4.5 Determinación de cortes basales ...................................................................................12
6.4.6 Fuerzas sísmicas ............................................................................................................12
6.5 COMBINACIONES DE CARGA - ASD .......................................................................................12
7. RESULTADOS ..................................................................................................................................13
7.1 VERIFICACIÓN FACTOR DE UTILIZACIÓN ELEMENTOS ESTRUCTURALES.....................13
7.2 VERIFICACIÓN DEFORMACIONES ..........................................................................................15
7.2.1 Verificación deformación vertical ....................................................................................15
7.2.2 Verificación deformación horizontal ...............................................................................16
8. FUNDACIÓN .....................................................................................................................................17
8.1 MODELO FUNDACIÓN...............................................................................................................17
8.2 PROPIEDADES DEL SUELO DE FUNDACIÓN ........................................................................18
8.3 VERIFICACIÓN DE FUNDACIONES .........................................................................................18
8.3.1 Capacidad de soporte del suelo .....................................................................................18
8.3.2 Diseño de armadura a flexión.........................................................................................19
8.3.3 Armadura Mínima ...........................................................................................................20
8.3.4 Armadura por Retracción ...............................................................................................20
9. CONCLUSIONES .............................................................................................................................21
1429-ID-MC-ES-002 Página 2 de 21
de operación
1429-ID-MC-002
1. INTRODUCCIÓN
La compañía Puerto Mejillones requiere la asesoría de ingeniería respecto al recambio de los

brazos de carga de ácido sulfúrico del andén N°2, los cuales serán sustituidos por otro de
características similares.
El desarrollo de la ingeniería del presente proyecto involucra el desarrollo de las siguientes

actividades:
 Verificación soportes para cuerda de vida.

 Verificación suportación brazo de carga.
 Inspección técnica – Hallazgos daños estructurales.
 Inspección de sensores.
 Planos de suportación del brazo de carga y refuerzos marco de soporte cuerda de vida.
2. OBJETIVOS
Los objetivos de los documentos se detallan a continuación:
 Verificar los elementos estructurales del andén existente al incorporar la plataforma de

operación.
 Diseñar y verificar las plataformas de operación proyectadas.
3. ALCANCE
La presente memoria de cálculo comprende lo siguiente:
 Verificación de elementos estructurales del andén existente.

 Diseño y verificación de las plataformas proyectadas.
4. BASES DE DISEÑO
4.1 NORMATIVA Y ESTÁNDARES
En el desarrollo de la presente memoria de cálculo se emplean las siguientes referencias:
 NCh 1537 Of. 2009 – “Diseño Estructural de edificios. Cargas Permanentes y Sobrecarga
de uso”.
 NCh 2369 Of. 2003 – “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales”.
 AISC 360-10 – “Specification for Structural Steel Buildings”.
de operación
1429-ID-MC-002
4.2 MATERIALES
 Acero de Estructural A36.

o Resistencia a Fluencia: 𝑓𝑦 = 2530 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
o Resistencia a Ruptura: 𝑓𝑢 = 4080𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
o Peso específico: 7.85 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚3 .
𝑘𝑔𝑓
o Módulo de elasticidad del Acero: 𝐸𝑐 : 2.100.000 2 .
𝑐𝑚
 Pernos de alta resistencia ASTM A325

o Tensión de tracción nominal: 𝐹𝑛𝑡 = 6320 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
o Tensión de corte nominal: 𝐹𝑛𝑣 = 3800 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
5. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
5.1 UBICACIÒN
La estructura analizada se encuentra ubicada en Puerto mejillones en la provincia de Antofagasta

en la II Región de Chile. Los elementos estructurales comprometidos se encuentran ubicados
específicamente en los andenes para la recarga de ácido.
Figura. 1. Vista general ubicación anden n2.
de operación
1429-ID-MC-002
5.2 ESTRUCTURACIÓN GENERAL
Las principales características de la estructuración del andén se mencionan a continuación:
 Las columnas del primer nivel son IN20x20 y tienen una longitud 3,275 m.
 Las vigas longitudinales del primer piso son perfiles dobles C100x50x4 mm.
 Diagonales de piso doble C80x40x4 mm.
 El sistema estructural en el primer nivel en dirección longitudinal es arriostrado con perfiles
doble L65xx65x4 mm.
 La longitud del andén es de aproximadamente 165 m.
 Las columnas del segundo nivel son perfiles HN100x100x10x6 mm.
 Los perfiles de la techumbre son CA150x50x15x3 mm.
 Las costaneras longitudinales son perfiles CA80x40x15x3 mm.
 Las columnas del segundo nivel están conectadas longitudinalmente mediante una
celosía estructurada en perfiles tubulares 40x40x3 mm.
Las principales características de la estructuración de las plataformas proyectadas son:
 La columna soportante principal es un perfil IN20x26,1.

 Las vigas principales de piso de la plataforma son perfiles IN20x16,8, IN20x26,1 e
IN20x30,6.
 Las vigas intermedias son perfiles C200x50x4 mm.
 Las diagonales de piso son perfiles L6,5x4,78 mm.
 Las plataformas se presentan en 2 tipos:
o Tipo 1: Plataforma de 7,3 m de ancho por 3,6 m de largo – Cantidad: 24.
o Tipo 2: Plataforma de 8,4 m de ancho por 3,6 m de largo – Cantidad: 4.
5.3 DESCRIPCIÓN MODELO ESTRUCTURAL
Se utiliza un modelo estructural lineal tridimensional utilizando el software SAP2000 v.20.1.0,

donde se realizan las siguientes consideraciones para la modelación de la estructura:
 Las columnas se modelaron como apoyos empotrados en la base en ambas direcciones de

análisis.
 Las vigas y columnas se encuentran unidas mediante conexiones de momento, por lo tanto,
transfieren cargas de momento, corte y carga axial.
 Los arriostramientos horizontales y verticales se modelaron con conexiones de corte,
impidiendo la transferencia de momento en el elemento.
 Las vigas y columnas se modelaron como elementos frame.
 Las planchas diamantadas se modelaron como elementos Shell-thin.
A continuación, se presenta en la figura 2 y 3, el modelo estructural utilizado para la verificación

del andén y plataformas proyectadas.
de operación
1429-ID-MC-002
Figura. 2. Modelo estructural Sap2000.
de operación
1429-ID-MC-002
 Columna IN20x26,1
 Columna IN20x20
 Columna HN100x100x10x6 mm.
 Viga IN20x20
 Viga IN20x16,8
 Viga doble C80x40x4 mm.
 Viga doble C100x50x4 mm.
 Arriostramiento doble L6,5x6,5x4 mm.
 Viga C200x75x6 mm.
 Arriostramiento doble L6,5x4,78
 Costanera CA80x40x15x3 mm.
 Viga CA150x50x15x3 mm.
 Riostra doble L40x40x4 mm.
 Puntal tubular 40x40x4 mm.
 Puntal principal tubular 75x75x4 mm.
 Viga C200x50x4 mm.
de operación
1429-ID-MC-002
6. CARGAS DE DISEÑO Y COMBINACIONES DE CARGA
6.1 CARGAS PERMANENTES (D)
6.1.1 Peso propio elementos estructurales

El peso propio de los elementos estructurales que compone la estructura metálica se muestran
en la tabla 1.
Tabla. 1. Peso propio de elementos.

Elemento Peso (tonf)
IN20x20 4,98
IE15 1,55
Doble C100x50x4 3,62
C225x75x6 1,58
Doble C80x40x4 4,00
C200x75x6 1,57
Doble L40x40x4 1,60
Doble L65x65x4 3,09
HN100x100x10x6 4,20
Tub40x40x3 4,83
CA150x50x15x3 4,55
C80x40x15x3 5,29
C200x50x4 2,27
L6,5x4,78 1,91
Tub75x75x4 1,27
IN20x26,1 9,34
IN20x16,8 12,98
IN20x30,6 2,06
Plancha diamantada 6 mm 24,96
Total 95,64
6.1.2 Peso propio barandas

El peso propio de las barandas es de 25 kgf por metro lineal, a continuación, en la figura 5.
Figura. 5. Carga de barandas (unidades en kgf/m.)
de operación
1429-ID-MC-002
6.2 SOBRECARGA VIVA (L)
El peso por sobrecarga viva aplicado a las plataformas de operación es de 250 kgf/m 2, a
continuación, en la figura 6 se presentan una sección del andén con las cargas.
Figura. 6. Sobrecarga viva (unidades en kgf/m2.)
6.3 SOBRECARGA DE TECHO (LR)
La sobrecarga de techo considerada para el diseño es de acuerdo a la norma NCh1537 Of 2009

la cual establece una carga de 100 kgf/m 2.
Figura. 7. Sobrecarga de techo (unidades en kgf/m.)
de operación
1429-ID-MC-002
6.4 CARGAS SISMICAS (E)
La solicitación sísmica se determina a partir de un análisis dinámico según la norma NCh 2369
Of. 2003.
Las direcciones de análisis con lo cual se generan los siguientes estados de cargas son:
 𝐸𝑥 : Carga sísmica en dirección X.

 𝐸𝑦 : Carga sísmica en dirección Y.
6.4.1 Ubicación y clasificación sísmica de la estructura
La estructura es clasificada con Categoría C2, como se describe en la norma NCh 2369 Of 2003.
Las estructuras se encuentran emplazadas en zona sísmica 3 según figura 5.1 a) NCh 2369 Of.
2003.
El suelo de fundación considerado para el diseño sísmico corresponde a “Tipo II”, según tabla 5.3
NCh 2369 Of 2003.
6.4.2 Peso sísmico
El peso sísmico corresponde al peso total de la estructura sobre el nivel basal, a continuación, se
presenta el valor del peso sísmico considerando las distintas cargas permanentes que existen en
la torre de transferencia:
 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠: 95,4 𝑡𝑜𝑛𝑓.

 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑏𝑎𝑟𝑎𝑛𝑑𝑎𝑠: 13,58 𝑡𝑜𝑛𝑓.
 25% 𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎: 33,125 𝑡𝑜𝑛𝑓.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜: 142,1 𝑡𝑜𝑛𝑓.
6.4.3 Determinación de periodos naturales
Se realiza un análisis modal de la estructura para determinar los periodos naturales que mueven
mayor masa en las direcciones de análisis x e y de la estructura, obteniéndose:
Tabla 2. Periodos de vibrar de mayor masa traslacional.
% Masa % Masa
Tx (s) Ty (s)
Participativa Participativa
1,2 31,2 0,39 18
de operación
1429-ID-MC-002
6.4.4 Acción sísmica horizontal (Ex, Ey)
El análisis sísmico que se aplica a la estructura es un análisis dinámico, donde la acción sísmica
se determina partir de la aplicación del espectro de diseño definido en la norma NCh 2369 Of
2003, el espectro de diseño obedece a la siguiente expresión:
𝑛
2,75 ∗ 𝐴𝑜 ∗ 𝐼 𝑇′ 0,05 0,4
𝑆𝑎 = ∗ ( ∗) ∗ ( )
𝑅 𝑇 𝜉
Dónde:
 𝑅: 5 Factor de modificación de respuesta.
 n: 1.33 Parámetro del suelo.
 𝑇’: 0.35 Parámetro del suelo.
 𝐴0 : 0,4𝑔 Aceleración efectiva máxima.
 𝐼: 1,0 Factor de importancia.
 𝜉: 0,02 Coeficiente de amortiguamiento.
Los valores límites para los coeficientes sísmicos horizontales son:
𝐶𝑚𝑎𝑥 = 0,26, según tabla 5.7 NCh 2369 Of. 2003.

𝐴𝑜
𝐶𝑚𝑖𝑛 = 0,25 ∗ = 0,1, según punto 5.3.3.2 NCh 2369 Of. 2003.
𝑔
El espectro de diseño aplicado para la simulación de las solicitaciones sísmicas en X e Y se

presenta en la figura 5.
Figura 8. Espectro de diseño en dirección x e y (unidades en m,s).
de operación
1429-ID-MC-002
6.4.5 Determinación de cortes basales
El esfuerzo de corte basal sísmico se determina para cada dirección horizontal de análisis, los
resultados obtenidos se presentan a continuación. (ver tabla 3)
Tabla 3. Cortes sísmicos en dirección X e Y.

Dirección de análisis Q (tonf)
X 9,07
Y 20,06
El esfuerzo de corte basal mínimo se calcula con la siguiente expresión, extraída de la norma
Nch2369 capítulo 5.8.3.
𝐴0
𝑄𝑚𝑖𝑛 = 0,25 ∗ 𝐼 ∗ ∗ 𝑃 = 14,21𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑔
Como el corte sísmico mínimo es superior al obtenido el corte basal en X se amplifica hasta
alcanzar los 14,21 tonf a partir del factor de amplificación
6.4.6 Fuerzas sísmicas
Las fuerzas sísmicas se aplican en los puntos donde existan concentraciones de masas, bajo el
principio de la segunda ley de newton, donde la fuerza será equivalente a la masa participativa
de cada elemento estructural multiplicado por la aceleración a la cual está afectado el elemento,
estas aceleraciones están determinadas mediante los espectros de diseño descritos en el punto
6.3.4.
6.5 COMBINACIONES DE CARGA - ASD
Las combinaciones de cargas utilizadas se extraen de la norma NCh 3171 Of.2010 la cual trabaja
en complemento con la NCh2369, ambas normas definen las combinaciones de cargas de
servicio. A continuación, se definen las combinaciones de cargas utilizadas para el análisis de
resistencia de los elementos estructurales.
Numeración Combinación de Carga

▪ COMB 1 : D
▪ COMB 2 : D+L
▪ COMB 3 : D + Lr
▪ COMB 4 : D + 0,75L+0,75Lr
▪ COMB 5 : D + Ex
▪ COMB 6 : D + Ey
▪ COMB 7 : D + 0,75Ex+0,75L
▪ COMB 8 : D + 0,75Ey+0,75L
▪ COMB 9 : 0,6D + Ex
▪ COMB 10 : 0,6D + Ey
de operación
1429-ID-MC-002
7. RESULTADOS
7.1 VERIFICACIÓN FACTOR DE UTILIZACIÓN ELEMENTOS ESTRUCTURALES
A continuación, se presentan los factores de utilización de los elementos estructurales

involucrados en la verificación del andén y plataforma de operación, la cual fue verificada
mediante el método de diseño ASD con el software SAP 2000 V20.1.0. A continuación se
mostrarán los factores de utilización más desfavorables.
Figura. 9. Factor de utilización elementos estructurales involucrados.

Los elementos más solicitados corresponden a la viga horizontal de la plataforma de operaciones
IN20x16,8 donde el factor de utilización es 0,644 para la combinación D+0,75Ey+0,75L. Las
solicitaciones de estos elementos se muestran a continuación.
de operación
1429-ID-MC-002
de operación
1429-ID-MC-002
7.2 VERIFICACIÓN DEFORMACIONES
Las deformaciones se obtuvieron mediante el software SAP2000 y se comparan bajo los criterios
expuestos en la norma chilena. Se verifican los desplazamientos máximos del andén y plataforma
a partir de las siguientes deformaciones admisibles:
 Deformaciones admisibles
Se considera el criterio de diseño presentado en el apartado 6.3, para las siguientes
deformaciones admisibles:
Vertical Horizontal
 Viga L/200
 Columnas 0.015xh
Tabla. 4. Deformaciones admisibles según elemento estructural.
7.2.1 Verificación deformación vertical

La máxima deformación vertical se encuentra en la viga C200x75x6 mm. y es de 32,29, para una
longitud de 8,4 m de largo se obtiene lo siguiente:
LVIGA 8400 mm
∆admisible−vertical = = = 42 mm.
200 200
Como la deformación solicitante es menor a la deformación admisible, la viga se encuentra bajo

las deformaciones admisibles.
Figura.10. Deformación vertical máxima – Combinación D+L (unidades en mm.)
de operación
1429-ID-MC-002
7.2.2 Verificación deformación horizontal

La máxima deformación horizontal de la columna es de 56,48 mm para una altura de 5,8 m, se
obtiene lo siguiente:
∆admisible−horizontal = 0.015 ∗ h = 0.015 ∗ 5800 = 87 mm.
Como la deformación solicitante es menor a la deformación admisible la columna se encuentra

trabajando bajo las deformaciones admisibles.
Figura. 11. Deformación horizontal máxima – Combinación D+Ex (unidades en mm.).
de operación
1429-ID-MC-002
8. FUNDACIÓN
Los componentes estructurales de la cimentación corresponden a zapatas corridas concéntricas
con un espesor de 50 cm y ancho de 100 cm, para muros los muros de albañilería confinada. El
recubrimiento de las zapatas es de 5 cm y la calidad del hormigón es G25 con una resistencia
característica a compresión f’c = 250 kgf/cm2.
Figura. 12. Esquema fundación proyectada – típica.
8.1 MODELO FUNDACIÓN
El modelo de la fundación se realizó mediante el software SAFE V14.2.0, donde las cargas que
se utilizan para la realización del modelo se obtienen del análisis estructural previo. Por medio
del modelo se analiza la capacidad de soporte del suelo y el diseño a flexión de las cimentaciones.
Figura 13: Modelo de fundaciones - SOFTWARE SAFE.
de operación
1429-ID-MC-002
8.2 PROPIEDADES DEL SUELO DE FUNDACIÓN
Las propiedades del suelo corresponden a una arena media seca donde el coeficiente de balasto
y la capacidad del suelo se detallan a continuación:
Coeficiente de Balasto: 𝐾𝑔𝑓

3 𝑐𝑚3
Capacidad de soporte del suelo: 𝐾𝑔𝑓

2 𝑐𝑚2
8.3 VERIFICACIÓN DE FUNDACIONES
8.3.1 Capacidad de soporte del suelo

Las tensiones máximas a las cuales el suelo se encuentra solicitado se presentan en la figura 7.
Figura 14: Tensiones en el suelo en kgf/cm2.
Como se presenta en figura 14 la tensión generada por las zapatas no sobrepasa la capacidad de
soporte admisible del suelo, siendo la máxima solicitación de 0.239 kgf/cm2, para la combinación de
carga D+0,75Ey+0,75L.
de operación
1429-ID-MC-002
8.3.2 Diseño de armadura a flexión

El diseño de la armadura a flexión se realiza considerando el diagrama de momento de las
zapatas en donde se produce el mayor momento flector. Este momento máximo obtenido es el
utilizado para la determinación de la armadura de refuerzo requerida, a continuación, se presenta
en la figura 8 el diagrama de momento de las zapatas.
Figura 1: Diagrama de momentos dirección Y (unidades en ton-m/m).

Por medio del método de la resistencia última se diseñan las zapatas, El momento máximo mayorado
que se utiliza para el diseño a flexión es de 0,211 ton-m.
La cantidad de armadura requerida se determina a partir de las siguientes expresiones, para

elementos sometidos solo a tracción:
𝑀𝑠 2
𝐴𝑠 = 𝑎 = 0,124 𝑐𝑚
𝐹𝑦 ∙ ∅ ∙ (𝑑 − )
2
2 ∙ 𝑀𝑠
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 − = 0,0245 𝑐𝑚
0,85 ∙ 𝐹𝑐 ∙ 𝑏 ∙ ∅
de operación
1429-ID-MC-002
Donde:
∅ : Factor de reducción, flexión 0,9,

a : Fibra de deformación unitaria máxima en compresión,
𝑀𝑠 : Momento solicitante,
b : Ancho de la zapata
𝐴𝑠 : Armadura requerida
8.3.3 Armadura Mínima

La armadura mínima es calculada para los elementos sometidos a flexión, donde la armadura debe
cumplir:
√𝑓′𝑐
0,8 ∙ 𝑏𝑤 ∙ 𝑑
𝑓𝑦
𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜
𝑏𝑤 ∙ 𝑑
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 14 = 0,165 𝑐𝑚2
{ 𝑓𝑦
4
𝐴𝑠 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎
{ 3
8.3.4 Armadura por Retracción
La cantidad final mínima de armadura requerida a disponer en las fundaciones, según las
disposiciones antes mencionadas es: 8,1 cm2/m.
de operación
1429-ID-MC-002
9. CONCLUSIONES
A partir del análisis presentado en los capítulos del presente documento, se menciona lo siguiente:
 Todos los elementos estructurales cumplen con las solicitaciones descritas en los capítulos
anteriores del presente documento, donde el elemento estructural principal más solicitado
corresponde a una viga de piso de la plataforma de operaciones (IN20x16,8) cuyo factor de
utilización corresponde a 0,644 para la combinación de carga D+L.
 Respecto al control de deformaciones se obtiene que la estructura y plataformas cumplen

con las deformaciones admisibles tanto para deformaciones horizontales como
deformaciones verticales.
 El suelo resiste las solicitaciones generadas en el sello de fundación producto de las cargas
de diseño consideradas, en donde la máxima solicitación en el suelo es 0,239 kgf/cm2
mientras que la capacidad de soporte del suelo es de 2 kgf/cm 2.
Por lo tanto, se concluye de forma general que la estructura se encuentra en cumplimiento en

términos de la capacidad resistente de los elementos estructurales y el control de las
deformaciones de acuerdo a la normativa nacional y códigos internacionales de diseño.

1429 Id MC Es 002

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1429 Id MC Es 002

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO 1429

SOPORTES BRAZOS DE CARGA ANDEN N2

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

Cliente: Puerto Mejillones

Ingeniero Responsable : Francisco Pizarro C. _______________

Rev. Emitido Para: Cálculo Revisó Cliente Fecha

A Revisión Interna W.GALLARDO F. PIZARRO P. MEJILLONES 26/10/2018

B Aprobación del Cliente W.GALLARDO F. PIZARRO P. MEJILLONES 29/10/2018

Carlos Condell 2026, Of.15, Antofagasta

La compañía Puerto Mejillones requiere la asesoría de ingeniería respecto al recambio de los

El desarrollo de la ingeniería del presente proyecto involucra el desarrollo de las siguientes

 Verificación soportes para cuerda de vida.

Los objetivos de los documentos se detallan a continuación:

 Verificar los elementos estructurales del andén existente al incorporar la plataforma de

 Diseñar y verificar las plataformas de operación proyectadas.

La presente memoria de cálculo comprende lo siguiente:

 Verificación de elementos estructurales del andén existente.

4.1 NORMATIVA Y ESTÁNDARES

En el desarrollo de la presente memoria de cálculo se emplean las siguientes referencias:

 Acero de Estructural A36.

 Pernos de alta resistencia ASTM A325

La estructura analizada se encuentra ubicada en Puerto mejillones en la provincia de Antofagasta

Figura. 1. Vista general ubicación anden n2.

5.2 ESTRUCTURACIÓN GENERAL

Las principales características de la estructuración del andén se mencionan a continuación:

Las principales características de la estructuración de las plataformas proyectadas son:

 La columna soportante principal es un perfil IN20x26,1.

5.3 DESCRIPCIÓN MODELO ESTRUCTURAL

Se utiliza un modelo estructural lineal tridimensional utilizando el software SAP2000 v.20.1.0,

 Las columnas se modelaron como apoyos empotrados en la base en ambas direcciones de

A continuación, se presenta en la figura 2 y 3, el modelo estructural utilizado para la verificación

Figura. 2. Modelo estructural Sap2000.

Figura. 3. Modelo estructural Sap2000.

Figura. 4. Modelo estructural Sap2000.

6. CARGAS DE DISEÑO Y COMBINACIONES DE CARGA

6.1 CARGAS PERMANENTES (D)

6.1.1 Peso propio elementos estructurales

Tabla. 1. Peso propio de elementos.

6.1.2 Peso propio barandas

Figura. 5. Carga de barandas (unidades en kgf/m.)

6.2 SOBRECARGA VIVA (L)

Figura. 6. Sobrecarga viva (unidades en kgf/m2.)

6.3 SOBRECARGA DE TECHO (LR)

La sobrecarga de techo considerada para el diseño es de acuerdo a la norma NCh1537 Of 2009

Figura. 7. Sobrecarga de techo (unidades en kgf/m.)

6.4 CARGAS SISMICAS (E)

 𝐸𝑥 : Carga sísmica en dirección X.

6.4.1 Ubicación y clasificación sísmica de la estructura

6.4.2 Peso sísmico

 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠: 95,4 𝑡𝑜𝑛𝑓.

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜: 142,1 𝑡𝑜𝑛𝑓.

6.4.3 Determinación de periodos naturales

Tabla 2. Periodos de vibrar de mayor masa traslacional.

6.4.4 Acción sísmica horizontal (Ex, Ey)

Los valores límites para los coeficientes sísmicos horizontales son:

𝐶𝑚𝑎𝑥 = 0,26, según tabla 5.7 NCh 2369 Of. 2003.

El espectro de diseño aplicado para la simulación de las solicitaciones sísmicas en X e Y se

Figura 8. Espectro de diseño en dirección x e y (unidades en m,s).

6.4.5 Determinación de cortes basales

Tabla 3. Cortes sísmicos en dirección X e Y.

6.4.6 Fuerzas sísmicas

6.5 COMBINACIONES DE CARGA - ASD

Numeración Combinación de Carga