Dr. JESÚS J.

MEDINA SUXE
Psj. Chillón Nº 305 – Jaén / Casilla Electrónica N° 40133
Cel. RPM: #951651303 – Telf.: 076-431347

EXP. Nº : 00088-2011-0-1703-JR-PE-02
SEC. : Abog. Luz Violeta Coronado.
SUMILLA : INTERPONGO APELACION contra
RESOLUCION N° SETENTA Y DOS
decretado en Autos.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE

INVESTIGACION PREPARATORIA DE JAÉN.
JOSE SANTIAGO RODRIGUEZ TENORIO, en los autos
seguido contra mi persona, por el Delito de Usurpación en
agravio de Ela María Acuña Melendres; ante Ud.
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo del Principio de Doble Instancia previsto en el
Articulo 139 Inc. 6 de la Constitución Política, INTERPONGO RECURSO
DE APELACION contra la Resolución Nº SETENTA Y DOS de fecha 06 de
Julio de 2016, en el Extremo que no hay Lugar a la Remisión al Archivo
Central el Expediente al haberse Declarado Fundado mi Solicitud de
Rehabilitación en virtud al Artículo 85° Inc. 2 del Código Penal, Apelación
que promuevo a fin de que el Órgano Superior Jerárquico en Grado sirva a
examinar la impugnada y con mejor criterio tendrá bien en REVOCARLA en
el extremo antes mencionado y REFORMANDOLA se disponga la remisión al
Archivo Central, en mérito a los fundamentos que pasare a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIÓN:

PRIMERO: Señor Juez, en primer lugar, cabe precisar que el derecho
invocado en mi demanda importa el derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, el mismo que abarca dos presupuestos, esto es: a) Garantizar el
debido proceso y, b) Aplicar las normas correctivas a la pretensión.

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 1

Entendiéndose el primero como el derecho fundamental de los justiciables, el
cual no solo nos permite acceder al proceso ejerciendo nuestro derecho de
acción, si no también nos permite usar mecanismos procesales preestablecidos
por la ley con el fin de defender y conseguir una resolución emitida con
sujeción a la Ley. Mientras que el segundo de los presupuestos, implica que, el
Juzgador deberá aplicar debidamente las normas legales al caso concreto, por
lo que la Resolución Nº SEIS de fecha 05 de Mayo de 2015 incumple con el
requisito de la motivación adecuada y suficiente, pues contiene una decisión
que no se sustenta en la valoración conjunta y razonada; motivo por el cual me
encuentro ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo actuado.

SEGUNDO: Señor Juez, con fecha 16 de Marzo de 2016 se solicitó ante su

Despacho, la Rehabilitación inmediata y el Archivo definitivo de los Actuados,
esto en virtud a que mi persona cumplió la integridad de la pena de Dos Años
de Pena Privativa de la Libertad efectiva que fue interpuesta en Autos, y esto se
demostró tanto con la Papeleta de Libertad y el Certificado de Libertad que
fueron entregados por el Establecimiento Penitenciario de la Ciudad de Jaén los
cuales fueron adjuntadas al escrito de la fecha antes mencionada, Rehabilitación
que fue solicitada que es necesaria para que pueda ser reintegrado a la
Sociedad con los Derechos y Facultades que la impuesta me restringió,
TERCERO: Señor Juez, lo resuelto en la Resolución N° Setenta y dos de
fecha 06 de julio de 2016, en el extremo que indica que no hay Lugar a la
Remisión al Archivo Central, debido a que está pendiente la diligencia de
desalojo, el cual me causa un gran agravio puesto que según lo referido en el
Artículo 85° Inc. 2 del Código Penal, la ejecución de la pena se extingue en
este caso concreto por cumplimiento de la pena, es por ello que adquirió
Calidad de Cosa Juzgada por el cual se puede entender los siguiente:
“Es el efecto impeditivo que, en un proceso judicial, ocasiona la preexistencia de una
sentencia judicial firme dictada sobre el mismo objeto. Es firme una sentencia judicial
cuando en derecho no caben contra ella medios de impugnación que permitan
modificarla. Este efecto impeditivo se traduce en el respeto y subordinación a lo
decidido sobre lo mismo, en un juicio anterior. Por ello también se le define como la
fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. Habitualmente se utiliza

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 2

 como un medio de defensa frente a una nueva demanda planteada sobre idéntico
objeto que lo fue de otra controversia ya sentenciada, y que le cierra el paso.
Siendo esto así, puesto que mi persona cumplió con lo resuelto en la sentencia
que se me impuso, cumpliendo con la pena, los actuados deben ser Remitidos al
Archivo Central por ya haber concluido el proceso.
III. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO
Por los fundamentos expuestos, solicito a su despacho me conceda el presente
Recurso de Apelación y se eleve al Órgano Superior Jerárquico en Grado
sirva a examinar la impugnada y con mejor criterio tendrá bien en
REVOCARLA en parte y REFORMANDOLA en el extremo de no dar lugar
de remitir los actuados al Archivo Central, por los argumentos antes detallados.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1. CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:
ART 2° Inc. 20), referido al Derecho Fundamental de Petición que goza
toda persona para efectos de formular solicitudes en forma individual o
colectiva ante la Autoridad competente.
ART. 138° referido a la potestad de administrar justicia emanada del pueblo
y que se ejerce a través del Poder Judicial.
ART. 139° Inc. 5), referido a la motivación de las Resoluciones Judiciales
en todas las instancias.
ART. 139 Inc. 6), Referido a los Principios y Derechos de la Función
Jurisdiccional; Entre ellos la Pluralidad de Instancias.
2. CODIGO PROCESAL PENAL:
Artículo 138.- Último párrafo, base en la cual se ampara el recurso de
Apelación.
3. CODIGO PENAL.
Artículo 85° Inc. 2 del Código Penal. La ejecución de la pena se extingue
en este caso concreto por cumplimiento de la pena

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva concederme el presente
RECURSO DE APELACION y por consiguiente sírvase elevar al Órgano Superior

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 3

Jerárquico en Grado sirva a examinar la impugnada y con mejor criterio tendrá bien en
REVOCARLA en parte y REFORMANDOLA en el extremo de no dar lugar de remitir
los actuados al Archivo Central, por estar de acuerdo a Ley.

Jaén, 19 de Julio de 2016.

_____________________________________
JOSE SANTIAGO
RODRIGUEZ TENORIO
D.N.I N°
27701706

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 4