Expediente N°: 533-2017

Especialista: Dra. Retis

Cuaderno: Principal.
Sumilla: Lo que se indica

SEÑOR JUEZ DEL TERCER (3°) JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA.-

YIMY SULLON YARLEQUE, abogado patrocinador de la

Empresa TRANSPORTES ALILI EIRL, en los seguidos por
PROFUTURO AFP, por Proceso de Obligación de Dar Suma de
Dinero; ante usted con respeto me presento y expongo:

Siendo que el Ordenamiento Jurídico Peruano ha recogido el Derecho a la Pluralidad de

Instancia en el inciso sexto del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, derecho que
tiene por objeto garantizar que las personas que participen en un proceso judicial tengan la
oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano superior
de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios
pertinentes, entre estos el Recurso de Apelación, formulado dentro del plazo legal, por la parte
perjudicada con la resolución que cuestiona. 1

De esta forma, mediante el derecho que se me reconoce por ser parte en el presente proceso:

I.- PETITORIO:
Considerando la normatividad constitucional antes citada y, ejerciendo el derecho que se
nos reconoce, interponemos Recurso de Apelación contra el Auto Final dictado por su
despacho, derecho que nos faculta a interponerla cuando la impugnación se sustente en
diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de
puro derecho de la misma ley mediante los cuales las partes o terceros legitimados
pueden hacer uso de ellas cuando se sientan perjudicados o vulnerados por vicio o
errores en las cuales incurren los administradores de justicia; medios que toman como
basamento principios indistintamente tipificados en nuestra Carta Magna, como es el
Principio de Pluralidad de Instancia; la ley fundamental del Estado que lo reconoce como

1
Sentencia Expediente N° 05041 – 2008 – PA/TC, www.TC.gob.pe.

1
 orientador y derecho de la función jurisdiccional, permitiendo recurrir ante el órgano
jerárquico superior con la finalidad que se revise las resoluciones que causen agravios;
es que formulo Recurso de Apelación contra la Resolución citada líneas arriba, la misma
que ha sido dictada en forma errónea, ello conforme a los fundamentos que pasaré a
exponer:

II.- AGRAVIADO CAUSADO:

Que la mencionada resolución, me ocasiona un agravio al vulnerarse mi derecho a un
debido proceso y al principio de legalidad, al condenarnos al pago de costas y costos sin
tomar en consideración los efectos que conduce el allanamiento planteado por esta
parte.

III.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

Baso mi apelación en los siguientes fundamentos que paso a exponer:

1. Que, con fecha 26 de enero del presente año, PROFUTURO AFP interpone
demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero contra mi representada, ello con la
finalidad que la misma cumpla con pagarle S/. 2, 615. 61 por concepto de aportes
previsionales impagos al Sistema Privado de Pensiones, en estricto cumplimiento de
lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 054-97-EF, Texto Único Ordenado del
Sistema Privado de Pensiones.

2. Que, por medio de escrito de fecha 13 de febrero del 2017, mi patrocinada cumple
con apersonarse al presente proceso, asi mismo, cumple con allanarse a lo
planteado por la entidad demandante, reconociendo la deuda reclamada, por lo cual
por medio de la Resolución N° 03 de fecha 02 de junio del 2017, se dispone tener
por allanada a mi patrocinada y se pongan los autos en despacho para resolver.

3. Que, al emitirse el Auto final materia de impugnación, el A quo ha declarado

FUNDADA la demanda planteada, disponiendo que mi patrocinada cumpla con
pagar el crédito reclamado, asi como los intereses legales que se devenguen,
COSTAS y COSTOS.

2
4. Con respecto a lo resuelto, mi patrocinada no muestra disconformidad en cumplir
con el crédito adeudado y con los intereses legales, pero si muestra su discrepancia
con el hecho de pagar costas y costos toda vez que ordenar ello sería desconocer
los efectos del allanamiento.

5. En efecto, como la institución del allanamiento no se encuentra regulado en el

procedimiento establecido en el Decreto Supremo N° 054-97-EF ni en lo dispuesto
en la Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal de Trabajo, es necesario recurrir a las
disposiciones del código procesal civil, la misma que se aplica de forma supletoria,
para conocer sus contenido y efectos.

6. Que, en virtud a lo señalado en los artículos 330° y 331° del citado Código, el
demandado puede allanarse o reconocer la demanda, aceptando de esta forma la
pretensión dirigida contra el, siempre que lo realice previo a la sentencia.

7. Que, entre los diversos efectos que ha de producir el allanamiento en el proceso,

debemos de invocar el señalado en el tercer párrafo del Artículo 413 del mismo
código, el mismo que señala literalmente lo siguiente:

“Articulo 413.- Exención y exoneración de costas y costos

(…)
También esta exonerado quien reconoce o se allana a la demanda dentro del
plazo para contestarla” (la negrita y subrayado es nuestro).

8. Que, en el caso de autos, al examinarse el considerando N° 07 del Auto final

emitido, el A quo señala que mi patrocinada ha procedido a allanarse a la demanda
en conformidad con lo dispuesto por el artículo 330° del Código Procesal Civil, por lo
cual también debía de considerarse los efectos que la misma habría de producir, en
particular lo dispuesto en el artículo 413°, esto es, la exoneración de costas y
costos, situación que no ha sido tomado en cuenta por el A quo en merito a lo
resuelto.

9. En esta forma, al disponer que mi patrocinada cumpla con pagar montos por los
cuales se encuentra exonerado al haberse allanado a la demanda, se esta

3
 desconociendo los efectos de una norma legal, vulnerándose nuestro derecho a la
tutela procesal efectiva, al debido proceso y al principio de legalidad, al no tomarse
consideración los efectos que conduce el allanamiento, por lo cual debe declararse
fundado lo planteado.

FRENTE A TODO LO ANTES SEÑALADO, ES QUE SOLICITO A USTED SEÑOR

JUEZ, PROCEDA A ELEVAR LOS PRESENTES ACTUADOS AL SUPERIOR
JERARQUICO, A FIN DE QUE REVOQUE LA APELADA, Y SE PROCEDA A
RESOLVER EN FUNCION A LOS ARGUMENTOS SEÑALADOS POR LA
RECURRENTE.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El presente Recurso de Apelación se encuentra fundamentado en los siguientes

basamentos legales:

- De Derecho Constitucional: Articulo 139º, inciso 3 (observancia del debido proceso);

inciso 6 (la Pluralidad de Instancia); inciso 20 (el principio del derecho de toda
persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales,
con las limitaciones de ley).

- Articulo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: “ Toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos
o intereses con sujeción a un debido proceso.”

- Articulo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil (Principio de Doble
Instancia): “El proceso tiene dos instancias, salvo disposición legal distinta.”

- Artículo 355º del Código Procesal Civil: “Mediante los medios impugnatorios las
partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente,
un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error”.

4
 - Artículo 364º del Código Procesal Civil: “El recurso de apelación tiene por objeto que
el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente.”

- Artículo 365º del Código Procesal Civil: “Procede apelación: (…) 2. Contra autos,
excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y los que este
código excluya.”

- Artículo 365º del Código Procesal Civil: “El que interpone apelación debe
fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución,
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.”

- Artículo 7º de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “En el ejercicio y defensa de sus
derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional efectiva, con las
garantías de un debido proceso (…).”

POR TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito nos conceda la alzada y eleve los autos al Superior Jerárquico
dentro del término de ley.
Lima, 13 de julio del 2017