Dr. JESÚS J.

MEDINA SUXE
Psj. Chillón Nº 305 – Jaén / Casilla Electrónica N° 40133
Cel. RPM: #951651303 – Telf.: 076-431347

EXP. Nº : 001380-2013-0-1703-JP-FC-02
ESPEC. : Abog. Julio Lluncor.
SUMILLA : INTERPONGO APELACION DE
contra la RESOLUCION N° SEIS
que contiene la SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE JAEN.
JUSTINA FLORES QUISPE, en los seguidos contra
ERNESTO CORDOVA ROJAS sobre AUMENTO
DE ALIMENTOS; ante Ud. respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
Que, al amparo del Principio de Doble Instancia previsto
en el Artículo 139° Inc. 6° de la Constitución Política y el Artículo 364° y
365° Inc. 1 de la Norma Adjetiva Civil; INTERPONGO RECURSO DE
APELACION contra la Resolución Nº SEIS de fecha 30 de Julio del 2017,
mediante la cual se le obliga al demandado ERNESTO CORDOVA ROJAS
Aumentar la Pensión Alimenticia a favor de mis menores hijos Yeslin Jyonsu,
Grecia Brighit, Wendy Marisela y Angela del Cielo Cordova en la suma de
S/.450.00 NUEVOS SOLES; Apelación que promuevo a fin de que el
Órgano Superior Jerárquico en Grado sirva EXAMINAR la impugnada y
con mejor criterio tendrá bien en REVOCARLA y REFORMANDOLA
dispondrá que el demandado acuda con una Pensión Ascendente en la suma de
S/.800.00 Nuevos Soles tal y como lo he solicitado en mi Demanda de
Aumento de Alimentos, en mérito a los fundamentos que pasare a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIÓN:

PRIMERO: Señor Juez, la Resolución Nº SEIS de fecha 30 de Julio del

2017 incumple con el requisito de la motivación adecuada y suficiente, cabe

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 1

precisar que el derecho invocado en la Tutela Jurisdiccional Efectiva, el
mismo que abarca dos presupuestos, esto es: a) Garantizar el debido proceso
y, b) Aplicar las normas correctivas a la pretensión. Entendiéndose el
primero como el derecho fundamental de los justiciables, el cual no solo nos
permite acceder al proceso ejerciendo nuestro derecho de acción, si no también
nos permite usar mecanismos procesales preestablecidos por la ley con el fin
de defender y conseguir una resolución emitida con sujeción a la Ley.
Mientras que el segundo de los presupuestos, implica que, el Juzgador deberá
aplicar debidamente las normas legales al caso concreto, por lo tanto he
podido demostrar con los medios de prueba que he adjuntado, las necesidades
de mis menores hijos Yeslin Jyonsu, Grecia Brighit, Wendy Marisela y
Angela del Cielo Cordova, por lo cual lo resuelto por su Despacho está
vulnerando su Derechos Constitucional Alimentario, de este mismo modo se
está vulnerando el Principio del Interés Superior del Niño, más aun si el
demandado no cuenta con carga familiar por lo tanto si puede acudir con el
monto de S/.1,000.00 Nuevos Soles mensuales por el concepto de Pensiones
Alimenticias.

SEGUNDO: Señor Juez, el demandado si cuanta con la capacidad económica

suficiente para poder cubrir mi pedido, puesto que se adjuntado los Medios
Probatorios que corroboran que el demandado ERNESTO CORDOVA
ROJAS si cuenta con los ingresos económicos suficientes para poder cubrir
las necesidades mis menores hijos Yeslin Jyonsu, Grecia Brighit, Wendy
Marisela y Angela del Cielo Cordova, se debe tener en cuenta además que la
Pensión Alimenticia que se fijó en el Expediente N° 179-2010 ventilado ante
el Primer Juzgado de Paz Letrado de Jaén fueron fijados en el año 2010 a la
fecha han transcurrido 10 años, por lo tanto se entiende que las necesidades
han variado radicalmente y a pesar de que el demandado conoce las
necesidades de mis menores hijos no cumple con acudir con la Pensión
Alimenticia respectiva como padre responsable, desentendiéndose y teniendo
como argumento cobarde el de no conseguir trabajo, para poder cubrir los
gastos requeridos.

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 2

 TERCERO: Señor Juez, se debe tener en cuenta además que el Tribunal
Constitucional de fecha 30 de abril de 2014 recaída en el Exp. N° 04058-
2012-PA/TC, señalando como fundamento 25. “El Principio de Interés del
niño, comprende una actuación tuitiva por parte de los aportadores
Jurisdiccionales, a quienes corresponde la adecuación y flexibilización de
las normas y la interpretación que de ellas se realice, a fin de lograr la
aplicación más favorable con el fin de dar solución a la controversia
reclamada, siendo de cuidado especial y prelación de su intereses frente al
Estado”, Principio que favorece a mis menores hijos Yeslin Jyonsu, Grecia
Brighit, Wendy Marisela y Angela del Cielo Cordova, por lo tanto está
debidamente fundamentado, demostrado y motivado, que el demandado si
cuenta con la solvencia económica suficiente, en su condición de Aumentar al
monto de S/.800.00 Nuevos Soles mensuales por el concepto de Pensiones
Alimenticias.

CUARTO: Señor Juez, con lo antes detallado si encuentra debidamente

fundamentado mi pedido para que un mejor Criterio el Órgano Superior
Jerárquico en Grado pueda reformar lo Ordenado por su despacho y se
Disponga a Ordenar un Aumento de la Pensión de Alimentos de la suma de
S/.320.00 Nuevos Soles a la suma de S/.800.00 Nuevos Soles mensuales a
favor de mis menores hijos Yeslin Jyonsu, Grecia Brighit, Wendy Marisela
y Angela del Cielo Cordova, puesto que el demandado si cuanta con buena
solvencia económica mensual y no cuenta con más carga que la de nuestros
menores hijos y la de sus propios gastos.

III. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

Por los fundamentos expuestos, solicito a su despacho me conceda el presente
Recurso de Apelación y se eleve al Órgano Superior Jerárquico en Grado
sirva EXAMINAR la impugnada y con mejor criterio tendrá bien en
REVOCARLA y REFORMANDOLA dispondrá que el demandado acuda
con una Pensión Ascendente en la suma de S/.800.00 Nuevos Soles tal y como

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 3

 lo he solicitado en mi Demanda de Aumento de Alimentos, bajo los
argumentos antes detallados por estar de acorde a Ley.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1. CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:
ART 2° Inc. 20), referido al Derecho Fundamental de Petición que
goza toda persona para efectos de formular solicitudes en forma
individual o colectiva ante la Autoridad competente.
ART. 138° referido a la potestad de administrar justicia emanada del
pueblo y que se ejerce a través del Poder Judicial.
ART. 139° Inc. 5), referido a la motivación de las Resoluciones
Judiciales en todas las instancias.
ART. 139 Inc. 6), Referido a los Principios y Derechos de la Función
Jurisdiccional; Entre ellos la Pluralidad de Instancias.

2. CODIGO PROCESAL CIVIL:

ART. IV del Título Preliminar: referido a los principios de iniciativa de
parte y de conducta procesal.
ART. VII del Título Preliminar: Juez y Derecho, que se refiere que
el Juez debe de aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
no haya sido invocado por las partes o la haya sido erróneamente. Sin
embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
hechos diversos de los que hayan sido alegados por las partes.
ART. 364°, Referido a que el Recurso de Apelación tiene por objeto
que el Órgano Jurisdiccional Superior Jerárquico examine las
Resoluciones que produzcan agravio.
ART. 365°, Inc. 1) Referido a la Procedencia de la Apelación, contra
la sentencia.
ART. 366° Referido a la fundamentación del agravio que produce una
resolución.
ART. 368° Referido a los efectos con la que debe concederse la
Apelación.

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 4

V. MEDIOS PROBATORIOS:

Que, al amparo del Principio de Comunidad de la Prueba Ofrezco los

mismos Medios Probatorios, anexados en mi Demanda de Aumento de
Alimentos presentada el 04 de Noviembre de 2013 y los demás que han sido
proporcionados durante todo el Proceso.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva concederme el
presente RECURSO DE APELACION y por consiguiente sírvase elevar al
Órgano Superior Jerárquico en Grado sirva EXAMINAR la impugnada y con
mejor criterio tendrá bien en REVOCARLA y REFORMANDOLA dispondrá
que el demandado acuda con una Pensión Ascendente en la suma de S/.800.00
Nuevos Soles tal y como lo he solicitado en mi Demanda de Aumento de
Alimentos, por estar de acuerdo a Ley.
Jaén, 25 de Agosto de 2017.

________________________________
JUSTINA FLORES
QUISPE
DNI Nº 44016453

“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 5