CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE BENAVIDES - (ESQUINA DE AV. BENAVIDES Y CALLE LIMA),
Juez:CAMPOS CABRERA Yris Elizabeth FAU 20159981216 soft
Fecha: 14/12/2020 18:51:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / CHINCHA,FIRMA DIGITAL

2° JUZ. DE PAZ LETRADO - S.Benavides

EXPEDIENTE : 00305-2020-0-1408-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MATERIA : ALIMENTOS
ICA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
JUEZ : ELIZABETH CAMPOS CABRERA
ESPECIALISTA : BAUTISTA VICENTE LUIS ALBERTO
SEDE BENAVIDES - (ESQUINA
DE AV. BENAVIDES Y CALLE
DEMANDADO : LIZARBE GARIBAY, EMILIANO
LIMA),
Secretario:BAUTISTA VICENTE
DEMANDANTE : TASAYCO RAMOS, LUZ MARISOL
LUIS ALBERTO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/12/2020 10:42:59,Razón: Resolución Nro. 01.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA / Chincha, 23 de setiembre de 2020.

Calificando la demanda que antecede; AUTOS Y VISTOS: I CONSIDERANDO:

PRIMERO: Por derecho de acción, toda persona puede recurrir a un Órgano Jurisdiccional solicitando
la solución de un conflicto de intereses intersubjetivos o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurídica; pero al formular su pretensión, debe cumplir con las formalidades previstas en las
normas procesales que son de carácter imperativo salvo regulación permisiva en contrario, conforme
a lo dispuesto por el artículo IX del Título Preliminar y articulo 2 del Código Procesal Civil.

SEGUNDO: Revisada la demanda, se advierte que reúne los requisitos establecidos por los artículos
130, 424 y 425 del CPC en concordancia con el 164 del Código de los Niños y Adolescentes.

TERCERO: La demanda es importante porque es el vehículo a través del cual el actor plantea sus
pretensiones. Contiene una limitación a los poderes del juez, pues solo se pronunciará dentro de los
límites que se reclama. Los hechos descritos en ella van a limitar la admisión y actuación de los medios
probatorios. Por tales fundamentos y calificándose la demanda; SE RESUELVE:

1. ADMITIR la demanda de alimentos interpuesta por LUZ MARISOL TASAYCO RAMOS en

calidad de madre y representante legal de los menores: ADRIANO MIGUEL LIZARBE
TASAYCO y EMILIA MICAELA LIZARBE TASAYCO contra EMILIANO LIZARBE GARIBAY
MARCOS ALEXIS HERNANDEZ MUNAYCO, VÍA DEL PROCESO ÚNICO.

2. CONFIERASE traslado de la demanda al emplazado por el término de 5 días hábiles, a

efectos que comparezca al proceso obsevando la disposición contenida en el artículo 565 del
Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía.

3. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios y agréguese al expediente los cuales serán
calificados en su oportunidad.

4. CITESE A LAS PARTES a la Audiencia Única para el 07 de enero de 2021 a las 10.30 de
la mañana, a realizarse de forma virtual a través de la plataforma google meet (enlace:
meet.google.com/uxv-zioo-oco); bajo apercibimiento de llevarse a cabo con la parte que
intervenga, o en su defecto ante la inconcurrencia de ambas partes, dar por concluido el
proceso, en aplicación de la parte in fine del artículo 203° del acotado Código Adjetivo,
modificado por ley N°29057, debiendo las partes procesales ingresar al enlace citado 10
minutos antes del inicio de la audiencia programada; DISPONER que el especialista legal
(secretario judicial) efectué la coordinación y actos preparatorios con las partes procesales
para que la audiencia virtual se lleve a cabo en la fecha y hora señalada.

5. REQUIERASE a las partes y abogados defensores a efecto que CUMPLAN con proporcionar
su número de celular y correo electrónico (gmail) para las coordinaciones y realización de la
audiencia virtual, información que deberá ser comunicada mediante el escrito respectivo o en
su defecto podrá remitirse al correo electrónico (lbautista@pj.gob.pe), para lo cual el
secretario cursor deberá de dar cuenta, bajo responsabilidad funcional en caso de
incumplimiento.

AL PRIMER OTROSI: Téngase por designada a su abogada defensora y por conferidas las facultades
de representación que se indican a favor de la misma.
AL SEGUNDO Y TERCERO OTROSI: Respecto de la solicitud de medida cautelar de asignación
anticipada. AUTOS Y VISTOS: I CONSIDERANDO: PRIMERO: Todo Juez a pedido de parte,
puede dictar Medida Cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste, destinado a asegurar el
cumplimiento de la decisión definitiva. SEGUNDO: El artículo 675º del Código Procesal Civil establece
que: “En el proceso sobre prestación de alimentos procede la medida de asignación anticipada de
alimentos cuando es requerida por los ascendientes, por el cónyuge, por los hijos menores con
indubitable relación familiar o por los hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los artículos
424, 473 y 483 del Código Civil. (…)”. TERCERO: Es de verse de la solicitud cautelar y anexos adjuntos
la partida de nacimiento de los menores, y que los mismos se encuentran reconocidos como hijos del
demandado, por lo que se encuentra acreditado el vínculo familiar; pero deben evaluarse los requisitos
plasmados en el artículo 611 del Código Procesal Civil. CUARTO: 4.1 La verosimilitud del derecho
invocado o “Fumus boni iuris”; es decir, el rasgo o aspecto exterior de derecho que deba contener
el pedido constituyendo en sí mismo un hecho verosímil. Respecto del menor; por su propia minoría de
edad y situación de dependencia se acredita un estado de indefensión y necesidad que debe ser
amparada por sus padres. 4.2 Peligro en la demora o “Periculum in mora” impone al juez la
atribución de decidir con anterioridad si el fallo a dictarse podrá ejecutarse con eficacia. Se advierte
que teniendo una necesidad y obligación alimentaria (que requiere satisfacerse todos los días sin
interrupción) el esperar una sentencia para su cumplimiento podría colocar en un estado de riesgo,
gravedad no sólo la integridad de los menores sino incluso su vida por lo que resulta de suma urgencia
el dictar una precautoria antes de expedir la resolución final. 4.3. La razonabilidad de la medida.
La medida solicitada que implica que el demandado efectué depósitos a favor de la madre de los
menores, resulta ser la más idónea para garantizar el cubrir sus necesidades alimentarias ya que va a
realizarlo en forma constante. De otro lado, resulta necesario precisar que si bien la recurrente no ha
precisado el monto y/o cuantía de la asignación anticipada solicitada, sin embargo, en virtud del
PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE regulado en el numeral
IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes así como PRECEDENTE JUDICIAL
VINCULANTE establecido en el Tercer Pleno Casatorio Civil celebrado por la Corte Suprema de
Justicia de la República con motivo de la Casación Número 4664-2010-Puno,1 considera pertinente
emitir pronunciamiento respecto del pedido formulado. QUINTO: La solicitud cautelar cumple con los
requisitos de admisibilidad y de procedencia previstos en los artículos 130, 424, 425 y 610 del Código
Procesal Civil. Existiendo conexión lógica entre el petitorio invocado, los hechos expuestos y los anexos
adjuntos, de conformidad a los artículos precitados: SE RESUELVE: 1. CONCEDER medida cautelar
temporal sobre el fondo de asignación anticipada a favor de LUZ MARISOL TASAYCO RAMOS en
calidad de madre y representante legal de los menores: ADRIANO MIGUEL LIZARBE TASAYCO y
EMILIA MICAELA LIZARBE TASAYCO. 2. En consecuencia ORDENO que en forma anticipada y
provisional el demandado abone mensualmente la suma de S/. 600.00 soles mensuales. 3.
DISPONGO se NOTIFIQUE al demandado en su domicilio habitual a fin que cumpla con lo
ordenado y efectúe el pago de la referida suma de dinero por concepto de asignación anticipada a
favor de su menor hijo mediante certificado de depósito judicial a la orden del Juzgado mientras que
se apertura una cuenta de ahorros a nombre de la demandante por ante el Banco de la Nación. 4.
CURSESE oficio al Banco de la Nación para la apertura una cuenta de ahorros a nombre de la
demandante para el depósito y cobro de las pensiones alimenticias fijadas en el presente proceso. 5.
ORDENO que por Secretaria se forme el Cuaderno de Asignación Anticipada con copia autenticada
de las piezas procesales respectivas. Notifíquese.-

1
que prescribe: “Asimismo, se declara que CONSTITUYE PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE las siguientes reglas: 1.- En los
procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el juez tiene facultades tuitivas
y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe
solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente, la
protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio …”