GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA

DIRECCION REGIONAL DE SALUD

DIRECCION DE SALUD JAEN
ASESORIA LEGAL

Exp.: Nº 00630-2015-0-1703-JR-LA-02.
Secretario: Dra. Leidi Oliva
Escrito: Nº 01
ABSUELVE DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL MIXTO DE JAEN

DIRECCION SUB REGIONAL DE SALUD,
identificado con RUC Nº 20188742450 representado
legalmente por su Director Sub Regional, Blgo. MARIO
TROYES RIVERA, identificado con DNI Nº27695882,
con domicilio legal – institucional en el Jirón Simón
Bolívar Nº 1560- Jaén y con domicilio procesal en la
misma dirección, en el Proceso seguido por JORGE
FREY NUÑEZ GUERRERO y otros, sobre ACCIÓN
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; a Ud.
respetuosamente digo:
I. PRETENSION PROCESAL.-
Dentro del plazo legal vengo en absolver el traslado de la demanda conforme a los
fundamentos que más adelanto desarrollo, solicitándole que la misma se declare improcedente
y/o infundada.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. Los demandantes solicitan PRETENSIÓN PRINCIPAL: se declare la NULIDAD de la

resolución Regional N° 867-2015-GR.CAJ/DRS-AJ de fecha 30.07.15, notificada el 20 de
agosto del 2015, el mismo que declara INFUNDADO el recurso administrativo de
apelación, dando por agotada la vía administrativa. PRIMERA PRETENSIÓN
ACCESARIO: Se declare procedente la nulidad de la Resolución Directoral N° 799-2015-
GR.CAJ-DSRS del 19.05.15 que declara improcedente la solicitud sobre incremento de
remuneraciones otorgada por Decreto Ley N° 25981. SEGUNDA PRETENSIÓN
ACCESORIA: Que se ordene a la Sub Región de Salud Jaén, para que expida la
resolución de reconocimiento de incremento de la remuneración otorgada por el Decreto
Ley N° 25981.

2. Debemos señalar al respecto que, los demandantes solicitan INCREMENTO DE

REMUNERACIONES en virtud del artículo 2° del Decreto Ley N° 25981 1, sin embargo
dicho dispositivo, fue derogado por la Ley N° 26233 2 (vigente desde el dieciocho de
octubre del año mil novecientos noventa y tres), y si bien la única disposición final de esta
última ley establecía que los trabajadores que por aplicación del artículo 2° del Decreto
Ley N° 25981, obtuvieron un incremento de sus remuneraciones a partir del 1 de enero de
1993, continuarían percibiendo dicho aumento; los accionantes no han acreditado que
1
“Ley N° 25981, artículo 2°.- Los trabajadores de expedientes cuyas remuneraciones están afectas a la contribución del FONAVI, con contrato de
trabajo vigente al 31 de diciembre de 1992; tendrá derecho a percibir un incremento de remuneraciones a partir del 01 de enero de 1993. El monto de
este aumento será equivalente al 10% de la parte de su haber mensual del mes de enero de 1993 que esté afectos la contribución al FONAVI”.
2
Ley N° 26233, Única Disposición: “Los trabajadores que por aplicación del Artículo 2° del Decreto Ley N° 25981, obtuvieron un incremento de sus
remuneraciones a partir del 1° de enero de 1993, continuaran percibiendo dicho aumento”.
 GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA
DIRECCION REGIONAL DE SALUD
DIRECCION DE SALUD JAEN
ASESORIA LEGAL

alguna vez hayan obtenido tal incremento en su remuneración. En ese mismo sentido ha
resuelto el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N°
3529-2003-AC/TC.
3. Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, si bien es cierto que la Ley N° 26233 fue
dictada con carácter general, mediante Decreto Supremo Extraordinario N° 043-PCM-93
se precisaron sus alcances, estableciéndose que lo dispuesto en ella no comprendía a los
Organismos del Sector Público que financian sus planillas con cargo a la fuente del Tesoro
Público. En tal sentido, toda vez que los trabajadores de entidades como Dirección Sub
Regional de Salud Jaén, quedaron excluidas de ámbito del incremento dispuesto, en la
medida que las entidades a las que pertenecen financian el pago de sus planillas con
recursos del Tesoro Público en atención al Decreto Ley N° 25981 por efecto del Decreto
Supremo Extraordinario N° 043-PCM-93.

4. Por los fundamentos anteriormente expuestos, se debe declarar infundada la demanda

incoada.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Amparo mi derecho en lo dispuesto en el artículo 28, numeral 28.2 inciso c) de la Ley del
proceso contencioso administrativo aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS.
IV. MEDIOS PROBATORIOS.-
1. Por el principio de Comunidad de la prueba, los ofrecidos por el demandante.
V. ANEXOS.-
1. Anexo 1-A: Copia de DNI del recurrente y Resolución de designación.
2. Anexo 1-B: Constancia de habilidad de letrado (2).

PRIMER OTROSIDIGO: Por este acto y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 80 del
Código Procesal Civil, delego nuestra representación procesal a favor del abogado Cristian
Tenorio, quien en consecuencia queda investido de las facultades generales de representación
conforme a lo dispuesto en el artículo 74 del Código Adjetivo.

SEGUNDO OTROSIDIGO: Conforme a lo dispuesto por Resolución Administrativa N° 440-

2015-P-CSJLA/PJ de fecha primero de setiembre del presente año, señalo la Casilla Electrónica
N° 41388, a efectos de ser notificado vía electrónica.

Jaén, 09 de febrero del 2016.