QUIÉN PRUEBA DENTRO DE UN PROCESO

1. CONCEPTO DE CARGA PROCESAL Y CARGA DE LA PRUEBA

Entender a quién le corresponde probar dentro de un proceso significa entender carga de la

prueba, concepto que se estudia desde comienzos del siglo 20. A su vez, para entender la
carga de la prueba es vital tener claridad sobre el significado de carga procesal, pues ella se
encuentra en una relación especie-género, respectivamente.

El proceso se puede entender como una construcción jurídica, colectiva y dinámica.

1. Es una construcción jurídica porque implica una sucesión de situaciones jurídicas.

2. Colectiva porque varios sujetos procesales intervienen para su desenvolvimiento y
3. dinámica, porque son ellos quienes la impulsan.

Este dinamismo supone que los encargados de elaborar el proceso son el juez, las partes
y terceros intervinientes en el mismo. Mediante sus actuaciones, estos sujetos transitan
por un trámite preestablecido, pero responden en sus actitudes a sus posturas
particulares y a sus propios intereses en el debate.

Si el objetivo del proceso es resolver estas expectativas contrastadas para poner fin al
conflicto subyacente y los sujetos son los llamados a impulsarlo a ellos, si se asignan
responsabilidades que deberán satisfacer en razón de su propio interés, estas
responsabilidades son cargas procesales porque buscan el interés propio y su
inobservancia conduce a la pérdida de efectos útiles que su realización proporciona. Se
diferencian de las obligaciones o deberes procesales porque éstos corresponden a un
interés ajeno y su falta conduce a la sanción. En otras palabras, carga procesal es “el
imperativo del propio interés (por ende, naturaleza incoercible) impuesto a una parte,
cuyo cumplimiento puede eventualmente traducirse en una ventaja procesal o, por lo
menos evitarse una desventaja procesal. la carga procesal se singulariza para contribuir
a la integración y desarrollo del proceso y, en especial, sobre su vertiente más rica. cuál
es el de la carga probatoria.

La carga probatoria es una especie del genero carga procesal. La carga de la prueba es
una opción de conducta a seguir por las partes que intervienen en un proceso, es su
responsabilidad. De manera tal que cuando una parte opta por no probar los hechos que
alega, los deja en entredicho y a menos que se trate de hechos eximentes de prueba, se
tratarán por no justificados. En otras palabras, la parte tiene la carga de probar los
hechos que alega, salvo aquellos eximidos de ser probados.

La carga de probar se distribuye entre las partes según los hechos que alegan y son relevantes
para el proceso. Esta distribución se conoce como Onus Probandi. Y busca definir qué parte
prueba los hechos que alega como fundamento de su pretensión.

2. EVOLUCIÓN DEL ONUS PROBANDI

Tres principios jurídicos fundamentales:

- "onus probandi incumbit actori", al demandante le corresponde probar los hechos en
que funda su acción;
- "reus, in excipiendo, fit actor", el demandado, cuando excepciona, funge de actor y
debe probar los hechos en que funda su defensa; y,
- "actore non probante, reus absolvitur", según el cual el demandado debe ser
absuelto de los cargos si el demandante no logra probar los hechos fundamento de
su acción.
-

3. CARGA DE LA PRUEBA COMO REGLA DE VALORACIÓN

 La carga de la prueba se puede mirar en 2 facetas, como carga procesal de las partes y
posteriormente, como regla de valoración. La primera la estudiamos en el apéndice a lo
anterior; la segunda significa que la carga de la prueba se agrega como el conjunto de
consideraciones que conforman la sana crítica del juez. Son 2 facetas que se presentan
en momentos diferentes. La primera se presenta en la etapa probatoria del proceso,
mientras que la segunda se puede presentar o no en la etapa de la sentencia, cuando el
juez valora en conjunto de las pruebas aportadas.
- La primera es la carga subjetiva de la prueba o el conjunto de reglas sobre quién
debe probar
- la segunda es carga objetiva de la prueba o cómo resolver la cuestión de hecho
que debe solventar el juez en un proceso ante la ausencia de actividad probatoria y
de resultados probatorios por las partes.

La regla de valoración consiste en pocas palabras, en establecer cuál de las partes corre el
riesgo procesal de que cierto hecho resultó aprobado insuficientemente o no aprobarlo en lo
absoluto.

CAPITULO VI: ¿QUIÉN PRUEBA DENTRO DEL PROCESO?

1. Concepto de carga procesal y carga de la prueba

 Proceso: construcción jurídica colectiva y dinámica
o Jurídica porque implica una sucesión de situaciones jurídicas
o colectiva porque varios sujetos procesales intervienen para su desenvolvimiento
o dinámica porque son ellos quienes la impulsan
 el dinamismo supone que los encargados de elaborar el proceso son el jueves partes y
terceros intervinientes. está Chiva que se asignan responsabilidades para satisfacer su
propio interés
 las responsabilidades son las cargas procesales que buscan el interés propio y su
inobservancia conduce a la pérdida de efectos útiles en la realización que proporciona.
≠ obligaciones y deberes porque éstos responden a un interés ajeno y su falta conduce a
la sanción
 carga procesal: imperativo del propio interés impuesto a una parte cuyo cumplimiento
puede traducirse en una ventaja procesal o en evitarse una desventaja procesal. esta se
singulariza por contribuir a la integración y el desarrollo del proceso y en especial sobre
su vertiente de la carga probatoria
 Carga probatoria: pertinente la carga procesal y es la necesidad práctica de aprobar
los hechos que se alegan en un proceso. es una opción de conducta a seguir por las
partes que intervienen en un proceso y su responsabilidad. por ejemplo es cuando una
parte deciden no probar los hechos que alega muchos día entredicho. como conclusión
la parte tiene la carga probatoria de los hechos que alega salvo aquellos exiliados de ser
probados
 Onus probandi: distribución de la carga de prueba entre las partes según los hechos que
alegan y son relevantes para el proceso
 V individualista art. 167 CGP
 2. Carga de la prueba como regla de valoración
 Facetas: carga procesal de las partes y regla de valoración
 como ley que valoración la carga de la prueba se agrega al conjunto de consideraciones
que conforman la sana crítica del juez. se puede presentar en la tapa probatoria o en la
etapa de sentencia. es carga objetiva la prueba para que el juez pueda resolver la
cuestión De hecho ante la ausencia actividad probatoria de resultados probatorios por
las partes
o establece cuál de las partes corre el riesgo procesal de que cierto hecho resultó
probado insuficientemente 1 probarlo
o el juez considerará la fuerza industrial espera disponibles en el acervo y decidirá
según la elección de la mejor alternativa

3. Carga dinámica en la prueba

 es la excepcionalidad. se construyó a partir de la Constitución del 91 con el derecho a
probar
 situaciones extremas de muy difícil comprobación mejor aptitud comodidad para
esclarecer la verdad control posesión del material probatorio y en general la situación
de mayor facilidad de los medios probatorios
 justicia: que la parte que tiene la posición más fuerte en el proceso que tiene la
disponibilidad y facilidad probatoria, equilibrar la relación de desigualdad entre
partes
 solidaridad: mayor o no probandi al justiciable que pueda suministrar las fuentes
probatorias cuando dilaciones ok estos
 lealtad procesal: esclarecimiento de la verdad No obstaculizado por una parte
 activismo: que el juez observe las situaciones de las cuales se refiere a la aplicación del
dinamismo de la carga probatoria
 complementa la visión individualista
 es un desplazamiento parcial de la carga de probar y no implica que la parte beneficiada
se realice absolutamente su responsabilidad de probar
 es excepcional porque la regla general es la postura individualista. el juez debe avisar
cuando se aplica
 si aplicas y meditativo
 4. carga dinámica de la prueba en materia penal
 tiene una aplicación muy limitada generalmente en el concepto de Estado y Fiscalía
 es muy importante tener en cuenta la presunción de inocencia en el cual el organismo
investigador con su actividad probatoria de encaminarse a destruir esa presunción de la
que goza el acusado

5. otros campos de aplicación

6. Tendencias la carga dinámica por indefensión o debilidad manifiesta

 Corte Constitucional y Consejo estaban considerando que en aquellos casos en los que
se presente estado indefensión habilidad manifiesta se presenta una situación en la que
se presume la buena fe invierte la carga de la prueba
 el ejemplo más grande es la responsabilidad civil o estatal por la prestación de servicios
médicos

7. aplicación de la carga de la prueba responsabilidad médica

 CSJ- y toda relación médica para determinar la responsabilidad del galeno se debe
probar: el daño padecido y el correspondiente perjuicio moral o patrimonial, el dolo o
culpa del médico en su actividad y la relación de causalidad
 V solidarista: la carga de la prueba debe ser aportada al proceso por aquella parte de la
cual es que es más fácil hacerlo. se da cuando hay un estado de indefensión entre los
administrados y las entidades estatales, y en específico a los servicios asistenciales y
médicos aunque no impide que se extiendan las profesiones liberales
 ¿Obligación de medio o resultado?
el desempeño del médico debe dar un despliegue y debida diligencia y cuidado. el
artículo 2155 CC determina que se podrá exonerar probando ausencia de culpa en los
servicios inmateriales en virtud de un contrato
 este asunto se analizar en cada caso concreto. las obligaciones de medio el médico no
puede garantizar el éxito de la Presidencia sino solo su efectivo cumplimiento de la
disposición de todo lo que esté a su alcance
 y este resultado la obligación de seguridad en el procedimiento. que las cosas de qué
sirve no derivaran perjuicios para el paciente que los aparatos utilizados son seguros
 consentimiento informado: deberá ser otorgado por el paciente cuando esté consciente
incapacidad de otorgarlo, o por sus familiares cuando esté inconsciente o sus
representantes legales cuando sea un menor de edad. la excepción es cuando hay una
intervención de urgencia y el paciente está en conciencia o cuando el estado mental del
paciente lo imposibilite
 la falta de consentimiento indica una culpa del calendario
 con el consentimiento se debe advertir al paciente sobre los riesgos del procedimiento el
nivel de probabilidad entre otros
 cuando un juez estudiando el nexo de causalidad encuentra una serie de causas
concomitantes en el daño y se le dificulté determinar si la intervención médica fue la
causa real efectiva e inmediata del mismo. como no puede llegar a la certeza de los
hechos por medio de una prueba directa le bastará la probabilidad preponderante de la
causación del daño para declarar la responsabilidad médica. frente a esto el demandado
deberá probar la falta de vínculo causal entre el resultado y su conducta para romper la
responsabilidad
 el daño siempre deberá ser probado por el demandante

8. Evolución jurisprudencial

- Consejo de Estado:
 Sentencia 30 de julio de 1992: las normas generales que le corresponde a la
demostración de los hechos y cargos relacionados con la demanda. sin embargo en
temas de intervención médicas excessivamente difícil. los especialistas tienen mayor
facilidad para la demostración de fallas y los servicios y técnicas científicas prestadas
 13 agosto de 1992: al actor le corresponde probar de una parte que hubo intervención
quirúrgica o tratamiento médico y de otro que se pregunta año resumiendo que se
ocasionó por el servicio médico. los profesionales pueden acreditar que hubo diligencia
y cuidado en la prestación del servicio

 13 de mayo e3 1999: cuando esté acreditada la falla del servicio no es necesario acudir
a dicha presunción pues la misma no tiene objeto distinto al de aliviar la carga de la
prueba. el grado de dificultad que representa para el actor la prueba de relación de
causalidad entre acción de la gente este año, así que el juez pueda contentarse con la
probabilidad de su existencia es decir la relación de causalidad que había probado
cuando los elementos de juicio suministrados conducen a 1º suficiente de probabilidad
 10 de febrero de 2000: hay situaciones en las que el paciente se encuentra en mejor
posición para demostrar ciertos hechos y en el que sería imposible aplicar el dinamismo
de las cargas. el juzgador debe esclarecer en cada caso cuál de las partes se encuentra en
condiciones más favorables para demostrar cada 1 de los hechos relevantes


 8 de febrero de 2001: una cosa es presumir la culpa para determinar la responsabilidad
y otra presumir la causa al punto de constituir la tesis general siendo la excepción

 22 de abril del 2004: para la reparación es necesario acreditar que haya una adecuada
prestación del servicio resistencia al que hubiera impedido el daño, basta con establecer
que la falla del servicio y el resto al paciente oportunidades de sobrevivir o de curarse
 28 de abril del 2005: responsabilidad médica se den acreditar todos los elementos que
la configuran con los medios probatorios aceptados. siguientes igualdad debe haber una
mejor valoración del juez de los medios probatorios quedaron el proceso, la exigencia
1º suficiente de probabilidad no implica la acción del deber demostrar la existencia del
vínculo causal entre daño y actuación médica
 31 de agosto de 2006: la presentación de Falla médica o de la distribución de las cargas
probatorias se hace sobre la mejor posibilidad de su aporte
 24 enero 2011: las pruebas llegas al proceso no se muestran con una probabilidad
determinantes. la demanda no logró demostrar que la enfermedad del menor era de
carácter catastrófico
 24 de marzo de 2011:

- Jurisdicción civil:
 30 de enero de 2001: el médico deberá responder cuando su comportamiento fue
determinante del perjuicio causado. el principio de la carga de la prueba tienen sentido
dinámico y moralizador cuando es distribuido entre las partes para demandar de cada 1
la prueba de los hechos que están en posibilidad de mostrar y constituye el fundamento
de sus alegaciones
 22 de julio de 2010: el juez puede deducir la culpabilidad médica en el caso concreto.
normalmente se aplica el artículo 177 del código de procedimiento civil a menos de que
hayan dificultades probatorias en las que se puedan encontrar a la víctima

9. iniciativa probatoria por parte de los jueces

 Esto es un deber del juez para garantizar la búsqueda de la verdad
 Art. 42.4, 169 y 170 CGP: otorgan esos poderes
o si las controversias y se presentan dudas que puedan apartar al juez de una
justicia material este acudir a sus facultades oficiosas en materia aprobada
 la carga dinámica la noción tradicional de carga y el decreto oficioso son institutos
complementarios no se excluyen

- problemas:
 que la iniciativa del juez afecte su imparcialidad: cuando el juez decreta una prueba
ignora cuál va a ser su resultado por lo tanto no puede ser de manera anticipada qué
parte favorecerá
 que el juez le otorgue un mayor valor a la prueba que proviene de su iniciativa:
debe evaluar la con la sana crítica del artículo 176
 si debía decretar y no lo hizo: no puede configurarse hierro probatorio derecho porque
era factible alguna forma de pesquisa oficios adicional conveniente a sus intereses
 - sistema penal acusatorio:
 El artículo 361 de la ley 906 de 2004 indica que el juez en ningún caso podrá decretar la
práctica de pruebas de oficio. Sin embargo, la Corte Suprema flexibilizó esta
disposición y estableció la posibilidad excepcional de decretar pruebas de oficio cuando
el juez arriba la convicción de que son imprescindibles, Esta corporación determinó que
esa prohibición no es absoluta porque los jueces de control de garantías sí pueden
decretar y practicar pruebas de oficio en los casos en los que sea indispensable para
garantizar la eficacia de los derechos
 Dos posturas:
o CSJ: Permite excepcionalmente que el juez decrete pruebas de oficio por
razones ya expuestas
 pero no se sabe si el juez de garantías o de conocimiento
o CC: determina que la prohibición de la iniciativa es para el juez de juicio oral y
no para el juez de control de garantías

--------------------------------------