INFORME LEGAL N°001 -2020-U.

AUTONOMA

A: Dr. Castilla Cisneros José Cornelio

De: Grupo 2
Cahuana Carbajal Esthefany Aracelli
Camarena Bolivar Sheila Lizeth
Daviran Sullca Maria del Pilar
Huataquispe Guillen Luis Enrique
Mesias Arroyo Ángel Paul

Asunto: ANALISIS DE LECTURA “CARGA DE LA PRUEBA”

Asignatura: Derecho Procesal Administrativo

Ciclo y sección: IV ciclo – sección D

Fecha: Lima Sur, 20 de Junio del 2020

________________________________________________________________________

Mediante el presente, recurrimos a Usted, con la finalidad de elevar nuestro informe

que contiene información sobre el asunto de referencia, expuesto en los siguientes
términos:

Primero: PRECISIONES CONCEPTUALES

 La situación de hecho incierto: La regla de juicio

El hecho incierto surge de la valoración que el juez del proceso realiza
a las pruebas, lo cual, el juez puede determinar que ciertos hechos se
dieron, como también no, lo cual, la certeza que adopte le permitirá
abarcar una decisión la cual puede ser beneficiada una de las partes
o perjudicada, el sentido que no se fijó quien probo ciertos hechos.
Surgiendo incertidumbre, por lo que entra a tallar La regla de juicio, lo
cual se manifiesta a través de su rechazo que hace a las pretensiones
cuyo factor factico no se han acreditado, por lo que la regla a juicio
busca la seguridad jurídica procesal

 Cargas Procesales y Carga de la Prueba:

La carga procesal es un mecanismo que embiste de forma facultativa

a las partes intervinientes dentro del proceso, lo cual, les facilita ciertas
 conductas previstas en la normativa, cuyo objeto es la obtención de un
resultado procesal favorable para sus pretensiones, por lo que, estos
sujetos procesales, como bien se dijo líneas atrás es facultativo, por lo
que, las partes las adoptan o no, pero teniendo en cuenta que la no
adopción de estos actos, puede traer consigo resultados negativos
para sus intereses. En este sentido, en órbita de la esencia de la carga
procesal se puede decir que, es un poder de ejerció facultativo, es de
carácter instrumental, su finalidad está en la obtención de intereses y
su no adopción no genera responsabilidad alguna.

La carga de la prueba, consiste en probar un hecho que se afirma, es

decir, a modo de ejemplo, A dice que B es C, entonces la carga de la
prueba lo tiene A, es quien debe probar lo que alega, la carga de la
prueba es una manifestación especifica de la carga procesal.
Distribución de la Carga de la Prueba:
La distribución encuentra su nacimiento en la casuística romana,
recurriendo a la clasificación de los hechos que cada parte procesal
tiene que probar, por lo que, surge de las siguientes:

 Hechos constitutivos: están conformados por los hechos del

demandante, por lo que, este es el quien tiene que probar sus
alegaciones que respaldan su pretensión.

 Hechos impeditivos: estos hechos impiden el nacimiento de la relación

jurídica entre el demandante y el demandado, por lo que, la parte
demandada tiene a cargo la negación de los hechos constitutivos,
aduciendo la falta de ciertos elementos que configure los hechos
constitutivos.

 Los hechos extintivos: estos hechos evitan, que aquellos hechos

constitutivos se mantengan en el tiempo, con el mero hecho de su
cumplimiento.

 Cargas procesales y la carga de la prueba se puede definir la carga

procesal como un poder de ejercicio facultativo que se concede a las
partes en el proceso y que les facilita, mediante la realización de la
conducta prevista por la norma jurídica

 Cargas procesales como imperativos del propio interés. La carga de la

prueba en su vertiente formal no es sino una de las manifestaciones de
 las cargas procesales, con las que comparte notas esenciales y que se
puede definir como el poder de ejercicio facultativo conferido a las partes
para aportar pruebas de los hechos, ejercitando, si así lo desean, el
derecho a la prueba y cuyo incumplimiento no conlleva sanción jurídica
alguna, sino la posible aplicación de la regla de juicio (carga de la prueba
material) para determinar cuál de las partes ha de ser la perjudicada por
la inexistencia o insuficiencia de prueba (la realización misma de dicha
actividad que cada una de ellas tiene la carga de probar).

 La distribución de la carga la prueba Las reglas ad hoc tienen resultado

insatisfactorio en el Derecho Romano. Se distingue entre hechos
constitutivos, impeditivos, modificativos, extintivos y excluyentes, por
ejemplo, si la pretensión consiste en el pago de cierta cantidad como
consecuencia de un incumplimiento contractual, el demandante tendrá
que probar la existencia del contrato).

 Los hechos impeditivos: impiden o imposibilitan el nacimiento de la

relación jurídica o del derecho cuya existencia alega el demandante los
vicios del consentimiento, la falta de causa, el término, el modo, etc.

 Los hechos extintivos: evitan que la relación jurídica perdure en el tiempo.

tuvo plena eficacia, deje de surtir efectos, caso del pago en aquellos
contratos en los que una de las partes adeuda cierta cantidad
demandado acredita pago, la relación queda extinguida.

 Los hechos modificativos: sin impedir el nacimiento de la relación jurídica o

del derecho alegado por el actor, provocan un cambio en las condiciones
de dicha relación la pretensión a posteriori, pero no la extinguen
circunstancias que benefician al demandado.

 Los hechos excluyentes: apoyan un derecho del demandado que le

permite oponerse a la pretensión del actor demandado alega la
prescripción del derecho del actor la compensación, la quita, la espera,
etc. Tiene carácter absoluto, no puede establecerse a priori, puede ser
clasificado como constitutivo, impeditivo, modificativo, extintivo o
excluyente en función de la relación jurídica.

 En el art. 196 del Código de Procedimiento Civil peruano, que adopta

una perspectiva muy general del fenómeno de la carga de la prueba y sólo
hace referencia a la carga de probar los hechos en los que se sustenta la
 pretensión u oposición de las partes. Se trata, pues, de una regulación
que reclama la intervención judicial para concretar en cada caso los
hechos que correspondía probar a cada parte. Para ello, el juez debe evitar
una aplicación rígida de criterios o clasificaciones como los que hemos
visto y atender a las especialidades de cada caso; esto es, volver al
sano casuismo del que se trata de huir y tomar en consideración
criterios de facilidad y disponibilidad probatoria, que flexibilizan las
reglas sobre carga de la prueba para permitir una inversión judicial de la
misma en atención a las circunstancias concretas.

Segundo: LA INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA

 Inversión de la carga de la prueba tiene como Objetivo la adaptación de

la carga de la prueba a las circunstancias de determinados casos que
aconsejan el establecimiento de reglas distintas para facilitar la
actividad probatoria de la parte que, según las reglas ordinarias, tendría
la carga de probar pero que, en el caso concreto, puede encontrarse
con serias dificultades o incluso con la imposibilidad de hacerlo.

 Esto debido a que la carga de la prueba puede ser modificado por

distintos mecanismos: legal, judicial y convencionalmente. Los cuales
tienen 2 efectos, en primer lugar, la exoneración de la prueba se puede
producir un cambio en el tema de prueba que provoque una
exoneración parcial de la carga de la prueba y, en segundo lugar, la
exoneración total de la prueba se puede desplazar la carga de la prueba
de un hecho —o, más concretamente, de su inexistencia— de una a
otra parte, a mayor abundamiento podríamos decir que, la exoneración
parcial implica una facilitación de la actividad probatoria para una de las
partes al producirse un cambio en el tema de prueba (es decir, en los
hechos que tiene que probar -como sucede, por ejemplo, con las
presunciones iuris tantum) y la exoneración total supone una liberación
completa de la necesidad de probar un hecho según las normas
generales de distribución de la carga de la prueba, de modo que la otra
parte tendrá que probar el hecho contrario. Este último efecto puede
obtenerse a través de distintos mecanismos: mediante el
establecimiento de reglas en los textos legales que realizan una
distribución especial de la carga de la prueba en supuestos específicos
(ya sea directamente, ya sea a través de presunciones aparentes).
 La inversión judicial de la carga de la prueba

En torno a la flexibilidad de las cargas de la prueba, permite presentar

medios probatorios durante un proceso sobre hechos que son inciertos
y de determinantes para llegar a la resolución judicial, pero que
también puede producir una gran inseguridad jurídica para las partes
del proceso, de quien presenta la prueba, que pude terminar en una
resolución no favorable, existen estas dos posibilidades en el criterio
de flexibilidad de la carga de la prueba. También tiene como fuentes
principales a dos principios del derecho, uno es el principio de la
facilidad probatoria que consta de que la carga prueba recae sobre la
parte del proceso que tenga la posición más favorable, este principio
se aplica en ambos casos tanto para el demandante como el
demandado, daremos ejemplo de ambos casos
Ejemplo 1: demandante. - Cuando una persona demanda a otra
exigiendo el cumplimiento de un pago porque firmaron un contrato
donde estipulaba aquello, la carga de la prueba exige que el
demandante debe probar la existencia de aquel contrato donde dice
que se le tenía que pagar.
Ejemplo 2: demandado. - Cuando una persona es la demandada
siguiendo con el ejemplo uno, la carga de la prueba exige que
demuestre que aquel contrato no es válido de alguna u otra manera,
según la ley.
Por otro lado, tenemos al principio de disponibilidad probatoria que
muy contrario al principio de facilidad probatoria donde la parte que
tiene mayor favor a ganar es la que presenta el medio probatorio, en
este caso no sucede así porque este principio permite que la parte que
tiene menos favor de ganar es la que presenta el medio probatorio
contundente para ganar el proceso, siendo consecuencia para la parte
que si debía presentar la carga probatoria.

 La inversión convencional de la carga de la prueba.

 puede invertir la carga de la prueba es mediante pactos

extraprocesales entre las futuras partes del litigio en el marco de una
determinada relación jurídica, se conoce como inversión convencional
de la carga de la prueba y viene dada por la existencia de un
componente material en la carga de la prueba consistente en el
supuesto de hecho de las normas cuya aplicación se pide en el
 proceso. Normas legales como artículo 350.4º, artículo 361 Real
Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre. Así mismo por el que
se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los
Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.
Concretamente, el art. 82.4 e) considera abusiva toda cláusula que
indebidamente le imponga la carga de la prueba al consumidor o
usuario, entendiendo por indebida toda inversión en su perjuicio
CONCLUSIONES:

Primero: Que, el juez debe evitar una aplicación rígida de criterios o clasificaciones
como los que hemos visto y atender a las especialidades de cada caso; esto es,
volver al sano casuismo del que se trata de huir y tomar en consideración criterios
de facilidad y disponibilidad probatoria, que flexibilizan las reglas sobre carga de la
prueba para permitir una inversión judicial de la misma en atención a las circunstancias
concretas.
Segundo: Que, la distribución de la carga de la prueba distinta a la prevista con
carácter general en la ley Surge con la llamada inversión de la carga de la prueba,
el cual tiene como objetivo el establecimiento de reglas distintas para facilitar la
actividad probatoria esto es, la exoneración parcial y total de la prueba, la primera
produce un cambio de prueba para una de las partes al producirse un cambio en el
tema de prueba, es decir, en los hechos que tiene que probar -como sucede, por
ejemplo, con las presunciones iuris tantum; en la segunda supone una liberación
completa de la necesidad de probar un hecho desplazando la carga de probar el
hecho a la otra parte.
Tercero: Que, con referencia a la inversión judicial de la carga de la prueba, existe
un criterio de flexibilidad que puede ser favorable o no para cualquiera de las partes
de un proceso, para ello intervienen dos principios el de facilidad probatoria y la de
disponibilidad probatoria la primera se encarga de la parte favorable a ganar y el
otro principio para aquella parte del proceso que tiene menos posibilidad de ganar
pero que se presenta una carga de prueba contundente para darle un giro al proceso
con posibilidades de ganar.

Quinto: Que, se puede invertir la carga de la prueba es mediante pactos

extraprocesales entre las futuras partes del litigio en el marco de una determinada
relación jurídica.
Esto es todo en cuanto informamos a Usted,

Atentamente GRUPO 02