Principios del derecho procesal

Enviado por tautiva5 Anuncios Google: Cursos Derecho Procesal Academia Virtual de Derecho Director: Adolfo Alvarado Velloso | www.academiadederecho.org Abogados Expertos en Mex Litigio Civil, Mercantil y Penal Recup cartera, Derecho Corporativo | www.bavw.com.mx

1. 2. 3. 4. 5.

Concepto Clasificación Principios fundamentales del Derecho procesal Principios del procedimiento Bibliografía

1. CONCEPTO Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopción obedece al momento histórico y al sistemapolítico de cada país, los principios se refieren a determinados procedimientoscuando su ámbito de actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo. 2. CLASIFICACION Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso donde también influye mucho el carácter de su rama como en penal, laboral etc. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 3. CLASIFICACIÓN. 1. Significa que función jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los órganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la función no se realiza por funcionarios, en la acepción exacta del vocablo, sino por particulares, quienes ,desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los árbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distinción de raza, condición, etc., de someterse a la jurisdicción del estado. 2. CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se fórmula el derecho que el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa.

el tema de los hechos se funda en los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman los constituidos del ilícito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen. constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos. el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes. características: Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente petición del interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusación. Tema de decisión: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo: tema de divorcio separación de bienes etc. El tema es fijado por las partes correspondiéndole al demandante determínalo en la demanda y al demandado en la contestación: esto constituye la materiasobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas. concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto . Pruebas :la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas . el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones . mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia . es así como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transacción fenómenos estos que implican la terminación del proceso . PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO 3. NECESIDAD DE OÍR AL DEMANDADO 4. mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la defensa .Se cumple mediante la notificación personal de la primera providencia al demandado o acusado. por ejemplo. Viene luego el periodo probatorio para practicar las pruebassolicitadas por las partes en la demanda y su contestación. El principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestión debatida solo interesa a . 3. en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensión y el demandado pronuncia frente a ella dentro del término del traslado que se le corre a continuación de la notificación del auto admisorio. es decir. responde al aforismo latino . requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso . Es así como. Significa que las dos partes.nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio. Disponibilidad del derecho:como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisión recae también sobre las partes . en el penal lo constituyen la acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el acusado. IGUALDAD DE LAS PARTES. Hechos: es complementario de lo anterior.

4. por tanto es de índole privada como sucede con el civil. pero actualmente en uno y otro esta abolido. no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de la experiencia. Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas 5. el sistema de valoración legal tubo acogida en el campo civil en el códigojudicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios.las partes y. Clasificación:existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciación o la racional. Pero no se aplican algunos de los presupuestosque lo caracterizan particularmente lo relativo a la proposición de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que administración de justicia es de interésgeneral y . etc. por oposición al de la tarifa legal. A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisión que como hombreno comparte pues es factible que le convenza mas la declaración de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho. tiempo y modo en que ocurrió. En nuestro ámbito. Es ejemplo. labora. . de carácter publico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistiéndolo al poderde la facultad de ordenar las que considere útiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los países anglosajones como gran Bretaña estados unidos de América. La tarifa legal: el juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece La ley. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación. los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar. por tanto no susceptibles a la de terminación por desistimiento o transacción. por ende. La libre apreciación:De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. PRINCIPIO DISPOSITIVO: Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de decisión y decretar pruebas necesarias para establecer hechos. el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene interés como acontece en el penal por que se considera de índole publica y. PRINCIPIO INQUISITIVO: Concepto: es la operación mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto.

Este principio de refiere no sólo a los actos procésales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen. por que como el juez tiene que inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la experiencia y la lógica. 8. la confesión. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento. en materia penal. Es por esto que la publicación se cumple mediante la notificación de la providencia. criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad no se trata de un sistema independiente. el medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio probatorio. se caracteriza mas por la forma que por el fondo. encuadra dentro la libre apreciación con la única peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer análisis probatorio. PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL Concepto: según Chiovenda. se distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el código respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. puesto que el juzgador solo debe proferir su decisión. Así. en el área civil y laboral.El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores. el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificación del auto que la admite. Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. Creemos con ALSINA. Modalidad: más que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aquél. sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia. es la obtención del máximo resultado posible con el mínimo de esfuerzo. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD 9. 6. PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. clasificación: Según los medios que pueden utilizarse. por ejemplo. los indicios etc. VALORACION PROBATORIA: concepto :Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso sepan lo que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada diligencia. sino también cuando señala algunos y permite el empleo de otros 7. Son medios probatorios el testimonio. Entre ellos se encuentran: . y la recepción de pruebas. la inspección judicial.

como acontece con el civil. si es negada. que mediante cierta conducta no se aplique esa sanción y. por cuanto recae sobre las partes. esto es. y consagra medios sencillos para efectuar la notificación de las providencias. En aplicación de este principio. tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral. este principio . En nuestro medio. etc. El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por la norma. 3. la actuación sea válida. debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva. El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicioque presta el Estado a la colectividad. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor número de nulidades susceptibles de saneamiento. que es lo que se denomina saneamiento. en ese aspecto. Aunque el principio. esto es. por ende. el Código de Procedimiento Civil establece limitaciones a las prórrogas. a él le corresponde sufragar todos los gastos que esa función entraña. Pero la nulidad no siempre se impone. etc. esto es. como proporcionar los locales y elementos necesarios. para luego. atender la remuneración de los funcionarios y empleados. La nulidad es una sanción que la norma prevé para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes. sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo. Esto significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria. En observancia de este principio se descartan los plazos o términos adicionales a una determinada etapa. por ejemplo. para evitar dilaciones innecesarias. se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensión de la actuación principal. concretamente en lo relativo a honorarios de peritos. Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Así. Además. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos. Por ejemplo.y y y y y y y y y y y El de Concentración: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor número de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mínimo de actuaciones y providencias. secuestros. Como el término para interponer dichos recursos es común. gastos de diligencias. la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición. o bien proponer los dos. los que se surten como complemento del principal y las prórrogas o ampliaciones. en relación con una providencia. tal irregularidad queda convalidada. todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. proponer la apelación. se ha registrado un considerable avance. esto entre nosotros no tiene vigencia. cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. pues toma como referencia las fases o términos del proceso. fijando el estrictamente necesario. incluiría las expensas o gastos que implique el proceso. pues el término para ésta ya se encuentra vencido. pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide. El de Eventualidad: guarda estrecha relación con el de preclusión. Por tanto. Esto ocurre. También implica que los actos se surten en la forma más sencilla posible. otorga al juez la facultad de señalar ciertos términos. en su acepción más amplia. puesto que el empleo de papel sellado que se exigía en el civil y el contencioso fue eliminado. si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y éste no lo alega en la primera actuación que realice.

Sin embargo. De ahí que el principio de contradicción tenga íntima relación con el principio de la publicidad. en general. en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo. hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la actuación no puede surtirse de oficio y. sin consideración al sistema que rija. o sea. 7. IMPULSO PROCESAL Consiste en que el juzgador. en el ejecutivo con el avalúo de los bienes o en la sucesión con la partición. Titularidad:el impulso procesal. 5. mientras que el impulso se refiere a la actuación posterior. por ello. por ejemplo. pues con base en ésta el juez puede llegar a determinado convencimiento. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que nadie habrá de tener más interés que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte. reside en el juez. PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN . Significa esto que el acto procesal es común. y en particular en la sentencia. Couture. que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley. es necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada. 2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales. Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradicción: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realización de un determinado acto. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Concepto: este principio se refiere a cuál de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. como ocurre.únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado. PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA Consiste en que los actos procésales no pertenecen a la parte que los haya realizado u originado sino al proceso. esto es. y. puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. como lo afirma Eduardo J. Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciación del proceso. De ahí que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte. Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. ya que a éste le corresponde velar por el controlde los términos. y. La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación 6. cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas". con la colaboración del secretario. en los procesos de tipo contencioso. sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia. exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisión. 4. es decir. por consiguiente.

mientras que la preclusión obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso. pero a él llegan merced la intervención de un funcionario. por participar de la naturaleza de ambas. sea en el curso o antes del proceso.Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes. la Heterocomposicion y la autocomposicion. cual es el de la descongestión de los despachos judiciales. a quien se le atribuye esa específica función. relación con el principio de la preclusión. que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso. La conciliación. cumpliendo el objetivo con ella perseguido. pues ha permitido obtener la finalización de muchos procesos. en cierto sentido. ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto. por cuanto ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administración de justicia. presenta un balance general favorable. según la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicion. constituida o representada por la conciliación. que se imponen tanto a las partes como a su respectivo apoderado. de acuerdo con la terminología de CARNELUTTI. La Heterocomposicion implica la intervención de un tercero. Guarda. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA Los litigios. El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de éste para lograr fines fraudulentos o dolosos. 10. que surgen entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras. PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial. PRINCIPIO DE LA CONCILIACIÓN . función que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial. pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. pues son las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio. La autocomposicion es la solución del litigio por los propios sujetos entre quienes surge. pese a las críticas que ha recibido. pero en verdad se trata más bien de dos manifestaciones del mismo aspecto. previo el respectivo proceso. o alegar hechos contrarios a la realidad. Tales actuaciones entrañan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo patrimonial y de índole penal. se encuentra una intermedia o mixta. en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. Frente a esas dos posiciones. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la transacción. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. 9. 8. fundadas en algunos aspectos que la justifican. mediante la sentencia.

No significa esto que se eliminen ciertos requisitos. no solo los pedimentos. interpretarla para desentrañar el derecho que se reclama. por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. esto es. . La interna ± es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. grado o actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial. no tiene la condición de instancia. o. La instancia se caracteriza porque. forma parte del proceso. de otra. PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA Se entiende por instancia. Este principio ha adquirido mayor relevancia con la acción de tutela consagrada por el artículo 86 de la Constitución Política y la reglamentación que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991. de una parte. al igual que la apelación. en su acepción más simple ± de acuerdo con DE SANTO ± cada uno de los grados del proceso. inciso 2°. el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideración. y. como el mismo funcionario que decide la casación debe proferir la sentencia de reemplazo. preceptúa que puede ser ejercida sin formalidad alguna.La jurisprudenciaha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensión impetrada debe. en su artículo 14. pero a diferencia de ella. Sin embargo. sino que cada uno de ellos no se sujetan a fórmulas sacramentales. sino también lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. por comprender toda la actuación realizada por un funcionario. Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. Modalidades. En una y otra sentencia. en nuestro medio. es decir. el juzgador goza de autonomía para decidir en el marco señalado o establecido por la ley. en sentido amplio. en ese caso obra como juzgador de instancia. La externa Que es la propiamente dicha ± se refiere a la concordancia o armonía entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. El recurso de casación. en caso que sea oscura. PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisión que sobre él tome el juez. 11. 12. que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procésales. tanto la que decide la primera como la segunda instancia. comprende toda la fase. porque. La segunda se surte ante el superior jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad. el cual. como medio de impugnación extraordinario que es.

por la mayor garantía que ofrece con respecto al singular. 16. los asuntos de única instancia están a cargo de los juzgadores singulares. 13. subsidiariamente. en relación con una providencia. 14. PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN 17. pues toma como referencia las fases o términos del proceso. caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria. si es negada. Como el término para interponer dichos recursos es común. la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos. no es esa la regla imperante en nuestro medio. excepto en el contencioso administrativo actual. Sin embargo. cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD El principio de la inmediación es aquel de la evacuación de pruebas quien directamente se encarga el juez . Se cumple mediante recursos. en donde. debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva. Esto significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. en forma alguna. BIBLIOGRAFÍA LIBRO . revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia. proponer la apelación. PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS Guarda estrecha relación con el de preclusión. quizá la más importante ± tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior. pueda. pues el término para ésta ya se encuentra vencido. en virtud de la apelación. por ejemplo. PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicación del derecho reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. PRINCIPIO DE INMEDIACION Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y. sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad. es obligar al juez para que utilicé o evacue los casos 15. del cual es solo una modalidad. No implica. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos. con mayor conocimiento y experiencia. esto es. generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición. o bien proponer los dos. Esto ocurre. evitar el perjuicio que con la decisión pueda ocasionarse a las partes.Este principio ± como el de impugnación. que deba satisfacerse las formas procésales. todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. para luego. cuando aún no han sido creados los juzgados .

En efecto.com . según afirma Roubier ³no se encuentra ninguna decisión interesante para el derecho transitorio. presunción iuris et de iure al no admitir a las partes prueba en contrario. ni es lícito dictar sentencia en un nuevo proceso que desconozca lo resuelto en el primero. En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada persigue la seguridad jurídica. de ahí el famoso texto res iudicato pro veritate habetur (debía tenerse por veredicto lo que el juez expresaba en la sentencia). B. ni siquiera de oficio. dentro de unos límites. Editorial Temis 2000 Séptima edición. ANTECENDENTES HISTÓRICOS DE LA IRRETROACTIVIDAD LEGAL Y DE LA COSA JUZGADA. y apenas se comenzó a esbozar por Cicerón para convertirse en objeto de nación en el código de Justiniano. ni en la Ley de las 12 Tablas ni aun en las leyes posteriores de la República Romana. . la finalidad del proceso era la actuación de la voluntad de la ley con relación a un determinado bien (res in iudicium deducta).Azula Camacho. ³contiene la afirmación del príncipe de que la ley nueva no tiene acción sobre el pasado´. Sólo un poco más tarde se descubre una condenación muy energética de las leyes retroactivas en un discurso de Cicerón contra Verres´. El tema de la retroactividad legal. Respecto a la cosa juzgada. por motivo. El proceso está compuesto por una serie de actos procesales sucesivos que en algún momento tiene que finalizar. sino que la admitieron como una exigencia práctica. Colocado el juez entre la ley y el pueblo. los romanos no explicaron la razón por la cual atribuían a la sentencia los caracteres que se resumen en el concepto de cosa juzgada. autoridad o tribunal alguno. COLOMBIA tautiva5[arroba]hotmail. podemos afirmar que la cosa juzgada supone un mecanismo de equilibrio entre lo que se ha llamado valor-justicia y valor-seguridad jurídica (interesa obtener justicia pero siempre con los límites de la seguridad jurídica: nadie puede estar de por vida pendiente de una posible modificación de la sentencia). tuvo un magro tratamiento en el Derecho Romano. como en su aspecto de prohibición normativa. lo que se realizaba mediante la sentencia. y CONCEPTO DE COSA JUZGADA. del año 400. no cabe su modificación alguna. libro Manual de Derecho Procesal Tomo I Teoría General Del Proceso. Por otra parte: ³en la obra legislativa de Justiniano hay un gran número de disposiciones. ni permitir que lo resuelto y ejecutariado fuere modificado. Por tanto. no quepa volver a conocer sobre aquello que ya fue objeto de resolución. DIFERENCIAS DE TÉRMINOS La cosa juzgada significa que se ha examinado y decidido sobre la pretensión (el fondo del proceso) y que dicha pretensión sobre la pretensión no puede ser objeto de discusión en un nuevo proceso. tanto como materia de investigación científico-jurídica. Cuando se habla de cosa juzgada nos referimos a que el proceso precisamente ha llegado a ese momento en el que se da por terminado. La evolución tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido muy compleja y variada. de modo que tarde o temprano la resolución (generalmente una sentencia) adquirirá las notas de irrevocabilidad e inmutabilidad. de modo que una vez la resolución judicial ha adquirido firmeza. OSCAR TAUTIVA ESTUDIANTE DERECHO. La cosa juzgada va a determinar que. para asegurar la certidumbre en el goce de los bienes. en la que se descarta expresamente toda aplicación de la ley nueva a hechos pasados´. agregando que la constitución de Teodosio II y Valentiniano III.

bien. una posible existencia del efecto positivo de la cosa juzgada material se articularía por la parte como una cuestión prejudicial. excluir cualquier segundo proceso sobre una misma cuestión. si tuvieran que hacerlo por el efecto positivo de la cosa juzgada. Este efecto opera a modo de excepción. . En definitiva. Es lo que comúnmente se conoce como principio non bis in eadem. sentencias contra las que no cabe recurso alguno (ej. D. Ésta produce efectos intraprocesales. en tanto que la expresión cosa juzgada la empleamos para referirnos a cosa juzgada material.y La Ejecutoria y La Cosa Juzgada: El fenómeno de la ejecutoria es propia de toda resolución judicial. y que podemos definir como aquellas repercusiones que produce la sentencia firme en el ámbito del Ordenamiento Jurídico. Así debe existir la más perfecta identidad entre cosas. a) Formal: supone que una sentencia es invariable y lo es como consecuencia de su inimpugnabilidad. presenta dos efectos: 1º) Un efecto negativo: impide un juicio posterior sobre el mismo objeto. el efecto positivo supone la prohibición de que en un segundo proceso se decida de forma diferente a lo ya resuelto en un primero. es decir. Se distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material. la sentencia de un recurso de casación). Procesalmente hablando. podrá invocar en la contestación a la demanda la excepción de cosa juzgada. generalmente la demandada. No se puede estar continuamente pleiteando sobre el mismo asunto. en este sentido. b) Material: a partir del momento en que se produce el efecto de cosa juzgada formal se derivan una serie de efectos externos. la cosa juzgada encuentra una serie de límites que son concretamente los siguientes: a) Límites subjetivos. es imperativa. Cabe destacar que en Panamá se denomina ejecutoria a lo que en ciertos sectores doctrinales se denomina cosa juzgada formal. en virtud del efecto negativo de la cosa juzgada. la cosa juzgada intra y extraprocesales. la cosa juzgada. y Ejecutabilidad y La Cosa Juzgada: La ejecutabilidad se refiere a que la sentencia lleve a cabo coactivamente si el deudor no lo hace voluntariamente. por último. no pueden conocer sobre un asunto ya procesado. Ahora bien. bien porque habiendo sido interpuesto el recurrente haya desistido. ajenos incluso al juicio. quedarán vinculados por la sentencia que se dictó en su día. pero si obliga a las partes a respetarla. C. Los límites a la cosa juzgada pueden ser de tres clases: límites de carácter subjetivo. por tanto. La cosa juzgada material. Supone. y Imperatividad u Obligatoriedad y La Cosa Juzgada: La sentencia obliga a las partes. Se trata de la norma general. CLASES. objetivo y temporal. personas litigantes y calidad con que lo fueron (demandantes y demandados). que aprecie que se ha planteado un segundo proceso ante un mismo o diferente juzgado sobre una misma cuestión que ya fue objeto de un proceso distinto. caso en el que no es ejecutable. Esta inimpugnabilidad de la sentencia puede deberse al efecto de la preclusión. LÍMITES. de forma que la parte. porque el recurso haya sido desestimado. En el primer caso estaríamos refiriéndonos a aquellas sentencias que adquieren firmeza con carácter sobrevenido. o bien a su propia naturaleza. Los jueces. causas. bien porque siendo impugnables no se haya interpuesto recurso en plazo. En el segundo caso nos referiríamos a aquellas sentencias que son directamente firmes. Le ejecutoria de la sentencia significa que ésta no es susceptible de modificación mediante recursos ordinarios. La resolución primera sirve de punto de partida a la segunda. Puede ocurrir que una sentencia niegue una demanda de prescripción adquisitiva. Pero como ya hemos advertido. solo de ciertas clases de resolución (las sentencias). 2º) Un efecto positivo: supone la vinculación respecto de los jueces para un supuesto fallo futuro.

La ley no establece esta posibilidad. motivaciones. La jurisprudencia. etc. el demandante puede plantear una nueva demanda donde no se podrá invocar la cosa juzgado cuando lo que se dictó en el anterior pleito fue una sentencia absolutoria en la instancia.1º) Efectos de la cosa juzgada respecto a las partes: la cosa juzgada vincula básicamente a todas las partes que lo fueron en el juicio. Resultan excepciones a los efectos de la cosa juzgada y no causan el mismo: 1º) Las sentencias dictadas en juicios sumarios (ej. razonamientos jurídicos. La jurisprudencia viene extendiendo todavía más el efecto de cosa juzgada al decir que no será preciso una total coincidencia entre las dos partes del proceso. susceptibles de resolución autónoma. . y Las que se dicten en procesos ejecutivos o en incidentes de excepciones. La clase de acción ejercitada en uno y otro proceso nos servirá para saber si cabe la aplicación o no de la cosa juzgada. entiende que es conveniente para verificar el derecho y beneficiar a las partes. por ej. Se desarrollan los efectos de la cosa juzgada cuando coinciden lo pedido y la causa de pedir. etc. para potenciar esta argumentación. también. alguno de sus causahabientes decida iniciar el proceso sobre la misma cuestión. Se crea una ficción legal de que existe coincidencia entre las partes cuando. E. c) Cuando entre las partes de ambos procesos existan vínculos de solidaridad y las prestaciones a las que tengan derecho a exigir u obligaciones a prestar sean indivisibles. b) Límites objetivos. interdictos posesorios. No obstante. habiendo fallecido una de ellas. Si estas circunstancias varían se podrá replantear un nuevo proceso sin que se pueda invocar la cosa juzgada. de alimentos provisionales. por tanto. 2º) Efecto que se produce frente a terceras personas que no fueron parte: se produce también estos efectos de la cosa juzgada en los siguientes casos: a) En aquellas cuestiones relativas al estado civil de las personas y. porque se tratarían de pleitos totalmente independientes y. SENTENCIAS QUE NO PRODUCEN COSA JUZGADA El Código Procesal Civil especifica que no producen cosa juzgada: y Las sentencias que se dicten en procesos no contenciosos. de forma que son indiferentes los antecedentes de hecho. la doctrina entiende que el efecto de cosa juzgada se produce sólo mientras se mantengan las circunstancias esenciales en cuya consideración se resolvió el juicio. a las que se refieran a la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias. El efecto de cosa juzgada se hace valer también atendiendo al fallo de la sentencia. y Las que contengan decisiones inhibitorias sobre el mérito del litigio. c) Límites temporales.. los juicios sumarios ejecutivos. 2º) Sentencias absolutorias en la instancia: existe un defecto procesal que impide al juez entrar en el fondo del asunto. d) Cuando se actúe en virtud de lo que se denomina sustitución procesal. la resolución de cuestiones prejudiciales. No obstante. pero una vez subsanado. hay supuestos que se catalogan entre aquellos en los que no se produce los efectos de cosa juzgada. b) Respecto a los causahabientes de quienes fueron parte en el pleito anterior. si bien les afectará aunque sea diferente su postura procesal en el nuevo juicio.).

nuestros sistemas ejecutivos. De ahí la importancia de cambiar fallos dentro del marco legal (sin siquiera tomar casos de ilegalidad). 1991 LEGISLACIÓN Constitución Política de la República de Panamá. Y es que problemas con la seguridad jurídica no solamente se ve en los tribunales (que es el ejemplo clásico para entender sobre la cosa juzgada y la irretroactividad de la ley) sino que también hasta saltan a la opinión pública. 1996 INTERNET . por ello. Simplemente la sociedad no se regiría por nada ya que tendría la certeza que lo que hoy día es correcto mañana no lo será. que no le cambien ³las reglas del juego´ de hoy para mañana y de esto dependen mucho nuestros países americanos en especial Panamá ya que desgraciadamente nuestros países necesitan de inversión extranjera. fundamental para la seguridad jurídica tan importante desde un simple fallo judicial de una familia humilde como buena parte de la economía de un país ya que esto es lo que buscan los inversionistas. Del por qué no se puede juzgar a una persona encontrada inocente pero que en realidad es culpable de determinado delito o del por qué no se pueden cambiar las leyes o dictámenes aunque su cambio podría ser beneficioso para la sociedad (no siendo este último el caso de Panamá siguiendo la Const. Editorial Ciudad Universitaria. etc. en su artículo 43) se está garantizando un orden. Panamá. Editorial Mizrachi & Pujol. 1998 SOUSSA LENNOX. Solo imaginemos si podríamos cambiar las leyes a nuestro antojo (si esto fuera legal) y volver a juzgar a la misma persona por varias veces hasta satisfacer a cierta parte.Tricom entre otros son claros ejemplos a mi opinión personal de violación a la seguridad jurídica.y Las que declaren probada una excepción de carácter temporal que no impida iniciar otro proceso al desaparecer la causa que dio lugar al reconocimiento. S. Jorge: Instituciones de Derecho Procesal Civil. 1996 Código Judicial de la República de Panamá. LIBROS FÁBREGA. Si la sociedad no creyera en el sistema simplemente colapsaría y sería imposible vivir bajo el paraguas del derecho. Pero como me he remarcado en los casos civiles y penales más que en los conflictos legales (que me refiero a leyes) quiero hacer énfasis en la importancia de mantener la seguridad jurídica. 7ma. CONCLUSION El término de cosa juzgada y el concepto de la irretroactividad de la ley son unos de los pilares que sostienen la gran garantía de hombres y mujeres que es la seguridad jurídica. Editora Jurídica Panameña.A. cuando así lo establezca la ley expresamente. Casos como los de Bellsouth . 2da. Me refiero a la gran garantía porque seguridad jurídica no es más que eso. Editorial Mizrachi & Pujol. derogar leyes. Ya vemos que seguridad social lo encontramos hasta en la economía y es de ahí la importancia de su resguardo por el bien de la sociedad. una garantía que el Estado tiene con sus miembros para mantener un orden social en un correcto ordenamiento jurídico. Y depende directamente de este último el garantizarla. Esta protección que nos brinda el Estado es fundamental para la creencia de la sociedad en el sistema. S. Julio: Introducción al Estudio del Derecho. sino nos sumergiríamos en una enorme crisis financiera. Edición. Edición. Panamá.A. Panamá. y Las resoluciones que decidan cuestiones susceptibles de modificación mediante proceso posterior. Panamá. legislativos y judiciales deben estar totalmente separados los unos a los otros.

es/pres_serv_juridicos/revista_juridica/ numero7/cosajuzg.udp.comadrid.htm .cl/estudiante/apuntes/cosajuzgada www.y y derecho.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful