P. 1
Principios Del Derecho Procesal

Principios Del Derecho Procesal

|Views: 1.651|Likes:
Publicado porcarmerl

More info:

Published by: carmerl on Aug 26, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/19/2013

pdf

text

original

Principios del derecho procesal

Enviado por tautiva5 Anuncios Google: Cursos Derecho Procesal Academia Virtual de Derecho Director: Adolfo Alvarado Velloso | www.academiadederecho.org Abogados Expertos en Mex Litigio Civil, Mercantil y Penal Recup cartera, Derecho Corporativo | www.bavw.com.mx

1. 2. 3. 4. 5.

Concepto Clasificación Principios fundamentales del Derecho procesal Principios del procedimiento Bibliografía

1. CONCEPTO Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopción obedece al momento histórico y al sistemapolítico de cada país, los principios se refieren a determinados procedimientoscuando su ámbito de actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo. 2. CLASIFICACION Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso donde también influye mucho el carácter de su rama como en penal, laboral etc. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 3. CLASIFICACIÓN. 1. Significa que función jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los órganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la función no se realiza por funcionarios, en la acepción exacta del vocablo, sino por particulares, quienes ,desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los árbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distinción de raza, condición, etc., de someterse a la jurisdicción del estado. 2. CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se fórmula el derecho que el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa.

concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto . Hechos: es complementario de lo anterior. por ejemplo. Disponibilidad del derecho:como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisión recae también sobre las partes . en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensión y el demandado pronuncia frente a ella dentro del término del traslado que se le corre a continuación de la notificación del auto admisorio. características: Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente petición del interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusación.Se cumple mediante la notificación personal de la primera providencia al demandado o acusado. IGUALDAD DE LAS PARTES. mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia . Viene luego el periodo probatorio para practicar las pruebassolicitadas por las partes en la demanda y su contestación. Significa que las dos partes. el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes. el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones . en el penal lo constituyen la acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el acusado. es decir. Tema de decisión: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo: tema de divorcio separación de bienes etc. El principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestión debatida solo interesa a . es así como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transacción fenómenos estos que implican la terminación del proceso . requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso . PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO 3.nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio. Pruebas :la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas . responde al aforismo latino . mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la defensa . el tema de los hechos se funda en los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman los constituidos del ilícito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen. constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos. 3. NECESIDAD DE OÍR AL DEMANDADO 4. Es así como. El tema es fijado por las partes correspondiéndole al demandante determínalo en la demanda y al demandado en la contestación: esto constituye la materiasobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas.

por tanto no susceptibles a la de terminación por desistimiento o transacción. el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene interés como acontece en el penal por que se considera de índole publica y.las partes y. el sistema de valoración legal tubo acogida en el campo civil en el códigojudicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios. de carácter publico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistiéndolo al poderde la facultad de ordenar las que considere útiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los países anglosajones como gran Bretaña estados unidos de América. La tarifa legal: el juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece La ley. PRINCIPIO INQUISITIVO: Concepto: es la operación mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto. tiempo y modo en que ocurrió. no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de la experiencia. Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas 5. Clasificación:existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciación o la racional. Es ejemplo. La libre apreciación:De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisión que como hombreno comparte pues es factible que le convenza mas la declaración de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho. En nuestro ámbito. labora. Pero no se aplican algunos de los presupuestosque lo caracterizan particularmente lo relativo a la proposición de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que administración de justicia es de interésgeneral y . los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar. etc. PRINCIPIO DISPOSITIVO: Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de decisión y decretar pruebas necesarias para establecer hechos. por ende. . 4. por oposición al de la tarifa legal. pero actualmente en uno y otro esta abolido. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación. por tanto es de índole privada como sucede con el civil.

por que como el juez tiene que inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la experiencia y la lógica. se distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el código respectivo. y la recepción de pruebas. 8. 6. Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. es la obtención del máximo resultado posible con el mínimo de esfuerzo. encuadra dentro la libre apreciación con la única peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer análisis probatorio. criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad no se trata de un sistema independiente. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD 9. sino también cuando señala algunos y permite el empleo de otros 7. Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. Creemos con ALSINA. los indicios etc. puesto que el juzgador solo debe proferir su decisión. Son medios probatorios el testimonio. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. clasificación: Según los medios que pueden utilizarse. Entre ellos se encuentran: . Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso sepan lo que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada diligencia. la inspección judicial. el medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio probatorio. Es por esto que la publicación se cumple mediante la notificación de la providencia. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento. en materia penal. PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL Concepto: según Chiovenda. Así. el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificación del auto que la admite.El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores. por ejemplo. VALORACION PROBATORIA: concepto :Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Este principio de refiere no sólo a los actos procésales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen. sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia. se caracteriza mas por la forma que por el fondo. Modalidad: más que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aquél. PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. en el área civil y laboral. la confesión.

esto entre nosotros no tiene vigencia. tal irregularidad queda convalidada. puesto que el empleo de papel sellado que se exigía en el civil y el contencioso fue eliminado. se ha registrado un considerable avance. debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva. esto es. pues el término para ésta ya se encuentra vencido. Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. fijando el estrictamente necesario. que mediante cierta conducta no se aplique esa sanción y. atender la remuneración de los funcionarios y empleados. El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. por ejemplo. Por tanto. por cuanto recae sobre las partes. todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y éste no lo alega en la primera actuación que realice. También implica que los actos se surten en la forma más sencilla posible. Así. 3. sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo. caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria. El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicioque presta el Estado a la colectividad. los que se surten como complemento del principal y las prórrogas o ampliaciones. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos. el Código de Procedimiento Civil establece limitaciones a las prórrogas. La nulidad es una sanción que la norma prevé para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes. proponer la apelación. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor número de nulidades susceptibles de saneamiento. otorga al juez la facultad de señalar ciertos términos. por ende. El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por la norma. en su acepción más amplia. a él le corresponde sufragar todos los gastos que esa función entraña. pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide. En observancia de este principio se descartan los plazos o términos adicionales a una determinada etapa. la actuación sea válida. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición. en relación con una providencia. Además. Aunque el principio. gastos de diligencias. En nuestro medio. como proporcionar los locales y elementos necesarios. o bien proponer los dos. Pero la nulidad no siempre se impone. como acontece con el civil. si es negada. etc. En aplicación de este principio. para luego. tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral. secuestros. esto es. etc.y y y y y y y y y y y El de Concentración: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor número de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mínimo de actuaciones y providencias. pues toma como referencia las fases o términos del proceso. esto es. incluiría las expensas o gastos que implique el proceso. El de Eventualidad: guarda estrecha relación con el de preclusión. Esto significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. este principio . se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensión de la actuación principal. que es lo que se denomina saneamiento. la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos. en ese aspecto. y consagra medios sencillos para efectuar la notificación de las providencias. para evitar dilaciones innecesarias. concretamente en lo relativo a honorarios de peritos. Por ejemplo. Esto ocurre. Como el término para interponer dichos recursos es común.

que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciación del proceso. 2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales. con la colaboración del secretario. como ocurre. PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN . pues con base en ésta el juez puede llegar a determinado convencimiento. La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación 6. PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA Consiste en que los actos procésales no pertenecen a la parte que los haya realizado u originado sino al proceso. La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley. Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la actuación no puede surtirse de oficio y. De ahí que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte. Couture. 4. y. Sin embargo. es necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada. y. exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisión. IMPULSO PROCESAL Consiste en que el juzgador. en el ejecutivo con el avalúo de los bienes o en la sucesión con la partición. Titularidad:el impulso procesal. en general. Significa esto que el acto procesal es común. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que nadie habrá de tener más interés que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte. es decir. por ello. ya que a éste le corresponde velar por el controlde los términos. como lo afirma Eduardo J. cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas". De ahí que el principio de contradicción tenga íntima relación con el principio de la publicidad. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Concepto: este principio se refiere a cuál de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradicción: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realización de un determinado acto. 5. 7. sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia. y en particular en la sentencia. por consiguiente. reside en el juez. mientras que el impulso se refiere a la actuación posterior. en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo. o sea. esto es. sin consideración al sistema que rija. en los procesos de tipo contencioso. por ejemplo.únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado.

a quien se le atribuye esa específica función. fundadas en algunos aspectos que la justifican. sea en el curso o antes del proceso. pues son las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio. pero en verdad se trata más bien de dos manifestaciones del mismo aspecto. pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. se encuentra una intermedia o mixta. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso. constituida o representada por la conciliación. por participar de la naturaleza de ambas. que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso. de acuerdo con la terminología de CARNELUTTI. pues ha permitido obtener la finalización de muchos procesos. presenta un balance general favorable. por cuanto ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administración de justicia. PRINCIPIO DE LA CONCILIACIÓN . o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. 9. previo el respectivo proceso. mientras que la preclusión obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la transacción. 10. que surgen entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras. La autocomposicion es la solución del litigio por los propios sujetos entre quienes surge. o alegar hechos contrarios a la realidad. en cierto sentido. la Heterocomposicion y la autocomposicion. mediante la sentencia. Frente a esas dos posiciones. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA Los litigios. Tales actuaciones entrañan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo patrimonial y de índole penal. El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de éste para lograr fines fraudulentos o dolosos. ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto. en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. que se imponen tanto a las partes como a su respectivo apoderado. PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial. pero a él llegan merced la intervención de un funcionario. La conciliación. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. pese a las críticas que ha recibido. Guarda. cual es el de la descongestión de los despachos judiciales. relación con el principio de la preclusión. función que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial. 8.Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes. cumpliendo el objetivo con ella perseguido. según la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicion. La Heterocomposicion implica la intervención de un tercero.

el juzgador goza de autonomía para decidir en el marco señalado o establecido por la ley. no solo los pedimentos. forma parte del proceso. en su acepción más simple ± de acuerdo con DE SANTO ± cada uno de los grados del proceso. que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procésales. inciso 2°. y. PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA Se entiende por instancia. esto es. porque. de una parte. Sin embargo. comprende toda la fase. en nuestro medio. al igual que la apelación. La externa Que es la propiamente dicha ± se refiere a la concordancia o armonía entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. el cual. o. como medio de impugnación extraordinario que es. no tiene la condición de instancia. La instancia se caracteriza porque. sino también lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. pero a diferencia de ella. interpretarla para desentrañar el derecho que se reclama. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. es decir. tanto la que decide la primera como la segunda instancia. de otra. en caso que sea oscura. en ese caso obra como juzgador de instancia. 12. . Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad. En una y otra sentencia. Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. Este principio ha adquirido mayor relevancia con la acción de tutela consagrada por el artículo 86 de la Constitución Política y la reglamentación que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991. preceptúa que puede ser ejercida sin formalidad alguna.La jurisprudenciaha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensión impetrada debe. por comprender toda la actuación realizada por un funcionario. solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. sino que cada uno de ellos no se sujetan a fórmulas sacramentales. en su artículo 14. en sentido amplio. grado o actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial. 11. PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisión que sobre él tome el juez. como el mismo funcionario que decide la casación debe proferir la sentencia de reemplazo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos. por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. El recurso de casación. Modalidades. La segunda se surte ante el superior jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. La interna ± es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia. el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideración.

Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia. por la mayor garantía que ofrece con respecto al singular. con mayor conocimiento y experiencia. no es esa la regla imperante en nuestro medio. en relación con una providencia. proponer la apelación. pueda. No implica. Esto significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva. excepto en el contencioso administrativo actual. evitar el perjuicio que con la decisión pueda ocasionarse a las partes. Como el término para interponer dichos recursos es común.Este principio ± como el de impugnación. para luego. PRINCIPIO DE INMEDIACION Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos. subsidiariamente. PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicación del derecho reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. si es negada. la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos. pues el término para ésta ya se encuentra vencido. por ejemplo. cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición. Se cumple mediante recursos. pues toma como referencia las fases o términos del proceso. cuando aún no han sido creados los juzgados . todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad. quizá la más importante ± tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior. 13. revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. o bien proponer los dos. Esto ocurre. PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN 17. generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado. 14. caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria. en forma alguna. Sin embargo. PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD El principio de la inmediación es aquel de la evacuación de pruebas quien directamente se encarga el juez . en virtud de la apelación. PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS Guarda estrecha relación con el de preclusión. los asuntos de única instancia están a cargo de los juzgadores singulares. es obligar al juez para que utilicé o evacue los casos 15. esto es. del cual es solo una modalidad. en donde. 16. que deba satisfacerse las formas procésales. BIBLIOGRAFÍA LIBRO .

para asegurar la certidumbre en el goce de los bienes. de modo que tarde o temprano la resolución (generalmente una sentencia) adquirirá las notas de irrevocabilidad e inmutabilidad. Sólo un poco más tarde se descubre una condenación muy energética de las leyes retroactivas en un discurso de Cicerón contra Verres´. Colocado el juez entre la ley y el pueblo. En efecto. no quepa volver a conocer sobre aquello que ya fue objeto de resolución. no cabe su modificación alguna. dentro de unos límites. ni siquiera de oficio. Respecto a la cosa juzgada. y apenas se comenzó a esbozar por Cicerón para convertirse en objeto de nación en el código de Justiniano.Azula Camacho. de ahí el famoso texto res iudicato pro veritate habetur (debía tenerse por veredicto lo que el juez expresaba en la sentencia). autoridad o tribunal alguno. y CONCEPTO DE COSA JUZGADA. COLOMBIA tautiva5[arroba]hotmail. El tema de la retroactividad legal. Por tanto. ni es lícito dictar sentencia en un nuevo proceso que desconozca lo resuelto en el primero. ³contiene la afirmación del príncipe de que la ley nueva no tiene acción sobre el pasado´. Cuando se habla de cosa juzgada nos referimos a que el proceso precisamente ha llegado a ese momento en el que se da por terminado. ni en la Ley de las 12 Tablas ni aun en las leyes posteriores de la República Romana. tuvo un magro tratamiento en el Derecho Romano.com . lo que se realizaba mediante la sentencia. en la que se descarta expresamente toda aplicación de la ley nueva a hechos pasados´. libro Manual de Derecho Procesal Tomo I Teoría General Del Proceso. El proceso está compuesto por una serie de actos procesales sucesivos que en algún momento tiene que finalizar. Editorial Temis 2000 Séptima edición. agregando que la constitución de Teodosio II y Valentiniano III. DIFERENCIAS DE TÉRMINOS La cosa juzgada significa que se ha examinado y decidido sobre la pretensión (el fondo del proceso) y que dicha pretensión sobre la pretensión no puede ser objeto de discusión en un nuevo proceso. . En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada persigue la seguridad jurídica. los romanos no explicaron la razón por la cual atribuían a la sentencia los caracteres que se resumen en el concepto de cosa juzgada. Por otra parte: ³en la obra legislativa de Justiniano hay un gran número de disposiciones. La cosa juzgada va a determinar que. ni permitir que lo resuelto y ejecutariado fuere modificado. podemos afirmar que la cosa juzgada supone un mecanismo de equilibrio entre lo que se ha llamado valor-justicia y valor-seguridad jurídica (interesa obtener justicia pero siempre con los límites de la seguridad jurídica: nadie puede estar de por vida pendiente de una posible modificación de la sentencia). según afirma Roubier ³no se encuentra ninguna decisión interesante para el derecho transitorio. presunción iuris et de iure al no admitir a las partes prueba en contrario. por motivo. ANTECENDENTES HISTÓRICOS DE LA IRRETROACTIVIDAD LEGAL Y DE LA COSA JUZGADA. como en su aspecto de prohibición normativa. OSCAR TAUTIVA ESTUDIANTE DERECHO. sino que la admitieron como una exigencia práctica. de modo que una vez la resolución judicial ha adquirido firmeza. La evolución tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido muy compleja y variada. del año 400. B. tanto como materia de investigación científico-jurídica. la finalidad del proceso era la actuación de la voluntad de la ley con relación a un determinado bien (res in iudicium deducta).

Le ejecutoria de la sentencia significa que ésta no es susceptible de modificación mediante recursos ordinarios. bien porque habiendo sido interpuesto el recurrente haya desistido. a) Formal: supone que una sentencia es invariable y lo es como consecuencia de su inimpugnabilidad. Este efecto opera a modo de excepción. En el primer caso estaríamos refiriéndonos a aquellas sentencias que adquieren firmeza con carácter sobrevenido. es decir. Esta inimpugnabilidad de la sentencia puede deberse al efecto de la preclusión. la cosa juzgada encuentra una serie de límites que son concretamente los siguientes: a) Límites subjetivos. Ahora bien. la sentencia de un recurso de casación). CLASES. el efecto positivo supone la prohibición de que en un segundo proceso se decida de forma diferente a lo ya resuelto en un primero. En definitiva. C. por tanto. Puede ocurrir que una sentencia niegue una demanda de prescripción adquisitiva. y Ejecutabilidad y La Cosa Juzgada: La ejecutabilidad se refiere a que la sentencia lleve a cabo coactivamente si el deudor no lo hace voluntariamente. Procesalmente hablando. Pero como ya hemos advertido. Los límites a la cosa juzgada pueden ser de tres clases: límites de carácter subjetivo. objetivo y temporal. personas litigantes y calidad con que lo fueron (demandantes y demandados). Cabe destacar que en Panamá se denomina ejecutoria a lo que en ciertos sectores doctrinales se denomina cosa juzgada formal. LÍMITES. la cosa juzgada. bien porque siendo impugnables no se haya interpuesto recurso en plazo. quedarán vinculados por la sentencia que se dictó en su día. Es lo que comúnmente se conoce como principio non bis in eadem. b) Material: a partir del momento en que se produce el efecto de cosa juzgada formal se derivan una serie de efectos externos. Ésta produce efectos intraprocesales. y Imperatividad u Obligatoriedad y La Cosa Juzgada: La sentencia obliga a las partes. porque el recurso haya sido desestimado. ajenos incluso al juicio. en este sentido. caso en el que no es ejecutable. Se trata de la norma general. En el segundo caso nos referiríamos a aquellas sentencias que son directamente firmes. y que podemos definir como aquellas repercusiones que produce la sentencia firme en el ámbito del Ordenamiento Jurídico.y La Ejecutoria y La Cosa Juzgada: El fenómeno de la ejecutoria es propia de toda resolución judicial. de forma que la parte. podrá invocar en la contestación a la demanda la excepción de cosa juzgada. Se distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material. la cosa juzgada intra y extraprocesales. La resolución primera sirve de punto de partida a la segunda. en virtud del efecto negativo de la cosa juzgada. si tuvieran que hacerlo por el efecto positivo de la cosa juzgada. 2º) Un efecto positivo: supone la vinculación respecto de los jueces para un supuesto fallo futuro. presenta dos efectos: 1º) Un efecto negativo: impide un juicio posterior sobre el mismo objeto. excluir cualquier segundo proceso sobre una misma cuestión. es imperativa. en tanto que la expresión cosa juzgada la empleamos para referirnos a cosa juzgada material. Los jueces. causas. solo de ciertas clases de resolución (las sentencias). no pueden conocer sobre un asunto ya procesado. pero si obliga a las partes a respetarla. La cosa juzgada material. que aprecie que se ha planteado un segundo proceso ante un mismo o diferente juzgado sobre una misma cuestión que ya fue objeto de un proceso distinto. por último. sentencias contra las que no cabe recurso alguno (ej. o bien a su propia naturaleza. No se puede estar continuamente pleiteando sobre el mismo asunto. Supone. . D. una posible existencia del efecto positivo de la cosa juzgada material se articularía por la parte como una cuestión prejudicial. generalmente la demandada. bien. Así debe existir la más perfecta identidad entre cosas.

de alimentos provisionales. de forma que son indiferentes los antecedentes de hecho. E.. c) Límites temporales. también. 2º) Efecto que se produce frente a terceras personas que no fueron parte: se produce también estos efectos de la cosa juzgada en los siguientes casos: a) En aquellas cuestiones relativas al estado civil de las personas y. b) Límites objetivos. entiende que es conveniente para verificar el derecho y beneficiar a las partes. susceptibles de resolución autónoma. pero una vez subsanado. Se crea una ficción legal de que existe coincidencia entre las partes cuando. razonamientos jurídicos. el demandante puede plantear una nueva demanda donde no se podrá invocar la cosa juzgado cuando lo que se dictó en el anterior pleito fue una sentencia absolutoria en la instancia. La jurisprudencia viene extendiendo todavía más el efecto de cosa juzgada al decir que no será preciso una total coincidencia entre las dos partes del proceso. Resultan excepciones a los efectos de la cosa juzgada y no causan el mismo: 1º) Las sentencias dictadas en juicios sumarios (ej. para potenciar esta argumentación. habiendo fallecido una de ellas. motivaciones. . etc. etc. Si estas circunstancias varían se podrá replantear un nuevo proceso sin que se pueda invocar la cosa juzgada. y Las que se dicten en procesos ejecutivos o en incidentes de excepciones. los juicios sumarios ejecutivos.1º) Efectos de la cosa juzgada respecto a las partes: la cosa juzgada vincula básicamente a todas las partes que lo fueron en el juicio. La clase de acción ejercitada en uno y otro proceso nos servirá para saber si cabe la aplicación o no de la cosa juzgada. interdictos posesorios. Se desarrollan los efectos de la cosa juzgada cuando coinciden lo pedido y la causa de pedir. El efecto de cosa juzgada se hace valer también atendiendo al fallo de la sentencia. la doctrina entiende que el efecto de cosa juzgada se produce sólo mientras se mantengan las circunstancias esenciales en cuya consideración se resolvió el juicio. c) Cuando entre las partes de ambos procesos existan vínculos de solidaridad y las prestaciones a las que tengan derecho a exigir u obligaciones a prestar sean indivisibles. a las que se refieran a la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias. No obstante. SENTENCIAS QUE NO PRODUCEN COSA JUZGADA El Código Procesal Civil especifica que no producen cosa juzgada: y Las sentencias que se dicten en procesos no contenciosos. y Las que contengan decisiones inhibitorias sobre el mérito del litigio. alguno de sus causahabientes decida iniciar el proceso sobre la misma cuestión. 2º) Sentencias absolutorias en la instancia: existe un defecto procesal que impide al juez entrar en el fondo del asunto. b) Respecto a los causahabientes de quienes fueron parte en el pleito anterior. porque se tratarían de pleitos totalmente independientes y. si bien les afectará aunque sea diferente su postura procesal en el nuevo juicio. hay supuestos que se catalogan entre aquellos en los que no se produce los efectos de cosa juzgada. la resolución de cuestiones prejudiciales. La jurisprudencia. por ej.). por tanto. No obstante. La ley no establece esta posibilidad. d) Cuando se actúe en virtud de lo que se denomina sustitución procesal.

Esta protección que nos brinda el Estado es fundamental para la creencia de la sociedad en el sistema. 1996 Código Judicial de la República de Panamá. etc. 1998 SOUSSA LENNOX. Me refiero a la gran garantía porque seguridad jurídica no es más que eso. Ya vemos que seguridad social lo encontramos hasta en la economía y es de ahí la importancia de su resguardo por el bien de la sociedad. 1991 LEGISLACIÓN Constitución Política de la República de Panamá. Y es que problemas con la seguridad jurídica no solamente se ve en los tribunales (que es el ejemplo clásico para entender sobre la cosa juzgada y la irretroactividad de la ley) sino que también hasta saltan a la opinión pública.A. fundamental para la seguridad jurídica tan importante desde un simple fallo judicial de una familia humilde como buena parte de la economía de un país ya que esto es lo que buscan los inversionistas. Simplemente la sociedad no se regiría por nada ya que tendría la certeza que lo que hoy día es correcto mañana no lo será. en su artículo 43) se está garantizando un orden. Pero como me he remarcado en los casos civiles y penales más que en los conflictos legales (que me refiero a leyes) quiero hacer énfasis en la importancia de mantener la seguridad jurídica.Tricom entre otros son claros ejemplos a mi opinión personal de violación a la seguridad jurídica.A. S. 2da. Edición. Julio: Introducción al Estudio del Derecho. Jorge: Instituciones de Derecho Procesal Civil. derogar leyes. una garantía que el Estado tiene con sus miembros para mantener un orden social en un correcto ordenamiento jurídico. Del por qué no se puede juzgar a una persona encontrada inocente pero que en realidad es culpable de determinado delito o del por qué no se pueden cambiar las leyes o dictámenes aunque su cambio podría ser beneficioso para la sociedad (no siendo este último el caso de Panamá siguiendo la Const. Panamá. Panamá. Si la sociedad no creyera en el sistema simplemente colapsaría y sería imposible vivir bajo el paraguas del derecho. CONCLUSION El término de cosa juzgada y el concepto de la irretroactividad de la ley son unos de los pilares que sostienen la gran garantía de hombres y mujeres que es la seguridad jurídica. y Las resoluciones que decidan cuestiones susceptibles de modificación mediante proceso posterior. Panamá. Editorial Mizrachi & Pujol. Edición. nuestros sistemas ejecutivos. sino nos sumergiríamos en una enorme crisis financiera. Editorial Mizrachi & Pujol. Solo imaginemos si podríamos cambiar las leyes a nuestro antojo (si esto fuera legal) y volver a juzgar a la misma persona por varias veces hasta satisfacer a cierta parte. legislativos y judiciales deben estar totalmente separados los unos a los otros. LIBROS FÁBREGA. De ahí la importancia de cambiar fallos dentro del marco legal (sin siquiera tomar casos de ilegalidad). cuando así lo establezca la ley expresamente. Y depende directamente de este último el garantizarla. Editorial Ciudad Universitaria. 1996 INTERNET . Editora Jurídica Panameña. Panamá. por ello.y Las que declaren probada una excepción de carácter temporal que no impida iniciar otro proceso al desaparecer la causa que dio lugar al reconocimiento. S. 7ma. Casos como los de Bellsouth . que no le cambien ³las reglas del juego´ de hoy para mañana y de esto dependen mucho nuestros países americanos en especial Panamá ya que desgraciadamente nuestros países necesitan de inversión extranjera.

udp.htm .comadrid.y y derecho.cl/estudiante/apuntes/cosajuzgada www.es/pres_serv_juridicos/revista_juridica/ numero7/cosajuzg.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->