Principios del derecho procesal

Enviado por tautiva5 Anuncios Google: Cursos Derecho Procesal Academia Virtual de Derecho Director: Adolfo Alvarado Velloso | www.academiadederecho.org Abogados Expertos en Mex Litigio Civil, Mercantil y Penal Recup cartera, Derecho Corporativo | www.bavw.com.mx

1. 2. 3. 4. 5.

Concepto Clasificación Principios fundamentales del Derecho procesal Principios del procedimiento Bibliografía

1. CONCEPTO Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopción obedece al momento histórico y al sistemapolítico de cada país, los principios se refieren a determinados procedimientoscuando su ámbito de actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo. 2. CLASIFICACION Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso donde también influye mucho el carácter de su rama como en penal, laboral etc. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 3. CLASIFICACIÓN. 1. Significa que función jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los órganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la función no se realiza por funcionarios, en la acepción exacta del vocablo, sino por particulares, quienes ,desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los árbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distinción de raza, condición, etc., de someterse a la jurisdicción del estado. 2. CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se fórmula el derecho que el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa.

características: Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente petición del interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusación. Viene luego el periodo probatorio para practicar las pruebassolicitadas por las partes en la demanda y su contestación. responde al aforismo latino . el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes. concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto . en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensión y el demandado pronuncia frente a ella dentro del término del traslado que se le corre a continuación de la notificación del auto admisorio. Hechos: es complementario de lo anterior. el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones . mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia .nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio. en el penal lo constituyen la acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el acusado. Disponibilidad del derecho:como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisión recae también sobre las partes . NECESIDAD DE OÍR AL DEMANDADO 4. constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO 3. requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso . El tema es fijado por las partes correspondiéndole al demandante determínalo en la demanda y al demandado en la contestación: esto constituye la materiasobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas. IGUALDAD DE LAS PARTES. 3. Tema de decisión: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo: tema de divorcio separación de bienes etc. mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la defensa .Se cumple mediante la notificación personal de la primera providencia al demandado o acusado. por ejemplo. el tema de los hechos se funda en los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman los constituidos del ilícito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen. Significa que las dos partes. es así como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transacción fenómenos estos que implican la terminación del proceso . es decir. El principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestión debatida solo interesa a . Pruebas :la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas . Es así como.

Clasificación:existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciación o la racional. el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene interés como acontece en el penal por que se considera de índole publica y. PRINCIPIO INQUISITIVO: Concepto: es la operación mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto. 4. por tanto es de índole privada como sucede con el civil. etc. tiempo y modo en que ocurrió. PRINCIPIO DISPOSITIVO: Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de decisión y decretar pruebas necesarias para establecer hechos. no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de la experiencia. por ende. En nuestro ámbito. A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisión que como hombreno comparte pues es factible que le convenza mas la declaración de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho. el sistema de valoración legal tubo acogida en el campo civil en el códigojudicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios. Es ejemplo. por tanto no susceptibles a la de terminación por desistimiento o transacción. los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar. labora. Pero no se aplican algunos de los presupuestosque lo caracterizan particularmente lo relativo a la proposición de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que administración de justicia es de interésgeneral y . . Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas 5. pero actualmente en uno y otro esta abolido. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación. de carácter publico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistiéndolo al poderde la facultad de ordenar las que considere útiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los países anglosajones como gran Bretaña estados unidos de América. La libre apreciación:De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. La tarifa legal: el juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece La ley.las partes y. por oposición al de la tarifa legal.

Creemos con ALSINA. Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso sepan lo que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada diligencia. en el área civil y laboral. Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. la confesión. el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificación del auto que la admite. clasificación: Según los medios que pueden utilizarse. Es por esto que la publicación se cumple mediante la notificación de la providencia. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento. Entre ellos se encuentran: . sino también cuando señala algunos y permite el empleo de otros 7. es la obtención del máximo resultado posible con el mínimo de esfuerzo. se distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el código respectivo. PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. Son medios probatorios el testimonio. se caracteriza mas por la forma que por el fondo. puesto que el juzgador solo debe proferir su decisión. Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. por que como el juez tiene que inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la experiencia y la lógica. PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL Concepto: según Chiovenda. Este principio de refiere no sólo a los actos procésales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen. criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad no se trata de un sistema independiente. encuadra dentro la libre apreciación con la única peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer análisis probatorio. 8.El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores. Así. 6. por ejemplo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD 9. VALORACION PROBATORIA: concepto :Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Modalidad: más que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aquél. el medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio probatorio. y la recepción de pruebas. sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia. en materia penal. los indicios etc. la inspección judicial.

El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. También implica que los actos se surten en la forma más sencilla posible. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición. a él le corresponde sufragar todos los gastos que esa función entraña. como acontece con el civil. 3. Por ejemplo. El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por la norma. gastos de diligencias.y y y y y y y y y y y El de Concentración: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor número de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mínimo de actuaciones y providencias. pues toma como referencia las fases o términos del proceso. Por tanto. para luego. esto es. tal irregularidad queda convalidada. por ejemplo. el Código de Procedimiento Civil establece limitaciones a las prórrogas. otorga al juez la facultad de señalar ciertos términos. en su acepción más amplia. Como el término para interponer dichos recursos es común. si es negada. En observancia de este principio se descartan los plazos o términos adicionales a una determinada etapa. En aplicación de este principio. El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicioque presta el Estado a la colectividad. este principio . por cuanto recae sobre las partes. y consagra medios sencillos para efectuar la notificación de las providencias. cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. pues el término para ésta ya se encuentra vencido. la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos. o bien proponer los dos. en relación con una providencia. La nulidad es una sanción que la norma prevé para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes. que es lo que se denomina saneamiento. Esto ocurre. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor número de nulidades susceptibles de saneamiento. esto es. etc. que mediante cierta conducta no se aplique esa sanción y. esto entre nosotros no tiene vigencia. secuestros. pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide. la actuación sea válida. puesto que el empleo de papel sellado que se exigía en el civil y el contencioso fue eliminado. etc. esto es. por ende. Pero la nulidad no siempre se impone. tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral. proponer la apelación. sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo. En nuestro medio. se ha registrado un considerable avance. Esto significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. fijando el estrictamente necesario. concretamente en lo relativo a honorarios de peritos. El de Eventualidad: guarda estrecha relación con el de preclusión. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos. para evitar dilaciones innecesarias. se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensión de la actuación principal. caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria. Además. Aunque el principio. los que se surten como complemento del principal y las prórrogas o ampliaciones. Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva. si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y éste no lo alega en la primera actuación que realice. atender la remuneración de los funcionarios y empleados. como proporcionar los locales y elementos necesarios. incluiría las expensas o gastos que implique el proceso. en ese aspecto. Así.

es necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada. por consiguiente. De ahí que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte. Sin embargo. en el ejecutivo con el avalúo de los bienes o en la sucesión con la partición. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que nadie habrá de tener más interés que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte. sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia. esto es. es decir. ya que a éste le corresponde velar por el controlde los términos. Significa esto que el acto procesal es común. en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo. por ello. exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisión. que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). o sea. y. con la colaboración del secretario. y en particular en la sentencia. Titularidad:el impulso procesal. La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley. PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA Consiste en que los actos procésales no pertenecen a la parte que los haya realizado u originado sino al proceso. 5. Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciación del proceso. 4. mientras que el impulso se refiere a la actuación posterior. Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradicción: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realización de un determinado acto. PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN . De ahí que el principio de contradicción tenga íntima relación con el principio de la publicidad. por ejemplo. en los procesos de tipo contencioso. como ocurre. y. 7. hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la actuación no puede surtirse de oficio y. pues con base en ésta el juez puede llegar a determinado convencimiento. sin consideración al sistema que rija. cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas". IMPULSO PROCESAL Consiste en que el juzgador. en general. La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación 6. Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. 2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado. reside en el juez. como lo afirma Eduardo J. Couture. puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Concepto: este principio se refiere a cuál de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia.

ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto. presenta un balance general favorable. 9. relación con el principio de la preclusión. constituida o representada por la conciliación. Tales actuaciones entrañan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo patrimonial y de índole penal. mientras que la preclusión obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. función que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial. PRINCIPIO DE LA CONCILIACIÓN . El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de éste para lograr fines fraudulentos o dolosos. según la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicion. fundadas en algunos aspectos que la justifican. por participar de la naturaleza de ambas. la Heterocomposicion y la autocomposicion. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA Los litigios. que se imponen tanto a las partes como a su respectivo apoderado. 8. pues ha permitido obtener la finalización de muchos procesos. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la transacción. que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso. La conciliación. pese a las críticas que ha recibido. previo el respectivo proceso. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso. en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Guarda. mediante la sentencia. en cierto sentido. de acuerdo con la terminología de CARNELUTTI. que surgen entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras. pero a él llegan merced la intervención de un funcionario. o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. cumpliendo el objetivo con ella perseguido. PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial. por cuanto ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administración de justicia. pero en verdad se trata más bien de dos manifestaciones del mismo aspecto. Frente a esas dos posiciones. se encuentra una intermedia o mixta. pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. pues son las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio. o alegar hechos contrarios a la realidad. 10. cual es el de la descongestión de los despachos judiciales. La Heterocomposicion implica la intervención de un tercero. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. sea en el curso o antes del proceso. a quien se le atribuye esa específica función. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. La autocomposicion es la solución del litigio por los propios sujetos entre quienes surge.Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes.

el cual. no solo los pedimentos. en ese caso obra como juzgador de instancia. Modalidades. por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. forma parte del proceso. PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA Se entiende por instancia. PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisión que sobre él tome el juez. Sin embargo. en su artículo 14. que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procésales. en caso que sea oscura. en nuestro medio. solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. El recurso de casación. como el mismo funcionario que decide la casación debe proferir la sentencia de reemplazo. 12. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos. La segunda se surte ante el superior jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. es decir. de una parte. en sentido amplio. Este principio ha adquirido mayor relevancia con la acción de tutela consagrada por el artículo 86 de la Constitución Política y la reglamentación que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991. La externa Que es la propiamente dicha ± se refiere a la concordancia o armonía entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. inciso 2°. en su acepción más simple ± de acuerdo con DE SANTO ± cada uno de los grados del proceso. grado o actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. o. porque. como medio de impugnación extraordinario que es. pero a diferencia de ella. y. . 11. sino también lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad. En una y otra sentencia. La instancia se caracteriza porque. preceptúa que puede ser ejercida sin formalidad alguna. por comprender toda la actuación realizada por un funcionario.La jurisprudenciaha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensión impetrada debe. interpretarla para desentrañar el derecho que se reclama. al igual que la apelación. sino que cada uno de ellos no se sujetan a fórmulas sacramentales. Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. comprende toda la fase. La interna ± es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia. el juzgador goza de autonomía para decidir en el marco señalado o establecido por la ley. tanto la que decide la primera como la segunda instancia. el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideración. esto es. de otra. no tiene la condición de instancia.

PRINCIPIO DE INMEDIACION Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y. es obligar al juez para que utilicé o evacue los casos 15. Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia. 16. que deba satisfacerse las formas procésales. revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos. los asuntos de única instancia están a cargo de los juzgadores singulares. pueda. cuando aún no han sido creados los juzgados . Se cumple mediante recursos. pues el término para ésta ya se encuentra vencido. PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS Guarda estrecha relación con el de preclusión. para luego. sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad.Este principio ± como el de impugnación. PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN 17. PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicación del derecho reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición. PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD El principio de la inmediación es aquel de la evacuación de pruebas quien directamente se encarga el juez . la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos. quizá la más importante ± tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior. Como el término para interponer dichos recursos es común. No implica. BIBLIOGRAFÍA LIBRO . generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado. Esto significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. excepto en el contencioso administrativo actual. Esto ocurre. subsidiariamente. 13. todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. del cual es solo una modalidad. cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. en relación con una providencia. por ejemplo. no es esa la regla imperante en nuestro medio. por la mayor garantía que ofrece con respecto al singular. con mayor conocimiento y experiencia. en forma alguna. proponer la apelación. esto es. si es negada. Sin embargo. evitar el perjuicio que con la decisión pueda ocasionarse a las partes. 14. en virtud de la apelación. o bien proponer los dos. en donde. pues toma como referencia las fases o términos del proceso. caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria.

en la que se descarta expresamente toda aplicación de la ley nueva a hechos pasados´. los romanos no explicaron la razón por la cual atribuían a la sentencia los caracteres que se resumen en el concepto de cosa juzgada. ANTECENDENTES HISTÓRICOS DE LA IRRETROACTIVIDAD LEGAL Y DE LA COSA JUZGADA. La cosa juzgada va a determinar que. ni siquiera de oficio. agregando que la constitución de Teodosio II y Valentiniano III. B. y apenas se comenzó a esbozar por Cicerón para convertirse en objeto de nación en el código de Justiniano. Colocado el juez entre la ley y el pueblo. Cuando se habla de cosa juzgada nos referimos a que el proceso precisamente ha llegado a ese momento en el que se da por terminado. la finalidad del proceso era la actuación de la voluntad de la ley con relación a un determinado bien (res in iudicium deducta). de modo que tarde o temprano la resolución (generalmente una sentencia) adquirirá las notas de irrevocabilidad e inmutabilidad. Por tanto. Editorial Temis 2000 Séptima edición. Por otra parte: ³en la obra legislativa de Justiniano hay un gran número de disposiciones. .com . dentro de unos límites. Sólo un poco más tarde se descubre una condenación muy energética de las leyes retroactivas en un discurso de Cicerón contra Verres´. según afirma Roubier ³no se encuentra ninguna decisión interesante para el derecho transitorio. OSCAR TAUTIVA ESTUDIANTE DERECHO. El tema de la retroactividad legal. Respecto a la cosa juzgada. El proceso está compuesto por una serie de actos procesales sucesivos que en algún momento tiene que finalizar. no cabe su modificación alguna. como en su aspecto de prohibición normativa. ni es lícito dictar sentencia en un nuevo proceso que desconozca lo resuelto en el primero. ni en la Ley de las 12 Tablas ni aun en las leyes posteriores de la República Romana. sino que la admitieron como una exigencia práctica. lo que se realizaba mediante la sentencia. DIFERENCIAS DE TÉRMINOS La cosa juzgada significa que se ha examinado y decidido sobre la pretensión (el fondo del proceso) y que dicha pretensión sobre la pretensión no puede ser objeto de discusión en un nuevo proceso. presunción iuris et de iure al no admitir a las partes prueba en contrario. En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada persigue la seguridad jurídica. de modo que una vez la resolución judicial ha adquirido firmeza. no quepa volver a conocer sobre aquello que ya fue objeto de resolución. tanto como materia de investigación científico-jurídica. del año 400. libro Manual de Derecho Procesal Tomo I Teoría General Del Proceso. tuvo un magro tratamiento en el Derecho Romano. de ahí el famoso texto res iudicato pro veritate habetur (debía tenerse por veredicto lo que el juez expresaba en la sentencia). por motivo. ni permitir que lo resuelto y ejecutariado fuere modificado. ³contiene la afirmación del príncipe de que la ley nueva no tiene acción sobre el pasado´. autoridad o tribunal alguno. En efecto. podemos afirmar que la cosa juzgada supone un mecanismo de equilibrio entre lo que se ha llamado valor-justicia y valor-seguridad jurídica (interesa obtener justicia pero siempre con los límites de la seguridad jurídica: nadie puede estar de por vida pendiente de una posible modificación de la sentencia). para asegurar la certidumbre en el goce de los bienes. La evolución tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido muy compleja y variada. COLOMBIA tautiva5[arroba]hotmail.Azula Camacho. y CONCEPTO DE COSA JUZGADA.

podrá invocar en la contestación a la demanda la excepción de cosa juzgada. caso en el que no es ejecutable. 2º) Un efecto positivo: supone la vinculación respecto de los jueces para un supuesto fallo futuro. Los límites a la cosa juzgada pueden ser de tres clases: límites de carácter subjetivo. La resolución primera sirve de punto de partida a la segunda. Supone. a) Formal: supone que una sentencia es invariable y lo es como consecuencia de su inimpugnabilidad. CLASES. sentencias contra las que no cabe recurso alguno (ej. por tanto. es decir. en virtud del efecto negativo de la cosa juzgada. LÍMITES. porque el recurso haya sido desestimado. Pero como ya hemos advertido. personas litigantes y calidad con que lo fueron (demandantes y demandados). Este efecto opera a modo de excepción. si tuvieran que hacerlo por el efecto positivo de la cosa juzgada. causas. en este sentido. No se puede estar continuamente pleiteando sobre el mismo asunto. generalmente la demandada. Esta inimpugnabilidad de la sentencia puede deberse al efecto de la preclusión. quedarán vinculados por la sentencia que se dictó en su día. Cabe destacar que en Panamá se denomina ejecutoria a lo que en ciertos sectores doctrinales se denomina cosa juzgada formal. de forma que la parte. Puede ocurrir que una sentencia niegue una demanda de prescripción adquisitiva. es imperativa. Ésta produce efectos intraprocesales. C. Se trata de la norma general. presenta dos efectos: 1º) Un efecto negativo: impide un juicio posterior sobre el mismo objeto. la sentencia de un recurso de casación). Así debe existir la más perfecta identidad entre cosas. Los jueces. En el primer caso estaríamos refiriéndonos a aquellas sentencias que adquieren firmeza con carácter sobrevenido. Ahora bien. y que podemos definir como aquellas repercusiones que produce la sentencia firme en el ámbito del Ordenamiento Jurídico. y Ejecutabilidad y La Cosa Juzgada: La ejecutabilidad se refiere a que la sentencia lleve a cabo coactivamente si el deudor no lo hace voluntariamente. la cosa juzgada. . por último. b) Material: a partir del momento en que se produce el efecto de cosa juzgada formal se derivan una serie de efectos externos. en tanto que la expresión cosa juzgada la empleamos para referirnos a cosa juzgada material. bien porque habiendo sido interpuesto el recurrente haya desistido. Procesalmente hablando. o bien a su propia naturaleza. D. ajenos incluso al juicio. bien. no pueden conocer sobre un asunto ya procesado. La cosa juzgada material. bien porque siendo impugnables no se haya interpuesto recurso en plazo. que aprecie que se ha planteado un segundo proceso ante un mismo o diferente juzgado sobre una misma cuestión que ya fue objeto de un proceso distinto. objetivo y temporal.y La Ejecutoria y La Cosa Juzgada: El fenómeno de la ejecutoria es propia de toda resolución judicial. la cosa juzgada encuentra una serie de límites que son concretamente los siguientes: a) Límites subjetivos. la cosa juzgada intra y extraprocesales. una posible existencia del efecto positivo de la cosa juzgada material se articularía por la parte como una cuestión prejudicial. y Imperatividad u Obligatoriedad y La Cosa Juzgada: La sentencia obliga a las partes. Es lo que comúnmente se conoce como principio non bis in eadem. Se distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material. En el segundo caso nos referiríamos a aquellas sentencias que son directamente firmes. solo de ciertas clases de resolución (las sentencias). el efecto positivo supone la prohibición de que en un segundo proceso se decida de forma diferente a lo ya resuelto en un primero. Le ejecutoria de la sentencia significa que ésta no es susceptible de modificación mediante recursos ordinarios. excluir cualquier segundo proceso sobre una misma cuestión. En definitiva. pero si obliga a las partes a respetarla.

SENTENCIAS QUE NO PRODUCEN COSA JUZGADA El Código Procesal Civil especifica que no producen cosa juzgada: y Las sentencias que se dicten en procesos no contenciosos. La ley no establece esta posibilidad.1º) Efectos de la cosa juzgada respecto a las partes: la cosa juzgada vincula básicamente a todas las partes que lo fueron en el juicio. los juicios sumarios ejecutivos. c) Cuando entre las partes de ambos procesos existan vínculos de solidaridad y las prestaciones a las que tengan derecho a exigir u obligaciones a prestar sean indivisibles. susceptibles de resolución autónoma. etc. hay supuestos que se catalogan entre aquellos en los que no se produce los efectos de cosa juzgada. por ej. La clase de acción ejercitada en uno y otro proceso nos servirá para saber si cabe la aplicación o no de la cosa juzgada. la doctrina entiende que el efecto de cosa juzgada se produce sólo mientras se mantengan las circunstancias esenciales en cuya consideración se resolvió el juicio. la resolución de cuestiones prejudiciales. por tanto. Si estas circunstancias varían se podrá replantear un nuevo proceso sin que se pueda invocar la cosa juzgada. razonamientos jurídicos. E. 2º) Sentencias absolutorias en la instancia: existe un defecto procesal que impide al juez entrar en el fondo del asunto. La jurisprudencia. porque se tratarían de pleitos totalmente independientes y. . a las que se refieran a la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias. c) Límites temporales. La jurisprudencia viene extendiendo todavía más el efecto de cosa juzgada al decir que no será preciso una total coincidencia entre las dos partes del proceso. b) Respecto a los causahabientes de quienes fueron parte en el pleito anterior. el demandante puede plantear una nueva demanda donde no se podrá invocar la cosa juzgado cuando lo que se dictó en el anterior pleito fue una sentencia absolutoria en la instancia. también. para potenciar esta argumentación. No obstante. de forma que son indiferentes los antecedentes de hecho. Resultan excepciones a los efectos de la cosa juzgada y no causan el mismo: 1º) Las sentencias dictadas en juicios sumarios (ej. y Las que contengan decisiones inhibitorias sobre el mérito del litigio. motivaciones. de alimentos provisionales. b) Límites objetivos. pero una vez subsanado. Se crea una ficción legal de que existe coincidencia entre las partes cuando.. alguno de sus causahabientes decida iniciar el proceso sobre la misma cuestión. El efecto de cosa juzgada se hace valer también atendiendo al fallo de la sentencia. y Las que se dicten en procesos ejecutivos o en incidentes de excepciones. etc. habiendo fallecido una de ellas. Se desarrollan los efectos de la cosa juzgada cuando coinciden lo pedido y la causa de pedir. d) Cuando se actúe en virtud de lo que se denomina sustitución procesal. No obstante. si bien les afectará aunque sea diferente su postura procesal en el nuevo juicio. interdictos posesorios.). 2º) Efecto que se produce frente a terceras personas que no fueron parte: se produce también estos efectos de la cosa juzgada en los siguientes casos: a) En aquellas cuestiones relativas al estado civil de las personas y. entiende que es conveniente para verificar el derecho y beneficiar a las partes.

Panamá. Pero como me he remarcado en los casos civiles y penales más que en los conflictos legales (que me refiero a leyes) quiero hacer énfasis en la importancia de mantener la seguridad jurídica. Panamá.y Las que declaren probada una excepción de carácter temporal que no impida iniciar otro proceso al desaparecer la causa que dio lugar al reconocimiento. en su artículo 43) se está garantizando un orden. que no le cambien ³las reglas del juego´ de hoy para mañana y de esto dependen mucho nuestros países americanos en especial Panamá ya que desgraciadamente nuestros países necesitan de inversión extranjera. Del por qué no se puede juzgar a una persona encontrada inocente pero que en realidad es culpable de determinado delito o del por qué no se pueden cambiar las leyes o dictámenes aunque su cambio podría ser beneficioso para la sociedad (no siendo este último el caso de Panamá siguiendo la Const. derogar leyes. 1996 INTERNET . una garantía que el Estado tiene con sus miembros para mantener un orden social en un correcto ordenamiento jurídico. nuestros sistemas ejecutivos. 1996 Código Judicial de la República de Panamá. Panamá. Ya vemos que seguridad social lo encontramos hasta en la economía y es de ahí la importancia de su resguardo por el bien de la sociedad. Y es que problemas con la seguridad jurídica no solamente se ve en los tribunales (que es el ejemplo clásico para entender sobre la cosa juzgada y la irretroactividad de la ley) sino que también hasta saltan a la opinión pública. S. 2da. Panamá. Si la sociedad no creyera en el sistema simplemente colapsaría y sería imposible vivir bajo el paraguas del derecho. Editorial Mizrachi & Pujol. 1991 LEGISLACIÓN Constitución Política de la República de Panamá. S. legislativos y judiciales deben estar totalmente separados los unos a los otros. Editorial Mizrachi & Pujol. 1998 SOUSSA LENNOX. Y depende directamente de este último el garantizarla. Casos como los de Bellsouth . cuando así lo establezca la ley expresamente. LIBROS FÁBREGA. Julio: Introducción al Estudio del Derecho.Tricom entre otros son claros ejemplos a mi opinión personal de violación a la seguridad jurídica. Jorge: Instituciones de Derecho Procesal Civil.A.A. por ello. Editora Jurídica Panameña. Edición. y Las resoluciones que decidan cuestiones susceptibles de modificación mediante proceso posterior. fundamental para la seguridad jurídica tan importante desde un simple fallo judicial de una familia humilde como buena parte de la economía de un país ya que esto es lo que buscan los inversionistas. Solo imaginemos si podríamos cambiar las leyes a nuestro antojo (si esto fuera legal) y volver a juzgar a la misma persona por varias veces hasta satisfacer a cierta parte. Simplemente la sociedad no se regiría por nada ya que tendría la certeza que lo que hoy día es correcto mañana no lo será. 7ma. Edición. De ahí la importancia de cambiar fallos dentro del marco legal (sin siquiera tomar casos de ilegalidad). Me refiero a la gran garantía porque seguridad jurídica no es más que eso. Esta protección que nos brinda el Estado es fundamental para la creencia de la sociedad en el sistema. sino nos sumergiríamos en una enorme crisis financiera. CONCLUSION El término de cosa juzgada y el concepto de la irretroactividad de la ley son unos de los pilares que sostienen la gran garantía de hombres y mujeres que es la seguridad jurídica. etc. Editorial Ciudad Universitaria.

udp.y y derecho.es/pres_serv_juridicos/revista_juridica/ numero7/cosajuzg.comadrid.cl/estudiante/apuntes/cosajuzgada www.htm .