Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Grupo I
La Carga de la Prueba

Licenciada Evelyn Vásquez

Integrantes:
Mario José Serrano Sarmiento - 6950-22-73
Josué Fernando Maxía Gómez - 6950-22-5847
Andrea Renee Chajón Pérez – 6950-23-19211

1
 Contenido

INTRODUCCIÓN .…………………………………………………………………………….. 3

CARGA DE LA PRUEBA …………………………………………………………………….. 5

CONCEPTO …………………………………………………………………………………… 5

NOCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA …………………………………………………. 5

EFECTOS DE LA CARGA DE LA PRUEBA ……………………………………………….. 5

ENFOQUE DE LA CARGA DE LA PRUEBA ………………………………………………. 6

CRITERIOS O REGLA GENERAL DE DISTRIBUCION DE LA CARGA DE LA

PRUEBA………………………………………………………………………………………… 6

INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA …………………………………………….. 7

JUICIO Y HECHOS OBJETO DE LA PRUEBA …………………………………………… 7

CONCLUSIONES ….……………………………………………………………………...….. 8

BIBLIOGRAFÍA ………………………………………………………………………………... 8

2
Introducción
La carga de la prueba es la obligación de probar un hecho alegado que no ha sido
debidamente aclarado. El elemento de prueba se relaciona con una parte que debe
probar un hecho, y sin la presencia de la parte, puede decidir en contra de esa
pretensión. En este sentido, es necesario y conveniente resolver el conflicto.

Regla general de la carga de la prueba

La carga de la prueba de los hechos recae en el demandante o el demandado. En otras
palabras, una persona que hace un reclamo o actúa debe probarlo conforme a las
leyes aplicables a los hechos y reclamos particulares.
La carga de la prueba recae sobre el demandado o reconvencional si los hechos tienen
un efecto obstructivo o nulo o menoscaban la validez jurídica.

Imperativos Jurídicos-Procesales
Son todos aquellos deberes, obligaciones y cargas impuestas que hay que cumplir
durante el proceso.
El diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio, define el
Deber, como infinitivo verbal, está obligado, adeudar. Estar pendiente el pago de una
cantidad de dinero, la prestación de un servicio, la ejecución de una obra, el cumplimiento
de una obligación en general. Y Deber Jurídico, constituye un comportamiento obligatorio
impuesto por una norma legal o un contrato o por un tratado, a una persona a favor de
otra, que tiene la facultad de exigir su cumplimiento. Recasens Siches, estima que el
deber jurídico y el deber moral son distintos; añade que la existencia del deber jurídico
se determina porque la infracción de la conducta en aquél señalada constituye el
supuesto de una acción jurídica, pues donde no hay posibilidad de coacción inoperable
al sujeto.
Las obligaciones procesales consisten en las cargas impuestas a las partes con
ocasión del proceso, la más acentuada es la condena en costas, la cual es la imposición
del pago de los gastos imprescindibles del proceso que se originan como consecuencia
de la tramitación de actos procesales en que hayan incurrido las dos partes.
También se debe mencionar, a la responsabilidad procesal la cual nace del derecho de
accionar o del derecho de defensa por abuso de éstos.
Las cargas procesales, instituida por la ley, son una situación jurídica que se basa en
el requerimiento de una conducta en la realización facultativa y que se halla normalmente
establecida para el interés del sujeto y cuya omisión trae consecuencias gravosas para
él. Entonces, la carga es la orden para que se ejerza un derecho y el deber de probarlo.
La carga de la prueba se diferencia de la obligación en dos fundamentales sentidos:

3
 a) aquella implica un mandato en interés propio y está en provecho ajeno,
b) la falta de asunción de una carga trae consigo un riesgo, mientras que el
incumplimiento de una obligación se halla conminado con una sanción.
En relación con la prueba, que es el campo donde la idea de carga ha encontrado más
antigua y general aceptación, los criterios romanistas sobre su reparto entre las partes,
tienden a ser sustituidos por la división de los hechos en constituidos, extintivos,
modificados e impeditivos, correspondiendo la carga de los de cada una de las clases
citadas al litigante que los abduzca a su favor.
La carga de la prueba permite dilucidar la naturaleza de las presunciones, catalogarlas
con tanta frecuencia como evidente error, cual medios de prueba, cuando en realidad, o
se trata de las absolutas y entrañan exclusiones en cuanto a la carga que nos ocupa, o
de las relativas que determinan inversiones en su asunción.
Las limitaciones de la prueba pueden ser de dos formas, absolutas, que se refieren al
objeto, como sucede con las presunciones iuris et de iure y con la resolución de
cuestiones prejudiciales por jurisdicción distinta de la del proceso principal en que broten;
y relativas, que interesan a los medios de prueba. En cambio, en virtud del principio de
adquisición procesal, la prueba aportada por cualquiera de las partes queda a disposición
de las demás. La prueba se divide conforme a dos criterios principales, clases y medios.
Considerando al primero de esos dos enfoques, la prueba se divide en directa e
indirecta; histórica y crítica; personal y real; pre constituida y constituyente; de cargo y
de descargo; etc.
Considerando a los medios, es frecuente que los códigos contengan listas delos
previstos y permitidos por el legislador; pero no conviene que esos catálogos sean rígidos
o cerrados, sino que deben permitir el empleo con fines probatorios de todo aquello que
consienta racionalmente formar su convicción al juzgador.

Desenvolvimiento de la prueba, esta etapa requiere de tres puntos importantes:

a) etapas o fases,
b) tiempo,
c) asunción.
Existen cuatro momentos capitales que se observan en la marcha de la prueba:
proposición, admisión, ejecución y apreciación.
Cuando el juez acuerda de oficio la prueba, el dicho se está que proposición y admisión
son reemplazadas por la resolución suya al efecto, ya que carecería entonces de sentido
que con su mano izquierda sugiriese a sí mismo lo que habría que hacer con la derecha.
La proposición incumbe a las partes; la admisión y la apreciación al juzgador, y en a la
ejecución intervienen aquellas y éste, más con frecuencia, terceros, como pueden ser
testigos, peritos, intérpretes, suministradores de prueba, cooperadores técnicos.

4
Por tiempo en materia de prueba cabe entender dos casos:
a) los plazos para su proposición y ejecución,
b) el momento para su desahogo, a saber: anticipado (con fines asegurativos),
oportuno (o sea, el previsto como normal) y retardado (de carácter suplementario),
sin contar con la prueba pre constituida, por un lado, ni con la superveniente o de nueva
noticia, por otro.
La doctrina se muestra firme en que la prueba deber ser directa y personalmente recibida
y encauzada por el juez, y que los códigos suelen consagrar tal propósito.

CARGA DE LA PRUEBA
CONCEPTO
“la prueba es la acción y efecto de probar; probar es demostrar en alguna forma, la
certeza de un hecho o la verdad de una afirmación”. (Juarez, 2018)
“La prueba en sentido jurídico-procesal es el método de buscar la verdad o falsedad de
las proposiciones de juicio”. (Juarez, 2018).
NOCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA
“La carga de la prueba se trata de determinar a cuál de las partes que actúan en el
proceso... le corresponde producir la prueba de los hechos que han sido materia de
debate”
Al ser carga es imperativo del propio interés”. De esa cuenta, el
demandante cuando plantea su demanda y el demandado cuando la
contesta en sentido negativo, deben tener claro qué hechos tienen que
probar y por qué medios lo van a lograr y las consecuencias de su falta de
probanza.
La importancia de saber a quien corresponde la prueba es un detalle que no puede
pasarse por alto, el hecho de que, tanto el actor como el demandado de los hechos que
afirmen deben acreditar la veracidad de cada una de las afirmaciones que realicen, es
bueno saber que el demandado al responder la demanda en sentido negativo o la
demanda en su contenido figure el nombre de otra persona que no sea efectivamente él,
ese hecho debe demostrarse y acreditar mediante prueba fehaciente en cuanto a
documentos de identidad por poner en contexto.
EFECTOS DE LA CARGA DE LA PRUEBA
a) EN RELACION AL JUEZ: “al momento de tener que dictar sentencia le indica am
quien le correspondía probar determinado hecho y en consecuencia a quien debe
perjudicar la ausencia de prueba”. (Mancilla)

5
 b) EN RELACION A LAS PARTES: “para que tengan conocimiento a quien
corresponde acreditar determinado hecho pues de lo contrario sufrirán las
consecuencias de su inacción”. (Mancilla)
ENFOQUE DE LA CARGA DE LA PRUEBA
a) A PRIORI para las partes: “quienes tienen la carga de probar sus afirmaciones.
Es decir que el autor y demandado analizan qué es lo que tienen que probar, en
su momento procesal (demanda y contestación de la demanda)”. (Mancilla)

b) A PORSTERIORI corresponde al juez, “cuando va a pronunciar sentencia,

analizar si los hechos afirmados fueron acreditados; si se, dictara sentencia
condenatoria, si no analizará a quién correspondía probar, solo ante ausencia o
insuficiencia de prueba”. (Mancilla)
CRITERIOS O REGLA GENERAL DE DISTRIBUCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA
En cuanto ámbito penal se rige por lo que está establecido literalmente en el
artículo 181 del Código Procesal Penal Guatemalteco vigente.
En cuanto a lo establecido, el Ministerio Publico y los tribunales son los
encargados de obtener pruebas bajo todos los medios posibles sobre los hechos
cometidos por el acusado. Es un problema la existencia del fenómeno de la falta de
medios para la convección de la culpabilidad del acusado, en cuanto a nuestra legislación
guatemalteca las consecuencias es la absolución del acusado, cosa que acontece muy
a menudo con las personas que comisionan en hechos delictivos y son sorprendidos en
flagrancia, es tan fácil asegurar que en termino de tiempo recobran la libertad pudiéndose
decir que: se dio absolución por falta de pruebas para la convicción al juez sobre lo
ocurrido. Lo anterior. (Mancilla)
Se toma las mismas disposiciones aplicadas supletoriamente al Código de
Trabajo y la Ley de lo Contencioso Administrativo. Articulo 126 del CPCYM.
Para Alvarado Vellosos, debe confirmar quien alega la existencia de un
hecho constitutivo (Es el que sostiene todo pretendiente al imputar
responsabilidad o demandar la declaración de un derecho con basamento
en ese especifico hecho, del que afirma que emerge el efecto pretendido),
de un hecho extintivo (Es el que afirma todo resistente para liberarse de
la responsabilidad imputada o evitar la declaración del derecho pretendido
en base del hecho constitutivo, pues implica por si mismo la inexistencia de
tal responsabilidad o derecho), de un hecho invalidativo (Es el que afirma
todo aquel contra quien se ha opuesto un hecho constitutivo alegado o un
hecho extintivo del hecho constitutivo alegado para fundar la respectiva
pretensión), de un hecho convalidativo (Es el que afirma aquel contra
quien se ha opuesto un hecho invalidativo de un hecho extintivo de un

6
 hecho constitutivo) o de un hecho impeditivo (Es aquel que afirma una
parte sosteniendo la ausencia en el hecho constitutivo o en el hecho
extintivo de alguno de los requisitos generales que son comunes a todas
las relaciones jurídicas), no importando al efecto que sea el actor o el
demandado quienes lo hayan invocado. (Mancilla)
INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA
Según Montero Aroca, la inversión de la carga de la prueba es una de las
expresiones comúnmente más utilizada en doctrina, que aunque de momento falte a la
misma una precisión técnica, la inversión de la prueba bajo condiciones normales como
se cree es; el actor es a quien corresponde probar cada uno los hechos constitutivos que
alega o exige en derecho, todo esto en contra del demandado, en cuanto a este ultimo
compete exclusivamente probar hechos impeditivos, extintivos y excluyentes quien a su
vez se opone a cada una de las pretensiones formuladas en su contra. En cuanto a la
inversión de la carga de la prueba es una situación en que el principio general establecido
se rompe o cae en excepción por el hecho en que una norma obliga a esta a cambiar lo
descrito y establecido, es decir; la carga de la prueba no se da a quien actor por lo que
corresponde probar a la parte a la que generalmente no le corresponde, sino que a la
que no esta alegando o exigiendo un derecho como lo dicho en lo descrito en un hecho
constitutivo. (Mancilla)
Según Crista Catillo existe un orden lógico de los medios de prueba.
a) Prueba por percepción (contacto directo del juez con los objetos o hechos que
habrán de demostrarse en el juicio).

b) Prueba por representación, la cual se produce por:

 Personas:
o Las partes; y,
o Los terceros; y
 Cosas: y,
c) Prueba por deducción o inducción.
JUICIO Y HECHOS OBJETO DE LA PRUEBA
“Los juicios de hecho son objeto de la prueba; los juicios de derecho, no. el hecho no es
objeto de prueba, únicamente se prueban los hechos alegados por las partes”. (Juarez,
2018)
Existe dentro del mundo de excepciones esto a que se refiere lo dicho por Crista
Juárez y es la excepción al derecho extranjero, este si debe probarse, en tanto que no
se considera un derecho nacional entendiendo naturalmente que cada persona trae
consigo derechos consagrados en las distintas constituciones y al ser extranjeros debe
probarse ese derecho extranjero, es cierto también que el juez no está obligado a

7
conocer el derecho extranjero en cuanto que este no tiene ninguna responsabilidad sobre
él, ni acceso al mismo. Por tanto, un extranjero debe probar que existe, que esta, que
estuvo vigente cuando ocurrieron los actos jurídicos.

Conclusiones
 Esta es una parte esencial del proceso, ya que el juez debe reunir los
hechos que vinculan la ley con las consecuencias jurídicas buscadas por
el actor o evitadas por el demandado para tomar la decisión.

 Permitirá al litigante afrontar con decisión el problema presentado y de ser

el caso asumir responsablemente una solución.

 Nos sirve para llevar al juzgador al convencimiento de los hechos y

circunstancias que alega cada parte en el proceso.

 La carga de la prueba determina quién tiene interés en acreditar la

existencia de un hecho en el proceso, en razón de ser precisamente a quien
perjudica o sufre la consecuencia desfavorable de la falta de prueba.

 Una característica de prueba es un modelo idealizado de un objeto cuyas

propiedades físicas se consideran insignificantes a excepción de la
propiedad en la cual se está estudiando, sin alterar el comportamiento del
resto del sistema.

 El principio del derecho a la prueba significa tenerlo con relación a pruebas

licitas que no sea obtenidas por medio de un delito.

Bibliografía
Juarez, C. R. (2018). Teoría General del Proceso. . Guatemala: Crista Ruiz Castillo de Juárez.

Mancilla, E. A. (s.f.). Introduccion al estudio de la Teoría General Del Proceso. . Guatemala : Centro
Editorial Vile.