LECTURA DE AZULA

Imperativos procesales.

Son aquellas conductas que le corresponde observar a los sujetos del proceso. Son
imperativos porque implican una actitud que impulsa al sujeto sobre el cual recae a
actuar de determinada manera.
Los imperativos procesales son el deber, la obligación y la carga a un determinado
sujeto del proceso para tomar la iniciativa de proponer o decretar pruebas.
- Si radica en las partes: se establece a cuál de ellas se le atribuye.
- Si radica en el funcionario jurisdiccional: se dará a conocer el fundamento de la
norma que le impone seguir ese tipo de conducta.
- Si quien determina la conducta es un tercero o un extraño: será un imperativo
ajeno.
- Si es el interés de cada sujeto el que lo mueve a obrar: imperativo propio.

Deber procesal.

Es un imperativo ajeno. Determina el actuar de todos los sujetos del proceso (juez y
partes) de acuerdo con las disposiciones que regulan su conducta en interés
de la justicia.
a) Deber procesal. Se refiere a las partes y a otros sujetos ajenos al proceso en
cuanto a su forma de actuar y al acatamiento de ciertas ordenes.
Si bien las partes están en libertad de actuar, lo cual constituye una carga, deberán
hacerlo con buena fe, lealtad, veracidad, etc. Mientras que los terceros tienen el deber
de determinadas conductas como comparecer, prestar juramento y responder a las
preguntas que se les formulen.

b) Deber funcional. Cumplir labores propias del cargo = recaen en el funcionario

judicial. (asistir al despacho, practicar pruebas, fallar dentro del termino
previsto, etc)
Si no se acata un determinado deber, genera la imposición de una sanción.

Deber probatorio.

Para el juez existe el deber de decretar pruebas que considere útiles o necesarias. Pero
esto no significa que se elimine la carga de la prueba que recae sobre alguna de las
partes que tiene interés en obtener determinado pronunciamiento en el proceso.

Obligación procesal.

Surge del proceso y como consecuencia de una actuación realizada en el. Y esta se
concreta prácticamente apagar una cantidad de dinero.

Carga procesal.
Es un peso que recae sobre las partes y del cual solo a ellas les interesa liberarse.
Es un imperativo del interés propio.
Son actos que las partes están en libertad de realizar, PERO que, si los omiten, les
generan consecuencias jurídicas adversas.

Ej: para el demandante formular la demanda, sino el derecho prescribe.

Carga de la prueba.

Mientras la carga procesal mira exclusivamente a las partes y en particular a una de

ellas, la carga dela prueba también incluye al juzgador, por indicarle como debe decidir
cuando no aparecen demostrados los hechos controvertidos en el proceso.

Determina a cuál de las partes le interesa demostrarlos hechos que constituyen el

fundamento de sus pretensiones o excepciones. Mientras que con el juez es la manera
de evitar la sentencia inhibitoria.

Es una regla de conducta para las partes para la realización de todas las actuaciones
necesarias para establecer los hechos que apoyan su derecho en el proceso.
Mientras que para el juzgador es una regla de juicio, porque le indica la forma como el
corresponde pronunciarse y como decidir en contra de la parte sobre la cual ella
gravita.

Es subjetiva y concreta para las partes, objetiva por referirse a una norma de conducta
y concreta por mirar a cada proceso en particular.
mientras que para el juez es objetiva y abstracta, objetiva por constituir una regla
general de juicio que le indica al juez como debe fallar y abstracta por obrar en todo
proceso, sin referirse a ninguno en particular.

Es esencial en el proceso de tipo dispositivo o acusatorio, ya que las partes son las
encargadas de iniciarlo, desarrollarlo y ponerlo en estado de fallar.

Esta íntimamente relacionada con el tema de la prueba, ya que los hechos que no
constituyen tema de prueba están exentos de la carga y no requieren demostrarse.

Teoría sobre la distribución de la carga de la prueba.

Varias teorías para justificar o determinar porque la carga de la prueba recae sobre
una parte determinada. Unas miran la posición de las partes, otras la calidad del hecho
que se quiere probar.

A) Teoría de la naturaleza constitutiva, extintiva o modificativa de los hechos.

Según el cual le corresponde probar las obligaciones o su extinción al que alega
aquellas o esta. Art 1757 C.C
Varias criticas se formulan a esta teoría: que el que radique sobre el
demandante la carga de probar la existencia de la obligación mientras que le
 corresponde al demandado cuando se trata dela extinción no se cree que
tenga suficiente fuerza por cuanto la disposición no hace diferencia entre las
dos partes para radicar en el demandante la prueba dela existencia y en el
demandado la extinción sino que consagra una regla general y es que una u
otra pueden ser invocadas por cualquiera de las partes y por ende sobre quien
la propone recae la carga de la prueba para demostrarlo. Se critica esta teoría
no por la parte a quien le corresponde probar el nacimiento o extinción de la
obligación sino preferirla exclusivamente a las obligaciones, con exclusión de
los derechos reales y en segundo lugar por omitir la modificación que puede
referirse a cualquiera de las partes, según quien la invoque.

B) Teoría que impone a cada parte la carga de probar el supuesto de hecho de las
normas cuya aplicación solicita.
Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran
el efecto jurídico que ellas persiguen. Art 167 CGP.
Esto combina la posicion de las partes frente a los hechos controvertidos en el
proceso y la situación jurídica prevista en el ordenamiento sustancial. Toda
norma o precepto positivo tiene dos aspectos: uno de hecho que constituye la
premisa y otro consecuencial, de derecho, que se fundamenta en aquel.

c) Teoría que se funda en la dificultad para probar el hecho.

Esto es frente a situaciones en las que aun cuando la carga de la prueba recae
sobre una de las partes, esta no puede suministrarla por la dificultad que
representa, por lo cual radica en su opositora.

Carga de la prueba en el CGP.

a) En procesos contenciosos: la carga de la prueba recae sobre los hechos objeto

de controversia que son soporte de la norma cuya aplicación reclama la parte.
Si no se cumple con la carga de la prueba, la decisión es adversa a la parte
sobre la cual ella gravita. Hay un deber funcional del juez para establecer la
realidad de los hechos controvertidos y una carga para la parte interesada en
obtener decisión favorable.
A la parte sobre la cual gravita la carga de la prueba le corresponde pedir todas
las que considere necesarias para demostrar los hechos controvertidos.
El juez tiene el deber de verificar los hechos materia de la controversia para
poder llegar a la verdad y proferir una decisión de fondo, acorde con la
realidad.

b) En procesos de jurisdicción voluntaria: la carga de la prueba es diferente en

cuanto a los hechos sobre los cuales radica. Mientras que el contencioso se
limita a los controvertidos o admitidos que requieren prueba especial, en el
voluntario recae sobre TODOS, pero en ambos opera el mismo criterio.
La función inquisitiva del juez es mas importante en este proceso ya que al no
existir parte opositora, le corresponde verificar la realidad de los hechos
invocados por el demandante.