1

TUTOR:
ABOGADO: RENE DAVID DÍAZ RODRÍGUEZ

TAREA

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL

ALUMNA:
 SILVIA JOHANA ANTÚNEZ HERNÁNDEZ
CUENTA No. 120070056

LUGAR Y FECHA:
TOCOA, COLÓN 10 DE NOVIEMBRE 2023
 2

MINISTERIO PÚBLICO. - UNIDAD DE TURNO, ADSCRITA A LA FISCLAIA

ESPECIAL DE DELITOS COMUNES. - REGIONAL ZONA NORTE. - NUEVE DE
JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.

VISTA: La Solicitud de Criterio de Oportunidad, planteada por JORGE LUIS MEJÍA, a

favor de su representado JORGE ROBERTO ANDINO SAGASTUME, en la causa que
se le sigue por suponerlo responsable del delito de ALLANAMIENTO DE DOMICILIO,
en perjuicio de PATRICIA MARISOL GARCÍA, según expediente administrativo que
contiene la denuncia 879-2016, esta oficina Fiscal, estima pertinente emitir resolución
conforme a las siguientes consideraciones legales:

MOTIVACIÓN FÁCTICA

UNICO: Que en fecha ocho de junio del año dos mil dieciséis, siendo las once de la
mañana, el señor JORGE ROBERTO ANDINO SAGASTUME, fue detenido por la
policía nacional, momentos después de haber despojado de sus pertenencias al señor
JORGE ROBERTO ANDINO SAGASTUME, hecho suscitado en la tercera avenida.,
cuatro calle, del barrio el centro de esta Ciudad, pertenencias consistente en un reloj de la
marca Invicta y tres mil lempiras en efectivo; para lograr su propósito el investigado
amenazo a su víctima con un arma blanca tipo cuchillo, dándose a la fuga después de
cometer el hecho, siendo capturado por la policía en las cercanías del lugar de los hechos,
cuando pretendía vender el mencionado reloj, procediéndose al decomiso de los objetos
sustraído como ser el reloj marca invicta, no así los tres mil lempiras.

MOTIVACIÓN JURIDICO

Considerando: Que el Ministerio Público tendrá el ejercicio ineludible y de oficio de la

acción penal pública, salvo las excepciones previstas en el presente código y demás leyes.
Tiene como fin Velar por la pronta y expedita, así como la correcta administración de
justicia, buscando que en los Juzgados y Tribunales de la República se apliquen fielmente
las leyes en los procesos penales.
Considerando: Que el Ministerio público debe actuar en el ejercicio de sus funciones con
absoluta objetividad y velara por la correcta aplicación de las leyes penales. Deberá
investigar no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las
que sean causas de exención o de atenuación de la responsabilidad del imputado;
Asimismo, deberán presentar sus requerimientos conforme a ese criterio aun a favor del
imputado.

Considerando: Que el artículo 217 del código penal señala que comete el delito de robo
quien se apodera de bienes muebles ajenos, animales incluidos, empleando violencia o
intimidación en las personas o fuerza en las cosas. Se equipará a la violencia contra las
personas el hecho de arrebatar por sorpresa a la víctima la cosa que lleva consigo, o el de
uso de medios que debiliten o anulen su resistencia. Por su parte el artículo 218 del mismo
 3

cuerpo de leyes establece la pena a imponer siendo esta de cinco (5) a nueve (9) años de
reclusión.
Queda evidenciado que los hechos enunciados anteriormente se encuadran perfectamente el
tipo penal de Robo, pues cumple con todos sus elementos de su tipificación legal, tantos
elementos objetivos como subjetivos del tipo.
CONSIDERANDO: De acuerdo a lo prescrito en la Constitución de la República en sus
artículos 221 y 321, la ley es obligatoria después de promulgación en el diario oficial la
gaceta y los servidores del estado no tienen más facultades que las que expresamente les
confiere la ley.

Considerando: Que el decreto número 9-99-E, contiene el Código Procesal Penal,

publicado en el diario oficial la Gaceta número 29176 del sábado 20 de mayo del año Dos
mil, y entre otras figuras la establecida en el TITULO II, CAPITULO II, LIBRO
PRIMERO, en su articulado del 28 al 35 que regula el CRITERIO DE
OPORTUNIDAD.

Considerando: La regulación que el Código Procesal Penal Hondureño, en sus artículos 28

al 35 recoge indudablemente un sistema de oportunidad legalmente reglado, que responde a
un diseño en clave de excepción al principio de legalidad o necesidad y que permite al
Ministerio Fiscal, abstenerse del ejercicio total o parcial de la acción penal, o limitarla a
alguna de las infracciones o a alguno de los imputados, en unos casos tasados, para ello
establece cinco supuestos, que en el caso de mérito después de un análisis exhaustivo se
determina que no se cumplen ninguno de ellos. POR TANTO: Esta unidad de Turno, de la
Fiscalía Especial de Delitos Comunes, Regional de San Pedro Sula, Cortés; en base a los
Artículos: 80 y 321 de la Constitución de la República; 1, 11, 13, 16, 40, del La Ley del
Ministerio Publico, 217,218 del Código Penal, 28 del código procesal penal, por las razones
factico-jurídicas antes expuestas. RESUELVE: 1.- Denegar la solicitud de Aplicación de
Criterio de oportunidad, presentada por el Abogado JORGE LUIS MEJÍA, a favor de su
representado WALTER ALBERTO PÉREZ, en la causa que se le sigue por suponerlo
responsable del delito de delito de Allanamiento de Domicilio, en perjuicio de la Patricia
Marisol García. 2.- Se continúe con el trámite del proceso ordinario establecido para este
tipo de casos. - NOTIFIQUESE. -

ABG. RENE DAVID DIAZ

UNIDAD DE TURNO, FISCALIA ESPECIAL DE DELITOS COMUNES
MINISTERIO PUBLICO, SAN PEDRO SULA, CORTES
4