MINISTERIO PÚBLICO

PRIMER DESPACHO DE LA SEGUNDA FISCALÍA

CORPORATIVA PENAL DEL CERCADO DE LIMA

CASO : 8087509870-2023-878-0
INVESTIGADO: LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADOS : MELINA SANTOS ACOSTA
FISCAL RESP. : WILLIAM SANTOS PEREZ

VISTOS: El Oficio N°809-2023-REGPOL-LIMA-DIVPOL-CERCADO LIMA-1-CEP-DEINPOL,

conteniendo la denuncia presentada por MELINA SANTOS ACOSTA, por la presunta
comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, en su
agravio.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Funciones del ministerio público en un estado de derecho

1.1.- En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención,
pues es el órgano constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado, de conformidad con el artículo 159º de la Norma Fundamental, la titularidad
del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos
tutelados por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica
consecuencia de este rol transcendental, a los fiscales que lo integran, conforme al
artículo 14º de su Ley Orgánica y artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal
Penal, les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requirente y postuladora,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad
constitucional antes mencionada.

1.2.- En consecuencia, ha de entenderse que, entre los principios que rigen la

actuación de los representantes del Ministerio Público, están, el de objetividad e
imparcialidad. Es pues, tarea del Ministerio Público, no solamente ser el persecutor del
delito, sino la de colaborar en la averiguación de la verdad y encuadrar su decisión al
Derecho Penal material, es decir, al derecho sustantivo; con la obligación de proceder
objetiva e imparcialmente. En tal sentido, el Ministerio Público «[...] no es un agente
ejecutor de la jurisdicción sino su par, en la administración de justicia, en ese sentido, es
el llamado a efectuar un juicio jurídico independiente [...]1».

1.3. Significa que, los representantes del Ministerio Público, están sujetos solamente a la
Constitución Política del Estado, normas supranacionales de protección a los derechos
humanos, su ley orgánica y su libre criterio dentro de la autonomía que también le
concede la Magna Lex, respetando, en el ámbito penal, las normas sustantivas y todo
de lo que de ellos emanen; de tal forma que sus decisiones están ajenas a cualquier
otro tipo de interés. El señor Fiscal Supremo Pablo Sánchez precisa que; «El principio de
imparcialidad que rige la actuación del Ministerio Público [...] ofrece dos vertientes, una
objetiva y otra subjetiva. Objetivamente la imparcialidad constituye un criterio de
actuación que se conecta con la sujeción a la legalidad y deriva de ella, lo que
impondría e impone al Fiscal el de prescindir que cualquier otro criterio, influjo o interés;
la “imparcialidad en conexión con la legalidad, le exige, pues tanto acusar a los
presuntos responsables de los delitos y faltas, como defender a los injustamente
acusados por otros”; subjetivamente, la imparcialidad se manifiesta como un deber del
Fiscal, que le impone el separar el plano de la creación de criterios y de actuación, de
las ideologías personales, para actuar objetivamente la ley[2».

SEGUNDO: De los hechos imputados

De los hechos materia de investigación se tiene que con fecha 03 de setiembre de
2023, a horas 02:40 aproximadamente, en circunstancias que MELINA SANTOS ACOSTA,
se encontraba descansando ya en su casa, ubicado en la avenida Abancay 3062 –
del Cercado de Lima, en esos instantes hubo una llamada telefónica por parte del
seguridad del mercado que en mi local comercial de venta de artículos como joyas
regalos de ocasiones de vidrios como flores para mesas cuando dos sujetos
desconocidos ingresaron a dicho local, intentando abrir con sus llaves que llevaba, y
no puede abrir lo abre con otra llave al tercer intento para luego retirarse, llevándose
en sus sacos los productos que vendo en mi local como son floreros de vidrio, jarras,
vasos Y de cerámicas el sujeto empezó a coger un SHAMPOO GOHNSONS valorizado
en S/. 633.00 (Seisientos treinta y tres nuevos soles); una caja SHAMPOO VIVAPIL ANTI/
CASPA PROT CAIDA valorizado en S/. 155.00 (Ciento cincuenta y cinco nuevos soles).

1
Claus Roxin, “Posición jurídica y tareas futuras del Ministerio Público. El Ministerio Público en el proceso penal Ad-
hoc”. Buenos Aires, 1997.
2
Pablo Sánchez Velarde, citando a Conde-Pumpido Ferreyro, Cándido. El ministerio fiscal. Navarra, 1999.
Y luego intenta abrir de la caja fuerte una suma de dinero S/. 50, 000 Cincuenta mil
soles, Asimismo, la recurrente manifiesta que el puesto comercial tiene cámaras video
de vigilancia.

TERCERO: El artículo 65º inciso 2 del Código Procesal Penal, establece: “El Fiscal en
cuanto tenga notifica del delito, realizará -si correspondiere- las primeras Diligencias
Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional”.

CUARTO: El delito de Hurto agravado se encuentra previsto en el Artículo 186º del

Código Penal, con la agravante contenida en el segundo párrafo en el literal 1)“El
agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
ocho años si el hurto es cometido: […] 1. Dentro del inmueble habitada [...]”.

QUINTO: Que en este sentido, tenemos que el artículo 230º del Código Procesal Penal,
faculta al Fiscal para disponer la realización de diligencias preliminares, dirigidas a
determinar si han tenido lugar los hechos objeto de su conocimiento y su delictuosidad,
así como a individualizar a las personas involucradas en su comisión, no obstante, y
pese a que la norma adjetiva (inciso 2 del artículo 334º del Código Procesal Penal)
establece un plazo de sesenta días para la actuación de dichas diligencias, deja a
criterio del Fiscal que investiga, poder fijar un plazo mayor en razón de la complejidad
que se presente en el caso concreto.

SEXTO: Que siendo así y habiéndose recibido la comunicación del hecho antes
mencionado, esta Fiscalía considera que resulta importante la actuación de diligencias
preliminares con la finalidad de determinar si procede o no formalizar la Investigación
Preparatoria correspondiente ante el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria del
Cercado de Lima.

En consecuencia, atendiendo a las facultades previstas en la Ley Orgánica del

Ministerio Público y el Código Procesal Penal; este Primer Despacho de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa del cercado de Lima; DISPONE:

Primero: APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR por el plazo de SESENTA DÍAS, en

contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta comisión del delito contra
El Patrimonio en la modalidad de Hurto agravado en agravio de MELINA SANTOS
ACOSTA.

Segundo: REMITIR copias de los actuados a la DEPINCRI DEL CERCADODE LIMA, por el
PLAZO DE CUARENTA DIAS, a fin de llevarse a cabo las diligencias preliminares las cuales
resultan necesarias para la presente investigación, las mismas que una vez llevadas a
cabo deberán remitirse todo lo actuado a este despacho fiscal, en el plazo señalado.
CUARTO: Recábese las diligencias indagatorias si es que hubiese cámaras de vigilancia
donde fuese ocurrido los hechos.

TERCERO: REALIZAR las siguientes diligencias:

1. Se recabase la declaración de la agraviada MELINA SANTOS ACOSTA para que

brinde los detalles atenientes al hecho objeto de la presente investigación, así como
de los testigos que brinden información relevante, y demás información que resulte
idónea para estos efectos; debiendo precisar su dirección domiciliaria con las
referencias del caso.
2. Se realicen las diligencias conducentes a la identificación de los autores del
hecho, para cuyo efecto deberán realizarse las pesquisas que resulten conducentes,
tomando en consideración la información recabada en hechos precedentes que sean
análogos al que es objeto de investigación.
3. Que el denunciante cumpla con presentar la documentación que acredite la
pre existencia de los bienes sustraídos con boletas o producto de que proceden el
dinero.
4. Se recabe el acta de ITP, llevada a cabo por efectivos de la comisaria del
Cercado de Lima.
5. Se realicen los demás actos de investigación pertinentes y conducentes para el
mejor esclarecimiento de los hechos, los cuales deberán cumplirse con conocimiento
y/o participación de este despacho fiscal, y vencido el plazo se remitan todos los
actuados al Primer Despacho de la Segunda fiscalía provincial Penal Corporativa del
cercado de Lima; BAJO RESPONSABILIDAD, oficiándose con arreglo a ley. Notificándose
y Oficiándose.
Por tanto:

A usted Señor(a) Juez(a) se solicita señalar fecha para la audiencia de Prisión

Preventiva y, en su oportunidad, declarar procedente la prisión preventiva incoada
por cumplir las pautas procesales y materiales descritas en el artículo 186º del código
Penal.

Primer otrosí digo: Se adjunta al presente copia certificada ( ) de los

actuados que dan merito a la presente requerimiento.

Segundo otrosí digo: Se pone en calidad de DETENIDO a su judicatura a la

investigado un peruano y el otro venezolano FARFAN RAMIREZ SANCHEZ Y JORGE LIUS
CUTERVO SALINAS identificado con Cédula de identificación venezolano de N°
V.15.660.075.
 MINISTERIO PÚBLICO
PRIMER DESPACHO DE LA SEGUNDA FISCALÍA
CORPORATIVA PENAL DEL CERCADO DE LIMA
DISTRITO FISCAL DE LIMA

Lima, 15 de julio de 2023

OFICIO N.º 887 -2019/1raFPPCC DE LIMA – 2doD/Caso Nro. 2023-8056

SEÑOR:
COMANDANTE DE LA DEPINCRI DEL CERCADO DE LIMA
PRESENTE. -
Ref.: Oficio N°978-2023-REGPOL-LIMA-DIVPOL-CERCADOLIMA1-CEP-DEINPOL,
Tengo el agrado de dirigirme a Usted con la finalidad de saludarlo
cordialmente y a su vez REMITIR copias de la Carpeta Fiscal Nº 2023-8056, la cual se
remite a folios (03), conforme a la Disposición Nº 01, emitida por este Despacho
Fiscal el día de la fecha, a fin de que se realicen las diligencias preliminares las
cuales resultan necesarias para la presente investigación, las mismas que una vez
llevadas a cabo deberán remitirse todo lo actuado a este despacho fiscal.
Es para mejor disponer dentro de la investigación en contra de LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio en la
modalidad de Hurto en agravio de MELINA SANTOS ACOSTA.

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi

especial consideración y estima.
Atentamente. –