FISCALÍA DE LA NACIÓN

Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN
DELITO: FRAUDE INFORMÁTICO
AGRAVIADO: ELEUTERIO ALEJANDRO ALVAREZ PRADO
FISCAL RESPONSABLE: ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra

PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN, por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de FRAUDE INFORMATICO, en agravio de ELEUTERIO ALEJANDRO
ALVAREZ PRADO; y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo
IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional
antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad
de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal
determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se
considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario
Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca
la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según
sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
De la Denuncia Verbal interpuesta por ELEUTERIO ALEJANDRO
ALVAREZ PRADO se desprende que con fecha 02 de noviembre del 2022 a horas 08:50 aprox. le
llegó la facturación de su tarjeta crédito de la entidad bancaria Scotiabank, donde pudo observó
que realizaron seis consumos en diferentes fechas que no reconoce como suyos, los cuales viene a
ser: 25/09/2022-IZ* MANUEL LIMA PE la suma de s/. 135.00 soles; 25/09/2022 – IZ* MESA BRAVA
LIMA PE la suma de s/. 55.00 soles; 14/10/2022 -VM hades-friki-gammers LIMA PE la suma de s/.
2,500.00 soles; 13/10/2022 -VM hades-friki-gammers LIMA PE la suma de s/. 2,000.00 soles;
13/10/2022 – SAGA LIMA SUR LIMA PE l suma de s/. 1,064.00 soles y 25/10/2022 LA TINKA LIMA
PE la suma de s/. 1,900.00 soles, haciendo un total de s/. 7,654.00 soles gastados, por ello el
denunciante realizó el reclamo correspondiente, y el banco solo le reconoció dos de los montos
de consumo (s/. 1,900.00 y s/. 55.00), asimismo señala que desconoce quien es la persona que
haya realizado dichas operaciones.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que, los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra el pa-
trimonio en la modalidad FRAUDE INFORMATICO, tipificado y sancionado en el Artículo 8°
de la Ley de Delitos Informáticos N° 30096, modificada por la  la Ley N° 3017,   que prescribe:

“Artículo 8. Fraude informático. - El que deliberada e ilegítimamente procura para sí o para otro un
provecho ilícito en perjuicio de tercero mediante el diseño, introducción, alteración, borrado, supresión,
clonación de datos informáticos o cualquier interferencia o manipulación en el funcionamiento de un
sistema informático, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho años y con sesenta a ciento veinte días-multa. La pena será privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de diez años y de ochenta a ciento cuarenta días-multa cuando se afecte el patrimonio
del Estado destinado a fines asistenciales o a programas de apoyo social.”

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia
o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación
de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio
a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la
denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos
casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas mediante la Ley Orgánica
del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art. 334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN, por la presunta comisión del
delito contra el patrimonio en la modalidad de FRAUDE INFORMATICO, en agravio de
ELEUTERIO ALEJANDRO ALVAREZ PRADO; debiendo de REMITIRSE la presente investigación a
la COMISARIA PNP DE CHANCHAMAYO- INSTRUCTOR PEREZ, por un plazo un de VEINTE
DIAS (20), a efectos de que se realicen los siguientes actos de investigación para el
esclarecimiento de los hechos en coordinación con este Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:

1. SE RECABE la declaración del denunciante ELEUTERIO ALEJANDRO ALVAREZ PRADO,

a fin de que precisen la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos materia de
investigación.

2. SE REQUIERA a la denunciante ELEUTERIO ALEJANDRO ALVAREZ PRADO, a fin de que

presente el original y/o copia certificada de la documentación que acredite las operaciones
realizadas con su tarjeta crédito de la entidad bancaria Scotiabank.

3. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

4. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.
TERCERO. – Una vez concluida las diligencias, se REMITA el
informe policial correspondiente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.

FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
 Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: RENE MUÑICO VILCAPOMA Y OTROS
DELITO: DAÑO SIMPLE
AGRAVIADO: ROBERTO MALDONADO BELLEDONES
FISCAL RESP.: ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra RENE

MUÑICO VILCAPOMA, JUAN PALOMINO, NANCY YUNCA MEZA Y OTROS por la presunta
comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de DAÑO SIMPLE, en agravio de
ROBERTO MALDONADO BELLEDONES; y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo
IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional
antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad
de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal
determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se
considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario
Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca
la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según
sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
Del Acta de Denuncia Verbal se desprende que con fecha 25 de
noviembre del 2022 a horas 10:30 aprox. el denunciante ROBERTO MALDONADO BELLEDONES
habría sido victima de daños materiales del cerco perimétrico de su propiedad ubicado en el
Sector Monte Azul – San Ramón, el mismo que esta al costado de la propiedad de la Familia
Alania, por parte de RENE MUÑICO VILCAPOMA, JUAN PALOMINO, NANCY YUNCA MEZA Y
OTROS, en circunstancias que el denunciante se encontraba de viaje en la ciudad de Pichanaki, y
al llegar a su domicilio a horas 17:30 aprox. se dio con la sorpresa que su propiedad, el cual esta
situado a una distancia de 30 metros aprox. de su domicilio, presentaba daños materiales en su
cerca perimétrico conformado por listones de madera, troncos y calaminas sujetados con
alambres de púas, en una extensión en forma de L de una distancia de 22 metros, y también
desaparecieron un aprox. de 08 listones de madera, y que este se habría ocasionado a causa de la
disputa del terreno.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra el
patrimonio en la modalidad de DAÑO SIMPLE, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 205°
del Código Penal, que establece lo siguiente:

“El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-
multa”.

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia
o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación
de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio
a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la
denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos
casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas
mediante la Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art.
334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra RENE MUÑICO VILCAPOMA, JUAN PALOMINO, NANCY YUNCA MEZA Y
OTROS por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de DAÑO
SIMPLE, en agravio de ROBERTO MALDONADO BELLEDONES, debiendo de REMITIRSE la
presente investigación a la COMISARIA PNP SAN RAMÓN – INSTRUCTOR EDGAR RAUL YAURI
ORELLANA, por un plazo un de TREINTA DIAS (30), a efectos de que se realicen los siguientes
actos de investigación para el esclarecimiento de los hechos en coordinación con este Despacho
Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:

1. SE RECABE la declaración del denunciante ROBERTO MALDONADO BELLEDONES, a fin

de que narre la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos.

2. SE REALICE constatación policial en el lugar de los hechos, a fin de constatar los daños
denunciado y realizar la búsqueda de indicios o testigos que hayan podido
presenciar los hechos materia de investigación, asimismo se verifique la existencia
de cámaras de videovigilancia, debiendo recabar tomas fotográficas del mismo.
Asimismo, de existir cámaras RECABESE los videos correspondientes.
 3. SE REQUIERA a la denunciante ROBERTO MALDONADO BELLEDONES, a fin de que
presente la original o copia certificada la pericia de valorización de daños.

4. SE RECABE la declaración indagatoria de los investigados RENE MUÑICO VILCAPOMA,

JUAN PALOMINO, NANCY YUNCA MEZA Y OTROS con la asistencia de su abogado
defensor, a fin de realizar los descargos en su contra sobre los hechos investigados .

5. SE RECABE las declaraciones testimoniales que resulten pertinentes para el

esclarecimiento de los hechos materia de investigación.

6. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiese tener el
investigado.

7. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

8. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.

TERCERO.– Una vez concluida las diligencias, se

REMITA el informe policial correspondiente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.

FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN
DELITO: USURPACIÓN
AGRAVIADO: ROBINSON HUAMANI ECALANTE
FISCAL RESP.: ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra

PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de USURPACIÓN, en agravio de ROBINSON HUAMANI ESCALANTE;
y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo
IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional
antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad
de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal
determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se
considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario
Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca
la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según
sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
Del Acta de Denuncia Verbal se desprende que con fecha 24 de
noviembre del 2022 a horas 20:00 aprox. el denunciante ROBINSON HUAMANI ESCALANTE,
retorno de su chacra ubicada en San Juan de Uchubamba – Masma – Jauja, y se dirigió a su
departamento alquilado ubicado en calle los robles N° 316 – DPT. 301- Tercer piso, donde se
percató que el seguro de la chapa de su puerta estaba cambiado, por lo que intentó varias veces
abrir con su llave con resultado negativo, por lo que el día 25 de noviembre a horas 15:00 aprox.
la esposa del denunciante FLOR MEZA FERNANDEZ hablo con el dueño del departamento de
nombre Ricardo Sovero, quien le refirió a la que era una pobre diabla y que no podrían pagar, y
que por esa razón alquilaría a otra persona, por eso cambio la chapa, asimismo el denunciante
señalo que en el interior de su cuarto están sus pertenencias, ropas y bienes, y que al alquilar el
departamento este pago la suma de s/. 370 soles, incluido agua y luz, hasta el día 12 de diciembre
del 2022.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra el
patrimonio en la modalidad de USURPACIÓN, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 202°
del Código Penal, que establece lo siguiente:

“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años: 4. El
que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o
con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse”.

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia
o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación
de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio
a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la
denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos
casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas
mediante la Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art.
334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN por la presunta comisión del
delito contra el patrimonio en la modalidad de USURPACIÓN, en agravio de ROBINSON
HUAMANI ESCALANTE, debiendo de REMITIRSE la presente investigación a la COMISARIA PNP
DE CHANCHAMAYO – INSTRUCTOR PEREZ, por un plazo un de TREINTA DIAS (30), a efectos
de que se realicen los siguientes actos de investigación para el esclarecimiento de los hechos en
coordinación con este Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:

1. SE RECABE la declaración del denunciante ROBINSON HUAMANI ESCALANTE, a fin de

que narre la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos.

2. SE RECABE la declaración testimonial de FLOR MEZA FERNANDEZ, a fin de que narre la

forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos.

3. REQUIERASE al denunciante ROBINSON HUAMANI ESCALANTE, a fin de que en el plazo

más breve presente documento original y/o copia certificada , que acredite la posesión
del inmueble materia de investigación. (contrato de alquiler y boletas)

4. SE RECABE la declaración indagatoria del investigado RICARDO SOVERO con la asistencia

de su abogado defensor, a fin de realizar los descargos en su contra sobre los hechos
investigados .
 5. SE RECABE las declaraciones testimoniales que resulten pertinentes para el
esclarecimiento de los hechos materia de investigación.

6. SE REALICE constatación policial en el lugar de los hechos.

7. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiese tener el
investigado.

8. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

9. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.

TERCERO.– Una vez concluida las diligencias, se

REMITA el informe policial correspondiente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.

FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
““Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
CARPETA FISCAL: TURNO
INVESTIGADO: PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN
DELITO: HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO: FLOR FIORELLA ALMERCO ROSALES
FISCAL RESPONSABLE: ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra

PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN, por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de FLOR FIORELLA ALMERCO
ROSALES; y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo
IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional
antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad
de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal
determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se
considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario
Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca
la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según
sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
Del contenido de la denuncia verbal se desprende, que el día 23 de
noviembre del 2022 a horas 16:00 aprox. la denunciante FLOR FIORELLA ALMERCO ROSALES
habría sido víctima de hurto de su vehículo menor -motokar, de placa N° 55079D, modelo GL
150color azul plata, Serie N° 8WAKYAL30GL003961, Motor N° WH15FMJ16F42743, en cual en la
parte superior del parabrisa con el nombre Mia y Sebastian-, hecho que se habría suscitado en
circunstancias que la denunciante dejó estacionado su vehículo afuera de su domicilio para
ingresar a descansar y al día siguiente cuando se despertó salió para llevar a sus hijos a sus clases
a horas 07:00 aprox. y se dio con la sorpresa que su vehículo ya no se encontraba en el lugar que
lo dejo estacionado, por lo que se puso a buscar a los alrededores con resultados negativo,
asimismo señala que dicho vehículo es de propiedad de su padrastro MARCO ANTONIO CARDOZO
HUANIO.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que, los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra el
patrimonio en la modalidad HURTO AGRAVADO, tipificado y sancionado en el numeral 9
del segundo párrafo del Artículo 186° del Código Penal, que prescribe: “El agente será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:
(...) 9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes (…)”.
En concordancia con el tipo base 185ª del Código Penal que señala: “El
que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años (…)”

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia
o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación
de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio
a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la
denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos
casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas
mediante la Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art.
334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra PERSONA EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN, por la presunta comisión del
delito contra el patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de FLOR
FIORELLA ALMERCO ROSALES, debiendo de REMITIRSE la presente investigación a la UNIDAD
PNP DEPROVE CHANCHAMAYO – INSTRUCTOR ALIAGA , por un plazo un de VEINTE DÍAS
(20), a efectos de que se realicen los siguientes actos de investigación para el esclarecimiento de
los hechos en coordinación con este Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:

1. SE RECABE la declaración de la denunciante FLOR FIORELLA ALMERCO ROSALES, a fin

de que precisen la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos materia de
investigación.

2. SE REQUIERA a la denunciante FLOR FIORELLA ALMERCO ROSALES, a fin de que

acredite la preexistencia del bien presuntamente hurtado ( - motokar, de placa N° 55079D,
modelo GL 150color azul plata, Serie N° 8WAKYAL30GL003961, Motor N°
WH15FMJ16F42743- ), debiendo presentar la documentación pertinente en original y/o
copia certificada.

3. SE REALICE acta indagatoria en el lugar de los hechos, a fin de realizar la búsqueda de

indicios o testigos que hayan podido presenciar los hechos materia de investigación,
y de verificar la existencia de cámaras de videovigilancia, debiendo recabar tomas
fotográficas del mismo . Asimismo, de existir cámaras RECABESE los videos
correspondientes.

4. SE RECABE las declaraciones testimoniales que resulten pertinentes.

5. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

6. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

 INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.

TERCERO. – Una vez concluida las diligencias y el plazo, se

REMITA el informe policial correspondiente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.

FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: HILDEBRANDO MACEDO FLORES
DELITO: FRAUDE INFORMÁTICO
AGRAVIADO: JHONATHAN CRISTIAN CORONADO QUISPE
FISCAL RESPONSABLE: ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra

HILDEBRANDO MACEDO FLORES, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la
modalidad de FRAUDE INFORMATICO, en agravio de JHONATHAN CRISTIAN CORONADO
QUISPE; y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo
IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional
antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad
de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal
determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se
considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario
Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca
la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según
sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
De la Denuncia Verbal interpuesta por JHONATHAN CRISTIAN
CORONADO QUISPE se desprende que el día 22 de noviembre del 2022, recepcionó una llamada
telefonica a su celular del numero 073-284321, a horas 13:42, donde se entrevistó con un joven
quien le refirió ser del banco de Caja Piura de quien desconoce sus datos, quien le solicitó al
denunciante sus datos personales para actualización, asimismo el día 23 de noviembre del 2022 a
horas 12:20 aprox. recepcionó una llamada telefonica del numero 987619087, llamada que fue
realizada por el mismo joven de la primera llamada, quien le refirió que es su número personal y
había interferencias en el número de la central, el mismo que le solicitó nuevamente sus datos
personales al denunciante, por lo que el día 23 de noviembre del 2022, al verificar su aplicativo
del banco Caja Piura de percató de una transferencia interbancaria al banco BCP de s/. 10.000.00
soles, a la cuenta CCI 00239017379968300434, perteneciente a HILDEBRANDO MACEDO FLORES,
DNI N° 76698418, transferencia que el denunciante no realizó en ningún momento, por lo que
procedió con el bloqueo de su tarjeta.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que, los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra el pa-
trimonio en la modalidad FRAUDE INFORMATICO, tipificado y sancionado en el Artículo 8°
de la Ley de Delitos Informáticos N° 30096, modificada por la  la Ley N° 3017,   que prescribe:
 “Artículo 8. Fraude informático. - El que deliberada e ilegítimamente procura para sí o para otro un
provecho ilícito en perjuicio de tercero mediante el diseño, introducción, alteración, borrado, supresión,
clonación de datos informáticos o cualquier interferencia o manipulación en el funcionamiento de un
sistema informático, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho años y con sesenta a ciento veinte días-multa. La pena será privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de diez años y de ochenta a ciento cuarenta días-multa cuando se afecte el patrimonio
del Estado destinado a fines asistenciales o a programas de apoyo social.”

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia
o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación
de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio
a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la
denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos
casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas mediante la Ley Orgánica
del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art. 334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra HILDEBRANDO MACEDO FLORES, por la presunta comisión del delito
contra el patrimonio en la modalidad de FRAUDE INFORMATICO, en agravio de JHONATHAN
CRISTIAN CORONADO QUISPE; debiendo de REMITIRSE la presente investigación a la
COMISARIA PNP DE CHANCHAMAYO - INSTRUCTOR PEREZ, por un plazo un de TREINTA
DIAS (30), a efectos de que se realicen los siguientes actos de investigación para el
esclarecimiento de los hechos en coordinación con este Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:

1. SE RECABE la declaración del denunciante JHONATHAN CRISTIAN CORONADO QUISPE,

a fin de que precisen la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos materia de
investigación.

2. SE REQUIERA al denunciante JHONATHAN CRISTIAN CORONADO QUISPE, a fin de que

presente el original y/o copia certificada de la documentación que la transacción de s/.
10.000.00 soles realizada, a la cuenta CCI 00239017379968300434, perteneciente a HILDEBRANDO
MACEDO FLORES.

3. SE REQUIERA al denunciante JHONATHAN CRISTIAN CORONADO QUISPE, a fin de que

presente las capturas de pantalla del registro de llamadas y mensajes que haría recibido el
día 22.11.2022 y 23.11.2022, los mismo que guardan relación con los hechos denunciados.

4. SE RECABE la declaración indagatoria del investigado HILDEBRANDO MACEDO FLORES

con la asistencia de su abogado defensor, a fin de realizar los descargos en su contra
sobre los hechos investigados .

5. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiese tener el
investigado.

1. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.
 2. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el
INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.
TERCERO. – Una vez concluida las diligencias, se REMITA el
informe policial correspondiente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.

FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: JHONNY FERNANDO SMITH TUESTA
DELITO: CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD
AGRAVIADA: LA SOCIEDAD
FISCAL RESPONSABLE: ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra JHONNY FERNANDO SMITH
TUESTA, por la presunta comisión del delito contra la seguridad publica en la modalidad de
CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD; y,
CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el
Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad
con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la
defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y representar en
estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales
que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar del
Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad
o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria, pone en marcha el proceso
penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que
permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe
formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se considera formalizar y
continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de haber realizado o
dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo 334.1
del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código Procesal Penal, Articulo
modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario Oficial El Peruano en
fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las diligencias preliminares,
conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una
persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según sea las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
Del Acta de Intervención Policial se deprende que el día 25.11.2022 a horas 18:45 aprox. cuando el
personal policial de la Comisaria PNP de San Ramón, se encontraban realizando patrullaje por la
Av. Chanchamayo y Jr. Junín, observaron el vehículo minivan, color plata de placa de rodaje N°
BAV-538, el mismo que realizaba maniobras temerarias, motivo por el cual intervino el vehículo
el mismo que era conducido por JHONNY FERNANDO SMITH TUESTA, el mismo que presentaba
síntomas de ebriedad, por lo cual fue intervenido y conducido a la Comisaria en calidad de
detenido.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que, los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra la seguridad publica en la
modalidad CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipificado en el Primer Párrafo del
Artículo 274° del Código Penal, que prescribe: “El que encontrándose en estado de ebriedad con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro(…) será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años o con prestación de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso 7)”.
VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.
El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la
Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación de la denuncia es sumamente
importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de
investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede ser
desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos casos que carecen de
sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas mediante la Ley Orgánica
del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art. 334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra JHONNY FERNANDO SMITH TUESTA, por la presunta comisión del delito
contra la seguridad publica en la modalidad de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en
agravio de LA SOCIEDAD; debiendo de REMITIRSE la presente investigación a la COMISARIA
PNP DE SAN RAMÓN por un plazo un de CUARENTA HORAS (40) a efectos de que se realicen los
siguientes actos de investigación para el esclarecimiento de los hechos en coordinación con este
Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:

1. SE REALICE la toma de muestra de sangre al investigado JHONNY FERNANDO SMITH

TUESTA, para el dosaje etílico correspondiente. Y una vez realizada RECABESE el
certificado correspondiente.

2. SE RECABE la declaración indagatoria del investigado JHONNY FERNANDO SMITH

TUESTA, con la asistencia de su abogado defensor, a fin de realizar los descargos
en su contra sobre los hechos investigados .

3. SE REALICE la Constatación Domiciliaria en el domicilio del investigado, para lo cual se

deberá adjuntar croquis y fotografías del mismo , diligencia que se deberá realizar de
forma obligatoria.

4. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiese tener el
investigado

5. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

6. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.
TERCERO. – Una vez concluída las diligencias, se REMITA el
informe policial correspondente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.
 FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: RUDY RODRIGO LOAYZA LOAYZA
DELITO: CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD
AGRAVIADA: LA SOCIEDAD
FISCAL RESPONSABLE: ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra RUDY RODRIGO LOAYZA
LOAYZA, por la presunta comisión del delito contra la seguridad publica en la modalidad de
CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD; y,
CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el
Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad
con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la
defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y representar en
estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales
que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar del
Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad
o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria, pone en marcha el proceso
penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que
permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe
formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se considera formalizar y
continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de haber realizado o
dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo 334.1
del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código Procesal Penal, Articulo
modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario Oficial El Peruano en
fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las diligencias preliminares,
conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una
persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según sea las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
Del Acta de Intervención Policial se deprende que el día 25.11.2022 a horas 19:00 aprox. cuando el
personal policial de la Comisaria PNP de San Ramón, se encontraban realizando patrullaje,
observó el vehículo menor color azul, de placa de rodaje N° 5549-AW el cual era conducido de
manera tenebrosa, asimismo fue alertado por la de persona FRANK STEVE ERICK QUINTO
AGUILAR, conductor del vehiculo menor bajaj, de placa de rodaje N° 5354-BW, quien señalo que
dicho vehículo le habría chocado, motivo por el cual se procedió a intervenir el vehículo de placa
de rodaje N° 5549-AW, el mismo que hizo caso omiso a la intervención y se dio a la fuga, logrando
el personal policial darle alcance al vehículo en la Urb. El Sol- San Ramón, donde se pudo
advertir que el conductor identificado como RUDY RODRIGO LOAYZA LOAYZA, presentaba
vivibles signos de haber ingerido bebidas alcohólicas, por lo cual fue intervenido y conducido a la
Comisaria en calidad de detenido.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que, los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra la seguridad publica en la
modalidad CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipificado en el Primer Párrafo del
Artículo 274° del Código Penal, que prescribe: “El que encontrándose en estado de ebriedad con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro(…) será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años o con prestación de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso 7)”.
VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.
El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la
Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación de la denuncia es sumamente
importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de
investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede ser
desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos casos que carecen de
sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas mediante la Ley Orgánica
del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art. 334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
 PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra RUDY RODRIGO LOAYZA LOAYZA, por la presunta comisión del delito
contra la seguridad publica en la modalidad de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en
agravio de LA SOCIEDAD; debiendo de REMITIRSE la presente investigación a la COMISARIA
PNP DE SAN RAMÓN por un plazo un de CUARENTA HORAS (40) a efectos de que se realicen los
siguientes actos de investigación para el esclarecimiento de los hechos en coordinación con este
Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:

1. SE REALICE la toma de muestra de sangre al investigado RUDY RODRIGO LOAYZA

LOAYZA, para el dosaje etílico correspondiente. Y una vez realizada RECABESE el
certificado correspondiente.

2. SE RECABE la declaración indagatoria del investigado RUDY RODRIGO LOAYZA

LOAYZA, con la asistencia de su abogado defensor, a fin de realizar los descargos
en su contra sobre los hechos investigados .

3. SE REALICE la Constatación Domiciliaria en el domicilio del investigado, para lo cual se

deberá adjuntar croquis y fotografías del mismo , diligencia que se deberá realizar de
forma obligatoria.

4. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiese tener el
investigado

5. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

6. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.
TERCERO. – Una vez concluída las diligencias, se REMITA el
informe policial correspondente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.
 FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: HAMER NELSON CAPCHA INGA
DELITO: LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO: ANTONIO DOMINGO ZEVALLOS MEZA Y OTROS
FISCAL RESPONSABLE: ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra HAMER

NELSON CAPCHA INGA por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en
la modalidad de LESIONES CULPOSAS agravio de ANTONIO DOMINGO ZEVALLOS MEZA,
ELIZABETH FELICITA CABEZAS QUISPE, JASSIEL ALEXANDER ZEVALLOS CABEZAS (02
Meses), JHON ANDERS ZEVALLOS CABEZAS (11) Y ABIGAIL SALOME ZEVALLOS CABEZAS
(08); y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo
IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional
antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad
de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal
determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se
considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario
Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca
la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según
sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
Del Acta de Intervención se desprende que el día 25.11.2022 a horas 20:20
aprox. personal policial de la Comisaria PNP de Sa Ramón, tomo conocimiento a través de una
llamada telefónica sobre un accidente de tránsito -choque- en la carretera central – frente al
colegio San Ramón, por lo cual se constituyeron al lugar, donde encontraron a una persona de
sexo masculino de posición de cubito ventral el mismo que mostraba lesiones en diferentes parte
del cuerpo, el mismo que fue identificado como ANTONIO DOMINGO ZEVALLOS MEZA, quien
partió n el accidente de tránsito como conductor del UT1 –categoría L3, de placa de rodaje N°
W2-4447, marca waxin, color negro-; y a unos metros se encontró otro vehículo UT2 – categoría
L3, de placa de rodaje N° W1-0983, marca bajaj pulsar, asimismo el conductor de la UT1 fue
conducido al Hospital Julio Demarini Caro, por los bomberos, y los ocupantes de la UT1 al
centro de salud de San Ramón, ELIZABETH FELICITA CABEZAS QUISPE y sus menores hijos JACIEL
ZEVALLOS CABEZAS (02 meses), JHON ANDERSON ZEVALLOS CABEZAS (11), Y ABIGAIL ZEVALLO
CABEZAS (08), quienes fueron atendidos por el medico de turno Tony Nestares Balbin, quien
refirió a ELIZABETH FELICITA CABEZAS QUISPE y a la menor JACIEL ZEVALLOS CABEZAS (02
meses) al Hospital Julio Demarini Caro por la gravedad de sus lesiones (tec moderado), así
también el conductor de la UT2 se retiró del lugar momentos antes del accidente, y luego de
aprox. 30 minutos fue traído por un motokarista, por lo que fue trasladado a la Comisaria donde
fue identificado como HAMER NELSON CAPCHA INGA, quedándose en calidad de detenido.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que los hechos denunciados, se subsumirían en el delito Contra la Vida,
el cuerpo y la salud en su modalidad de LESIONES CULPOSAS, se encuentra previsto y penado en
el artículo 124° del Código Penal, que establece lo siguiente:

"El que, por culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido, por
acción privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento
veinte días-multa .

La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento
veinte días-multa, si la lesión es grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el ar-
tículo 121.

La pena privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si el delito resulta de
la inobservancia de reglas de profesión, ocupación o industria y no menor de un año ni mayor
de cuatro años cuando sean varias las víctimas del mismo hecho.

La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabili -
tación, según corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se comete uti-
lizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre
en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25
gramoslitro en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o
cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito”.

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia
o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación
de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio
a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la
denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos
casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas mediante la Ley Orgánica
del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art. 334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra HAMER NELSON CAPCHA INGA por la presunta comisión del delito contra
la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de LESIONES CULPOSAS agravio de ANTONIO
DOMINGO ZEVALLOS MEZA, ELIZABETH FELICITA CABEZAS QUISPE, JASSIEL ALEXANDER
ZEVALLOS CABEZAS (02 Meses), JHON ANDERS ZEVALLOS CABEZAS (11) Y ABIGAIL SALOME
ZEVALLOS CABEZAS (08); debiendo de REMITIRSE la presente investigación a la COMISARIA
PNP DE SAN RAMÓN – INSTRUCTOR , por un plazo un de CUARENTA Y OCHO HORAS (48), a
efectos de que se realicen los siguientes actos de investigación para el esclarecimiento de los
hechos en coordinación con este Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:
1. SE REALICE la toma de muestra de sangre al investigado HAMER NELSON CAPCHA
INGA y al agraviado ANTONIO DOMINGO ZEVALLOS MEZA, para el dosaje etílico
correspondiente. Y una vez realizada RECABESE el certificado correspondiente.
2. SE OTORGUE OFICIO a los agraviados ANTONIO DOMINGO ZEVALLOS MEZA, ELIZABETH
FELICITA CABEZAS QUISPE, JASSIEL ALEXANDER ZEVALLOS CABEZAS (02 Meses),
JHON ANDERS ZEVALLOS CABEZAS (11) Y ABIGAIL SALOME ZEVALLOS CABEZAS
(08), a fin de que se le practique Reconocimiento Médico Legal ante la Unidad de Medicina
Legal de Chanchamayo. Y una vez realizada RECABESE el protocolo correspondiente.
3. SE RECABE, la declaración de los agraviados ANTONIO DOMINGO ZEVALLOS MEZA,
ELIZABETH FELICITA CABEZAS QUISPE, a fin de que precise la forma y
circunstancias en que se realizaron los hechos materia de investigación.
4. SE RECABE la declaración indagatoria del investigado HAMER NELSON CAPCHA INGA,
con la asistencia de su abogado defensor, a fin de realizar los descargos en su contra sobre
los hechos investigados.
5. SE REALICE constatación policial en el lugar de los hechos, a fin de realizar la búsqueda
 de indicios o testigos que hayan podido presenciar los hechos materia de
investigación, y de verificar la existencia de cámaras de videovigilancia, debiendo
recabar tomas fotográficas del mismo. Asimismo, de existir cámaras RECABESE los
videos correspondientes.
6. LLÉVESE a cabo diligencia de Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos.
7. SE REALICE el peritaje de daños a los vehículos participantes en el accidente de transito
8. SE RECABE las declaraciones testimoniales que resulten pertinentes
9. SE REALICE pericia especializada a fin de establecer el factor determinante y contributivo
por el que se suscitó el accidente de tránsito.
10. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiese tener la
investigada.
11. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.
12. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el
INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.
TERCERO. – Una vez concluida las diligencias, se REMITA el
informe policial correspondiente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.