FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LA HERENCIA (ANTICIPO DE HERENCIA Y COLASION)

AUTORES:
Arcela Cruz, Yda Margot
Atoche Aguilar Neil Cristhian
Coronel Anaya, Gerardo Hansen
Temoche Carlos, Víctor Manuel
Tesen Sánchez, Oscar
Valdiviezo Tafur, Víctor Hugo
Vega terrones, Maritza
ASESOR:

RODOLFO JIM, GRANDA DELGADO

EXPERIENCIA CURRICULAR

DERECHO DE SUCESIONES

CHICLAYO – PERÚ

(2022-I)
INDICE
I. INTRODUCCIÓN....................................................................................................3

II. DESARROLLO.....................................................................................................4

CAPITULO I: GENERALIDADES 4

1.1. Concepto..............................................................................................4

1.2. Características......................................................................................5

CAPITULO II: ANTICIPO DE HERENCIA.........................................................5

2.1. Definición....................................................................................................5

2.2. Naturaleza Jurídica.....................................................................................6

2.3. Revocación del anticipo..............................................................................7

CAPITULO III: COLACION...............................................................................8

3.1. Definición.................................................................................................8

3.2. Fundamento de la colación......................................................................8

3.3. Naturaleza Jurídica..................................................................................9

3.4. Requisitos para su procedencia.............................................................10

3.5. Personas obligadas a colacionar...........................................................11

3.6. Beneficios de la colación.......................................................................14

3.7. Dispensa de la colación.........................................................................15

3.7.1. Modos de hacer la dispensa...............................................................18

3.8. Formas de colacionar............................................................................19

Colación de bienes Según el artículo 833 del CC:.......................................19

III. CONCLUSIONES...............................................................................................22

REFERENCIAS.......................................................................................................23

2
I. INTRODUCCIÓN
Las instituciones de anticipo de herencia y colación previstos en el libro IV
sección cuarta del código civil, exactamente de los artículos 831° al 843° que nos
expone sobre la colación, así como sus formas y tipos; además, en los artículos
siguientes desarrolla cada uno de estos conceptos.

La presente investigación denominada “La herencia, aspectos importantes sobre

el anticipo de herencia y colación”, se encuentra dividida en tres capítulos. El
primero tratará sobre la herencia propiamente dicha, abarcando tópicos como su
definición y características, el segundo capítulo, tratará acerca del anticipo de
herencia, abarcando temas como su definición, la naturaleza jurídica y por
último la facultad de revocación del anticipo; por ultimo en el tercer capítulo
tratara sobre la colación, donde se trataran temas como su definición,
fundamento, naturaleza jurídica, requisitos para su procedencia, personas
obligadas a colacionar, beneficios de la colación, dispensa de la colación y por
ultimo las formas de colacionar.

Es así que, se presenta como objetivo general explicar cuál es la importancia

que tienen estas instituciones del derecho civil; asimismo, como objetivos
específicos exponer los aspectos generales del anticipo de herencia y la
colación.

Finalmente, la presente investigación busca presentar una recopilación profunda

y detallada sobre el anticipo de herencia y la colación; de manera que, el lector
ampliará sus conocimientos y resolverá sus dudas, a su vez, presentar un aporte
a la comunidad jurídica en materia de derecho sucesorio.

LOS AUTORES.

3
II. DESARROLLO

CAPITULO I: GENERALIDADES

1.1. Concepto

La herencia. El código civil en el artículo 1281 nos señala que es todo los bienes
del difunto y en todos sus derechos y obligaciones que no se extingue por la
muerte, así mismo que al morir una persona, otras personas (físicas o morales)
pueden recibir todo su patrimonio incluyendo por su puesto sus deudas, por
consiguiente en el derecho civil lo consideran como acto jurídico que se
transmisión de los bienes, deberes y derecho de una persona fallecida a otra y
otros estudiosos del derecho también señalan que la herencia es un hecho
jurídico cundo una persona fallecida ceden en su totalidad o en su conjunto sus
bienes materiales de una persona y derechos a sus seres queridos de toda la
herencia tiene que ir a sus familiares directos o en conclusión a todos sus
herederos forzosos o en conclusión a todos sus familiares directos y generando
una posible renuncia a la herencia por parte de sus sucesores por no
responsabilizarse de futuras deudas que ha dejado el fallecido ,porque de la
misma forma de manera pura se acepta los bienes y también las deudas que
tendrá la herencia, y de beneficio de inventario el sucesor se responsabiliza de
las deudas del creador hasta el alcance del patrimonio del hereditario y esta
parte se regula en el código civil en los artículos 1010 a 1034,por lo que
tenemos dos formas de aceptar la herencia :

a) Aceptación tácita, si el heredero entra en posesión de la herencia o

practica otros actos que demuestren de manera indubitable su voluntad de
aceptar.

b) aceptación expresa. Se da atreves de un instrumento público o privado

La herencia se presume aceptada cuando han transcurrido el plazo de tres

meses, si el heredero está en el territorio de la república, o seis, si se encuentra
en el extranjero, y no hubiera renunciado a ella y donde estos plazos no se
interrumpir por ninguna causa. y no hay aceptación ni renuncia de herencia
futura.

4
1.2. Características

Que son universales que abarca en su totalidad

Que son un conjunto de bienes de su patrimonio del fallecido

Que son transmisibles de forma sucesiva con todos los familiares

Que tramitan de forma personal los herederos

Que la herencia se da a raíz de la muerte del autor o fallecido.

CAPITULO II: ANTICIPO DE HERENCIA

2.1. Definición

El anticipo de herencia puede entender como aquella figura donde el futuro

causante en vida adelante una parte de la herencia a uno de sus herederos, que
bien podría abarcar una parte de su legitima o la totalidad de esta. Sobre la
definición de esta institución en nuestra legislación en el actual Código Civil no
se extrae una definición exacta del anticipo de herencia, pues el articulo 831
únicamente la considera como como aquella consecuencia jurídica en materia
sucesoria que produce la donación u otras liberalidades con efectos similares
que recaigan sobre los herederos del causante. Es necesario mencionar que, el
acto jurídico que contenga la donación o demás liberalidades no tendrá la
calificación de anticipo de herencia, sino, hasta la muerte del anticipante, donde
será la ley la que le otorgará la consecuencia jurídica de anticipo a tales actos.

Guillermo Lohmann citando a Ferrero (2020) señala que la denominación de

anticipo es confusa e inexacta, es menester señalar que en puridad, es de lo
más impropio calificar a las donaciones en favor los legitimarios como anticipo,
pues cuando se hace la liberalidad es solamente eso bajo título de donación u
otro, pero todavía no es anticipo de nada, por en ese sentido cuando se efectúa
la donación u otra liberalidad no es anticipo de herencia, porque el legitimario
donatario puede renunciar a esta y no llegar nunca a ser heredero. En ese caso,
la donación no puede ser considerado como anticipo de nada (Lohmann, 2020:
p.500).

5
Con esto el autor deja en claro que existe una denominación errónea de los
efectos que producen las donaciones u otras liberalidades que se efectúan por el
causante en vida en beneficio de los herederos forzosos.

Por otro lado del análisis de la figura del anticipo seleccionamos diversos
elementos que terminan otorgándole tal calificación, así se encuentra que la
realización del anticipo no significa un acto unilateral, pues no se es suficiente
solo con la participación del futuro causante, sino que se necesita la presencia
del beneficiado, que es un heredero del causante; por otro lado, el anticipo , para
ser calificado como tal, no se efectúa con cualquier heredero, sino que en este
participan necesariamente herederos que tienen entre sí la cualidad de ser
herederos forzosos. También hallamos que la liberalidad que se confiere al
heredero no solo se materializa a través de la donación que es la más ordinaria,
sino que la liberalidad puede presentarse bajo actos jurídicos distintos a este,
siempre y cuando constituyan una ventaja económica para el beneficiado, y una
reducción en el patrimonio del anticipante (Aguilar, p.486).

2.2. Naturaleza Jurídica

La discusión de sobre la naturaleza jurídica se traslada a los inicios del Código

de Napoleón. El código civil Frances le otorga a esta figura la calificación de un
contrato, Bonaparte cuestiono tal calificación señalando que, el contrato impone
cargos mutuos a los dos contratantes, haciendo énfasis en que esta expresión
no corresponde a la de una donación, en la que el único obligado es el donante.
Estas ideas Napoleónicas fueron criticadas a la vez por algunos juristas de la
época, quienes señalaban que no todos los contratos imponen cargos mutuos a
los contratantes, ya que en el contrato unilateral se obliga solo una de las partes.

En cuanto a la naturaleza Jurídica Aguilar Llanos señala que esta institución

constituye una liberalidad, entendiendo que por el anticipo el beneficiario recibe
algo y no adquiere la obligación de dar nada a cambio, el anticipado termina
beneficiado pues ve incrementado su patrimonio, mientras que el anticipante ve
disminuido el mismo, pues de su esfera económica es que salen los bienes que
servirán de objeto al anticipo. En ese sentido, es que nos encontramos ante un
contrato, pues al tratarse de una liberalidad, es necesaria la participación de dos
o más partes, en este caso anticipante y anticipado, en consecuencia se

6
estamos en presencia de un contrato donde existe un acuerdo de voluntades;
asimismo, se advierte adicionalmente que se trata de una figura contractual sui
generis, pues el anticipante y anticipado tendrán que ser necesariamente entre
personas que tengan entre si la calidad de herederos forzosos (Aguilar, 2011:
p.487).

Ahora bien, es un contrato que como ya se señaló posee una liberalidad; sin
embargo, la pregunta base es si este acto jurídico transmite la propiedad, o tal
transmisión no tiene efectos jurídicos hasta que ocurra el deceso del anticipante,
como algunos afirman; o es que tratándose de una liberalidad esta queda
perfeccionada en el momento en que se otorga. Sobre este asunto, Aguilar
(2011) asume la segunda posición, pues el anunciado, al quedar finiquitado el
contrato, puede disponer de todas las atribuciones que le confiere la propiedad,
1o cual no obsta para que, ocurrida la muerte del causante, deba regresar el
total de 1o anticipado a la masa hereditaria, operación que es contable para el
propósito de la colación. En conclusión, no se puede afirmar que el heredero a
través del anticipo se convierta en propietario a partir de la muerte del causante,
sino que ya tiene tal condición desde que quedó perfeccionado el contrato, por
cuanto este que contiene la liberalidad surtió sus efectos al finalizar el mismo
(p.487).

2.3. Revocación del anticipo

Sobre este acápite, Aguilar señala que por ser el anticipo de herencia una
Donación, concluye que las normas que recaen sobre los contratos, son
perfectamente aplicables al anticipo, siendo admisible la revocación de una
donación, del mismo modo ocurrirá cuando se trate de un anticipo de herencia,
siempre y cuando estén presentes las causales que configuren la revocación; en
este caso nos referimos a las causales de indignidad o desheredación
consistentes en graves comportamientos del sucesor en agravio del futuro
causante o sus próximos parientes, en relación a lo anterior, es conveniente citar
el artículo 1637 del Código Civil que señala: “el donante puede revocar la
donación por las mismas causas de indignidad para suceder y desheredación”;
para esto, es necesario tener en cuenta que la facultad de revocar la donación
caducara a los seis meses de sobrevenidas algunas de las causales anteriores,

7
asimismo, esta facultad solo le correspondería al causante, no siendo posible su
aplicación por los demás herederos (Aguilar, 2011:p.488).

CAPITULO III: COLACION

3.1. Definición
Es también llamada anticipo de herencia o donación, de una parte, de la masa
hereditaria, debido a que implica una actividad significativa, que puede realizase
mediante un contrato unilateral en donde intervienen dos personas:
donante(causante) y donatario (heredero forzoso). Precisando que sus efectos
son unilaterales, porque la prestación sólo obliga al donante. Por su parte el
autor Fernández (2015), en su artículo cita a Zannoni (1982), el cual define la
colación como “la imputación de las donaciones realizadas en vida por el
causante a cualquiera de los herederos forzosos que concurren a la sucesión,
respecto de la parte o porción que al beneficiario de la donación (donatario)
corresponde en la herencia.

La colación, según el artículo 831 del Código Civil, está referida a las donaciones
u otras liberalidades efectuadas por el causante en vida a alguno de sus
herederos forzosos, se considera anticipo de herencia para el efecto de
colacionarse, salvo despensa de aquel.

3.2. Fundamento de la colación

La colación se fundamenta por teorías, teniendo en cuenta la finalidad de
practicar la equidad para la formación de cuotas hereditarias, donde esta causa
el origen de la acción colatoria.

 Teoría de la voluntad presunta.

La presunción está referida a la intencionalidad presunta del donante de

mantener la igualdad entre los herederos cuando éste donó en vida algún bien a
sus herederos. Es la presunción de un adelanto de herencia y no de un
mejoramiento en el haber del beneficiado.

 Teoría de la igualdad entre los descendientes.

Se sustenta en que no interesa la voluntad del donante porque se halla en el

propósito del legislador establecer una igualdad proporcional. Además,
consideran uniformemente que la colación es una operación cuyo objetivo es

8
evitar la desigualdad hereditaria. Busca su proporcionalidad “como principio y fin
de la institución”.

 Teoría de la defensa de la legítima.

Su finalidad se afirma en proteger el derecho a la legítima cuando se vea

vulnerada o disminuida por las donaciones efectuadas en vida a terceras
personas. Sus objetantes señalan que éste no es el propósito de la colación. No
protege, al menos directamente, a la legítima porque para este efecto existe la
acción de reducción a la cual pueden recurrir los herederos forzosos afectados.

 Teoría de la copropiedad familiar.

Carece de base propiamente jurídica. Constituye más bien una justificación

sociológica, y en virtud de ella, cada miembro de la familia tendría un equivalente
derecho de goce y una idéntica expectativa respecto de la partición en la
herencia futura, salvo la facultad reservada al padre de imponer bajo ciertos
límites su voluntad para el reparto de la herencia en manera diversa y para
dispensar al descendiente beneficiario de la donación de la colación.

 Teoría de la donación colacionable considerada como anticipo de legítima.

Se sostiene que esta teoría constituye la objetivación de la tesis que fundamenta

la colación ligada a la voluntad presunta del causante, pues la idea del anticipo
responde a la tendencia de igualar y mantener el equilibrio respecto a las cuotas
hereditarias de todos los herederos forzosos. Esta teoría encierra realmente la
verdadera estructura y fundamento de la colación.

3.3. Naturaleza Jurídica

Cuando hablamos de colación se trata de un derecho personal pero que tiene
una particularidad, pues en última instancia tiene la calidad de ser un derecho
compensatorio, en el sentido de equiparar o emparejar derechos; en efecto, se
ha precisado que herederos con igual clase y condición tienen porcentajes
hereditarios iguales, entonces cuando uno de ellos fue beneficiado por el
causante con un bien o derecho otorgado en vida del causante, luego de la
apertura de la sucesión, sus coherederos están en desventaja en razón al que
recibió el anticipo; por ello, este debe compensar a sus coherederos devolviendo

9
el valor del bien, para que todos ellos terminen en situación de igualdad, y la
colación lo consigue, pues termina equiparando derechos (Aguilar, 2011:p.499)

3.4. Requisitos para su procedencia

Son tres los requisitos de exigencia obligatoria para que la colación sea
considerada como tal.
a) Que haya concurrencia de herederos forzosos. Este requisito parece obvio,
sin embargo, es necesario señalarlo, pues si a la muerte del causante existe
solo un heredero forzoso, y este ha recibido un anticipo, este no le deberá
nada a nadie, pues se convierte en propietario único de todos los bienes y
derechos que conforman la herencia; ahora bien si a la apertura de la
sucesión no le sobrevive al causante ningún heredero forzoso, ni
descendientes de estos que puedan representarlo, entonces no procede la
colación, aun cuando el testador haya instituido herederos voluntarios o
legatarios, pues la colación no se da con ellos, en tanto que al no existir
herederos forzosos, el testador tiene la libre disposición de sus bienes, y en
esa medida no hay cuotas que proteger, no hay legítima que cuidar, ni por
cierto herederos a quienes se tiene que defender; y en el caso de que esos
herederos voluntarios hayan recibido del causante en vida, liberalidades,
estas no tienen que regresar al patrimonio del causante para los efectos de
la colación; esta última, como es de verse del artículo 831 del Código Civil,
existe en función de los herederos forzosos.
b) Que el heredero forzoso haya recibido, del causante en vida, un beneficio
económico, sin dispensa, en otras palabras, que la liberalidad fue otorgada
pura y simple, en esa situación, y como ya lo hemos sostenido, se presume
que el testador al entregarle esa ventaja económica, lo hizo en la idea de
que le estaba adelantando su cuota hereditaria, en todo caso así 1o
considera la ley.
c) Que la colación sea requerida por el heredero forzoso no anticipado, en
tanto que, como ya quedó establecido, la colación no funciona
automáticamente, sino que debe ser demandada por los llamados a ello; en
efecto, si fuera el caso de tres hermanos, y uno de ellos recibió un anticipo
de su padre, y los otros no tuvieron ese favor, muerto el causante, puede ser
que estos hermanos no anticipados no necesiten pedir la colación, y además
no desean hacerlo, en esa circunstancia no podemos ser más papistas que

10
 el Papa, por ello decimos que la colación debe ser requerida (Aguilar,
2011:p.500)

3.5. Personas obligadas a colacionar

La obligación de colacionar para el heredero beneficiado existe aun cuando la
legítima de los herederos forzosos permanezca íntegra, así como puede no
funcionar la colación cuando media dispensa expresa del causante hecho de
modo solemne y siempre que no exceda el valor de la cuota disponible.

Torres (2017), dice que los descendientes del causante y el cónyuge

supérstite que concurren a la sucesión intestada deben colacionar a la
masa hereditaria el valor de los bienes que les fueron donados por el
causante, excepto dispensa o cláusula de mejora expresa en el acto de la
donación o en el testamento” Entonces, si en el propio acto de la
donación el donante declara que imputa la donación a su porción
disponible y a título de mejora, o si así lo declara en un testamento
posterior, la donación queda eximida de colación, por lo tanto, la dispensa
de colación o cláusula de mejora se puede otorgar en el mismo contrato
de donación o en un testamento posterior (…) “El legado hecho al
descendiente o al cónyuge se considera realizado a título de mejora,
excepto que el testador haya dispuesto expresamente lo contrario” (Pag.
121)

Los únicos obligados a colacionar son los herederos forzosos, donde se

establece que, toda donación entre vivos hecha a heredero forzoso que concurra
a la sucesión legítima del donante, sólo importa una anticipación de su porción
hereditaria. En referencia a lo anterior, la incógnita surge en si el cónyuge debe
colacionar o no, la doctrina se divide en este aspecto: por un lado, los que
afirman que debe colacionar, argumentan que durante el matrimonio no están
permitidas las donaciones entre la pareja, por lo que no habría que colacionar. Si
bien pueden existir colaciones prenupciales, tampoco ellas debieran quedar
sujetas a esta obligación ya que al no estar aún casados formalmente, todavía
no sería considerados herederos forzosos quedando fuera del deber de
colacionar. Por otra parte, aquellos que sostienen que el cónyuge debe
colacionar argumentan que nuestra legislación nombra a los herederos forzosos
sin descartar al cónyuge; y que las donaciones prenupciales en caso de existir

11
van a estar supeditadas a la posterior consumación del matrimonio, en tanto
tendrían validez a partir del momento en que se convierten en cónyuges. Uno de
los referentes del lineamiento últimamente mencionado es Guillermo A. Borda
quien en su obra “Tratado de derecho civil (2008)” comparte que el cónyuge al
tener la obligación de colacionar también tendrá el derecho de pedir la misma a
los demás legitimarios, por lo que en vez de ser una carga se transforma en un
beneficio en su favor.

3.5.1. Colación por representación

Son herederos forzosos, tanto en la sucesión testamentaria, como en la sucesión
intestada, los hijos y los demás descendientes, los padres y demás ascendientes
y el cónyuge (artículo 724).

La colación es solo a favor de los herederos y no aprovecha a los legatarios

representación el heredero colacionará lo recibido por su representado ni a los
acreedores de la sucesión.

ARTICULO 841.Codigo Civil.

En los casos de representación el heredero colacionará lo recibido por su

representado. 

El representante colacionará lo recibido por el heredero representado que fue

beneficiado en caso de renuncia.

Artículo. 843. C.C. Define. La colación es solo en favor de los herederos y no

aprovecha a los legatarios ni a los acreedores de la sucesión.

Ejemplo:

¿Qué bienes del hijo emancipado eran objeto de colación?

Sólo aquellos que hubieran entrado en su patrimonio hasta el momento

de la muerte del causante y que, de no haber estado emancipado,
habrían formado parte del patrimonio del padre. En su mayoría se trataba

12
 de créditos, legados y herencias que había adquirido hasta antes de la
muerte de su causante. Según parece no tenía lugar esta colación
cuando el causante liberaba al hijo de esta obligación, mediante expresa
manifestación de voluntad.

3.5.2. Colación del indigno y desheredado

Artículo. 669. Código Civil. El causante puede desheredar por indignidad a su
heredero forzoso conforme a las normas de la desheredación y puede también
perdonar al indigno de acuerdo con dichas normas.

Artículo 1637.- El donante puede revocar la donación por las mismas causas de
indignidad para suceder y de desheredación

La capacidad es un presupuesto lógico de la personalidad y la indignidad es un

caso de incompatibilidad moral que la ley sanciona con la privación de la
herencia.

Como afirma Lanatta (1981), la capacidad de suceder es receptiva, es

capacidad de goce y constituye un derecho inherente a toda persona
desde el momento de su concepción, bajo la condición que nazca vivo.
(Pag. 78)

La declaración de la indignidad en desdicha del sucesor ofensor hace que los

demás sucesores accedan a la parte que le correspondía al indigno, porque
dicha parte ya no se le va a dar al indigno; además cabe la posibilidad de que los
sucesores del indigno accedan a esa parte de la herencia que el correspondía
éste mediante la representación sucesoria

Fernández, (2014) dice: Si el representante perdió ese derecho para heredar al

causante, quiere decir que en tal caso nada de lo que tuvo puede trasmitirlo a
sus mal llamados representantes. Sucede que en tales situaciones la ley
concede este derecho como propio a los representantes para que puedan
heredar al causante de modo mediato e indirecto. No es pues un caso de
subrogación porque el representado, al perder su derecho hereditario, no lo
puede trasmitir a sus representantes (Pág. 11).

13
3.5.3. Colación del renunciante
Artículo 842. Determina. La renuncia de la legitima no exime al heredero de
devolver lo recibido, en cuanto exceda de la porción disponible del causante.

Nos refiere sobre, La razonabilidad de la disposición, las liberalidades que no se

imputan a la legítima porque hay dispensa de colación o porque el legitimario
renuncia a los derechos sucesorios, no dejan de ser necesariamente
liberalidades la cual están sujetas a las reglas de los artículos 1629 y 1645 de la
sucesión.

El heredero está obligado a reintegrar el exceso a la masa hereditaria.

Cuando el heredero forzoso renuncia a la herencia, dado que el efecto de ésta

es considerado como si nunca hubiera tenido tal calidad, estaría obligado a
devolver a la masa hereditaria únicamente el exceso del valor que hubiera
sobrepasado la cuota de libre disposición.

El heredero renunciante es considerado como si nunca hubiese sido llamado a la

herencia, sin perjuicio de la apertura del derecho de representación en los casos
que por este Código tiene lugar. Por lo tanto, como ostentar la calidad de
heredero es una condición de la acción de colación, al carecer de la condición
debido a su desprendimiento voluntario de la herencia, no tiene legitimación
pasiva para ser demandado por colación.

3.6. Beneficios de la colación

Cuando no hubiere renuncia o desistimiento de la legitima del beneficiario de la
donación, los herederos participantes en la herencia están obligados a concurrir
con los demás herederos.

Pero como afirma (Planiol & Ripert, 1935, p. 143), la tendencia principal de la
colación es eliminar la desigualdad de trato que la libertad produce entre los
herederos, y evitar la disparidad o desproporción en las partes que en última
instancia afecta y corresponde a los herederos, responde a los herederos en
división y reparto así que uno de ellos no tenga, como don en vida, más de lo
que normalmente le correspondería, la devolución del don sólo puede traer
intereses legítimos. Importante es que sean legitimarios los que participen en

14
dicha sucesión, aunque sea en calidad de generaciones legítimas, y no como
simples herederos como indican los preceptos.

En otras palabras, los acreedores del heredero no pueden pretender que se

aumenten sus bienes por la colación, pues a todos los efectos la libertad ha sido
efectivamente ejercida y ha sido debidamente transferida, de modo que, a los
acreedores del causante, a su muerte, objeto de la donación no forma parte de
su patrimonio.

Además, como puntualiza De los Mozos, el mecanismo de la colación es

totalmente ajena a la responsabilidad de las obligaciones hereditarias, ya que la
relación actúa sobre el activo, por lo que una vez separados los activos de los
pasivos, sólo es necesario agregar el donatum al apéndice". La colación según
(Mozos, 1965, p. 310) no altera la responsabilidad por las deudas hereditarias,
se rige por sus reglas específicas (...) En efecto, la casación La sucesión sólo
produce efecto entre los coherederos obligados, entonces, frente al extraño, en
este caso el acreedor, la reconciliación no cambia la responsabilidad por las
deudas de los herederos.

Cabe señalar que la ley sólo se refiere a los acreedores del sucesor. Así, si los
acreedores de otros legítimos pueden pedir la colación a un legitimario, por vía
de subrogación, los acreedores de los demás colegitimarios concurrentes a la
herencia. Lo cual, por otra parte, es lógico, porque los acreedores de los
herederos pueden pedir la partición, y a la masa partible entre legitimarios hay
que traer por colación como también lo asevera (Costa, 2020, p. 128).

En efecto, la colación puede beneficiarlos indirectamente, en la medida en que

se aumenta y se correlaciona el volumen de legitimidad, se compromete la
capacidad de reducir la legitimidad si es necesario, reducir lo que se asigna a los
patrimonios a evitar o reducir lo que está disponible.

3.7. Dispensa de la colación

La dispensa de colación es un acto unilateral del donante que, por lo tanto,
puede este a su arbitrio dejarla sin efecto posteriormente, adoptando también la
forma expresa que se exige para concederla.

Es claro que cuando el difunto presenta una donación a su heredero forzoso, se

supone que lo hace como una especie de transmisión de todo o parte de la

15
herencia que le corresponde por derecho, es decir, es - adelantar lo que le
corresponde que le corresponda cuando ocurra la muerte del difunto; Por otra
parte, también debe estipularse que esta libertad no debe ser ejercida por el
difunto, con la idea de lucrarse únicamente con el anticipo en perjuicio de otros
causahabientes, de allí que el mismo artículo 831 del Código Civil mencione que
es una especie de anticipo de lo que le corresponderá cuando se abra la
sucesión; aquí el término se considerará que usa numerales bajo la nota al pie,
es decir, entender, obtener como aplicación real; luego, si el difunto desea que la
generosidad no se interprete como un anticipo de bienes, debe decirlo.

En caso de que el difunto quiera liberar al heredero que ha adelantado de la

obligación de reconciliación, declarará sinceramente, en esta situación, este
depósito no será seguro, por ello el legislador regula la dispensa de colación
manifestando lo siguiente:

Dispensa significa la liberación, liberar de obligación de alguien, y en este caso,

el testador libera a sus herederos de la obligación de colacionar. Ahora bien, el
artículo 832 del Código Civil, estipula que la renuncia es admisible dentro del
límite de libre disposición del difunto, lo cual nos conviene primero, si
consideramos que el valor de los bienes no tiene nada que ver con la legitima del
anticipo, este valor se deducirá de libre disposición del difunto; por tanto, debe
decirse que la misma ley impone una limitación a la libertad, porque si hay
excedente no tendrá efecto, ya que dicho excedente afectará a los demás
herederos.

La dispensa de colación significa que el propio autor de la liberalidad no quiso

que ella se considerara como parte de la legítima, sino que la complementa o
complementa. Más claramente, la libertad está excluida del compartir legal.

Si bien es legal donar a través de un agente, la distribución no la realiza un

tercero; esto debe hacerlo el propio autor de la generosidad. La renuncia no
significa que el monto de la bonificación no cuente para determinar que la
propiedad conjunta pertenece a las personas legítimas, ya que esto siempre
sucederá. Lo que sucede es que, al ser contado para determinar la herencia por
la que se cuenta la legítima general, no se imputa al haber legitimario del
receptor de la liberalidad, de tal manera que recibe la cuota íntegra, su situación
jurídica es la misma que la de cualquier beneficiario legal y, además, por la
16
libertad que recibió en vida del difunto, se asimila con un tercero. El artículo 832
contiene dos preceptos que deben ser estudiados separadamente.

El objeto de la renuncia es separarse de lo legítima transferido por la libertad. El

plazo señalado para que la parte legal sea percibida íntegramente por las
personas jurídicas, sin perjuicio de la libertad; es decir más. Esto quiere decir
que la preferencia es a favor del heredero sin necesidad de ser promovida o
justificada.

Cuando hay herederos, la herencia se divide legalmente (conceptualmente,

especifico) entre la parte de la persona jurídica y la parte de libre disposición, si
la división efectiva excluye la espontaneidad por la parte legal, necesariamente
debe atribuirse a la parte libre, que, en presencia de cónyuge o descendientes,
es un tercio, y cuando sólo hay descendientes, la mitad de los bienes deja de ser
patrimonio de la libertad.

El monto total de la aportación, ya sea a favor de un heredero, de un tercero o de

ambos, computa para la cuota que se maneja libremente y no perjudique a la
legítima. O, por el contrario, las contribuciones deben reducirse en cualquier
cantidad que supere la cuota de libre disposición. La libertad recaudada por no
asignación se atribuye primero al campeón legal hasta su finalización, luego, si
hay exceso, a la porción de libre disposición.

La renuncia constituye una declaración de voluntad, que debe expresarse en el

mismo acto libre o en un acto posterior, voluntad o no. Pero ya sea que se
hiciera al mismo tiempo que la donación o después, el legislador ordenó que se
mencionara explícitamente en el testamento o en otro documento público.

Lo que tiene que ser claramente entendido en sus términos exactos, en el

sentido de ciertamente querer y por lo tanto claramente establecido, está
claramente expresado. Sin embargo, las palabras dispares no se emplean con
precisión y son confusas, pero sí todas las demás expresiones por las que la
palabra es necesaria e incuestionable para concluir, aunque sea implícitamente,
que es voluntad expresa del testador que la libertad no existe. no atribuida al
beneficiario legal. Por supuesto, la voluntad de distribuir no puede ser inferida
por declaraciones implícitas (artículo 141). Como corolario de la obligación de
mostrar la distribución, se exige siempre la conciliación en caso de silencio.

17
La distribución en el testamento no necesita mayor explicación. Esto puede
hacerse en cualquier tipo de testamento, siempre que sea válido y eficaz en
última instancia. Lo señalo porque el canon habla de "testamento u otro
documento público", como si la renuncia sólo pudiera hacerse en un testamento
con carácter de documento público. También puede ser entregado por un
testamento tridimensional.

Lo expuesto indica que si el acto de liberalidad comprende una cosa mueble

cuya donación no requiere instrumento público, este tendrá que otorgarse
obligadamente en el acto de la donación o con posterioridad para que opere la
dispensa. Esta exigencia no tiene sentido si comprobamos, por otro lado, que la
dispensa puede otorgarse simplemente por testamento; vale decir, no solo por el
de escritura pública sino también por el cerrado e inclusive por el ológrafo.

3.7.1. Modos de hacer la dispensa

El artículo 832 que remarcamos, se refiere a las distribuciones que pueden
hacerse en testamento o en otro acto público; por tanto, la renuncia no puede
hacerse en escritura personal. Para la primera forma en que puede aparecer un
reparto, es completo que el testador use su testamento para indicar un anticipo
que concederá a uno de sus herederos. que no se cobra el valor de este
depósito.

La renuncia puede constar en documento público, esto quiere decir que la

renuncia puede constar en el mismo documento público en que conste el
depósito, o en documento público, a continuación, se refiere al depósito
expresando la voluntad de que se renuncie a él. Según (Maffía, 1987) la
donación califica conforme a la ley anterior, se hará constar en escritura privada.

Si la donación calificada en virtud de la ley anterior apareciera en escritura

separada, no sería procedente que la renuncia constara en la misma escritura,
pues sería contrario a lo que dice el artículo 832, y como menciona (Guilhem,
1981) que indica que voluntad y acción son una sola. aparecen las formas en
que debe haber renuncia. No tiene renuncia implícita, no es posible por
explicación determinar que el testador ha renunciado a alguien, pues, como dice

18
el 832, la renuncia debe constar explícitamente: Las renuncias se aceptan en la
parte dispuesta y deben ser expresamente establecidas por el examinador.

3.8. Formas de colacionar

3.7.1. Colación en especie

Colación de bienes Según el artículo 833 del CC:

La colación de los bienes se hace a elección de quien colaciona, devolviendo el

bien a la masa hereditaria o reintegrando a ésta su valor. Si el bien hubiese sido
enajenado o hipotecado, la colación se hará también por su valor. En ambos
casos, el valor del bien es el que tenga en el momento de la apertura de la
sucesión.

. Colación de bienes. Es Cuando el donatario colacionante no elige

porque lo ha enajenado o consumido, hace la devolución del bien a la
masa hereditaria como si este bien hubiera pertenecido al causante en la
fecha de su muerte, a través de la colación en valor o bienes, el
legitimario colacionante continua en posesión del bien con el mismo título
que lo recibió; pero a cuenta adelantada de la sucesión. Esto supondrá
una operación contable que permite que los demás copartícipes reciban
más y el colacionante menos.

De acuerdo con el artículo 834 del CC,El que colaciona en especie

deducirá en su favor el valor de las mejoras que hubiere hecho, y
resarcirá a la masa hereditaria el valor de los deterioros que el bien haya
sufrido por culpa suya.

Colación en especie como lo señala el art 834 CC es devolver el bien

otorgado como anticipo de herencia a la masa hereditaria, Esto siendo
una decisión unilateral por parte del colacionante resulta reprochable, ya
que significa el desplazamiento patrimonial por transferencia que hace el
legitimario en favor de la comunidad de los legitimarios, teniendo como
consecuencia de resolverse el efecto económico de la donación.
Entendiéndose que tal actitud puede resultar opuesta a la razón de la

19
 recepción del bien por el donatario, quien mediante un contrato con el
donante consintió en recibir el bien para sí, no por un periodo de tiempo
sino en forma definitiva, por consiguiente, el activo se desprendió del
donante, Siendo razonables el donatario legitimo debe respetar la
voluntad del causante. Además, la acción de colacionar resulta en
algunos casos una imposición en contra de los intereses de los otros
legitimarios. Ya que si el colacionante elige devolver el bien es porque el
bien no le interesa o no es rentable. Siendo los perjudicados los otros
legitimarios, quienes se verían obligados aceptar que la masa de la que
son copartícipes se acreciente con algo que no les interesa. Dicho bien
integrará la masa hereditaria, este artículo de la colación contradice el
concepto de anticipo, por tanto, se deja sin efecto la voluntad del
causante. Así mismo, el articulo 834 CC señala “el que colaciona en
especie deducirá en su favor el valor de las mejoras que hubiere hecho, y
resarcirá a la masa hereditaria el valor de los deterioros que el bien haya
sufrido por culpa suya”. lo que quiere decir que el bien retorna al
patrimonio original como si no hubiera habido donación, sino solamente
una autorización de uso cuidadoso y diligente del bien devuelto. En el
caso de mejoras, como el colacionante regresa un bien que, por las
mejoras, se supone ahora tiene mayor valor, el monto de este valor debe
serle devuelto. Ahora si se elige colacionar en especie el bien debe
devolverse tal como estaba cuando lo recibió el legitimario, a excepción
del desgaste normal por el uso a que el donatario tiene derecho en su
calidad de propietario por donación mientras este en su poder, el
colacionante debe resarcir el menor valor de lo que devuelve siempre
que, como señala la norma, tal menor valor tenga origen en deterioros del
bien imputables a culpa del colacionante. el colacionante no responde por
los deterioros causados por un tercero. En ninguno de los casos, o sea,
plusvalía del bien por las mejoras o minusvalía por el deterioro.

3.7.3. Colación de dinero, crédito o títulos valores

De conformidad con el artículo 835 del CC:

20
Si la liberalidad consistió en dinero, créditos, o títulos valores, se hará un
equitativo reajuste, según las circunstancias del caso, para determinar el valor
colacionable al tiempo de la apertura de la sucesión. En caso de discrepancia
entre los herederos, el valor será determinado, en la vía incidental, por el juez a
quien corresponde conocer de la sucesión.

El ordenamiento jurídico vigente señala que el valor del bien es el que tenga al
momento de la muerte del causante. Esto puede tener dos significados: (a) que
el bien donado es tasado para determinar el valor que pudiera tener al abrirse la
sucesión, con independencia del que hubiera tenido al hacerse la liberalidad, se
reexamina intrínsecamente cuál es el valor presente del bien al efectuarse la
colación, prescindiendo del valor que hubiera tenido cuando se hizo la donación;
en el segundo caso, se toma como bueno el valor al tiempo de la donación (que
es el valor que causó detrimento en el donante y correlativo enriquecimiento del
donatario), y ese valor es traído al presente, al margen de las vicisitudes del
bien. La lógica de la disposición es firme al señalar un deber de reajuste o
actualización del valor cuando la liberalidad fuera de dinero, o directamente
traducible a unidades monetarias. Así mismo, debemos mencionar. 1)concierne
al concepto de créditos. El asunto no sería relevante si se tratara de una cesión
gratuita de un crédito de dinero contra terceros, o de condonación de
obligaciones dinerarias debidas por el legitimario al causante, o de deudas del
legitimario en favor de terceros que hubieran sido pagadas por quien luego es su
causante. Pero hay que tener en cuenta que crédito es todo aquello a lo que se
tiene derecho a título obligacional, por lo que deberán ser incluidas en esta regla
todas las liberalidades a través de las cuales el autor de ellas transfiere al
receptor el derecho de exigir alguna prestación de un tercero. En tal supuesto,
habrá que establecer el valor de tal prestación al momento en que efectivamente
fue recibida por el donatario, y actualizarla a su valor presente. Otro supuesto
seria la constitución gratuita de un derecho real como el usufructo, la superficie o
la servidumbre en favor del legitimario. A la postre son actos que importan un
beneficio sin contraprestación, con el respectivo empobrecimiento o falta de
enriquecimiento del autor de la liberalidad.

21
III. CONCLUSIONES
 Concluimos no la colación puede beneficiarlos indirectamente, en la medida
en que se aumenta y se correlaciona el volumen de legitimidad, se
compromete la capacidad de reducir la legitimidad si es necesario, reducir lo
que se asigna a los patrimonios a evitar o reducir lo que está disponible.

 Concluimos en que en el anticipo de herencia cuando se lleva a cabo la

donación o cualquier otra liberalidad los efectos del anticipo no se producen
sino hasta la muerte del causante, en ese sentido, la denominación “anticipo”
resulta valida únicamente en esas condiciones, por otro lado, los efectos del
acto jurídico que contiene la donación o cualquier otra liberalidad similar en
beneficio de los herederos, se produce cuando finaliza el acto, de tal modo
que si un futuro causante transfiere en donación a uno de sus hijos un
predio, culminado el acto jurídico de donación el descendiente podrá
adquirir la propiedad del mismo.

22
REFERENCIAS

Costa, A. F. (2020). Presunción de aceptación de la herencia. CÓDIGO

CIVIL COMENTADO. Lima: Gaceta Jurídica S.A.
Guilhem, R. E. (1981). Anteproyecto de Reforma del Libro de Sucesiones
del Código Civil. Lima: Editorial Desarrollo.
Maffía, J. O. (1987). Manual de derecho sucesorio. Buenos Aires:
Ediciones Depalma, 1987.
MOZOS, J. L. (1965). La colación. Madrid: Edersa.
Planiol, M., & Ripert, J. (1935). Tratado Práctico de Derecho Ciuil Francés -
Donaciones y testamentos. Habana: Cultural.
Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena & Otros. (2020). Codigo Civil tomo
IV. Lima: Gaceta Juridica S.A.
Benjamin, Aguilar Llanos. (2011). Derecho de Sucesiones. Lima:
EDITORA Y DISTRIBUIDORA LEGALES E.I.R.L.
Augusto, Ferrero Costa. (2012). Tratado de Derecho de Sucesiones. Lima:
Gaceta Juridica S.A.
https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13067/906/
Purihuaman%20Quiroz%2c%20Sandra%20Paola.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
file:///C:/Users/HP/Downloads/12170-Texto%20del%20art%C3%ADculo-
48421-1-10-20150427.pdf
https://books.google.es/books?
id=XaDNDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false
ZANNONI, A. Eduardo (1982). Derecho de las Sucesiones. Tomo I. Buenos
Aires: Astrea, 1982. p. 723.
FERNÁNDEZ, C. Arce (2015). La colación en la partición hereditaria. IUS
ET EVERITAS. (pág. 102- 117).La colación en la partición hereditaria -
Revista - PUCP

23