SUMILLA : APELACION CONTRA RES.

N° 220-2021/VRA/VUP

Martha Chávez Passano

Vicerrectora Académica

Yo, Alejandra Elvira Guerrero Alarcón, con

documento nacional de identidad N° 76384581, con
código de estudiante N.° 000-194-733. De mi mayor
consideración y respeto Me Dirijo A Ud. para manifestar
los siguiente:
Que, en virtud del presente Escrito, y dentro del plazo legal
establecido conforme al Artículo 207º de la Ley Nº 27444 – Ley de Procedimiento
Administrativo General – interpongo Recurso de Apelación contra la Resolución Directoral
RECURSO DE APELACION CONTRA RES. N° 220-2021/VRA/VUP , en base a los siguientes
fundamentos de hecho y de Derecho:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- El día 03 de mayo del año 2021, el director de Servicios Académicos y Registro Daniel
Gamarra Podbrscek, emite un memorando N° 256-2021/SAR, a raíz de un supuesto reporte de
copia, Plagio o Adulteración presentado por el Sr. Renato Juan Trujillo Galindo, jefe de práctica
del curso de Macroeconomía II, sección D. a cargo del Prof. Jorge Francisco Chávez Cotrado,
respecto a este primer ítem hace alusión de que se trata de un plagio, sin considerar que pueda
ser un posible plagio copia, dando ya por concluido de que se trata de este hecho.

2.- Respecto al segundo ítem en su segundo párrafo niego que haya dado una respuesta de
otra versión, hecho que nuevamente dan por hecho por haberme equivocado en el parámetro
de respuesta, incluso aducen que esta respuesta era muy parecida a la de la alumna Paula
Landin Castro, al decir “parecida” caen en otra contrariedad por que no era igual, son
suposiciones que están dándolas por un hecho real contundente que no se ajusta a la verdad.
Pues niego rotundamente haber tenido acceso a las respuestas del examen y no pueden
concluir que se trata de una copia.

3.- Respecto a la tipificación del supuesto plagio que obedece a lo dispuesto por el numeral 7.
Del artículo 10° del Reglamento de Buena Conducta de los Estatutos de Pregrado de la
Universidad del Pacifico, lo que señala:
“10.7 Copiar de otro estudiante o permitir que otro estudiante copie durante el
desarrollo de una evaluación académica, tener disponible información no autorizada relacionada
con la materia de la evaluación académica, o cualquier otro acto que implique la alteración de la
objetividad de dicha evaluación académica”.

Del análisis del presente artículo este se ajusta a un hecho real, probado, mas no a una
probable verdad a medias que se sujeta a una suposición de lo que puedo haber sucedido, más
aun cuando se tuvo una audiencia en la cual pudieron escuchar a la alumna Guerrero, lo que
denota una vez más que no hay ninguna consideración de sus palabras, y que se está
vulnerando su derecho a la defensa.

4.- este ítem nuevamente hace mención de un artículo que configura agravantes, aduciendo
que el supuesto hecho fue premeditado y/o planificado, con lo cual pretender incrementar una
sanción que no corresponde a la alumna.

5..- En la fundamentación y sus antecedentes no han tomado en consideración el descargo de

fecha 14 de julio del año 2021 y sus argumentos el día de la audiencia de la alumna guerrero, y
con lo cual se llega a la conclusión de que se ha vulnerado el principio de defensa de la Srta
Alejandra Guerrero, El Principio de Debida Motivación, pues no confluyen elementos claros y
razonables por los cuales se haya llegado a la conclusión de la falta grave.

II. INCUMPLIMIENTO DE PLAZOS:

En el artículo 33 del Reglamento de Buena Conducta de Pregrado aprobado por el consejo
directivo del año 2013 señala que:

“La autoridad u órgano competente emitirá la decisión que ponga fin a la instancia
en un plazo máximo de quince (15) días hábiles, prorrogables por (15) días hábiles
adicionales, contados desde la fecha de audiencia”.

Respecto a ello, la audiencia se llevó a cabo el día 18 de agosto del año 2021, es de entenderse
que la notificación de prórroga de 15 días adicionales para una decisión debió ser notificada con
fecha 07 de septiembre del año 2021, fecha en la cual no me llego ninguna notificación de
prorroga y por lo que da a entender que a partir del día siguiente existía la figura de silencio
administrativo positivo, ya que al haber una inactividad de la administración de la universidad
se daba por satisfizo el derecho de defensa de la administrada Srta. Alejandra Guerrero, y por
ende la nulidad de todo acto en su contra y la omisión de una sanción en contra de la alumna
Guerrero.

III. ANTECEDENTE ACADEMICO:

La alumna Alejandra Guerrera en el transcurso de los años que, viene formando parte de tan
distinguida casa de estudios, no ha tenido problemas similares y no tiene antecedente alguno
de conductas deshonrosas con su casa de estudios, dicho esto debe tomarse en consideración
la calidad de alumna que ha sido durante los años de estudio, así se podrán dar cuenta que es
incapaz de caer en actos que denigren su persona y su hoja de vida de la universidad.

IV. RESPECTO AL DESEMPEÑO AADEMICO A RAÍZ DEL PRESENTE PROCESO:

A raíz de todo este problema que se ha causa por un supuesto plagio, la alumna Guerrero se
encuentra con un cuadro de estrés severo que no le permite desempeñarse con normalidad, ya
que teme que tenga otra equivocación en algún otro examen y por ello le tengan que increpar
que ha cometido alguna falta, es normal que las personas se equivoquen y que en cualquier
examen no atinen a responder todas las preguntas, entonces se está generado un malestar
emocional en la alumna, más aun cuando esta avanzado prodigiosamente en la carrera que la
apasiona, al tratar de imponerse semejante sanción, el temor la invade cada día porque le van
quitar un derecho a estudiar con continuidad y concluir como debe de ser sus estudios
superiores. Es por ello que a raíz de todo este problema las alumnas en coordinación con sus
padres tomaron la decisión de someterla a tratamiento psicológico externo y así se le ayude a
sobrellevar todo este mal momento.

Esperando que se tome en cuenta todo lo antes mencionado y los antecedentes de la Srta
Alejandra Guerrero de ser una alumna intachable, se pueda realmente esclarecer estos hechos
que se le imputan que son totalmente injustos y que no tienen como ser probados
objetivamente, y se declare en archivo este proceso disciplinario en su contra.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Fundamento mi pedido conforme a lo dispuesto en el Artículo 209º de la Ley Nº 27444

– Ley de Procedimiento Administrativo General
 Así como también el Articulo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444 – Ley de
Procedimiento Administrativo General – numerales 1.1), 1.2) y 1.4) . Artículo 10º inciso
1) y 2) de Ley Nº 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General
 Artículo 97° sobre silencio administrativo positivo.
 SOLICITO:
Que su despacho conceda la apelación y eleve el
expediente a su Superior Jerárquico, para que este provea de acuerdo a Ley.

_____________________________
Alejandra Elvira Guerrero Alarcón
DNI N° 76384581