SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN

CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPAN

Alex Iván Rubio Barboza con DNI Nº 46691268 con

domicilio real en Calle Washington Nº 857 P.J. Urrunaga, y
con domicilio legal en Calle Leoncio Prado 951 oficina 202, a
usted respetuosamente digo:

Acudo a su despacho, dentro del plazo de ley, al amparo de lo establecido

en el artículo 16º, cuarto párrafo del Reglamento de Régimen Disciplinario para
estudiantes de la Universidad Señor de Sipan, así como al amparo de la
facultad de contradicción establecido por el artículo Nº 206 de la Ley 27444,
que señala que frente a un acto administrativo que se supone viola, desconoce
o lesiona un derecho o interés legítimo, procede su contradicción en la vía
administrativa mediante los recursos administrativos señalados en el artículo
207º del mismo cuerpo normativo. En tal sentido interpongo Recurso
Administrativo de Apelación con la finalidad de solicitar lo siguiente:

I. PETITORIO:

Que dentro del término de ley y de conformidad con lo preceptuado en los

artículos 206º, 207º inciso b), 209º y 211º de la Ley 27444 que regula el
Procedimiento Administrativo General, haciendo uso de nuestro derecho de
contradicción, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución
Rectoral N° 0208-2013/USS de fecha 05 de setiembre del 2013 que resuelve
por: 1. Suspender por 2 (DOS) Semestres Académicos al recurrente de la
Escuela Académico Profesional de Administración por una supuesta
Adulteración de notas en el Sistema SEUSS de la Universidad Señor de Sipan;
2. Restituir los calificativos reales del curso con nota adulterada; Anular la
matrícula de los cursos a los que se hubieran registrado. A fin de que se eleven
los actuados al superior en grado, donde esperamos que analizando con
objetividad los hechos, solicitamos declare la NULIDAD de la Resolución
impugnada (Resolución Rectoral N° 0208-2013/USS), y se restituyan los
derechos constitucionalmente vulnerados al recurrente (Derecho a la
Educación).
Petitorio que lo realizo en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que
a continuación expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que mediante la resolución materia del presente recurso de

apelación se me sanciona al recurrente, con suspensión por 02 semestres de
estudios por la supuesta adulteración de notas en el sistema SEUSS de la
Universidad, respecto al promedio final del curso de CONTABILIDAD DE
GERENCIA.

SEGUNDO: Al respecto cabe señalar que dicho curso lo desarrollé a inicios del
año 2012, en pleno ejercicio del semestre 2012-I, el cual coincidía con el
campeonato inter escuelas en el cual tuve la oportunidad de participar.
Llegando a conocer por dicho evento al señor Mariano Francisco Antonio
Sandoval Fernández, quien era Jefe de Práctica. Sin embargo, mi
preocupación, como la de cualquier otro alumno era saber cómo recuperar las
horas de instrucción académica a fin de que el evento deportivo no perjudique
nuestro rendimiento académico, por tal razón nuestra preocupación era
conocer de qué forma la Universidad apoyaba a aquellos alumnos deportistas
calificados que representaban a sus facultades en los diferentes eventos
deportivos, a fin de no salir desaprobados en algún curso. Más aun mi
preocupación era mayor porque en el mencionado curso antes mencionado
venía teniendo bajo rendimiento.

TERCERO: Es así que ante tal inquietud el señor Mariano Francisco Antonio
Sandoval Fernández me expreso que dada su condición de Jefe de práctica,
tenía la facultad para poder conversar con los docentes de la escuela y
explicarles la situación de dichos estudiantes que invertían parte de su tiempo
de clases a las actividades deportivas, a fin de que en forma extraordinaria
dichos alumnos sean evaluados con mayor flexibilidad que el común de los
demás alumnos. Sin presagiar, por parte del recurrente, que a las finales el
proceder del señor Mariano Francisco Antonio Sandoval Fernández sería el de
supuestamente adulterar las notas en el SEUSS de la Universidad.
CUARTO: Es así que el recurrente, inocentemente, sin intención de defraudar
a la Universidad, hizo mención al señor Jefe de práctica sobre la situación del
curso antes mencionado, a fin de que tal vez pueda hablar con el docente, y
este último me dé oportunidad de rendir otros exámenes o tal vez presentar un
trabajo adicional para no desaprobar el curso, pero, no pensé que el señor
Mariano Francisco Antonio Sandoval Fernández procediera de tal forma, es
decir, que pudiera manipular el sistema para adulterar las notas en el SEUSS,
por lo que es muy reprochable que con el total desconocimiento y por ende sin
el consentimiento del recurrente haya procedido a adulterar las notas del curso
en el sistema SEUSS de la Universidad, terminando por perjudicar gravemente
mis estudios y con ello mi proyecto de vida.

QUINTO: Por tal razón es que luego enterado de la real situación, no dude en
demostrar mi inocencia, asumiendo, como debe de ser, las consecuencias por
no poner la atención debida para advertir como se estaban manejando las
cosas. Debo de aclarar que mi persona jamás ha cometido los cargos que se
me imputan conforme lo señala la resolución recurrida. En ella se me atribuye
la falta tipificada en el literal c) del artículo 10 del Reglamento de Régimen
Disciplinario para estudiantes de la Universidad Señor de Sipan, el cual señala
que son faltas sancionadas con suspensión la falsificación o adulteración de
documentos o su utilización para acreditar hechos a los que aquellos se
refieren. Sin embargo, el recurrente jamás ha cometido tales hechos, pues, la
única participación sobre los sucesos ocurridos es la de haber tenido la
preocupación de saber en qué forma el Jefe de prácticas podía interceder, ante
el mismo docente, para que este último nos brinde las facilidades para superar
el bajo rendimiento, teniendo en cuenta las ocupaciones deportivas que
limitaban el tiempo para las labores académicas.

SEXTO: Tan es así que opte por matricularme nuevamente en el curso materia
de conflicto, tal como lo demuestro con la boleta de notas correspondiente al
semestre 201301 de fecha 08 de agosto del 2013, donde se puede observar
que luego de nuevamente haber llevado con el curso normalidad, he obtenido
una nota aprobatoria de 12.00 (doce). Ello demuestra que la sanción impuesta
al recurrente es injusta, pues además de no haberse demostrado que el
recurrente haya sido quien ha adulterado las notas en el sistema SEUSS de la
Universidad, he tenido la voluntad de demostrar que no requiero de ese tipo de
argucias para aprobar mis cursos.

SETIMO: Que la actuación administrativa adoptada por la Universidad

contraviene el derecho fundamental a la educación consagrada en nuestra
Constitución Política, por cuanto se le está privando de ella al recurrente de
manera injusta, ocasionándole un perjuicio que puede ser irreparable.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitución Política del Perú.

- Artículo 13º y SS.

Ley 27444:

- Artículo 206º, 207º inciso b), 209º y 211º.

IV. ANEXOS
1. Copia de m i DNI.
2. ficha de matrícula en línea.
3. boleta de notas semestre 201301.

Por lo expuesto:

Solicito usted Señor Rector conceder el presente recurso de apelación, por ser
de justicia.

Chiclayo 20 de Septiembre del 2013

Alex Iván Rubio Barboza

DNI Nº 46691268