PRIMER PARCIAL

Nombre: Laura Mercedes Rodriguez Duarte Identificacion: Cc 1003382736

Fecha: 05/10/2020 Asignatura: Derecho Constitucional Grupo: 09

ESTUDIO DE CASO

1. ANALISIS DE CASO

1. La señora María Pérez manifiesta que el día 29 de junio de 2018, se le impuso

un comparendo, debido a una infracción de tránsito captada a través de medios
tecnológicos por exceder el límite de velocidad de conducción permitido, cuya
multa corresponde a la suma de $308.000.

2. Señala la señora Pérez que se enteró del proceso contravencional el 10 de

agosto de 2019, cuando intentó realizar el registro para la venta de su
automóvil, por lo que el día siguiente presentó solicitud ante la autoridad de
transito pretendiendo que se eliminara la sanción.

3. La Secretaría de Tránsito y Movilidad respondió el 20 de agosto de 2019 por

medio de oficio en el que informó a la solicitante el procedimiento surtido en su
contra y le manifestó que el 15 de septiembre de 2018, se llevó a cabo
audiencia pública por lo que no era posible acceder a su pretensión.

4. Alega la señora Pérez que no fue notificada oportunamente, razón por la cual
no pudo ejercer su derecho de defensa, señala que no se comprobó la
notificación realizada ni por correo ni por aviso, lo cual implica el
desconocimiento del principio de publicidad y la posibilidad de que el
accionante pueda ejercer su derecho de defensa y contradicción.

5. Por lo tanto, considera que el procedimiento se encuentra viciado de nulidad.

Adicionalmente, manifiesta la falta de claridad por parte de la Secretaría de
Tránsito, frente al deber de realizar la audiencia pública, lo que implica un obrar
negligente de parte de esa entidad.

Una vez examinada la situación presentada en caso anterior, deberá de acuerdo

a su análisis desarrollar lo siguiente:
A) Determinar qué derecho considera la señora María Pérez que está siendo
vulnerado o amenazado por parte de la Secretaria de tránsito y movilidad.
Fundamente su respuesta.
Rta: Considero que se le está vulnerando el derecho al debido proceso, art 29. Ya que
todas las personas deben ser notificados de cualquier hecho que haya sobre ella, y sin
restricción alguna, tiene derecho a defenderse por su misma cuenta o por alguien que
actúe a su nombre.
B) Señale las normas constitucionales y legales en que fundamenta su respuesta.
Rta: El articulo menciona que nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes
preexistentes al acto que se le imputa. Que legalmente deben de llevar un
procedimiento correcto, y en este caso se pudo ver que no procedieron correctamente
con la señora Pérez.
2) ANALISIS DE CASO
a) Carlos Ortega es un estudiante menor de edad que cursó bachillerato en una
institución educativa, el alumno según el informe presentado por la institución
obtuvo notas sobresalientes y aceptables, lo que le permitió aprobar el grado
undécimo.

b) Según manifiesta su padre y representante del menor el señor Juan Carlos

Ortega, la institución educativa le negó al estudiante el derecho a otorgarle el
título bachiller en un acto protocolario con sus demás compañeros, porque de
acuerdo a lo establecido en el manual de convivencia, el estudiante que no
cumpla con los criterios de excelencia optará al título y el Consejo
determinará el procedimiento para la entrega del título obtenido.

c) El padre del menor señala que su hijo ha representado con honores al colegio
en escenarios deportivos, conformaba la selección de baloncesto logrando ser
campeones en varias oportunidades en las Competencias deportivas
estudiantiles a nivel departamental y fue exaltado en la noche de excelencia del
año 2018, con medalla al mérito deportivo y aplaudidos en la aula magna por el
señor Rector, profesores y los demás padres de familia de la institución, en el
año 2019.

d) Por Tal razón el señor Ortega considera que la decisión del Colegio es
inconstitucional, arbitraria, discriminatoria, y por lo demás injusta e ilegal, por lo
que su hijo debe ser proclamado en acto protocolario con sus demás
compañeros como bachiller en la ceremonia que se realizara en el plantel
educativo, debido a que obtuvo notas sobresalientes y aceptables cumpliendo
con el pensum académico del centro educativo
Una vez examinada la situación presentada en el caso anterior, deberá de
acuerdo a su análisis desarrollar lo siguiente:
A) Determinar qué derecho considera el señor Juan Carlos Ortega que está siendo
vulnerado o amenazado por parte del plantel educativo. Fundamente su respuesta.
Rta: Considero que se le está violando o vulnerando el derecho a la educación, art 67.
Claramente se puede entender que la institución está siendo injusta con Carlos
Ortega, se podría decir, que él curso y aprobó satisfactoriamente el año lectivo, y no
veo el por qué no pueda adquirir su título de bachiller como lo adquirirán todos sus
compañeros.
B) Señale las normas constitucionales y legales en que fundamenta su respuesta.
Rta: El artículo hace referencia a que toda persona tiene derecho al acceso al
conocimiento, a la ciencia, a la técnica, y a los demás bienes y valores de la cultura.
Concluyendo Carlos Ortega tiene derecho a graduarse igualmente como sus
compañeros.