SEÑOR JUEZ DE PÚBLICO EN MATERIA EN LO CIVIL – COMERCIAL Y DE

FAMILIA 2º DE LA CIUDAD DE VIACHA

PROCESO Nro.- 64 /A
OPORTUNAMENTE RESPONDE APELACION

JANNETTE GARFIAS GUTIERREZ, mayor de edad, de generales ya

conocidas dentro el proceso de INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR que se
sigue en contra de JUAN CARLOS SIRPA HINOJOSA ante su digna autoridad,
expongo y pido:
Señor Juez, en previsión a que el ahora obligado de manera injusta y con el
pretexto y/o argumento que la Resolución Nro. 225/2018 AFECTA ¿SUS
INTERESES? , presenta apelación, en consideración a que el citado recurso de apelación
afecta el INTERES SUPERIOR DE MIS HIJOS que se encuentran en la ETAPA DE
ADOLESCENCIA, al mismo, dentro el tiempo que fija la ley, respondo la misma en
forma negativa y es conforme a los siguientes argumentos de orden legal:
 EL RECURRENTE ALEGA QUE NO SE APLICO DE
MANERA OBJETIVA Y CORRECTA LA NORMA
VIGENTE.
1. Sin tomar en cuenta que los procedimientos para obtener la modificación de la

asistencia familiar, se encuentran SUJETAS AL PROCEDIMIENTO

DEL SISTEMA DE RESOLUCION INMEDIATA, EN LA
FORMA COMO PREVIENE EL MISMO CUERPO LEGAL(LEY Nro. 603) EN LOS
ARTICULOS :
 ART. 415 – VI. …“La petición de cese, aumento o disminución de la asistencia
familiar, se sustanciará conforme al procedimiento de resolución inmediata,
sin que se interrumpa la percepción de la asistencia ya fijada…”
 CONCORDANTE CON EL ART 447 APROBACIÓN DE ASISTENCIA
FAMILIAR O DISPENSA JUDICIAL). Presentada la solicitud de aprobación
de asistencia familiar o dispensa judicial, y previo cumplimiento de los requisitos
generales y adjuntados los documentos o títulos que fundamenten la pretensión, la
autoridad judicial emitirá resolución dentro de los siguientes
cinco (5) días, sin recurso ulterior.
2. Es increíble la inconsciencia, el cinismo, que tiene el solicitante en plantear recurso de
apelación, sin darse cuenta que esta vulnerando los derechos y el interés superior de
nuestros hijos .Sin
tener en cuenta que la asistencia familiar no
adquiere la calidad de cosa juzgada, por tal situación es
variable en cualquier tiempo.
3. Sorprende que el recurrente señale que no se aplico de manera objetiva la norma
procesal establecida por el art. 116, sin tomar consciencia que “la asistencia
familiar se determina en proporción a las necesidades de la persona y
a los recursos económicos y posibilidades de quien o quienes deben
prestarles”. Quiero hacer NOTAR Y RECORDAR al recurrente que las
necesidades de los ahora beneficiaros se incrementaron ya que a la fecha cuentan
con 15 y 12 años de edad es decir se encuentran en ETAPA DE
ADOLESCENCIA , lo que genera un incremento a sus
necesidades por el desarrollo natural psico biológico
operado en ellos , lo que significa atender las necesidades
de educación, vestimenta, alimentos ,salud y otros.

Además por el tiempo transcurrido desde la fijación del monto fijado de 300Bs.-
para cada uno, según Resolución Nro.32/ 2011, pasaron mas de siete años y la
Asistencia fijada de ese entonces se ha reducido significativamente y no cubre
ciertamente los requerimientos necesarios, así como debe entender que este monto por
concepto de asistencia familiar ahora objeto de apelación es insuficiente para satisfacer
las necesidades esenciales de nuestros dos hijos.
 EL RECLAMANTE PUNTEA QUE SUS DECISIONES NO SON
PRODUCTO DEL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN FUNDAMENTADA
DE LA PRUEBA

1. Señor juez, las pruebas aportadas por mi persona -en el caso de autos- fueron
debidamente valoradas por su magistratura, que otra prueba más contundente
tendría que valorar su probidad, si no son las que cursantes a fs. de obrados que
refiere a los CERTIFICADOS DE NACIMIENTO de mis dos hijos ARIANE
CARLA Y CRISTOFER ARTURO SIRPA GARFIAS de 15 y 12 años de edad
respectivamente, son mis hijos quienes a través de la Resolución Nro. 225/2018
serán los beneficiarios con el monto económico de 1400 Bs.( 700 Bs.- para cada
uno). Al mismo Conforme así lo establece el ARTÍCULO 327.
“(PRESCINDENCIA DE LA PRUEBA).La autoridad judicial podrá prescindir,
de oficio y sin necesidad de pronunciamiento expreso, de la prueba considerada
reiterativa o en su caso inconducente.”
 EL RECURRENTE ESPECIFICA QUE SUPUESTAMENTE NO
SE HA DEMOSTRADO LA CAPACIDAD ECONÓMICA
1. Como se puede evidenciar en obrado cursa a fs. Curas certificado emitido por
el SEGELIC con lo cual se demuestra que el ahora recurrente tiene la profesión
de Chofer - categoría C y fácilmente puede conseguir trabajo, además cursa en
obrados a fs. ,un certificado emitido por la dirección de transito y viabilidad en
la cual se certifica que el Sr. JUAN CARLOS SIRPA HINOJOSA ES
PROPIETARIO DE UNA VOLQUETA . Aspecto que solicito se tome en
cuenta.
2. En cuanto al mandamiento de arraigo que cursa en obrados tengo bien adjunta
a la presente respuesta fotografías con la que se puede verificar en las fechas,
 que el recurrente estuvo de viaje en los meses de abril y mayo de la presente
gestión esta de paseo con la república de chile, como el mismo lo publica en sus
redes sociales . al mismo como el señala en su memorial de apelación que por
que esta con mandamiento de arraigo, no puede trabajar y realizar los viajes
como mi persona lo expone en la demanda de de incremento ,con lo que se
demuestra que el tiene poco interés de coadyuvar en cubrir los gastos de
nuestros hijos , ya que como un buen pater familis, el tiene que realizar el
tramite correspondiente para que se levante el dicho mandamiento de arraigo.

 EL SOLICITANTE INDICA “QUE NO SE TOMO EN CUENTA EL

IMPEDIMENTO FISICO –MENTAL QUE ACARRE…… “

1. Que de la revisión prolijea del expediente no cursa ningún tipo de certificado medico
que demuestre sobre lo supuesto impedimento físico y mental del recurrente o algún
antecedente medico o diagnostico ya que el mismo señala en su memorial de respuesta
que supuestamente esta impedido física y mentalmente desde que sufrió la agresión
física en la gestión 2015 y desde esa gestión hasta la fecha transcurrieron tres años y
hasta la fecha no cuenta ni con un carnet de discapacidad que el estado otorga de
manera gratuita que demuestre su grado de discapacidad. Y en cuanto a las facturas
presentadas de recetas médica y supuestos tratamientos que tiene que seguir el
recurrente datan de la gestión 2015 y no son actuales además resaltar que las mismas
(facturas y recibos) fueron cancelados por sus agresores como el mismo lo demuestra
en las pruebas de descargo presentadas a fs. 183 -184.
2. Es increíble que el solicitante alegue ser una persona con impedimento físico y
mental, tanto en su memorial de respuesta de fs. 188 a 192 y en la presente apelación,
contradiciéndose el mismo ya que en su petitorio de memorial de respuesta señala a la
letra…” ofreciendo en calidad de asistencia familiar para cada menor la suma de
400Bs…” contradiciéndose en todo lo expuesto, por el recurrente ya menciona ser
una persona discapacitada y por ese motivo no puede incrementar la asistencia familiar
y el de manera voluntaria ofrece un incremento para sus hijos . Aspecto que solicito
se tome en cuenta.
 EL RECURRENTE SEÑALA QUE SE LE DEJO EN ESTADO DE
INDEFENSIÓN AL DEMANDADO….
Como se puede revisar obrados, en ninguna parte del proceso se dejo en estado de
indefensión al demandado ya que :
i. En fecha 13 de junio de 2018 fue notificado en su domicilio real como
consta las diligencias de fs.- 166-177
ii. Responde a fs.- 188-192 de manera negativa.
Al mismo como nuestra ordenamiento jurídico lo dispone en los art. 415 -VI-, señala que
la petición de cese, aumento o disminución de asistencia familiar se sustanciara conforme
al procedimiento de resolución inmediata , y que nos señala e procedimiento de la
resolución inmediata el art. 446 –III “ En caso de oponerse la o el
demandado a la demanda y si la autoridad judicial considera la
necesidad de una audiencia, dispondrá su realización en un plazo no
mayor a tres (3) días; realizada la audiencia o sin ésta, emitirá Auto
Definitivo dentro de los siguientes cinco (5) días.
Es decir que falta de asesoramiento y conocimiento de la norma, el recurrente no
asistió a la audiencia prefijada y no así como se excusa en la supuesta
excesiva celeridad del juzgador, ya que nuestro ordenamiento jurídico lo
establece de esa manera.

PETITORIO
Por lo expuesto, ante injusta e improcedente apelación, mi persona responde
NEGATIVAMENTE a la pretensión del demandado que atenta contra el interés superior de mis

hijos, Por lo que solicito de conformidad al los art. 6 inc. I (principios-

interés superior de la niña, niño y adolescente), 109, 112, 123, 415-VI, 416
–I, 441 del código de las familias y del proceso familiar, se deje sin efecto la
apelación planteada y solicito la ejecutoria de la resolución Nro. 114/2018
de fecha 3 de abril de 2018 .sea conforme a ley.
“Por la verdad y el derecho.”
 Viacha,2 de mayo de 2018.-
SEÑOR JUEZ DE PÚBLICO EN MATERIA EN LO CIVIL – COMERCIAL Y DE
FAMILIA 2º DE LA CIUDAD DE VIACHA
PROCESO Nro.- 64 /A
OPORTUNAMENTE RESPONDE APELACION

JANNETTE GARFIAS GUTIERREZ, mayor de edad, de generales ya

conocidas dentro el proceso de INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR que se
sigue en contra de JUAN CARLOS SIRPA HINOJOSA ante su digna autoridad,
expongo y pido:
Señor Juez, en previsión a que el ahora obligado de manera injusta y con el
pretexto y/o argumento que la Resolución Nro. 225/2018 AFECTA ¿SUS
INTERESES? , presenta apelación, en consideración a que el citado recurso de apelación
afecta el INTERES SUPERIOR DE MIS HIJOS que se encuentran en la ETAPA DE
ADOLESCENCIA, al mismo, dentro el tiempo que fija la ley, respondo la misma en
forma negativa y es conforme a los siguientes argumentos de orden legal:
 EL RECURRENTE ALEGA QUE NO SE APLICO DE
MANERA OBJETIVA Y CORRECTA LA NORMA
VIGENTE.
4. Sin tomar en cuenta que los procedimientos para obtener la modificación de la

asistencia familiar, se encuentran SUJETAS AL PROCEDIMIENTO

DEL SISTEMA DE RESOLUCION INMEDIATA, EN LA
FORMA COMO PREVIENE EL MISMO CUERPO LEGAL(LEY Nro. 603) EN LOS
ARTICULOS :
 ART. 415 – VI. …“La petición de cese, aumento o disminución de la asistencia
familiar, se sustanciará conforme al procedimiento de resolución inmediata,
sin que se interrumpa la percepción de la asistencia ya fijada…”
 CONCORDANTE CON EL ART 447 APROBACIÓN DE ASISTENCIA
FAMILIAR O DISPENSA JUDICIAL). Presentada la solicitud de aprobación
de asistencia familiar o dispensa judicial, y previo cumplimiento de los requisitos
generales y adjuntados los documentos o títulos que fundamenten la pretensión, la
autoridad judicial emitirá resolución dentro de los siguientes
cinco (5) días, sin recurso ulterior.
5. Es increíble la inconsciencia, el cinismo, que tiene el solicitante en plantear recurso de
apelación, sin darse cuenta que esta vulnerando los derechos y el interés superior de
nuestros hijos .Sin
tener en cuenta que la asistencia familiar no
adquiere la calidad de cosa juzgada, por tal situación es
variable en cualquier tiempo.
6. Sorprende que el recurrente señale que no se aplico de manera objetiva la norma
procesal establecida por el art. 116, sin tomar consciencia que “la asistencia
familiar se determina en proporción a las necesidades de la persona y
a los recursos económicos y posibilidades de quien o quienes deben
prestarles”. Quiero hacer NOTAR Y RECORDAR al recurrente que las
necesidades de los ahora beneficiaros se incrementaron ya que a la fecha cuentan
con 15 y 12 años de edad es decir se encuentran en ETAPA DE
ADOLESCENCIA , lo que genera un incremento a sus
necesidades por el desarrollo natural psico biológico
operado en ellos , lo que significa atender las necesidades
de educación, vestimenta, alimentos ,salud y otros.

Además por el tiempo transcurrido desde la fijación del monto fijado de 300Bs.-
para cada uno, según Resolución Nro.32/ 2011, pasaron mas de siete años y la
Asistencia fijada de ese entonces se ha reducido significativamente y no cubre
ciertamente los requerimientos necesarios, así como debe entender que este monto por
concepto de asistencia familiar ahora objeto de apelación es insuficiente para satisfacer
las necesidades esenciales de nuestros dos hijos.
 EL RECLAMANTE PUNTEA QUE SUS DECISIONES NO SON
PRODUCTO DEL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN FUNDAMENTADA
DE LA PRUEBA

2. Señor juez, las pruebas aportadas por mi persona -en el caso de autos- fueron
debidamente valoradas por su magistratura, que otra prueba más contundente
tendría que valorar su probidad, si no son las que cursantes a fs. de obrados que
refiere a los CERTIFICADOS DE NACIMIENTO de mis dos hijos ARIANE
CARLA Y CRISTOFER ARTURO SIRPA GARFIAS de 15 y 12 años de edad
respectivamente, son mis hijos quienes a través de la Resolución Nro. 225/2018
serán los beneficiarios con el monto económico de 1400 Bs.( 700 Bs.- para cada
uno). Al mismo Conforme así lo establece el ARTÍCULO 327.
“(PRESCINDENCIA DE LA PRUEBA).La autoridad judicial podrá prescindir,
de oficio y sin necesidad de pronunciamiento expreso, de la prueba considerada
reiterativa o en su caso inconducente.”
 EL RECURRENTE ESPECIFICA QUE SUPUESTAMENTE NO
SE HA DEMOSTRADO LA CAPACIDAD ECONÓMICA
3. Como se puede evidenciar en obrado cursa a fs. Curas certificado emitido por
el SEGELIC con lo cual se demuestra que el ahora recurrente tiene la profesión
de Chofer - categoría C y fácilmente puede conseguir trabajo, además cursa en
obrados a fs. ,un certificado emitido por la dirección de transito y viabilidad en
la cual se certifica que el Sr. JUAN CARLOS SIRPA HINOJOSA ES
PROPIETARIO DE UNA VOLQUETA . Aspecto que solicito se tome en
cuenta.
4. En cuanto al mandamiento de arraigo que cursa en obrados tengo bien adjunta
a la presente respuesta fotografías con la que se puede verificar en las fechas,
 que el recurrente estuvo de viaje en los meses de abril y mayo de la presente
gestión esta de paseo con la república de chile, como el mismo lo publica en sus
redes sociales . al mismo como el señala en su memorial de apelación que por
que esta con mandamiento de arraigo, no puede trabajar y realizar los viajes
como mi persona lo expone en la demanda de de incremento ,con lo que se
demuestra que el tiene poco interés de coadyuvar en cubrir los gastos de
nuestros hijos , ya que como un buen pater familis, el tiene que realizar el
tramite correspondiente para que se levante el dicho mandamiento de arraigo.

 EL SOLICITANTE INDICA “QUE NO SE TOMO EN CUENTA EL

IMPEDIMENTO FISICO –MENTAL QUE ACARRE…… “

3. Que de la revisión prolijea del expediente no cursa ningún tipo de certificado medico
que demuestre sobre lo supuesto impedimento físico y mental del recurrente o algún
antecedente medico o diagnostico ya que el mismo señala en su memorial de respuesta
que supuestamente esta impedido física y mentalmente desde que sufrió la agresión
física en la gestión 2015 y desde esa gestión hasta la fecha transcurrieron tres años y
hasta la fecha no cuenta ni con un carnet de discapacidad que el estado otorga de
manera gratuita que demuestre su grado de discapacidad. Y en cuanto a las facturas
presentadas de recetas médica y supuestos tratamientos que tiene que seguir el
recurrente datan de la gestión 2015 y no son actuales además resaltar que las mismas
(facturas y recibos) fueron cancelados por sus agresores como el mismo lo demuestra
en las pruebas de descargo presentadas a fs. 183 -184.
4. Es increíble que el solicitante alegue ser una persona con impedimento físico y
mental, tanto en su memorial de respuesta de fs. 188 a 192 y en la presente apelación,
contradiciéndose el mismo ya que en su petitorio de memorial de respuesta señala a la
letra…” ofreciendo en calidad de asistencia familiar para cada menor la suma de
400Bs…” contradiciéndose en todo lo expuesto, por el recurrente ya menciona ser
una persona discapacitada y por ese motivo no puede incrementar la asistencia familiar
y el de manera voluntaria ofrece un incremento para sus hijos . Aspecto que solicito
se tome en cuenta.
 EL RECURRENTE SEÑALA QUE SE LE DEJO EN ESTADO DE
INDEFENSIÓN AL DEMANDADO….
Como se puede revisar obrados, en ninguna parte del proceso se dejo en estado de
indefensión al demandado ya que :
iii. En fecha 13 de junio de 2018 fue notificado en su domicilio real como
consta las diligencias de fs.- 166-177
iv. Responde a fs.- 188-192 de manera negativa.
Al mismo como nuestra ordenamiento jurídico lo dispone en los art. 415 -VI-, señala que
la petición de cese, aumento o disminución de asistencia familiar se sustanciara conforme
al procedimiento de resolución inmediata , y que nos señala e procedimiento de la
resolución inmediata el art. 446 –III “ En caso de oponerse la o el
demandado a la demanda y si la autoridad judicial considera la
necesidad de una audiencia, dispondrá su realización en un plazo no
mayor a tres (3) días; realizada la audiencia o sin ésta, emitirá Auto
Definitivo dentro de los siguientes cinco (5) días.
Es decir que falta de asesoramiento y conocimiento de la norma, el recurrente no
asistió a la audiencia prefijada y no así como se excusa en la supuesta
excesiva celeridad del juzgador, ya que nuestro ordenamiento jurídico lo
establece de esa manera.