CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PAUCARPATA-ESQUINA CALLE A.LAVEAU CON CALLE
T.ALCANTARA S/N,
Juez:TORREBLANCA GOMEZ Christian Omar FAU 20159981216 soft
Fecha: 19/07/2019 10:27:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL

2º JUZGADO CIVIL - SEDE PAUCARPATA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
EXPEDIENTE : 03833-2018-0-0412-JR-CI-02
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
PAUCARPATA-ESQUINA CALLE
A.LAVEAU CON CALLE
JUEZ : TORREBLANCA GOMEZ CHRISTIAN OMAR
T.ALCANTARA S/N,
Secretario:AVENDAÑO CAMA
ESPECIALISTA : AVENDAÑO CAMA CARMEN RUTH
Carmen Ruth FAU 20159981216
soft
DEMANDADO : GOMEZ NEYRA, SOBEIDA LUZ
Fecha: 19/07/2019 11:20:01,Razón:
RESOLUCIÓN GOMEZ NEYRA, ROLANDO MAXIMO
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
GOMEZ NEYRA, WALTER JORGE
DEMANDANTE : GOMEZ DE MIRANDA, OBIANA MIRIAM

SENTENCIA NRO. 109-2JC - PAUCARPATA

Resolución Nro.07-2019
Arequipa, dos mil diecinueve
Julio, quince.-

VISTO: Es materia de autos la pretensión de INCLUSIÓN DE

HEREDERO y PETICIÓN DE HERENCIA contenida en la demanda interpuesta
por OBIANA MIRIAM GÓMEZ DE MIRANDA, contra de ROLANDO MAXIMO
GÓMEZ NEYRA, WALTER JORGE GÓMEZ NEYRA Y SOBEIDA LUZ GÓMEZ
NEYRA.
Petitorio de la demanda: La demandante solicita que se le declare heredera
de su señora madre ADELA NYRA ORRES; asimismo, solicita concurrir con los
demandados en la herencia dejada por la mencionada causante.
Fundamentos de hecho de la demanda: La demandante indica: 1.- Que la
demandante es hija de quien en vida fuera adela Neyra Torres, fallecida el 01
de noviembre del año 2001. 2.- Que, su señora madre en vida tuvo ocho hijos,
de los cuales Sobeida Luz Gómez Neyra, sin su consentimiento tramitó la
sucesión intestada vía notarial de su señora madre y se hizo declarar como su
única heredera. 3.- Que, a su vez en la partida Nro. 11321937, se aprecia que
también los demandados Rolando Máximo Gómez Neyra y Walter Jorge Gómez
Neyra, también fueron incluidos como herederos de su señora madre en
mérito a la sentencia recaída en el Expediente judicial 3636-2016, tramitado
por ente el Segundo Juzgado Civil de Paucarpata. 4.- Que, es por estos hechos
que viene a solicitar que se declare heredera de la causante en conjunto con
los demandados, ello de conformidad con lo señalado por el artículo 664 del
Código Civil que establece que el derecho de Petición de Herencia corresponde
al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen y se
dirige en contra del que lo posee en todo o en parte.
Fundamentos de hecho de la contestación de demanda de los
demandados Rolando Máximo Gómez Neyra y Walther Jorge Gómez
Neyra. Los demandados indican: Que, están de acuerdo con que la
demandante concurra como heredera conjuntamente con sus demás siete
hermanos, hijos de doña Adela Neyra Torres, por lo tanto propietaria con los
demás herederos de los bienes dejados por su recordada y querida madre, no
se oponen a que se haga una partición legal y justa en la que deben de entrar
los bienes que constituyen la masa hereditaria y no a la voluntad de la
demandad Luz Sobeida Gómez Neyra.
La demandada Luz Sobeida Gómez Neyra fue declarada rebelde, como
consta de la resolución 05 de fecha 28 de marzo del año 2019.
CONSIDERANDO:
Inclusión de herencia y petición de herencia
1. Conforme lo dispuesto por el artículo 664 del Código Civil el derecho de
petición de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que
considera que le pertenecen y se dirige contra quienes lo posea sea en todo o
parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él; también puede
pedir que se le declare heredero si habiéndose pronunciado declaración
judicial de herederos, considera que se han preterido sus derechos.
Análisis sobre el fondo de asunto
2. Con la copia del certificado literal de la partida Nro. 11321937 del Registro
de Sucesiones Intestadas, emitida por la Zona Registral Número XII sede
Arequipa [p. 4], se acredita que: (a) la causante ADELA NEYRA TORRES falleció
el día 01 de noviembre del año 2001 y (b) que la demandada SOBEIDA LUZ
GÓMEZ NEYRA DE ZEGARRA fue declarada como la única heredera de la
mencionada causante; asimismo, del referido certificado literal se acredita que
los co-demandados Rolando Máximo Gómez Neyra y Walther Jorge Gómez
Neyra, fueron declarados también herederos legales de la causante, conforme se
desprende del proceso judicial 3636-2016, seguido por ante el segundo Juzgado
Civil de Paucarpata.
3. Con la copia certificada de la partida de nacimiento Número tres, emitida por
la Municipalidad Distrital de la Joya Socabaya [p. 61], se acredita que la
demandante OBIANA MIRIAM GÓMEZ DE MIRANDA es hija de la causante
ADELA NEYRA TORRES, pues fue declarada como hija legítima.
4. De acuerdo a lo expuesto, queda en evidencia que la demandante OBIANA
MIRIAM GÓMEZ DE MIRANDA tienen la calidad de heredera del primer orden –
conforme establece el artículo 816 del Código Civil1–, por ser hija de la causante
ADELA NEYRA TORRES. Por tanto, corresponde reconocerse, judicialmente,
dicha situación jurídica y a fin de brindar seguridad jurídica, también
corresponde disponerse la inscripción en la partida 11321937 del registro de
sucesión intestada de la Zona Registral Número XII sede Arequipa.
5. Asimismo, –conforme lo dispuesto por el artículo 818 del Código Civil2–, al
haber quedado acreditado que la demandante OBIANA MIRIAM GÓMEZ DE
MIRANDA tiene la condición de hija de la causante ADELA NEYRA TORRES, al
igual que los demandados ROLANDO MAXIMO GÓMEZ NEYRA, WALTER
JORGE GÓMEZ NEYRA Y SOBEIDA LUZ GÓMEZ NEYRA, corresponde que
todos ellos concurran con igualdad de derechos respecto de la masa hereditaria
dejada por la causante; siendo que, debe tenerse en cuenta que la
determinación de la existencia de los bienes que deben ser incluidos en la masa
hereditaria y su posterior partición, debe de ser analizado en otro proceso
judicial; motivo por el cual, la pretensión objetiva originaria y accesoria respecto
de la petición de herencia, en cuanto se cursen los partes judiciales para la
anotación respectiva en el Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral
Número XII – sede Arequipa deviene en improcedente; debiendo de declararla
así por el presente despacho; dejando a salvo el derecho de la parte
demandante a efecto de que lo haga valer con arreglo a ley.
6. En conclusión, corresponde ampararse la demanda en parte, más aun
cuando los propios demandados, expresamente, han reconocido los
fundamentos de hecho expuestos en la demanda conforme obra del escrito de
contestación de demanda de fojas 117 y siguiente; teniéndose en consideración
además que la demandada Sobeida Luz Gómez Neyra al no haber contestado la
demanda, conducta procesal que es apreciada conforme lo dispuesto por el
artículo 282 del Código Procesal Civil3.
Costas y costos
7. Nuestro Código Procesal Civil recoge un criterio objetivo para imponer la
condena de costas y costos, el cual, siguiendo la tesis moderna es la derrota y
es así que el artículo 412 del mencionado Código dispone que el reembolso de

1
“Son herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes…”
2
“Todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. […]”
3
“El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo
a la conducta que éstas asumen en el proceso…”
las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y son de cargo de la
parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de exoneración.
8. No obstante ello, “el principio objetivo del vencimiento no es absoluto sino
que permite la existencia de situaciones excepcionales, flexibles, para liberarse
de la condena”4; por tanto, al observarse que las partes demandas, no han
entorpecido el desarrollo del presente proceso, éste despacho considera que
debe exonerársele del pago de costas y costos, circunstancia que puede
propiciar una ejecución pacífica de la presente sentencia, además que se tiene
en cuenta que la relación existente entre la demandante y los demandados es
de hermanos y como tal, podría fomentarse una mejor relación familiar entre
ellos. Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación,
FALLO: Declarando FUNDADA la PRETENSIÓN DE INCLUSIÓN DE
HEREDERO y PETICIÓN DE HERENCIA, contenida en la demanda de fojas
76, subsanada a fojas 85; interpuesta por OBIANA MIRIAM GÓMEZ DE
MIRANDA, en contra de ROLANDO MAXIMO GÓMEZ NEYRA, WALTER
JORGE GÓMEZ NEYRA Y SOBEIDA LUZ GÓMEZ NEYRA; en consecuencia,
DECLARO también como heredera de la causante ADELA NEYRA TORRES a
su hija OBIANA MIRIAM GÓMEZ DE MIRANDA, quien concurrirá en la
sucesión de la causante juntamente con la parte demandada. ORDENO que la
presente sea inscrita en la partida 11321937 del registro de sucesión
intestada de la Zona Registral Número XII sede Arequipa; para todo lo cual,
una vez firme al presente sentencia, deberá remitirse los respectivos partes
judiciales al registro de sucesión intestada, previo pago de los aranceles
judiciales correspondientes. DECLARO IMPROCEDENTE la pretensión
accesoria en cuanto se solicita se curse los partes judiciales para la anotación
respectiva en el Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral Número
XII – sede Arequipa; SIN COSTAS NI COSTOS del proceso. Esta es la
sentencia que pronuncio, mando y firmo. REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.

4 LEDESMA. Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. T. II. Lima: Gaceta Jurídica, 2002, p. 315.