CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:VALDIVIA TALAVERA Humberto Grover FAU 20456310959 soft
Fecha: 28/11/2023 15:47:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa-Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL 1

4º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 06264-2022-0-0401-JR-CI-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : VALDIVIA TALAVERA, HUMBERTO GROVER
PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario:ZEGARRA CARDENAS ESPECIALISTA : ZEGARRA CARDENAS FRANCIS
Francis FAU 20456310959 soft
Fecha: 28/11/2023 15:49:59,Razón: DEMANDADO : ALVAREZ VARGAS, FABIOLA BRIZETH
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL ALVAREZ LOPEZ, BELDA MIRYAM
ALVAREZ LOPEZ, CARMEN ROSA
DEMANDANTE : ALVAREZ LOPEZ, JULIO ARISTOTELES

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En Arequipa, siendo las nueve horas del día veintiocho de noviembre del año dos mil
veintitrés, fueron presentes en el enlace meet.google.com/frs-xeuh-ppv de la Sala
Virtual de Audiencias del Cuarto Juzgado Civil de Arequipa (plataforma Google Meet), a cargo
señor Juez Humberto Grover Valdivia Talavera quién asume competencia en mérito
de la Resolución Administrativa N° 001570-2023-P-CSJAR-PJ, con intervención de la
especialista legal que autoriza, se inició la audiencia programada en el presente, con el
siguiente resultado:

I.- ACREDITACIÓN DE LA PARTES.

PARTE DEMANDANTE
Nombre : JULIO ARISTOTELES ALVAREZ LOPEZ
DNI N° : 29317070
Abogado : Alfredo Taco Cáceres (C.A.A. 0942)
Casilla física : 498
Casilla electrónica : 9220

PARTE DEMANDADA
Nombre : BELDAD MIRYAM ALVAREZ LOPEZ
DNI N° : 29683628
Abogado : Adolfo Cruz Barreda (C.A.A. 05462)
Domicilio procesal : Av. La Paz 302, oficina 4, cercado Arequipa
Casilla electrónica : 34573

II.- ESCRITOS PENDIENTES DE PROVEER.

RESOLUCIÓN NRO. 09.- Al escrito con registro número 110773-2023: AL
PRINCIPAL: NO HA LUGAR la presentación de documentos efectuado por la parte
demandada, toda vez que ha precluido la etapa postulatoria. AL OTROSI: Haga valer su
derecho en la etapa correspondiente.

III.- ALEGATOS DE APERTURA.

Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa-Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral 2

(00:01:35) Las defensas técnicas de las partes procesales, expusieron sus alegatos de
apertura.

IV.- SANEAMIENTO PROCESAL.

RESOLUCIÓN NRO. 10.- VISTOS: Los antecedentes; y, CONSIDERANDO: Primero.- En
el presente proceso judicial se presentan los presupuestos procesales de competencia,
capacidad procesal de las partes y los requisitos de la demanda. Segundo.- Asimismo, se
evidencia las condiciones de la acción, esto es la existencia de interés y legitimidad para
obrar de ambas partes; así como la inexistencia de nulidades en el procedimiento, por lo que
conforme al artículo 465 inciso 1 del Código Procesal Civil debe declararse la existencia de
una relación procesal válida. Fundamentos por las cuales; RESUELVO: Declarar la
existencia de una relación jurídica procesal válida en el proceso sobre DIVISIÓN Y
PARTICIÓN interpuesta por DON JULIO ARISTOTELES ALVAREZ LOPEZ en contra de
DOÑA BELDAD MIRYAM ALVAREZ LOPEZ. En consecuencia, por SANEADO EL
PROCESO. Precluyendo toda petición orientada a cuestionar su validez de la relación jurídica
procesal. Regístrese y comuníquese.
Preguntadas las partes presentes, respecto de la resolución expedida, por intermedio de sus
abogados manifestaron su conformidad.

V.- ETAPA CONCILIATORIA.

Se promueve la conciliación entre las partes procesales; sin embargo, las partes no llegan a
una propuesta conciliatoria, dándose por fracasada esta etapa.

VI.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.

RESOLUCIÓN NRO. 11.- VISTOS: Los antecedentes y la propuesta de las partes en
audiencia; y, CONSIDERANDO: Primero.- El artículo 468 del Código Procesal Civil,
establece que: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día
de notificadas propondrán al juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo
con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos (…)”.
Segundo.- Los puntos controvertidos se fijan atendiendo a la naturaleza de los argumentos
de la demanda, su petitorio, así como de la contestación y los argumentos allí expresados,
con intervención de las partes en dichos actos procesales, conforme al estado del proceso; y,
únicamente respecto de aquellos hechos y puntos controvertidos que resulten relevantes
para resolver la controversia. Fundamentos por los cuales, RESUELVO: FIJAR COMO
PUNTOS CONTROVERTIDOS: Primero: Determinar si don Julio Aristoteles Alvarez Lopez y
doña Beldad Miryam Alvarez Lopez son copropietarios del inmueble ubicado en Pueblo
Tradicional Acequia Alta, sector 1, Manzana X1, lote 22, distrito de Cayma, provincia y
departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral número P06132894 del Registro
de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° XII – sede Arequipa. Segundo: Establecer el
porcentaje de derechos y acciones que le corresponde a cada uno de los copropietarios del
bien inmueble descrito en el punto anterior. Regístrese y comuníquese.
Preguntadas las partes presentes, respecto de la resolución expedida, por intermedio de sus
abogados manifestaron su conformidad.
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa-Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral 3

VII.- SANEAMIENTO PROBATORIO.

RESOLUCIÓN NRO. 12.- VISTOS: Los antecedentes del proceso; y CONSIDERANDO:
Primero: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones, conforme dispone el artículo 188 del Código Procesal Civil. Segundo: Los medios
probatorios deben ser ofrecidos por las partes en su oportunidad y con observancia de los
requisitos señalados para cada uno de ellos, siendo facultad del Juez declarar su
improcedencia aquellos que no tengan esa finalidad, tal como señalan los artículos 189 y 190
del Código adjetivo. Tercero: Como la parte demandante ha ofrecido sus medios probatorios
conforme a las normas citadas en los considerandos anteriores y además guardan relación
con los puntos controvertidos fijados en el proceso, corresponde admitirlos; a excepción, de
los siguientes medios probatorios: i) copia certificada del acta de conciliación número 1021-
2022, es impertinente porque no guarda relación con los puntos controvertidos, y es un
anexo de la demanda como lo establece el numeral 6 del artículo 425 del citado código, por
lo que debe declararse improcedente dicho medio probatorio ofrecido por el demandante; ii)
la inspección judicial que deberá practicarse en el inmueble materia de litis, para constatar
todas las construcciones que tiene, su estado actual y quienes la ocupan, identificándose el
área total ocupada por el recurrente y la ocupada por la demandada doña Beldad Miryam
Alvarez Lopez; al respecto, no es materia de debate en el presente proceso de división y
partición quienes se encuentran en posesión del inmueble materia de litis, ni la propiedad de
las construcciones, por lo que dicho ofrecimiento de la parte demandante y demandada
deviene en improcedente conforme al numeral 1 del artículo 190 del código adjetivo; en todo
caso, ello se determinará en ejecución de sentencia; iii) Pericia que realizará un ingeniero
civil, a efecto de que se determine si el inmueble sublitis es factible de partición material
entre el demandante y demandada, y se determine el área, linderos y medidas perimétricas
de los sub lotes resultantes para el demandante y demandada, como consecuencia de la
división y partición que se demanda; al respecto, dicho ofrecimiento de la parte demandante
y demandada, en razón a que, el objeto del proceso de división y partición es determinar el
porcentaje de derechos y acciones de los copropietarios, y en caso de declararse fundada la
sentencia, en su respectiva ejecución, se determinara la división física así como su
valorización de ser el caso, con los porcentajes previamente establecidos en sentencia.
Fundamentos por los cuales, RESUELVO:
1) ADMITIR COMO MEDIOS PROBATORIOS DE FONDO: A) DE LA PARTE
DEMANDANTE: Documentos: 1) Certificado literal de la partida registral N°
P06132894. B) DE LA PARTE DEMANDADA: Documentos: 1) Certificado literal de la
partida registral N° P06132894.
2) DECLARAR IMPROCEDENTES LOS MEDIOS PROBATORIOS: 1) Acta de Conciliación
número 1021-2022, de fecha 22 de septiembre del 2022, ofrecido por la parte
demandante. 2) Inspección judicial en el bien inmueble materia de litigo, ofrecido por la
parte demandante y demandada. 3) Pericia que realizará sobre el predio, ofrecido por la
parte demandante y demandada. Regístrese y comuníquese.
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa-Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral 4

Preguntadas las partes presentes, respecto de la resolución expedida, por intermedio de sus
abogados manifestaron su conformidad.

VIII.- JUZGAMIENTO ANTICIPADO.

RESOLUCIÓN NRO. 13.- VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 473 del Código Procesal Civil, procede el Juzgamiento anticipado
del proceso cuando el Juez advierta que la cuestión debatida es solo de derecho o, siendo
también de hecho no hay necesidad de actuar medio probatorio alguna en la audiencia
respectiva, en cuyo caso debe comunicarse a las partes su decisión de expedir sentencia sin
admitir otro trámite que el informe oral. Segundo: Que, en el caso, los medios probatorios
admitidos de la pretensión demandada de división y partición son sólo de carácter
documental; por lo que, corresponde dispone el juzgamiento anticipado del proceso, de
conformidad a lo dispuesto en el numeral 1) del artículo 473 del Código Procesal Civil.
Fundamentos por los cuales, RESUELVO: DISPONER EL JUZGAMIENTO ANTICIPADO del
presente proceso sobre división y partición. Regístrese y comuníquese.
Preguntadas las partes presentes, respecto de la resolución expedida, por intermedio de sus
abogados manifestaron su conformidad.

IX.- INFORMES ORALES (ALEGATOS DE CLAUSURA):

(00:27:00) Presentes las defensas técnicas de las partes procesales, hacen uso de la
palabra.

X.- DE LA SENTENCIA:
(00:29:02) El magistrado emite el fallo de la sentencia, declarando: 1) FUNDADA la
demanda, 2) Con costas y costos; exponiendo los principales fundamentos de su decisión, y
dispone que el íntegro de la sentencia, se notificará hasta en el plazo de cinco días.

XI.- PRONUNCIAMIENTO DE LAS PARTES:

La parte demandante, por intermedio de su abogado manifestó su conformidad con la
sentencia emitida.
La parte demandada, por intermedio de su abogado interpone apelación en contra de la
sentencia emitida, en el extremo que se impone el pago por las costas y costos del proceso.
EL JUZGADO: Se concede a la parte demandada el término de ley, a efecto presente su
recurso impugnatorio en la forma y plazo establecido por ley, bajo apercibimiento de
rechazarse.

Con lo que concluyó la presente audiencia, siendo las nueve horas con treinta y nueve
minutos; cerrando la grabación e imprimiéndose al acta con los actuados más importantes,
para ser firmados únicamente por el Juez y la especialista legal participantes en la presente,
dado que la asistencia de las partes queda registrada en la grabación que obrará en la
Plataforma Google Drive; debiendo procederse con el descargo del acta en el sistema
integrado judicial por parte del Especialista legal.
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa-Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral 5