CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PAUCARPATA,
Juez:UCHANI SARMIENTO BERTHA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 25/01/2021 17:09:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Segundo Juzgado Civil de Paucarpata
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE 2º JUZGADO CIVIL DE PAUCARPATA
PAUCARPATA, EXPEDIENTE : 02568-2019-0-0412-JR-CI-02
Secretario:AVENDAÑO CAMA
CARMEN RUTH /Servicio Digital - MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 27/01/2021 15:24:42,Razón: JUEZ : UCHANI SARMIENTO BERTHA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / ESPECIALISTA : AVENDAÑO CAMA CARMEN RUTH
PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : LUJAN FERNANDEZ, NATIVIDAD JESUS
LUJAN FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL
LUJAN FERNANDEZ, MARIA LUZ
DEMANDANTE : LUJAN FERNANDEZ, JULIA MATILDE
LUJAN FERNANDEZ, JOANA ESTHER
LUJAN FERNANDEZ, JOSE ALFONSO
RESOLUCIÓN : 15

SENTENCIA Nro.02 -2021

Arequipa, dos mil veintiuno,

Enero, doce.-

VISTOS: De folios veinte a veinticuatro subsanada de folios treinta y cuatro a

cuarenta y uno, Julia Matilde Luján Fernández, Joana Esther Luján Fernández y
José Alfonso Luján Fernández interponen demanda de declaratoria de herederos
y petición de herencia, en contra de Natividad Jesús Luján Fernández, María Luz
Luján Fernández y Miguel Ángel Luján Fernández a efecto se les declare
herederos de su fallecido padre Luis Agapito Luján Tapia y puedan concurrir con
los codemandados sobre la masa hereditaria dejada por este.-------------------------
Fundamentos de hecho de la parte demandante: los demandantes indican que
son hijos del causante Luis Agapito Luján Tapia fallecido el once de octubre del
dos mil dieciséis, dejando como masa hereditaria el predio ubicado en calle José
Olaya N°325, Urbanización José Carlos Mariátegui, Paucarpata, provincia y
departamento de Arequipa, inscrito en la Partida N°P06031022 del Registro de
Predios de la Zona Registral N°XII – Sede Arequipa y acciones de inversión en la
empresa Consorcio Industrial de Arequipa S.A. (CIDASA), que a junio del dos mil
nueve ascendían al veintitrés mil ochocientos diecinueve soles; es así que sin
conocimiento suyo los demandados siguieron un proceso de sucesión intestada,
declarándoseles como herederos excluyendo a los demandantes de la herencia de
su padre, por lo que solicitan que se les declare herederos y ser parte de la
sucesión.----------------------------------------------------------------------------------------
Fundamentos de hecho de la demandada Natividad Jesús Luján Fernández:

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

señala que los demandantes se encuentran inmersos en causales de indignidad

hacia su señor padre al haberlo agraviado en distintas ocasiones y formas, que
pese a no tener una buena relación, trataron de regularizar su situación
encontrándose en que los demandantes tendrían errores en sus partidas de
nacimiento, que de la documentación que utilizaron para supuestamente
subsanar los errores en sus partidas, éstas se han realizado en forma
fraudulenta e irregular, al haberlo realizado a través de una partida de bautismo
inexistente.-------------------------------------------------------------------------------------
Los codemandados Miguel Angel Luján Fernández y María Luz Luján Fernández,
no contestaron la demanda siendo declarados rebeldes.--------------------------------
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: Se fundamenta la demanda en lo dispuesto por
los artículos 664°, 815° y 818° del Código Civil, los artículos I del Título
Preliminar, 2°, 3°, 5°, 9°, 14° y 87° del Código Procesal Civil, además del artículo
39° numeral 6) de la Ley 26662.------------------------------------------------------------
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: La demanda es admitida a trámite mediante
resolución número dos obrante a fojas cuarenta y cinco, habiendo sido notificada
la parte demandada de acuerdo a ley, según las cédulas de notificación obrante
en autos, la demandada Natividad Jesús Luján Fernández contesta la demanda
mediante escrito de fojas setenta y uno a setenta y cinco subsanado a fojas
ochenta y dos, siendo admitida la contestación mediante resolución seis a fojas
ochenta y tres; los codemandados Miguel Ángel Luján Fernández y María Luz
Luján Fernández fueron declarados rebeldes mediante resolución número seis y
ocho que obran a fojas ochenta y tres y ciento veintiuno respectivamente, con
resolución once a fojas ciento treinta y ocho se declaró el saneamiento del
proceso y la existencia de una relación jurídica procesal valida, mediante
resolución doce a fojas ciento cuarenta y seis se fijaron los puntos
controvertidos, se admitieron los medios probatorios, disponiéndose el
juzgamiento anticipado, con el trámite efectuado el proceso está expedito para
ser sentenciado.-------------------------------------------------------------------------------

II.- CONSIDERANDO:

PRIMERO: Carga de la prueba.- Que, según el Principio Onus Probandi la carga

de probar le corresponde a quien afirma los hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, correspondiendo al
Órgano Jurisdiccional la valoración conjunta, lógica, crítica y razonada de todos
los medios probatorios expresándose en esta resolución sólo las valoraciones

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

esenciales que sustentan la decisión, de conformidad con lo establecido en los

artículos 196° y 197° del Código Procesal Civil.-----------------------------------------

SEGUNDO: Puntos controvertidos.- Que mediante resolución número doce

obrante a fojas ciento cuarenta y seis y siguiente, se han fijado como puntos
controvertidos los siguientes: a) Determinar si los demandantes tienen derecho
sucesorio respecto del causante. b) Determinar si como consecuencia de la
primera pretensión la parte demandante debe concurrir con los demandados en
los bienes de la masa hereditaria. c) Determinar si como consecuencia de la
declaración de heredero se debe disponer la inscripción de este hecho en la
partida registral N°11359279. d) Determinar si como consecuencia de la
pretensión de petición de herencia se inscriba en la partida P06031022, el
traslado de dominio por sucesión.----------------------------------------------------------

TERCERO: Determinar si la demandante tiene derecho sucesorio respecto

del causante.- a) Hechos: a.1.- Conforme aparece del tenor de la demanda, se
solicita que a los demandantes Julia Matilde Luján Fernández, Joana Esther
Luján Fernández y José Alfonso Luján Fernández se les declare herederos de la
sucesión del causante Luis Agapito Luján Tapia. a.2.- La demandada Natividad
Jesús Luján Fernández, contesta la demanda aceptando que los demandantes
son hijos del causante, que se encuentran inmersos en causal de indignidad, que
las partidas de los demandantes contienen vicios en la tramitación de su
rectificación. a.3.- Los demás codemandados no contestaron la demanda siendo
declarados rebeles. b) Marco Normativo: El derecho de petición de herencia
corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le
pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio,
para excluirlo o para concurrir con él. A la pretensión a que se refiere el párrafo
anterior, puede acumularse la de declarar heredero al peticionante si,
habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos, considera que con
ella se han preterido sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este Artículo
son imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento1. Son herederos
del primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los padres
y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge o, en su caso, el integrante
sobreviviente de la unión de hecho; del cuarto, quinto y sexto órdenes,
respectivamente, los parientes colaterales del segundo, tercer y cuarto grado de
consanguinidad. El cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión
de hecho también es heredero en concurrencia con los herederos de los dos

1 Artículo 664° del Código Civil.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

primeros órdenes indicados en este artículo2. c) Marco doctrinario: Conforme a

la doctrina la petición de la herencia se dirige contra los herederos declarados a
título universal, y se refiere a la totalidad de la herencia (pro herede), y el efecto
esencial de esta acción petitoria de herencia es “la restitución de la herencia al
demandante, en cuanto le corresponda”. Según José León Barandiarán “(...) el
artículo seiscientos sesenta y cuatro del Código Civil (...) (tiene) tres notas
tipificantes. El demandante debe ser un heredero, el demandado debe ser una
persona quien posea la totalidad o parte del acervo sucesorio, la finalidad es
excluir a esta persona en cuanto a concurrir en la propiedad y posesión de los
bienes (Aportaciones de Rómulo Lanatta en el Código Civil en vigencia. En: Libro
Homenaje a Rómulo Lanatta Guilhen. Cultura Cuzco, mil novecientos ochenta y
seis. Página cinco). La petición de herencia persigue entonces un doble objeto:
establecer la realidad de la condición de heredero e invocar todas las
consecuencias propias a restituir al demandante victorioso en la integridad de
sus derechos. d) Valoración: Al respecto debe tenerse en cuenta que el derecho
sucesorio de los demandantes Julia Matilde Luján Fernández, Joana Esther
Luján Fernández y José Alfonso Luján Fernández se encuentra acreditado con la
Partida de nacimiento número trescientos veinte emitida por la Municipalidad
Distrital de Miraflores, Partida de nacimiento número dos mil doscientos setenta
y nueve y Partida de nacimiento número dos mil setenta y cinco emitidas por la
Municipalidad Provincial de Arequipa3, correspondientes a los accionantes Julia
Matilde Luján Fernández, Joana Esther Luján Fernández y José Alfonso Luján
Fernández respectivamente, en las que figura como su progenitor la persona de
Luis Agapito Luján Tapia, documento que no ha sido cuestionado por los
demandados a través de la respectiva cuestión probatoria, asimismo tampoco
obra en autos medios probatorios que le resten mérito a los documentos que
sustentan la vocación hereditaria, demostrando los accionantes ser hijos del
causante Luis Agapito Luján Tapia y por tanto herederos forzosos en primer
orden sucesorio; sin perjuicio de ello, si bien el nombre consignado como
progenitor de los demandantes fue objeto de corrección, según se desprende de
las propias partidas de nacimiento, procedimientos que la demandada Natividad
Jesús Luján Fernández cuestiona en su contestación de demanda, sin embargo,
no es objeto de este proceso determinar la existencia o no de vicios en los
procedimientos de rectificación (en la vía notarial o municipal) de tales partidas,
por tanto resulta impertinente valorar la prueba documental referida a este

2 Artículo 816° del Código Civil.

3 Que obra de fojas seis a ocho.

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

extremo como la partida de bautismo del causante, constancia parroquial, entre

otros; por otro lado, la causal de indignidad invocada en la contestación de
demanda, debe ser determinada en la vía judicial respectiva, no advirtiéndose
que la demandada Natividad Jesús Luján Fernández haya presentado la
sentencia judicial consentida o ejecutoriada que declare la exclusión por
indignidad de los demandantes, resultando entonces irrelevante para este
proceso valorar la prueba vinculada a ello, copias de resoluciones judiciales,
notificaciones, certificados médicos, sentencias, entre otros documentos
vinculados a hechos de violencia familiar, ya que es objeto de este proceso la
probanza de la filiación de los accionantes con el causante, que, como se ha
indicado no ha sido cuestionado por los demandados, quienes además no han
cuestionado la legitimidad para obrar de los accionantes, por el contrario la
demandada Natividad Jesús Luján Fernández ha reconocido expresamente como
cierto este vínculo de filiación, en su escrito de contestación de demanda que
también es suscrita por el demandado Miguel Ángel Luján Fernández, lo que es
valorado en este acto como declaración asimilada de conformidad al artículo 221°
del Código Procesal Civil, por tanto, ha quedado debidamente establecido en el
presente proceso este extremo de la demanda.-------------------------------------------

CUARTO: Determinar si como consecuencia de la primera pretensión la

parte demandante debe concurrir con los demandados en los bienes de la
masa hereditaria.- a) Hechos: a.1.- Se tiene acreditado que los demandantes
son hijos del causante Luis Agapito Luján Tapia conforme a las partidas de
nacimiento de autos, quienes solicitan se le incluya como herederos para que
concurran junto a los codemandados, en la masa hereditaria conformada por un
inmueble ubicado en calle José Olaya N°325, Urbanización José Carlos
Mariátegui, Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la
Partida N°P06031022 del Registro de Predios de la Zona Registral N°XII – Sede
Arequipa y acciones de inversión en la empresa Consorcio Industrial de Arequipa
S.A. (CIDASA), que a junio del dos mil nueve ascendían al veintitrés mil
ochocientos diecinueve soles. a.2.- La demandada Natividad Jesús Luján
Fernández, contesta la demanda alegando que los demandantes se encuentran
inmersos en causal de indignidad y que sus partidas de nacimiento contienen
vicios en la tramitación de su rectificación. a.3.- Los demás codemandados no
contestaron la demanda siendo declarados rebeles. b) Marco normativo: La
herencia corresponde a los herederos legales cuando: i) El causante muere sin
dejar testamento; el que otorgó ha sido declarado nulo total o parcialmente; ha
caducado por falta de comprobación judicial; o se declara inválida la

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

desheredación. ii) El testamento no contiene institución de heredero, o se ha

declarado la caducidad o invalidez de la disposición que lo instituye. iii) El
heredero forzoso muere antes que el testador, renuncia a la herencia o la pierde
por indignidad o desheredación y no tiene descendientes. iv) El heredero
voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no haberse cumplido
la condición establecida por este; o por renuncia, o por haberse declarado
indignos a estos sucesores sin sustitutos designados. v) El testador que no tiene
herederos forzosos o voluntarios instituidos en testamento, no ha dispuesto de
todos sus bienes en legados, en cuyo caso la sucesión legal solo funciona con
respecto a los bienes que no dispuso. La declaración judicial de herederos por
sucesión total o parcialmente intestada, no impide al preterido por la declaración
que haga valer los derechos que le confiere el artículo seiscientos sesenta y
cuatro4. c) Valoración: Con la Partida N°11359279 del Registro de Sucesión
Intestada5, se acredita que los codemandados Natividad Jesús Luján Fernández,
María Luz Luján Fernández y Miguel Ángel Luján Fernández, fueron declarados
herederos del causante Luis Agapito Luján Tapia, que además, conforme a lo
analizado en el considerando anterior, está acreditado el entroncamiento
existente entre los demandantes Julia Matilde Luján Fernández, Joana Esther
Luján Fernández y José Alfonso Luján Fernández con el referido causante, al
tener la condición de hijos, por lo que teniendo el mismo derecho le corresponde
concurrir en la herencia dejada por el causante, conjuntamente con los
demandados, masa hereditaria que está conformada por el inmueble ubicado en
calle José Olaya N°325, Urbanización José Carlos Mariátegui, Paucarpata,
provincia y departamento de Arequipa, como se acredita con la Partida
P06031022 del Registro de Predios de la Zona Registral N°XII – Sede Arequipa6 y
acciones de inversión en la empresa Consorcio Industrial de Arequipa S.A.
(CIDASA), ascendente a veintitrés mil ochocientos diecinueve soles, según la
copia simple del Título N°1032 por Acciones de Inversión de fecha dieciséis de
junio del dos mil nueve7, medios probatorios que los codemandados no han
cuestionado, manteniendo valor probatorio. En conclusión, al haberse
demostrado la condición de herederos de los demandantes con respecto al
causante Luis Agapito Luján Tapia, corresponde disponer la concurrencia de
aquellos en la masa hereditaria dejada por este causante, debiendo declararse
fundada la demanda.-------------------------------------------------------------------------

4 Artículo 815° del Código Civil.

5 Que obra de fojas veintinueve a treinta y dos.
6 Que obra de fojas nueve a doce.
7 Que obra a fojas trece.

6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

QUINTO: Determinar si como consecuencia de la declaración de heredero se

debe disponer la inscripción de este hecho en la partida registral
N°11359279 y si como consecuencia de la pretensión de petición de
herencia se inscriba en la partida P06031022, el traslado de dominio por
sucesión.- Es evidente que al declararse a los demandantes, herederos en
concurrencia con los demandados con respecto a la masa hereditaria del
causante Luis Agapito Luján Tapia, deberá por tanto ordenarse la inscripción de
la presente decisión en las partidas registrales del Registro de Sucesiones y del
Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral XII-Sede Arequipa,
correspondiente a la sucesión del causante y al bien inmueble que conforma la
masa hereditaria.------------------------------------------------------------------------------

SEXTO: Costas y costos.- De conformidad con lo establecido por el artículo 412°

del Código Procesal Civil, las costas y costos son de cargo de la parte vencida, por
lo que corresponde establecer la condena de costas y costos a favor de la
demandante, por parte de los demandados.----------------------------------------------

Por lo que administrando justicia a nombre del Pueblo de quien emana dicha
potestad. FALLO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Julia
Matilde Luján Fernández, Joana Esther Luján Fernández y José Alfonso Luján
Fernández, en contra de Natividad Jesús Luján Fernández, María Luz Luján
Fernández y Miguel Ángel Luján Fernández, sobre DECLARATORIA DE
HEREDERA y PETICIÓN DE HERENCIA, en consecuencia, DECLARO: como
herederos del causante Luis Agapito Luján Tapia a sus hijos Julia Matilde Luján
Fernández, Joana Esther Luján Fernández y José Alfonso Luján Fernández, en
concurrencia con los demandados. DISPONGO: Que los demandantes concurran
en los derechos hereditarios del causante Luis Agapito Luján Tapia, respecto al
bien inmueble ubicado en calle José Olaya N°325, Urbanización José Carlos
Mariátegui, Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la
Partida P06031022 del Registro de Predios de la Zona Registral N°XII – Sede
Arequipa y las Acciones de inversión en la empresa Consorcio Industrial de
Arequipa S.A. (CIDASA), ascendente a veintitrés mil ochocientos diecinueve soles,
según el Título N°1032 por Acciones de Inversión de fecha dieciséis de junio del
dos mil nueve. CÚRSESE los partes judiciales a los Registros correspondientes
para la anotación de la presente sentencia, consentida o ejecutoriada sea, previo
pago de los aranceles judiciales respectivos por cada parte judicial. Con costas y
costos. Regístrese y notifíquese. -