CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PAUCARPATA,
Juez:UCHANI SARMIENTO BERTHA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 25/03/2021 13:38:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Segundo Juzgado Civil de Paucarpata
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE 2º JUZGADO CIVIL DE PAUCARPATA
PAUCARPATA, EXPEDIENTE : 04785-2019-0-0412-JR-CI-02
Secretario:AVENDAÑO CAMA
CARMEN RUTH /Servicio Digital - MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/03/2021 14:56:07,Razón: JUEZ : UCHANI SARMIENTO BERTHA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / ESPECIALISTA : AVENDAÑO CAMA CARMEN RUTH
PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : SALAS ZEGARRA, DIONISIO ELEUTERIO
SALAS ZEGARRA, JOSE SANTIAGO
SALAS ZEGARRA, PEDRO PABLO
DEMANDANTE : SALAS DE PORTILLA, MARIA SALOME
RESOLUCIÓN : 15

SENTENCIA Nro.08 -2021

Arequipa, dos mil veintiuno,

Marzo, quince.-

VISTOS: De folios doce a diecinueve subsanada de folios veintinueve a treinta y

siete, María Salomé Salas de Portilla interpone demanda de declaratoria de
herederos y petición de herencia, en contra de José Antonio Salas Zegarra, Pedro
Pablo Salas Zegarra y Dionisio Eleuterio Salas Zegarra a efecto se le declare
heredera de su fallecida madre Nazaria Cristina Zegarra Acosta y pueda
concurrir con los codemandados sobre la masa hereditaria dejada por esta.-------
Fundamentos de hecho de la parte demandante: la demandante indica que es
hija de la causante Nazaria Cristina Zegarra Acosta fallecido el uno de diciembre
de mil novecientos noventa y tres, quien falleció sin dejar testamento, que se ha
seguido el procedimiento de sucesión intestada, instituyéndose como su heredero
universal al demandado José Antonio Salas Zegarra, posteriormente los
demandados Pedro Pablo Salas Zegarra y Dionisio Eleuterio Salas Zegarra,
siguieron proceso de petición de herencia, que declaró fundada la demanda de
petición de herencia, incluyéndoseles como herederos de la causante, siendo que
en ambos actos la recurrente no ha sido instituida heredera a pesar de ser hija
debidamente reconocida por su finada madre, por lo que solicita su inclusión
como heredera, así como la petición de herencia respecto del inmueble ubicado
en el Pueblo Tradicional de Characato, Manzana B, Lote 3 del distrito de
Characato, provincia y departamento de Arequipa, bien que aún se halla inscrito
a nombre de COFOPRI en la Partida P06121363 de la Zona Registral N°XII – Sede
Arequipa, solicitando se le restituya la calidad de copropietaria.----------------------
Los codemandados José Antonio Salas Zegarra, Pedro Pablo Salas Zegarra y

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

Dionisio Eleuterio Salas Zegarra no contestaron la demanda siendo declarados

rebeldes mediante resolución siete a fojas setenta y ocho.-----------------------------
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: Se fundamenta la demanda en lo dispuesto por
los artículos 660°, 664° y 923° del Código Civil, el artículo 424° del Código
Procesal Civil.----------------------------------------------------------------------------------
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: La demanda es admitida a trámite mediante
resolución número dos obrante a fojas treinta y ocho, habiendo sido notificada la
parte demandada de acuerdo a ley, según las cédulas de notificación obrante de
fojas cincuenta y seis a sesenta y uno, el demandado Pedro Pablo Salas Zegarra
contesta la demanda mediante escrito de fojas sesenta y nueve a setenta y uno,
mediante resolución siete a fojas setenta y ocho, se rechaza el escrito de
contestación de demanda y se declara rebelde a los demandados, con resolución
ocho a fojas noventa se declaró el saneamiento del proceso y la existencia de una
relación jurídica procesal valida, se fijaron los puntos materia de probanza, se
admitieron los medios probatorios, disponiéndose el juzgamiento anticipado; con
el trámite efectuado el proceso está expedito para ser sentenciado.------------------

II.- CONSIDERANDO:

PRIMERO: Carga de la prueba.- Que, según el Principio Onus Probandi la carga

de probar le corresponde a quien afirma los hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, correspondiendo al
Órgano Jurisdiccional la valoración conjunta, lógica, crítica y razonada de todos
los medios probatorios expresándose en esta resolución sólo las valoraciones
esenciales que sustentan la decisión, de conformidad con lo establecido en los
artículos 196° y 197° del Código Procesal Civil.-----------------------------------------

SEGUNDO: Puntos materia de probanza.- Que mediante resolución número

ocho obrante a fojas noventa y siguiente, se han fijado como puntos materia de
probanza los siguientes: a) Determinar si la demandante tiene derecho sucesorio
respecto del causante e incluir dicho estado en la partida registral 11275206 del
Registro de Sucesiones Intestadas de la SUNARP. b) Determinar si como
consecuencia de la primera pretensión la parte demandante debe concurrir con
los demandados en los bienes de la masa hereditaria.----------------------------------

TERCERO: Determinar si la demandante tiene derecho sucesorio respecto

del causante e incluir dicho estado en la partida registral 11275206 del
Registro de Sucesiones Intestadas de la SUNARP.- a) Hechos: a.1.- Conforme
aparece del tenor de la demanda, se solicita que a la demandante María Salomé

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

Salas de Portilla se le declare heredera de la sucesión de la causante Nazaria

Cristina Zegarra Acosta. a.2.- Los codemandados José Antonio Salas Zegarra,
Pedro Pablo Salas Zegarra y Dionisio Eleuterio Salas Zegarra, no contestaron la
demanda siendo declarados rebeles. b) Marco Normativo: El derecho de petición
de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que
le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. A la pretensión a que se refiere
el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al peticionante si,
habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos, considera que con
ella se han preterido sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este Artículo
son imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento1. Son herederos
del primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los padres
y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge o, en su caso, el integrante
sobreviviente de la unión de hecho; del cuarto, quinto y sexto órdenes,
respectivamente, los parientes colaterales del segundo, tercer y cuarto grado de
consanguinidad. El cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión
de hecho también es heredero en concurrencia con los herederos de los dos
primeros órdenes indicados en este artículo2. Por último, las partidas de los
registros parroquiales referentes a los hechos realizados antes del catorce de
noviembre de mil novecientos treinta y seis conservan la eficacia que les
atribuyen las leyes anteriores3. c) Marco doctrinario: Conforme a la doctrina la
petición de la herencia se dirige contra los herederos declarados a título
universal, y se refiere a la totalidad de la herencia (pro herede), y el efecto
esencial de esta acción petitoria de herencia es “la restitución de la herencia al
demandante, en cuanto le corresponda”. Según José León Barandiarán “(...) el
artículo seiscientos sesenta y cuatro del Código Civil (...) (tiene) tres notas
tipificantes. El demandante debe ser un heredero, el demandado debe ser una
persona quien posea la totalidad o parte del acervo sucesorio, la finalidad es
excluir a esta persona en cuanto a concurrir en la propiedad y posesión de los
bienes (Aportaciones de Rómulo Lanatta en el Código Civil en vigencia. En: Libro
Homenaje a Rómulo Lanatta Guilhen. Cultura Cuzco, mil novecientos ochenta y
seis. Página cinco). La petición de herencia persigue entonces un doble objeto:

1 Artículo 664° del Código Civil.

2 Artículo 816° del Código Civil.
3 Artículo 2115° del Código Civil.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

establecer la realidad de la condición de heredero e invocar todas las

consecuencias propias a restituir al demandante victorioso en la integridad de
sus derechos. d) Valoración: Al respecto debe tenerse en cuenta que el derecho
sucesorio de la demandante María Salomé Salas de Portilla se encuentra
sustentado en su Partida de nacimiento número 29, emitida por la Municipalidad
Distrital de Sabandía4, en la que figura nacida el 22 de octubre de 1943 y como
su progenitora la persona de Nazaria Cristina Zegarra Acosta, documento en el
que si bien no figura la firma de los progenitores, la filiación de la demandante en
relación a sus padres Rosendo Salas y Nazaria Zegarra, se halla plenamente
establecida por el hecho de que el nacimiento se produjo dentro del matrimonio
religioso celebrado con fecha 19 de julio de 1924, según la Partida de matrimonio
N°0159175, acto que si bien es religioso tiene eficacia y que produce los mismos
efectos legales que un matrimonio civil conforme a lo dispuesto en el artículo
2115° del Código Civil, asimismo, según la misma partida de nacimiento quien la
asentó fue la persona de Juan Arias, persona que al firmar la misma declaró que
la menor nacida María Salomé era hija legítima de Rosendo Salas y de Nazaria de
Salas, observándose además al margen izquierdo de la partida, la constancia del
hecho del parto así como la rectificación de los nombres de ambos padres
figurando finalmente como Nazaria Cristina Zegarra Acosta y Rosendo Salas
Mantilla; por tanto, la filiación que le corresponde a la demandante se encuentra
plenamente acreditada, tanto más si este aspecto no ha sido cuestionado por los
demandados en su calidad de rebeldes, asimismo tampoco obra en autos medios
probatorios que le resten mérito al documento que sustenta su vocación
hereditaria, demostrando la accionante ser hija de la causante Nazaria Cristina
Zegarra Acosta y por tanto heredera forzosa en primer orden sucesorio, en
concurrencia con los codemandados José Antonio Salas Zegarra, Pedro Pablo
Salas Zegarra y Dionisio Eleuterio Salas Zegarra; por tanto, ha quedado
debidamente establecido en el presente proceso este extremo de la demanda.-----
CUARTO: Determinar si como consecuencia de la primera pretensión la
parte demandante debe concurrir con los demandados en los bienes de la
masa hereditaria.- a) Hechos: a.1.- Se tiene acreditado que la demandante es
hija de la causante Nazaria Cristina Zegarra Acosta conforme a la partida de
nacimiento de autos, quien solicita se le incluya como heredera para que

4 Que obra de fojas tres.

5 Que obra a fojas diez.

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

concurran junto a los codemandados, en la masa hereditaria conformada por un

inmueble ubicado en el Pueblo Tradicional de Characato, Manzana B, Lote 3 del
distrito de Characato, provincia y departamento de Arequipa, bien que aún se
halla inscrito a nombre de COFOPRI en la Partida P06121363 de la Zona
Registral N°XII – Sede Arequipa, según se expone en la demanda. a.2.- Los
codemandados José Antonio Salas Zegarra, Pedro Pablo Salas Zegarra y Dionisio
Eleuterio Salas Zegarra, no contestaron la demanda siendo declarados rebeles.
b) Marco normativo: La herencia corresponde a los herederos legales cuando: i)
El causante muere sin dejar testamento; el que otorgó ha sido declarado nulo
total o parcialmente; ha caducado por falta de comprobación judicial; o se
declara inválida la desheredación. ii) El testamento no contiene institución de
heredero, o se ha declarado la caducidad o invalidez de la disposición que lo
instituye. iii) El heredero forzoso muere antes que el testador, renuncia a la
herencia o la pierde por indignidad o desheredación y no tiene descendientes. iv)
El heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no
haberse cumplido la condición establecida por este; o por renuncia, o por
haberse declarado indignos a estos sucesores sin sustitutos designados. v) El
testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en testamento,
no ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso la sucesión legal
solo funciona con respecto a los bienes que no dispuso. La declaración judicial
de herederos por sucesión total o parcialmente intestada, no impide al preterido
por la declaración que haga valer los derechos que le confiere el artículo
seiscientos sesenta y cuatro6. c) Valoración: Con la Partida N°11275206 del
Registro de Sucesión Intestada7, se acredita que los codemandados José Antonio
Salas Zegarra, Pedro Pablo Salas Zegarra y Dionisio Eleuterio Salas Zegarra,
fueron declarados herederos de la causante Nazaria Cristina Zegarra Acosta, que
además, conforme a lo analizado en el considerando anterior, está acreditado el
entroncamiento existente entre los demandantes María Salomé Salas de Portilla
con la referida causante, al tener la condición de hija, por lo que teniendo el
mismo derecho le corresponde concurrir en la herencia dejada por el causante,
conjuntamente con los demandados; en consecuencia corresponde incluirla en la
sucesión intestada que se encuentra inscrita en la Partida 11275206 del Registro
de Sucesiones Intestadas, por ende, también corresponde que concurra como

6 Artículo 815° del Código Civil.

7 Que obra de fojas veintinueve a treinta y dos.

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Civil de Paucarpata

heredera en los derechos que la causante haya tenido sobre el bien inmueble
ubicado en Pueblo Tradicional de Characato, Manzana B, Lote 3 del distrito de
Characato, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida
P06121363 de la Zona Registral N°XII – Sede Arequipa8, bien que según la
demanda aún se halla inscrito a nombre de COFOPRI, por lo tanto el derecho
sucesorio está sujeto a que se reconozca primero como titular del referido bien
inmueble a su causante Nazaria Cristina Zegarra Acosta; debiendo declararse
fundada la demanda.-------------------------------------------------------------------------
QUINTO: Costas y costos.- De conformidad con lo establecido por el artículo
412° del Código Procesal Civil, las costas y costos son de cargo de la parte
vencida, sin embargo atendiendo a la condición de rebeldes de los demandados
quienes tampoco han realizados actuación procesal dilatoria en el presente
proceso, corresponde exonerarse de la condena de costas y costos.------------------

Por lo que administrando justicia a nombre del Pueblo de quien emana dicha
potestad. FALLO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por María
Salomé Salas de Portilla, sobre DECLARATORIA DE HEREDERA y PETICIÓN
DE HERENCIA, en contra de José Antonio Salas Zegarra, Pedro pablo Salas
Zegarra y Dionisio Eleuterio Salas Zegarra, en consecuencia, DECLARO: como
heredera de la causante Nazaria Cristina Zegarra Acosta a su hija María Salomé
Salas de Portilla, en concurrencia con los demandados. DISPONGO: que a la
demandante María Salomé Salas de Portilla le corresponde concurrir como
heredera de la causante Nazaria Cristina Zegarra Acosta en los derechos que
pudiera tener sobre el inmueble ubicado en el Pueblo Tradicional de Characato
Mz. B, Lt. 3, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida
P06121363 de la Zona Registral N°XII – Sede Arequipa a nombre de COFOPRI,
siendo que tal derecho está supeditado a que se reconozca primero como titular
del referido bien inmueble a la causante Nazaria Cristina Zegarra Acosta;
CÚRSESE los partes judiciales correspondientes para la anotación de la presente
sentencia en la Partida 11275206 del Registro de Sucesiones Intestadas,
consentida o ejecutoriada sea, previo pago de los aranceles judiciales respectivos.
Sin costas ni costos. Regístrese y notifíquese. -

8 Que obra de fojas ocho y siguientes.