1

¿A punto de reprobar un mòdulo de redacciòn sobre el Siglo de

Oro Español, un curso de escritura creativa o de elaboraciòn de
ensayos? Yo puedo ser la soluciòn a tu problema.
Contràtame para tener asesorías personalizadas para hacer
poemas, ensayos personales, científicos,literarios, de causa y
efecto o de problema soluciòn, análisis críticos de obras literarias,
lecturas detalladas y tesis investigativas desde 100 dólares al mes.
Atenciòn individual completamente personalizada y ajustada a tu
necesidad.
Pagos completamente seguros vía Youtube.
Me puedes escribir a mi correo electrònico:
espanolencasalatinoamerica@gmail.com
o a mi nùmero personal: +1(505)-84650386
Indicaciones:
Escribe un ensayo de reacción sobre la obra de Garcilaso de la Vega y Herrera. Recuerda
incluir en tu ensayo citas directas de menos de 40 palabras ,de más de 40 palabras, o citas
parafraseadas. Recuerda que tu ensayo debe tener una tesis a probar y demostrar que leíste
el material de la asignatura.En él se deben incluir comentarios sobre la figuras retóricas o de
pensamiento estudiadas en el curso. El ensayo no debe exceder las 1000 palabras.
Generalidades a tomar en cuenta a la hora de hacer un ensayo:
1. Hacer una introducción que recoja los aspectos esenciales del trabajo y presente la tesis.
2. Soportar esta tesis con argumentos a lo largo del ensayo.
3. Incluir citas directas de menos de 40 palabras, de más de 40 palabras o parafraseadas.
4. Darle crédito a todos los autores consultados.
5. Redactar una conclusión que haga una reiteración de la tesis y que invite a la reflexión.
 2

6. Evitar el plagio académico indicando siempre el autor o autores de los documentos

consultados.
7. En el caso que el documento consultado para extraer las citas tenga un autor o dos autores,
estos se indicarán en el ensayo, pero si hay tres o más autores, sólo se indicará el nombre
del primer autor seguido del et.al en el cuerpo del ensayo. En la lista de referencias se
colocarán todos los autores.
8. El ensayo debe llevar sangría de primera línea y la lista de referencias sangría francesa.
9. La lista de referencias debe estar ordenada en orden alfabético.
10. La numeración de página se coloca arriba y a la derecha, no a la izquierda ni abajo.
11. Nunca usar Wikipedia como fuente de información.
12. Usar la tercera persona del singular.
13. El ensayo debe ir en Times New Roman 12. Se le debe aplicar interlineado y sangría de
primera línea.
14. La extensión regular de un ensayo debe ser entre 3 a 5 páginas.
15. En el caso de recuperar fuentes primarias en inglés, es importante mantener el idioma
original de la fuente recuperada.

Garcilaso y Herrera: La eterna lucha entre la originalidad y la imitación.

Introducción:

Sin lugar a dudas es bien conocido que la creación literaria y el fortalecimiento de la

lengua de un imperio es un movimiento estratégico que persigue acrecentar su influencia en
otras tierras. Por eso no es de extrañar que los reyes apadrinaran a muchos escritores, pues la
creación de magnas obras de la literatura en lengua castellana, era una forma de aumentar el
poderío intelectual y la influencia de España en sus países vecinos. Tampoco es extraño que
dada la influencia y cercanía geográfica que existe entre los países europeos, y
específicamente, entre Italia y España, se dé el eterno debate entre quien fue primero, si el
huevo o la gallina, pero eso no le resta crédito a ningún autor, tal como se explicará más
adelante en este ensayo.

Desarrollo:

Al respecto de la vasta producción española, Medina (1985) señala que entre los
mejores poetas españoles que han existido en España se encuentran Garcilaso y Herrera.
 3

Garcilaso de la Vega ya que: “ Las obras de este incomparable escritor respiran un aliento
verdaderamente poético; las sentencias son agudas, deleitosas y graves; las palabras propias y
bien sonantes; los modos de decir escogidos y cortesanos”. (p.197). Y Fernando de Herrera Comentado [LR1]: Cita directa de menos de 40 palabras.

porque fue un hombre muy culto que : “Pudo la afición de este generoso espíritu, alentada
solamente con el premio de la virtud, romper por tan grandes dificultades y con la
perseverancia de tan honestos ejercicios, conquistar los tesoros de la verdadera elocuencia”
(p.199). Comentado [LR2]: Cita directa de menos de 40 palabras.
Indicar apellido del autor.
Año de la publicación.
Un ejemplo de esta perfección formal la vemos en el soneto XLVI de Herrera cuando Número de página.
el sujeto lírico dice que se lamenta de los desdenes amorosos de la mujer amada: “ Cubre en
oscuro cerco y sombra fría/ del cielo puro el resplandor sereno/ la húmida noche, y yo, de
dolor lleno, lloro mi bien perdido y alegría” (vv.1, vv.2,vv.3 y vv4. p.8). En este soneto Comentado [LR3]: Fragmento de la obra.
Indicar los números de los versos y la página.
vemos también el sentido hiperbólico de este dolor tan bien trabajado antes por el gran
Garcilaso de la Vega en sus églogas: “Ningún alivio en la miseria mía/ hallo, de ningún mal
estoy ajeno/ cuanto en la confusión nublosa peno/ padesco en la rosada luz del día” (vv.4-
vv.8, p.8). Así lo menciona el autor cuando menciona que: “Incitaranse luego los buenos Comentado [LR4]: Fragmento de la obra.
Indicar el número de los versos y la página.
ingenios a esta competencia de gloria, y veremos extenderse la majestad del lenguaje español,
adornada de nueva y admirable pompa” (Medina, 1985, p.203), ya que un país pasa a la Comentado [LR5]: Cita directa de menos de 40 palabras.
Indicar apellido del autor, año de publicación y la página.
inmortalidad por sus letras, no por sus conquistas militares.

Por otro lado, el artículo titulado: “Decentering Garcilaso: Herrera's Attack on the
Canon, menciona lo siguiente sobre la obra de Herrera: “ If his poetry was insufficientley
srong to overcome Garcilaso, as a poet critic Herrera centainly overcame his predecessors,
and, in spite of the rejection by his contemporaries, he became the father of literacy cristism
in Spain” (Navarrete, 1991, p.30). Esto se debe a su célebre obra “Anotaciones” ya que : “his Comentado [LR6]: Cita directa de menos de 40 palabras.
Indicar apellido del autor, año de publicación y página.
notes to Garcilaso’s work [ produces] that Garcilaso was no longer at the canon´s center”
(Naverrete, 1991, p.21). Según Navarrete(1991): “Doing so meant using his commentary in a Comentado [LR7]: Cita directa de menos de 40 palabras.
Indicar apellido del autor.
subversive way, for commentaries were most often read then, as today, as paratexts that Año de la publicación.
Página.
promoted canonization. Herrera took advantage of the opportunities offered by the
commentary as a genre (…) for polemical purposes” (p.21). Comentado [LR8]: Cita directa de menos de 40 palabras.
Indicar apellido del autor, año de la publicación y la página.
En este sentido se puede señalar que aunque la excesiva canonización de la poesía de
Garcilaso es comprensible, ya que fue un gran escritor, también es necesario tener un
acercamiento un poco más crítico a su obra. Y en este sentido, no cabe duda de que Herrera
no sólo logró: “make room for himself” ( Navarrete, 1991, p.21) en la poesía con sus propias Comentado [LR9]: Cita directa de menos de 40 palabras.
 4

creaciones, poemas que fue introduciendo en su obra “Anotaciones”, sino que también inició
el género de la literatura crítica española. Esto significó un nuevo acercamiento a la figura de
Garcilaso, poniendo incluso en duda su genio natural, pero también identificando la
influencia de otros autores en su obra, y defendiendo la tesis de que un poeta tenía que ser un
hombre de letras y por tanto hombre un ilustrado. En vez de defender la visión de un
Garcilaso prodigio, defendió la visión de un Garcilaso culto, de un gran lector que se apropió
de las técnicas de otros autores para escribir. Y esta desmitificación de la figura de Garcilaso
abrió el camino a que escritores posteriores aspiraran a alcanzar el nivel del maestro, e
incluso intentaran superarlo a través del estudio y la erudición.

Entre otras cosas, para lograr esta reducción de la figura de Garcilaso, Herrera intentó
alterar la concepción que tenían los lectores de un Garcilaso poeta y a la vez estratega militar,
“turning him instead into a scholar more like Herrera himself and less like the original and
unique figure presented in Morales´ Discurso”. (Navarrete, 1991, p.23). Por supuesto, esta Comentado [LR10]: Cita directa de menos de 40
palabras.
fue una de las tantas razones por las que la obra de Herrera encontró tan flagrante oposición Colocar apellido del autor, año de publicación y la página.

por parte de sus contemporáneos, ya que para él Garcilaso fue más un erudito que un
guerrero, y más un estudioso de la palabra, que un niño prodigio.

La técnica primaria que usó Herrera para lograr la descanonización o desacralización

de Garcilaso fue la redefinición de la noción de la intertextualidad de Garcilaso, no sólo
haciendo énfasis en la evidente imitación que este hizo de poetas como Petrarca, sino también
expandiendo el canon de estas fuentes. Y aunque Herrera no entró directamente en el debate
sobre la apropiada forma de imitar, “stressing the diverse sources for Garcilaso's poetry”
(Navarrete, 1991, p.24), logró apuntar en la dirección de una forma de imitación mucho más Comentado [LR11]: Cita directa de menos de 40
palabras.
ecléctica. Por otro lado, Herrera se dedicó a introducir referencias y notas y sobre todo, Indicar apellido del autor, año de publicación y página.

reinventó la lectura de Garcilaso de forma que él “would have us see Garcilaso's poems not
as acts of sprezzatura but rather as the results of much labor and scholarship” (Navarrete,
1991, p.25). Evidentemente, no todos vieron con buena cara esta desacralización del maestro, Comentado [LR12]: Cita directa de menos de 40
palabras.
y mucho menos que Herrera introdujera sus propios poemas en Anotaciones. Al respecto el Indicar apellido del autor, año de publicación y página.

mismo Petre Jacopín citado en Navarrete (1991) dijo: “Y vos que dixistis que no pretendiades
mas que la fidelidad de las traductiones,no podiades traducir mas fielmente? . . . [S]in
respecto ni consideración poneis vuestros versos con los de Petrarcha, Ariosto, Diego de
Comentado [LR13]: Cita directa de menos de 40
Mendoza y otros Grandes”(p.26) palabras.
Indicar apellido del autor, año de la publicación y página.
En este caso se menciona la fuente primaria que recupera el
autor consultado.
 5

Por otro lado, Herrera también tuvo el mérito de introducir el estudio de otros
escritores que él consideró parte del canon literario, de forma tal que desplazó a Garcilaso
como el único e indiscutible maestro dándole crédito también al Marqués de Santillana y a
Petrarca. Y en aras de puntualizar esta realidad, el autor mencionó: “Pues sabemos que no
faltaron a España en algún tiempo varones heroicos; faltaron escritores cuerdos y sabios que
los dedicasen con inmortal estilo a la eternidad de la memo” (Herrera citado en Navarrete,
1990, p.29). Esta cita conecta directamente con la fuente de Medina y coincide totalmente Comentado [LR14]: Cita directa de menos de 40
palabras.
con él, ya que ambos escritores consideran que la grandeza de España no estará determinada Indicar apellido del autor, año de la publicación y página.

por sus conquistas militares, sino por sus logros literarios. Por tanto, para Herrera “it is
necessary to view Garcilaso simply as part of that broad tradition, rather than as its
culmination”.(p.29 ) Comentado [LR15]: Cita directa de menos de 40
palabras.
Indicar apellido del autor, año de la publicación y página.

Y aunque no cabe duda que la obra poética de Herrera nunca pudo superar la obra de
Garcilaso de la Vega, ya que los sonetos de este último fueron muy superiores, si tiene el
mérito de haber propuesto una lectura crítica del toledano, proveyendo contexto, haciendo
comparaciones con otros autores y estableciendo la gran deuda que tenía Garcilaso con
Petrarca y Santillana. Evidentemente, esta desmitificación y descanonización de la figura de
Garcilaso, no fue bien recibida por sus contemporáneos, pero más allá de si Herrera tuvo
razón o no, sí logró introducir una nueva manera de leer a los clásicos, y propuso la creación
del género de la crítica española. Y ese es su mayor mérito.
Conclusión:

En conclusión, y más allá de si Garcilaso fue un genio erudito por nacimiento, o un

acucioso lector que creó su refinado estilo a través de la lectura y la influencia de otros
autores, Herrera propuso el uso de la intertextualidad para ayudar a la comprensión de sus
sonetos y églogas. Y aunque el alumno no superó al maestro (ya que la poesía de Herrera es
sin duda inferior a la de Garcilaso), sí logró crear un nuevo marco de estudio que permitió
que otros autores entraron al canon literario sin la presencia aplastante y todopoderosa del
toledano. Y esto se debió a que Herrera, al menos, sentó la duda razonable sobre el aspecto
imitatorio que sí tuvo la poesía de Garcilaso, ya que el primer paso de la creación literaria es
la emulación. Pero esta emulación imitatoria no le resta nada a la genialidad que sin duda,
tuvo Garcilaso. No importa si el toledano alcanzó o no su nivel a través del estudio y la
perseverancia, tampoco importa si su obra fue o no completamente original, ya que bien
dicen los académicos “que ya todo está inventado”. Lo importante es recordar que no ha
 6

existido otro escritor en lengua castellana que haya logrado acariciar la cumbre del éxito
como él, y ninguno que haya logrado la difusión de la poesía española con mayor perfección
literaria y riqueza estilística que el Gran Garcilaso de la Vega, y eso es innegable en España,
en Europa y en los Estados Unidos.
Lista de referencias: Comentado [LR16]: Ordenada alfabéticamente.
Por cada fuente indicar autor, inicial del nombre, año de la
publicación, título del documento y el URL en caso de ser
una fuente con versión electrónica.
Navarrete, I. (1991) Decentering Garcilaso: Herrera's Attack on the Canon. Modern
Language Association. https://www.jstor.org/stable/462820

Medina, F. (1985) El maestro Francisco de Medina. A los lectores. Fernando de Herrera.

Anotaciones la poesía de Garcilaso.