GUIA DE AUDIENCIA

DEBATE O JUICIO ORAL Y PUBLICO

SEGUNDA FASE (GRUPO 2)
JUEZ: También hago de su conocimiento que podrán declarar o bien abstenerse de
hacerlo, tal decisión no afectará el desarrollo de este debate, y tampoco representara
algún perjuicio para su persona, según lo regulado en el articulo 16 de la Constitución
Política de la República de Guatemala en proceso penal ninguna persona puede ser obligada a
declarar contra sí misma, ni contra su cónyuge o persona unida de hecho legalmente, ni contra
parientes dentro de los grados de ley.

Pueden consultar con su abogado defensor si va a declarar o no.

¿Señor Jonathan Alejandro Pinula Prado, desea declarar?

JUEZ: Muy bien, no obstante, según el art. 370 del CPP, lo invito a pasar al estrado
para verificar sus datos personales, para lo cual le hare las siguientes preguntas.

Señor Jonathan Alejandro Pinula Prado puede pasar al estrado.

• Nombre completo: ___________________

• Edad: ______________________________
Estado civil: __________________________
• Profesión y oficio: _____________________
• Nacionalidad
• Fecha y lugar de nacimiento____________
• ¿Cuál es su número DPI?: ______________
• ¿En dónde fue extendido?: _______________
• Lugar de residencia: _____________________
• Usted con quien vive: _____________________________
• Cuantas personas dependen de usted económicamente o están bajo su guarda:
___________________
• ¿Ha sido perseguido penalmente con
anterioridad?:_______________________________

APARTIR DE LA RECEPCION DE PRUEBAS

JUEZ

Según lo establecido en el artículo 375, 376, 377, 378 del CPP. Después de la
declaración del acusado, procederemos a recibir la prueba iniciando por los peritos y
posteriormente testigos. SALVO que alguna de las partes considere necesaria su
alteración.

LO SOLICITA EL MINISTERIO PUBLICO PARA ALTERAR LA INCORPORACION DE

DOCUMENTOS

MP: solicito la palabra honorable juzgador

JUEZ: tiene la palaba fiscal del ministerio público.

MP: Con conformidad con el articulo 375 y 380 del Codigo Procesal Penal solicito alterar el
orden de recepción de la prueba y exhibición los documentos suscritos por los peritos
 propuestos.

JUEZ: Se da con lugar a la alteración y recepción e incorporación de la exhibición de las

pruebas.
MP: muchas gracias honorable juzgador
En cuanto a los documentos propuestos por el ministerio público:
• DICTAMEN PERICIAL identificado como PAV-2023-0001 INACIF 2023- 0001 de fecha 8
de FEBRERO de 2023, Documento mediante el cual se demuestra que se practicó necropsia
médico legal a una persona fallecida de sexo masculino identificada como SERGIO DENIS
SAQUIL AX
• DICTAMEN PERICIAL identificado como BAL-2023-15622 INACIF de fecha 10 de febrero
del año 2023, documento mediante el cual se demuestra que se practicó peritaje balístico a
un arma de fuego tipo pistola.
• Informe No. CUNOR01-AVCOB-2023, Álbum Fotográfico de fecha siete de febrero del año dos mil
veintitrés, realizado Haile Noel Bernardo López González, Técnico en Escena de Crimen, Fotógrafo
de la Unidad de Recolección de Evidencias, Dirección de Investigaciones Criminalísticas del
Ministerio Público, el que documenta el lugar de los hechos, fotografía de la víctima asi como de los
indicios hallados en la escena del crimen.
• Certificado de nacimiento de SERGIO DENIS SAQUIL AX, extendido por el Registro Nacional de las
Personas.
• Certificado del Documento Personal de Identificación de SERGIO DENIS SAQUIL AX, con lo que se
individualiza plenamente a la víctima, extendido por el Registro Nacional de las Personas.
• Certificado de Defunción de SERGIO DENIS SAQUIL AX, extendido por el Registro Nacional de las
Personas.
• Certificado del Documento Personal de Identificación de JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO,
extendido por el Registro Nacional de las Personas, con lo que se individualiza plenamente al
sindicado, se adjunta en original a la presente.
• ESTAR ATENTO EN AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA VERIFICAR
SI EXISTEN MAS PRUEBAS APORTADAS POR EL MP

MP: solamente honorable tribunal

Juez: Le concedo la palabra a la defensa técnica para corroborar si está de acuerdo con la
incorporación y exhibición de los medios de prueba ofrecidos por parte del fiscal del Ministerio Publico.
Defensa: Si estoy de acuerdo.
Juez: muy bien queda incorporado los medios de prueba documentales en el presente debate, por
parte del Ministerio Publico.
DEFENSA: Solicito la palabra honorable juzgador.
JUEZ: Tiene la palabra abogada defensora.
Defensa: Muchas gracias honorable juzgador, solicito que se altere el orden y recepción de las
pruebas con fundamento en el artículo 375 y 380 del Código Procesal Penal.
JUEZ: con lugar a lo solicitado por parte de la Defensa Técnica.
DEFENSA: MUCHAS GRACIAS, PROCEDERE ENTONCES A INCORPORAR.
• Dictamen médico forense practicado por el INACIF al señor JHONATAN ALEJANDRO
PINULA PRADO donde se demuestra que no sufre de alguna enfermedad mental, también
demuestra que mi defendido no demuestra que sea una persona con grados de violencia o
demuestra aptitudes psicológicas o psiquiátricas de un homicida.
• Dictamen médico donde se demuestran marcas en la piel de la señora khaterin melina Ponce
leal donde se demuestra que fueron hechas por el señor Sergio Denis Saquil Ax
• Manual de utilización del arma pistola, marca Bul, modelo G-Cherokee, número de serie
GRG10719, calibre 9x19 milímetros donde se hace referencia a que dicha arma es
automática.
 • Declaración testimonial del Señor Gerbert narcizo teni proporcionada el 08 de febrero de
2023
• Declaración testimonial del Señor Khaterin Ponce Leal proporcionada el 08 de febrero de
2023.

DEFENSA: Solamente, señor juez.

JUEZ: le concedo la palabra al fiscal del Ministerio Publico si tiene alguna objeción a la incorporación
de los medios de prueba documental por parte de la defensa técnica.
MP: Ninguna objeción señor juez.
JUEZ: Se tiene como presentados y ofrecidos los medios de prueba documentales para su
incorporación y exhibición en el presente debate.

DECLARACION DE LOS PERITOS Y/O TESTIGOS TECNICOS PROPUESTOS POR LAS

PARTES.

JUEZ:
Procederé a la declaración de los peritos y testigos propuestos por las partes. Por lo cual, se solicita
que haga presencia el perito Propuesto Por El Ministerio Publico; DOCTOR WILSON RAYMUNDO
CAB CUC
JUEZ: Sírvase presentar su Documento Personal de Identificación u otro documento de identificación.
Con fundamento en el artículo 219 Y 220 del Código Procesal Penal procederé a su juramentación.
Coincidiendo el nombre del perito propuesto con el titular de la identificación que se ha tenido a la
vista, procedo a tomar la protesta legal, para ello pido al perito levante su mano derecha a la altura del
hombro y conteste lo siguiente
Juez: ¿Promete usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la república
de Guatemala?
Perito: SI prometo decir la verdad.
JUEZ: Se le advierte que, si falta a su promesa, incurrirá en el delito de FALSO TESTIMONIO,
contenido en el artículo 460 del C.P. El cual tiene una pena de prisión y de multa.
También se le hace saber que cuando escuche la palabra “OBJECIÓN” usted debe guardar silencio
hasta que le vuelvan a conceder la palabra.
Hago del conocimiento de las partes que el doctor WILSON RAYMUNDO CAB presentó un carné No.
201943298 que la identifica como medico forense del INACIF y a criterio del juez es suficiente para
que preste declaración

INTERROGATORIO DE IDENTIFICACION
JUEZ: Sírvase a indicarme cuáles son sus
nombres y apellidos completos
1) ¿cuál es su edad?
2) ¿cuál es su estado civil?
3) ¿Su profesión u oficio?
4) ¿Su lugar de origen?
5) ¿Su domicilio y residencia?
6) ¿Conoce al acusado?
7) Conoce al agraviado
8) ¿Tiene usted algún parentesco, amistad o enemistad con el acusado o agraviado?

Dr. Usted fue propuesto como perito para que amplié, ratifique o modifique el informe identificado como
PAV-2023-0001 INACIF 2023- 0001 de fecha 08 de febrero de 2023, donde practico necropsia médico
legal al cadáver del señor SERGIO DENIS SAQUIL AX
Se tiene a la vista el Dictamen pericial detallado con anterioridad.
Juez: ¿este es el dictamen que usted redacto en su oportunidad Dra.?
Perito: Así es honorable tribunal.
Juez: Dra., ¿esta es su firma y sello?
Perito: Si honorable tribunal.
Juez: ¿tiene alguna ampliación o modificación que hacerle a su dictamen?
Perito: Ninguna.
Juez: ¿Lo ratifica en su contenido íntegro?
Perito: Así es Honorable Tribunal.
Juez: Si es tan amable de explicar brevemente el contenido del mismo y de último da las conclusiones
por favor.
Perito: Muy bien honorable juzgador las conclusiones que constan el mismo son las siguientes:

PERITO EXPONE CONCLUSIONES DE SU DICTAMEN

JUEZ: según lo establecido en el art. 378 del cpp, le concedo la palabra al Agente
fiscal del MP para que examine al perito propuesto sobre idoneidad, hechos y
comparecencia al tribunal.

MP REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ.

JUEZ: tiene la palabra el abogado director del querellante, si tiene algún interrogatorio que plantear
QUERELLANTE: Muchas gracias Honorable Juez, sí tenemos un interrogatorio que plantear.
Juez: Tiene la palabra Abogado/a.
QUERELLANTE REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ
JUEZ: Tiene la palabra la defensa técnica, si tiene algún interrogatorio que realizar.
Defensa: Muchas gracias Honorable Juez la Defensa Técnica sí tiene un interrogatorio que plantear.
Juez: Tiene la palabra Abogado/a.
INTERROGATORIO MEDICO FORENSE (DEFENSA)
GRACIAS SEÑOR JUEZ
DEFENSA: ¿PODRIA DECIRNOS A qué se dedica NUEVAMENTE?
PERITO: SI, Soy médico forense
DEFENSA: ¿Cuáles son sus funciones como médico forense?
PERITO: emitir dictámenes
DEFENSA: qué tipo de dictámenes emite usted
PERITO: de lesiones, ginecológicos y protocolos de necropsia
DEFENSA: sabe porque se encuentra en esta sala de audiencia
PERITO: si, me citaron ya que le realice la necropsia al señor SERGIO DENIS SAQUIL AX.
DEFENSA: cuando examino al señor SERGIO DENIS SAQUIL AX
PERITO: EL 07 DE FEBRERO DEL AÑO 2023
DEFENSA: ¿recuerda claramente haber examinado al señor SERGIO DENIS SAQUIL AX?
PERITO: SI-
DEFENSA: ¿porque lo recuerda?
PERITO: porque hice levantamiento de cadáver, donde se traslada el cuerpo al servicio médico
forense, para practicarle la necropsia.
En base a eso ya se hace una revisión minuciosa externa e interna y se toman muestras, de sangre,
de orina y de contenido gástrico para hacer más completo el estudio.
DEFENSA: ¿Es cierto que en el dictamen que emitió, establece que los antecedentes derivados del
hecho, es una riña entre dos personas de seño masculino?
PERITO: si, así es.
DEFENSA: ¿nos puede dar usted la definición de lo que es una riña?
PERITO: si, pues es una discusión entre dos personas en que generalmente se reprochan algo y se
insultan. También suele hacer referencia a una contienda que incluye violencia física para dirimir el
conflicto
DEFENSA CONSIDERA USTED SABIENDO LA DEFINICION DE RIÑA, QUE EL ACUSADO
COMETIO DELITO DE ASESINATO
PERITO: Efectivamente mato a juan pablo duarte, pero que en realidad no hay delito ya que todo se
debió a una legítima defensa para salvar su propia vida
DEFENSA: No tengo más preguntas señor juez.

JUEZ: Doctor Wilson Raymundo, gracias por venir, su declaración ha finalizado, puede retirarse de la
sala.
 LLAMADO A SEGUNDO PERITO
se solicita que haga presencia el perito Propuesto Por El Ministerio Publico; Ingeniero Fredy Caal
JUEZ: Sírvase presentar su Documento Personal de Identificación u otro documento de identificación.
Con fundamento en el artículo 219 Y 220 del Código Procesal Penal procederé a su juramentación.
Coincidiendo el nombre del perito propuesto con el titular de la identificación que se ha tenido a la
vista, procedo a tomar la protesta legal, para ello pido al perito levante su mano derecha a la altura del
hombro y conteste lo siguiente
Juez: ¿Promete usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la república
de Guatemala?
Perito: SI prometo decir la verdad.
JUEZ: Se le advierte que, si falta a su promesa, incurrirá en el delito de FALSO TESTIMONIO,
contenido en el artículo 460 del C.P. El cual tiene una pena de prisión y de multa.
También se le hace saber que cuando escuche la palabra “OBJECIÓN” usted debe guardar silencio
hasta que le vuelvan a conceder la palabra.
Hago del conocimiento de las partes que el Ingeniero Fredy Caal, presentó un gafete que la identifica
como Ingeniero Balistico del INACIF y a criterio del juez es suficiente para que preste declaración

INTERROGATORIO DE IDENTIFICACION
JUEZ: Sírvase a indicarme cuáles son sus
nombres y apellidos completos
1) ¿cuál es su edad?
2) ¿cuál es su estado civil?
3) ¿Su profesión u oficio?
4) ¿Su lugar de origen?
5) ¿Su domicilio y residencia?
6) ¿Conoce al acusado?
7) Conoce al agraviado
8) ¿Tiene usted algún parentesco, amistad o enemistad con el acusado o agraviado?

Dr. Usted fue propuesto como perito para que amplíe, ratifique o modifique el informe identificado como
PAV-2023-15622 INACIF de fecha 10 de febrero de 2023, donde practico peritaje balístico a un arma
de fuego tipo pistola a solicitud del MP.
Se tiene a la vista el Dictamen pericial detallado con anterioridad.
Juez: ¿este es el dictamen que usted redacto en su oportunidad Dra.?
Perito: Así es honorable tribunal.
Juez:., ¿esta es su firma y sello?
Perito: Si honorable tribunal.
Juez: ¿tiene alguna ampliación o modificación que hacerle a su dictamen?
Perito: Ninguna.
Juez: ¿Lo ratifica en su contenido íntegro?
Perito: Así es Honorable Tribunal.
Juez: Si es tan amable de explicar brevemente el contenido del mismo y de último da las conclusiones
por favor.
Perito: Muy bien honorable juzgador las conclusiones que constan el mismo son las siguientes:

PERITO EXPONE CONCLUSIONES DE SU DICTAMEN

JUEZ: según lo establecido en el art. 378 del cpp, le concedo la palabra al Agente
fiscal del MP para que examine al perito propuesto sobre idoneidad, hechos y
comparecencia al tribunal.

MP REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ.

JUEZ: tiene la palabra el abogado director del querellante, si tiene algún interrogatorio que plantear
QUERELLANTE: Muchas gracias Honorable Juez, sí tenemos un interrogatorio que plantear.
Juez: Tiene la palabra Abogado/a.
QUERELLANTE REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ
JUEZ: Tiene la palabra la defensa técnica, si tiene algún interrogatorio que realizar.
Defensa: Muchas gracias Honorable Juez la Defensa Técnica sí tiene un interrogatorio que plantear.
Juez: Tiene la palabra Abogado/a.

INTERROGATORIO PERITO TECNICO (DEFENSA)

DEFENSA: ¿A qué se dedica?

PERITO: Soy perito en balística.
DEFENSA: ¿qué institución le solicito hacer el examen pericial de balística?
PERITO: el ministerio publico
DEFENSA: cual es el margen de error que puede tener un examen de balística
PERITO: En este caso podemos asumir que de repente algunas situaciones, como el reactivo que se
utilizó, pudiera no estar dentro del plazo de vida útil, en lo que son las pruebas de realización de
disparo.
DEFENSA. ¿Cuántos años de experiencia tiene trabajando en el INACIF como técnico en balística?
PERITA: 5 años
DEFENSA: ¿En el transcurso de esos 5 años, usted ha revisado armas de fuego utilizadas en
homicidios?
PERITO: Si, en varias ocasiones
DEFENSA: ¿Algunas de esas armas han tenido desperfectos de fábrica que las hacen fallar?
PERITO: Así es, es como todo producto, a veces vienen con esos defectos
DEFENSA: ¿era usted consciente que el arma del presente caso, la cual se lP entrego para el
respectivo estudio era un arma automática ?
PERITO: Si, era consiente.
DEFENSA: No tengo más preguntas señor juez

JUEZ: ingeniero Fredy Caal, gracias por venir, su declaración ha finalizado, puede retirarse de la sala.
PREGUNTAS A LA TESTIGO PROPUESTA POR EL MINISTERIO PÚBLICO KATHERINE MELINA
PONCE LEAL / TESTIGO.
Se llama a declarar a la Testigo propuesta por el Ministerio Público, la señorita KATHERINE MELINA
PONCE LEAL, quien se identifica con su documento Personal de Identificación (DPI) No. .
Es usted pariente del acusado Si, es mi esposo
Se le hace saber que el artículo 16 de la constitución política de la República de Guatemala establece
que en el proceso penal no está obligado a declarar contra sí mismo contra su cónyuge y parientes,
Con fundamento en el artículo 219 Y 220 del Código Procesal Penal procederé a su juramentación.
Podría levantar la mano derecha a la altura del hombro.
Juez: ¿Promete usted como testigo decir la verdad en su conciencia y ante el pueblo de la república
de Guatemala?
Testigo(a): SI prometo.
Juez: se le hace saber que si no cumple su promesa puede caer en el delito de falso testimonio, delito
que de conformidad con la ley 460 del Código Penal tiene asignada pena de prisión y de multa.
También se le hace saber que cuando oiga la palabra “OBJECIÓN” usted debe guardar silencio hasta
que le vuelvan a conceder la palabra.
Juez: ¿Cuál es su nombre completo?
Testigo(a): KATHERINE MELINA ……….
Juez: Se hace constar que la Testigo queda debidamente identificado con su documento Personal de
Identificación (DPI) No. 3306 49299 1610
Juez: Puede el Ministerio Público proceder a realizar el respectivo interrogatorio a la Testigo.
MP REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ.
JUEZ: tiene la palabra el abogado director del querellante, si tiene algún interrogatorio que plantear
QUERELLANTE: Muchas gracias Honorable Juez, sí tenemos un interrogatorio que plantear.
Juez: Tiene la palabra Abogado/a.
QUERELLANTE REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ
JUEZ: Tiene la palabra la defensa técnica, si tiene algún interrogatorio que realizar.
Defensa: Muchas gracias Honorable Juez la Defensa Técnica sí tiene un interrogatorio que plantear.
Juez: Tiene la palabra Abogado/a.
INTERROGATORIO A LA MESERA (DEFENSA)

DEFENSA: Buenas noches, señora KATHERIN MELINA PONCE LEAL, me permito realizarle algunas
preguntas.
DEFENSA: ¿puede indicarme el lugar en el que trabaja y que puesto desempeña?
MESERA: trabajo en la cantina el Juzgado, y soy mesera en ese lugar
DEFENSA: ¿Qué días labora y cuáles son sus horarios de trabajo?
MESERA: de lunes a viernes de 10 de la mañana a 9 de la noche
DEFENSA: ¿que se encontraba haciendo el día 07 de febrero del año 2023?
MESERA: pues como un día cualquiera, atendiendo a los clientes que llegaban al lugar y limpiando
las mesas.
DEFENSA: ¿conocía usted al señor SERGIO DENIS SAQUIL AX?
MESERA: si, es un cliente muy frecuente, llega en algunas ocasiones acompañado de sus amigos y
otras veces, pues llega solo.
DEFENSA: ¿estaba el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX en la cantina el Juzgado el día 07 de febrero
del año 2023?
MESERA: si, estaba ahí como a la 17:15 de la tarde, pidió algunos tragos
DEFENSA ¿USTED CONCIDERA QUE EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX ya se encontraba
en un estado de ebriedad o se encontraba aun en un estado de sobriedad?
MESERA: El ya se encontraba Borracho, cuando lo deje sus bebidas
DEFENSA: ¿Usted hablo con el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX esa tarde?
MESERA: Si
DEFENSA: ¿Qué fue lo que hablo con el
MESERA: Dijo que su novia lo había dejado, cuando le serví las bebidas y me dijo que me sentara
con el, a lo que yo me negaba y por eso empezó a jalarme
DEFENSA: ¿Recuerda usted si en algún otro momento el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX, ya le
había hecho este tipo de propuesta?
CANTINERO: así es, recuerdo que un par de veces me había pedido que lo acompañara a sentarme
a su mesa, pero siempre me negaba
DEFENSA: ¿Entoces el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX la estaba agrediendo físicamente
MESERA: Si, el me estaba jaloneando, y me lastimo
DEFENSA: ¿QUE RELACION TIENE CON EL SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO?
MESERA: Él es mi esposo
DEFENSA: ¿Cuánto TIEMPO LLEVAN DE CASADOS?
MESERA: 3 AÑOS
DEFENSA: ¿EL SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO SE HA MOSTRADO AGRESIVO
EN SITUACIONES SIMILARES O ALGUNA OCACION A SIDO CELOSO?
MESERA: Si, el es muy celoso y a veces es agresivo cuando ve que alguien me quiere hacer daño o
me chifla en la calle,
DEFENSA: ¿PODRIA INDICARME CUAL FUE EL MOTIVO POR EL QUE COMENZO LA PELEA
ENTRE EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX Y JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO?
MESERA: Comenzó porque el vio como el Señor SERGIO DENIS SAQUIL AX me estaba jaloneando
y por eso se molesto y se puso así de agresivo
DEFENSA: ¿USTED CREE QUE EL SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO ACTUO
PARA DEFENDERLA?
MESERA: Si, porque en otras ocasiones me ha defendido en la calle.
DEFENSA: ¿USTED HA HABLADO CON EL SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO
RECIENTEMENTE?
MESERA: No, desde ese dia el no se ha comunicado conmigo.
DEFENSA: ¿Cuáles eran las prendas que vestía el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX ?
CANTINERO: una camisa de color azul marino, gorra roja,, botas y un pantalón de lona azul
DEFENSA: muchas gracias, finalice con mi interrogatorio señor Juez.

JUEZ: Señora Katherine Melina P. L., gracias por venir, su declaración ha finalizado, puede retirarse
de la sala.
JUEZ: Tiene la palabra la defensa técnica, si tiene algún interrogatorio que realizar.
Defensa: Muchas gracias Honorable Juez la Defensa Técnica sí tiene un interrogatorio que plantear.
Juez: Tiene la palabra Abogado/a.
INTERROGATORIO AL CANTINERO (DEFENSA)
JUEZ: tiene la palabra la defensa técnica para interrogatorio correspondiente si así lo desea.
DEFENSA: Buenas tardes, señor: ¿GERBETH NARCISO TENI MAZARIEGOS a que se dedica?
CANTINERO: Soy un bar tender, un cantinero en otras palabras
DEFENSA: ¿En dónde trabaja?
CANTINERO: en la cantina El Juzgado
DEFENSA: ¿Durante cuánto tiempo ha trabajado en ese lugar?
CANTINERO: 5 años.
DEFENSA: ¿con que frecuencia visitaba el negocio en el que usted trabaja el señor SERGIO DENIS
SAQUIL AX?
CANTINERO: pues aproximadamente 3 a 4 veces por semana
DEFENSA: ¿Recuerda usted si en algún otro momento el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX, había
acosado de alguna manera a la mesera KATHERIN MEDINA PONCE LEAL?
CANTINERO: así es, recuerdo que un par de veces le había pedido que la acompañara a sentarse a
su mesa, pero ella nunca había aceptado.
¿Usted vio como el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX jaloneo al la SEÑORA KATHERIN MEDINA
PONCE LEAL?
CANTINERO: Si, vi como el señor Sergio acosaba a la señorita Katherine
DEFENSA: ¿pudo ver usted si en algún momento hubo algún tipo de enfrentamiento o bien una
discusión entre el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX Y EL SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA
PRADO?
CANTINERO: Si, la verdad yo le había preparado unos tragos al Señor SERGIO, y el momento en el
que entro al lugar el señor JONATHAN, escuche que discutieron y comenzaron una pelea y luego el
señor JONATHAN le disparo.
DEFENSA: ¿Cuál fue su reacción al escuchar el disparo?
CANTINERO: pues me escondí de tras de la barra donde se sirven las bebidas
DEFENSA: ¿logro observar algo?
CANTINERO: si, pude alcanzar a ver el momento en el que le dispara al señor SERGIO DENIS
SAQUIL AX
DEFENSA: ¿sabe usted si en algún momento el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX tuvo algún otro
altercado con algún otro cliente?
CANTINERO: pues sí, algunas veces escuche algunas discusiones entre su persona y otros clientes,
más sin embargo nunca paso a mayores.
DEFENSA: ¿Cuáles eran las prendas que vestía el señor SERGIO DENIS SAQUIL AX?
CANTINERO: una camisa de color azul marino, gorra roja, botas y un pantalón de lona azul
DEFENSA: muchas gracias, finalice con mi interrogatorio señor Juez.
SE PROCEDERA DE LA MISMA FORMA CON LOS AGENTES DE POLICIA NACIONAL CIVIL Y
CON LOS DEMAS MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS POR LOS SUJETOS PROCESALES

Defensa: Muchas gracias Honorable Juez la Defensa Técnica NO tiene un interrogatorio que plantear.

__________________________________________________________________

NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA:

SE HA FINALIZADO LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS TESTIMONIALES, POR LO QUE AHORA con
fundamento en el artículo 381 del Código Procesal Penal es el momento procesal oportuno para
el ofrecimiento de nuevos medios de prueba. Le concedo la palabra a:
a.- Fiscal Ministerio Público. No tengo pruebas nuevas que presentar.
b.- Abogado Defensor. Gracias honorable juzgador, pero no tengo nuevas pruebas que presentar.

Juez: habiendo escuchado ambas partes y manifestando que las mismas no tienen prueba nueva que
presentar, procedo a que emita sus conclusiones

15º. DISCUSION FINAL Y CLAUSURA DEL DEBATE.

A continuación, se le concede la palabra a las partes para que emitan conclusiones. (Art. 382
Código Procesal Penal).
1. tiene la palabra el representante del Ministerio Publico
2. se le concede la palabra al abogado director del querellante

Se le concede la palabra al abogado defensor

Honorable Juez , la Defensa Técnica procede a emitir sus conclusiones respectivas según el presente
caso. En el desarrollo de este debate, se ha podido evidenciar, a través de todos los medios de prueba
que ambas partes hemos presentado, que dan por hecho que el sindicado en este proceso, el señor
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO, no es autor responsable del delito de ASESINATO
regulado en código penal art 132 por el cual se le acusa.
Primeramente, el peritaje emitido por el Ingeniero Fredy Caal, quien practicó el estudio balístico del
arma encontrada en la escena del crimen en ninguna parte del dicho dictamen hace referencia si dicha
arma es automática o semiautomática por lo que después del estudio de los medios de prueba
pudimos recabar el manual para la utilización de dicha arma hace regencia a que dicha arma es
automática lo que hace referencia a que el arma se seguirá disparando mientras no se saca el dedo
del gatillo y la tolva se encuentre sin ninguna munición que disparar. Demostrando que en los
documentos emitidos por el MP , donde claramente demuestran en los peritajes que en este debate
se ofreció existe inconsistencia.
Segundo Resaltando que los testimonios realizados por el MP a los bomberos y policías de la policía
nacional civil no son pertinentes, útiles para el presente debate. Siendo asi:
Los peritos no fueron precisos en sus peritajes, ni con los demás medios de prueba, que no
demuestran que el señor JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO es autor responsable del delito
de asesinato por el cual se le está acusando, Recordemos que para que se considere un asesinato es
preciso demostrar la existencia de alguno de los elementos considerados en el art 132 del CP, lo cual
no se pudo comprobar en ningún medio de prueba.
Basándome en los testimonios de los testigos esenciales podemos notar que el acusado actuó
meramente por impulso y tomando en cuenta que la emoción violenta es una Situación anímica que
supone gran conmoción, sentimientos exacerbados y trastornos que conllevan fallas de razonamiento,
discernimiento o voluntad. El estado de emoción violenta se puede presentar bajo la forma de miedo,
temor, cólera, ira, furor, dolor, amor, celos, piedad, provocación, sorpresa.
Basándome tambien en el dictamen balístico en el cual no se hace referencia que el arma es
automática lo cual demuestra que nunca hubo intención de recargar el arma y actuar con alevosía.
Como en el dictamen psicológico practicado a mi representado donde se hacer constar que no
demuestra enfermedades psiciatricas ni indicios de ser una persona violenta o con aptitudes de un
asesino. Y por ultimo el dictamen medico practicado a la señora Katherine en el cual se demuestra
que si hubo agresiones de parte del señor Sergio Denis Saquil Ax. Considerando lo anterior podemos
deducir que el delito planteado por el MP y por el cual si intenta sentenciar a mi defendido es el
delito incorrecto siendo el correcto homicidio cometido en emoción violenta basándome EN EL
ARTICULO 124 Código Penal.
Porque aunque existe el hecho punible que es darle muerte a una persona, hay que tomar en cuenta
las circunstancias del hecho no son las circunstancias que encuadran dentro de un delito de
asesinato, ya que el señor Jonatán solo actuó en defensa de sus esposa que en ese momento estaba
siendo agredida por el occiso, y fue en un momento de excitación, ira, amor y celosos donde las dichas
emociones actuaron en vez de la razón donde el acciono su arma, tomando en cuenta que al ser un
arma automática y a el encontrarse en un estado de transe donde su razonamiento, discernimiento o
voluntad fallan, no se percato que su dedo seguía presionando el gatillo, por lo qué no tenia intención
de proporcionarle tantos impactos de fuego al hoy occiso.
Aunque la acción es antijurídica y típica, existe una causa de justificación que es la legitima defensa
a favor de mi representado.
Por lo cual la Defensa Técnica, hace ver las inconsistencias en los hechos, lo cual no cumple con el
principio de congruencia que establece que los hechos deben tener relación, ser claros y congruentes,
cosa que carece en este proceso, por ello no podemos destruir la garantía procesal y constitucional
de inocencia que envuelve a este ciudadano. Por ello, honorable Tribunal, hemos llegado a la
conclusión que por las inconsistencias en la investigación y en la relación causal de los hechos, no se
demuestra con claridad que el señor JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO sea el autor
responsable del delito de ASESINATO por el cual se le está acusando, por lo que respetuosamente
honorable Juez, solicito se señale a mi defendido por el delito de homicidio cometido en estado de
emoción violenta art 124 Código Penal. Todo esto fundamentado en el artículo 12 de la CPRG, y el
artículo 20 del CPP.

16. REPLICAS:
Según el cuarto párrafo del articulo 382 del CPP es el momento procesal oportuno para replicar, le
pregunto al representante del MP si desea replicar
a.- Ministerio Público: no va replicar.
b- Abogado Defensor: (no se le pregunta porque el MP no va replicar)

SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA AGRAVIADA (si se encuentra presente). Señora ESPOSA

DE DENIS SAQUIL AX, en esta parte del proceso usted tiene algo que manifestar, es el momento y le
concedo la palabra
.
3. Pregunto al acusado,

Señor Jonathan Alejandro Pinula Prado, si tiene algo mas que manifestar le concedo la palabra

CIERRE DEL DEBATE:

Habiéndose cumplido con todas las etapas del presente debate se da por cerrado siendo las ______
del día ____, y según lo establecido en el artículo 383 del CPP en este momento el juez de Sentencia
entra a deliberar en sesión secreta, por lo que convoco a las partes para que comparezcan a esta sala,
el día _____ de febrero, a las ____ para el pronunciamiento de la sentencia, quedan todos
debidamente notificados, siendo las ______. (se retira el juez).