Guión Del Debate

PRESENTACIÓN
SHARON: Buena noche, antes de iniciar con el desarrollo del Debate y para un
mejor entendimiento, es menester realizar una recapitulación de los hechos que
precedieron a lo que hoy nos atañe.
Leer el resumen de los hechos.
SHARON: El día 10 de febrero del año 2022 Elmer Eduardo Valencia Godínez
compareció al Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala
para presentar una sentencia de divorcio voluntaria con el número de identificación
del proceso y firma alteradas, produciendo así su falsedad.
SHARON: El día 02 de junio del año 2022 el Registro Nacional de las Personas
interpuso denuncia en contra del hoy acusado, alegando la falsedad del documento
presentado por éste.
SHARON: El día 9 de septiembre del año 2022, por causa de rebeldía, el Juzgado
Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
municipio y departamento de Guatemala, giró orden de aprehensión en contra el hoy
acusado.
ELMER:
Leer Línea de Tiempo.
08 de junio 2005 Se celebró el matrimonio entre Elmer Eduardo

Valencia Godínez y Sharon Alexandra Kestler Romero.
13 de noviembre 2008 Nace el hijo unigénito del matrimonio.
10 de febrero 2022 Elmer Eduardo Valencia Godínez presentó

ante el RENAP una sentencia de divorcio voluntaria falsa.
02 de junio 2022 El RENAP presentó denuncia en contra de Elmer

Eduardo Valencia Godínez
06 de junio 2022 Se intenta notificar a Elmer Eduardo Valencia

Godínez sobre la denuncia emitida en su contra.
09 de septiembre 2022 El Juzgado competente giró orden de

aprehensión en contra del señor Valencia Godínez.
11 de octubre 2022 Se llevó a cabo Audiencia de primera

declaración del Elmer Eduardo Valencia Godínez
08 de febrero 2023 El MP realizó solicitud de apertura a juicio y

acusación en contra de Elmer Eduardo Valencia Godínez
20 de febrero 2023 Se efectuó Audiencia de etapa intermedia del

hoy acusado.
23 de marzo 2023 Fue realizada la Audiencia de ofrecimiento de

prueba del señor Valencia Godinez
INTRODUCCIÓN DEL DEBATE

ELMER: El día de hoy 24 de mayo del año 2023 se llevará a cabo el debate oral y
público para juzgar al sindicado Elmer Eduardo Valencia Godínez, por el delito de
falsedad material, regulado en el artículo 321 del Código Penal.
GUÍA DEBATE ORAL Y PÚBLICO
FALSEDAD MATERIAL
JUEZ: Buenos noches, el día de hoy 24 de mayo de 2023 siendo las 18:00 horas,
constituidos en el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente del Departamento de Guatemala, se da inicio a la presente audiencia de
de Debate Oral y Público, señalada dentro del proceso identificado como
C-01077-2022-4629, que se promueve en contra del acusado, el señor ELMER
EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ, por el delito de FALSEDAD MATERIAL,
tipificado en el artículo 321 del Decreto del Congreso de la República de
Guatemala 17-73. Para conocer del mismo, se ha designado este Tribunal integrado
por su servidora, Abogada y Notaria, y Juez del presente tribunal, Nicole Marie
Grajeda Pérez.
Se advierte al público presente que deberán permanecer respetuosamente y en

silencio, que no deberán adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro. Ni producir disturbios ni manifestar de cualquier modo opiniones
o sentimientos, pues de así hacerlo se procederá a la expulsión de esta audiencia
sin perjuicio de certificar lo conducente al Ministerio Público para iniciar proceso
penal por el delito que corresponda. El control del debate lo llevará el tribunal
presente y todas las partes deberán observar las normas de ética.
Así también, se hace de su conocimiento que la presente audiencia quedará

grabada en un disco compacto la cual da fidelidad de conformidad con el artículo
146 del Código Procesal Penal. Se advierte al técnico de audio que la misma sea
grabada y sea guardada satisfactoriamente en el sistema de gestión de tribunales
SGT.
Se le solicita a cada una de las partes que conforman el presente proceso mantener
su micrófono apagado y encenderlo únicamente cuando así se les indique; Mantener
sus cámaras encendidas en todo momento, e identificarse presentando su
documento de identificación a la cámara. Así mismo, se les informa a las partes que
se habilitará una reunión de espera adjunta a esta audiencia virtual para trasladar a
los testigos en el momento indicado, esto para evitar perjudicar las declaraciones
que presenten en el presente debate.
Muy bien, procedo a verificar la presencia de las partes esto de conformidad con el
artículo 368 del Código Procesal Penal.
1. Por favor responder si se encuentra presente y acreditar su

representación la auxiliar fiscal del Ministerio Público, la licenciada
DANIELA ABIGAÍL MENDOZA LUTIN:
R// Buenas noches honorable tribunal, presente y acreditando mi

representación del Ministerio Público con carnet en pantalla. *muestran
sus credenciales a la cámara*
2. Muchas gracias, se encuentra presente el abogado defensor, el

licenciado PABLO ALEJANDRO RAMIREZ GARCIA?
R// Buenas noches honorable juzgadora, presento mi carnet para

calificar mi presentación con número de colegiado XX-XXX. *muestran
sus credenciales a la cámara*
3. Muchas gracias Licenciado. Se verifica la presencia del acusado:

ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ?
R// Buenas noches, presente señora Juez *muestran sus credenciales a la
cámara*
JUEZ: Así mismo se procede a la verificación de la presencia de los órganos de
prueba ofrecidos por cada una de las partes, iniciando con los ofrecidos por el
Ministerio Público:
4. Se encuentra presente el mandatario del RENAP, el abogado y Notario
JORGE ALEXANDER CAAL CAAL?
R// Buenas noches, honorable tribunal En la calidad qué actuó como
mandatario judicial con representación del Registro nacional de las personas
el cual acredito con primer testimonio número de escritura publica 53
autorizada en esta ciudad el 14 de enero de 2015 por el notario ALBERTO
RODRIGUEZ inscrita en el registro de poderes del archivo general de
protocolos, y actúo en mi propia procuración y auxilio como abogado y notario
con colegiado activo 29228 *muestran sus credenciales a la cámara*
5. Se encuentra presente la perito grafotécnica del INACIF, ANA
CAROLINA HERNÁNDEZ RIVERA?
R// Presente honorable tribunal. *muestran sus credenciales a la cámara*
6. Muchas gracias, verifíco también si se encuentra presente la testigo

KATERINE EUNISE NÁJERA ALVARADO?
R// Presente señora Juez. *muestra sus DPI a la cámara*
7. Muy bien, se encuentra presente la esposa del sindicado, la testigo

SHARON ALEXANDRA KESTLER ROMERO?
R// Presente honorable juzgador. *muestra sus DPI a la cámara*
8. Muchas gracias, se encuentra presente la testigo CONSUELO SARAÍ

SIERRA GARCÍA?
R// Presente honorable juzgadora. *muestra sus DPI a la cámara*
9. Muchas gracias, se encuentra presente la testigo MARÍA NIEVES

JERÓNIMO MORALES?
R// Presente honorable tribunal. *muestra sus DPI a la cámara*
10. Muchas gracias, se encuentra presente el testigo VIRGILIO JOSUÉ
MEJÍA HERNÁNDEZ?
R// Presente honorable tribunal. *muestra sus DPI a la cámara*
11. Muchas gracias, verifíco también si se encuentra presente, el Agente

de la PNC, NEYTON LUIS PÉREZ VELÁSQUEZ?
R// Presente señora Juez. *muestra sus DPI a la cámara*
JUEZ: Continúo ahora con los testigos que la Defensa presenta.

12. Se encuentra presente la testigo DÉBORA CAROLINA LINARES
ESCOBAR?
R// Presente honorable juzgadora *muestra sus DPI a la cámara*
JUEZ: Habiéndose corroborado la presencia de todas las partes, como también

a los peritos y testigos propuestos, procedo a preguntarle a los sujetos
procesales, si todos hablan y entienden el Idioma Español, o es necesario que
alguno sea asistido con intérprete. El Ministerio Público puede responder.
MP: R// Todos hablan el idioma español honorable juzgadora
JUEZ: Puede responder la defensa.
DEFENSA: Todos hablan el idioma español honorable juzgadora
JUEZ: Muchas gracias a todos, Se declara formalmente abierto el debate oral y

público de conformidad con el artículo 368 del código procesal penal. Se le
solicita a la asistente de audiencias retirar a los peritos y testigos y
trasladarlos a la sala de espera virtual a esperar a que brinden su
declaración, esto con el fin de evitar que se comuniquen entre sí o para no
darse la contaminación de la prueba en el presente proceso.
También le advierto al acusado ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ que la

presente audiencia es de gran importancia para usted ya que durante la misma
se recibirán todos los medios de prueba que existen en su contra y se refieren a
los hechos de los cuales se le acusa, al final de la audiencia este Juzgado ha de
decidir si tiene o no alguna participación en los hechos que se le señalan, esto
significa que se va a resolver su situación jurídica por lo cual deberá poner toda
la atención a lo que ocurra aquí. Permítame recordarle que con fundamento en el
artículo 372 del Código Procesal Penal, se le informa que junto a usted se
encuentra su abogado, con quién podrá consultar lo que desee, durante el curso
del debate puede hacer todas las declaraciones que considere pertinentes
siempre que se refieran al objeto del debate, si desea hablar se lo dirá a su
abogado y él hará la petición al juzgado para que se le escuche.
JUEZ: Pregunto al señor ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ ¿Ha

entendido lo que le acabo de decir?
ACUSADO: Sí, señora juez.
JUEZ: Muy bien, se le concede la palabra a la representante del Ministerio

Público, la Licenciada DANIELA ABIGAÍL MENDOZA LUTIN para que presente
sus alegatos de apertura esto de conformidad con el artículo 368 del código
procesal penal
MP: Alegatos de apertura.
Muchas gracias honorable juzgadora, esta representación el día de hoy en juicio

oral y público demostrará la responsabilidad penal del señor Elmer Eduardo
Valencia Godínez, en virtud de la elaboración de un documento público causando
perjuicio, pretendiendo defraudar el Sistema Público de Administración Registral
Nacional como lo es el Registro Nacional de las Personas de Guatemala, esto de
conformidad con el artículo 321 del código penal, lo cual se acreditará con los
medios de prueba existentes los cuales se diligenciaran en esta audiencia y con
base a los siguientes argumentos:
Por Informe identificado como REF. INVESTIGACIÓN. EXPEDIENTE DIG NUEVO

de fecha 05 de abril de 2022, asignado por Karen María Jerónimo Alay, Técnico
en investigación, Dirección de Inspectoría General del Registro Nacional de las
Personas -RENAP- y documentos que se adjuntaron al mismo, la Inspectoría
General del Registro Nacional de las Personas tuvo conocimiento sobre la Copia
Certificada de la Sentencia de Voluntario de Divorcio número 01057-2022-0890
Oficial y Notificador 4. De fecha 27 de enero de 2022 del Juzgado Quinto de
Primera Instancia de Familia del Departamento de Guatemala, a nombre de los
señores Elmer Eduardo Valencia Godínez y Sharon Alexandra Kestler Romero, la
cual obra dentro del Expediente número 001-08497 que con fecha 10 de febrero
del año 2022 fue ingresado al Departamento de Documentos Notariales y Asuntos
Consulares del Registro Nacional de las Personas – RENAP- por el señor ELMER
EDUARDO VALENCIA GODINEZ , indicando a continuación el caso concreto:
Se verificó en el Sistema de Registro Civil -SIRECI- la Inscripción de Matrimonio

de los señores ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ y SHARON
ALEXANDRA KESTLER ROMERO, en la que consta que contrajeron
matrimonio el día ocho de julio de dos mil cinco (08/07/2005) en el municipio de
Guatemala, departamento de Guatemala; quedando inscrito su matrimonio en la
Partida número 388, Folio 388 del Libro 324-MAT de Matrimonios del municipio
de Guatemala, departamento de Guatemala, Movimiento: 201445. Al verificar la
imagen de Libro de la Inscripción de Matrimonio número 388, Folio 388 del Libro
324 de Matrimonios del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala,

se establece que la misma se encuentra a nombre de los señores ELMER
EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ y SHARON ALEXANDRA KESTLER
ROMERO, quienes contrajeron matrimonio el día ocho de julio de dos mil cinco
(08/07/2005) en el municipio de Guatemala, departamento de Guatemala.
Se verificó en el Sistema de Registro Civil -SIRECI- la Inscripción de Nacimiento

de Libro de la señora SHARON ALEXANDRA KESTLER ROMERO, en la que
consta que nació el veintiséis de Noviembre de mil novecientos setenta y
tres (26/11/1973) en el municipio de Mixco, departamento de Guatemala , siendo
hija de Víctor Kestler y Helen Romero; quedando inscrito su nacimiento en la
Partida número 804, Folio 373 del Libro 64 de Nacimientos del municipio de
Mixco, departamento de Guatemala, Movimiento: 1751550. Obrando en el
apartado de ANOTACIONES de dicha Inscripción la siguiente: “Razón: La inscrita
al fondo de la partida contrajo matrimonio civil con: Elmer Eduardo Valencia
Godínez el día 8 de julio de 2005, ante la alcaldía de la municipalidad de
Guatemala. Conste. Villa de Mixco 29-09-2006.” Al verificar la imagen de Libro de
la Partida número 804, Folio 373 del Libro 64 de Nacimientos del municipio de
Mixco, departamento de Guatemala, se establece que la misma se encuentra a
nombre de SHARON ALEXANDRA KESTLER ROMERO. Constatando que al
margen de dicha Inscripción en el apartado de Anotaciones obra lo siguiente:
“Razón: La inscrita al fondo de la partida contrajo matrimonio civil con: Elmer
Eduardo Valencia Godínez el día 8 de julio de 2005, ante la Alcaldía de la
municipalidad de Guatemala. Conste. Villa de Mixco 29/09/2006”. Por lo que
dicha inscripción cuenta con respaldo en el libro físico.
Obrando en el apartado de ANOTACIONES de dicha Inscripción lo siguiente: “El

inscrito contrajo matrimonio con Sharon Alexandra Kestler Romero el día 8 de
julio de 2005. Ver partida 388 folio 388 del libro 324 de matrimonios municipales.
Guatemala 6 de febrero del 2006. Aparece firma ilegible del Registrador Civil
Alfonso Leonardo Alvarez.”
Al verificar la imagen de Libro de la Partida número 5156, Folio 78 del Libro 28-A
de Nacimientos del Municipio y departamento de Guatemala, se establece que la
misma se encuentra a nombre de ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ.
Constatando que al margen de dicha inscripción obra lo siguiente: “Pasa al folio
174/3 L.34 de anot. Del sistema”. Por lo que dicha inscripción cuenta con
respaldo en el libro físico.
Mediante Oficio identificado como Ref. EXP. DIG-559-2022-001/DHRR de fecha

17 de marzo de 2022, signado por Daniel Humberto Román Rodríguez, Técnico
en Inspectoría con Visto Bueno del Licenciado Byron Augusto Ramos Arredondo,
Inspector General del Registro Nacional de las Personas, se solicitó al Señor
Juez de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala, se
indicará si los datos que obran en la Sentencia del Voluntario de Divorcio número
01057-2022-0890 Oficial y Notificador 4º. De fecha 27 de enero del año 2022 de
la que se le adjuntó copia simple, correspondían a sus registros. En respuesta a
esta solicitud, mediante Oficio Sin Número de fecha 11 de agosto de 2022,
signado por la Abogada Rosa Eugenia Godínez de Santizo, Juez Quinto de
Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala e impresión de
carátula que fue adjuntada al mismo, se informó que: “A. Que al revisarse tanto
el libro de control de demandas nuevas, con el Sistema de Gestión Tribunalicia
se encuentra registrada una denuncia de violencia intrafamiliar donde aparece
como demandado MANUEL DE JESUS BORRAYO GARCIA y la parte
demandante JENNIFER ALEJANDRA COXAJ FLORES. B. El número que
identifica el supuesto divorcio corresponde a una medida de seguridad por
violencia intrafamiliar adjunto impresión de carátula de dicho juicio. C. La
certificación que se adjunta al presente oficio no fue emitida por la Secretaría de
este Juzgado pues quien tiene ese cargo es la Licenciada María Nieves
Jerónimo Morales y no la persona que la extiende, función que viene ejerciendo
desde el año dos mil once.”
Con lo anteriormente indicado, SE DEDUCE LA FALSEDAD de la Copia

Certificada de la Sentencia de Voluntario de Divorcio número 01057-2022-0890
Oficial y Notificador 4° de fecha 27 de enero de 2022 del Juzgado Quinto de
Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala, a nombre de los
señores ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ Y SHARON ALEXANDRA
KESTLER ROMERO, que obra dentro del Expediente número 001-08497 y que
con fecha 22 de marzo de 2022 fue ingresado al Departamento de Documentos
Notariales y Asuntos Consulares del Registro Nacional de las Personas
–RENAP– por el señor ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ.
El ministerio público por medio de su servidora tiene la obligación de ejercer

la acción penal como un órgano auxiliar de la administración de justicia. Tal y
como lo establece el artículo 107 del código procesal penal. Y su servidora a
cargo de esta investigación debe reunir los elementos de convicción de los
hechos punibles anteriormente señalados de acuerdo a lo establecido en el
artículo 48 de la ley Orgánica del Ministerio Público.
Durante este debate vamos a probarle no solo al tribunal sino al pueblo de

Guatemala que los medios de convicción recabados son certeros para
constituir que los hechos previamente señalados encajan en una conducta
jurídica y previamente identificada en el artículo 321 del código penal.
Pues en virtud de la manipulación, alteración o elaboración de un documento

público el cual pudiese llegar a causar perjuicio pretendiendo defraudar el
Sistema Público de Administración Registral Nacional como lo es el Registro
Nacional de las Personas de Guatemala, será sancionado conforme dicte la
ley, específicamente con lo estipulado en el artículo 321 del código penal.
Es así como, la fiscalía el día de hoy por medio de dictamen pericial, los
testigos periciales, los medios de convicción documentales y sobre todo la
evidencia material como lo es la sentencia de divorcio voluntaria, expondrá
ante este tribunal que usted señor ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ
manipulo y/o alteró un documento público permitiéndonos demostrar que sí
se cometió acto ilícito por parte de su persona.
Únicamente honorable juzgadora
JUEZ: Se le concede la palabra a la defensa técnica para que presente sus

alegatos de apertura.
ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias, honorable juzgadora. Esta defensa

técnica velará por el cumplimiento de las garantías y derechos procesales que le
asisten a mi patrocinado el señor ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ
siendo estos el derecho de defensa, el debido proceso y su derecho de ser tratado
como inocente. Basado en el principio de presunción de inocencia y en el
transcurso del debate se demostrará basado en la prueba de descargo
oportunamente ofrecida la inocencia de mi patrocinado y como tal al finalizar
solicitar una sentencia de carácter absolutorio.
JUEZ: Muy bien pasamos a la fase de los incidentes le doy la palabra a la fiscal
del MP con relación a si existen incidentes que plantear en el presente debate, esto
de conformidad con el artículo 369 del Código Procesal Penal:
MP: No, señora jueza la fiscalía del Ministerio Público no tiene incidentes que
plantear dentro del presente debate.
JUEZ: Tiene también la palabra el abogado defensor con relación a si existe

incidentes que plantear en el presente debate
ABOGADO DEFENSOR: No hay incidentes por plantear señora jueza
—-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
JUEZ: No habiendo incidentes por plantear daremos paso a lo siguiente: En este
momento le pido al acusado ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ que me
preste atención, ya que le explicaré con palabras claras y sencillas el motivo por el
cual usted está siendo acusado, al tenor del artículo 370 del Código Procesal
Penal.
Con fecha veintidós de enero de dos mil veintidós a las 13:19 horas usted se
presentó al Departamento de Documentos Notariales y Asuntos Consulares del
Registro Nacional de las Personas -RENAP- presentando una Copia Simple de la
supuesta Copia Certificada de la Sentencia de Voluntario de Divorcio de la
disolución del matrimonio de su persona con la señora SHARON ALEXANDRA
KESTLER ROMERO con el cual pretendía usted obtener un beneficio indebido, en
el cual según el número de causa de la supuesta sentencia le corresponde a una
medida de seguridad por violencia intrafamiliar. Con la Sentencia anteriormente
señalada y utilizada para obtener un beneficio de carácter civil, pretendía usted
modificar su estado civil mediante tal inscripción, modificando así laterminación del
vínculo legal que adquirió con la señora SHARON ALEXANDRA KESTLER
ROMERO, quien manifestó en declaración ministerial que no había otorgado su
anuencia a finalizar su vínculo conyugal por existir un hijo dentro del matrimonio y
que además no había firmado documento alguno y que desconoce qué tipo de
documento se presentó ante el Registro Nacional de las Personas -RENAP- para
inscribir el supuesto divorcio.
JUEZ: Ahora le pregunto ¿ha comprendido usted los hechos que se le atribuyen?
ACUSADO: Responde: Si, honorable juzgadora.
JUEZ: Se le hace saber a usted que tiene el derecho a declarar o de no declarar

a guardar silencio en el presente debate, que, si decide declarar, no está
obligado a declarar contra sí mismo ni contra personas de su familia, dentro de
los grados de ley, el debate continuará, aunque no declare, y si guarda silencio,
el juzgado no podrá utilizar esto en su perjuicio, de conformidad con los artículos
81, 82, 85, 370 y 372 del Código Procesal Penal. Le pregunto a usted señor
ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ si es su deseo el poder declarar.
ACUSADO: Responde. No deseo declarar honorable juzgadora.

JUEZ: Se tomará nota, vamos a identificarlo con sus datos personales:
¿Cuál es su nombre completo?
R// Sindicado Responde. Elmer Eduardo Valencia Godínez.

Si porta Documento de identificación personal, puede proporcional el número
del mismo?
R// SIndicado responde: 2814 72564 0101.

¿Cuántos años tiene?
R// Sindicado responde. 41 años.
¿Cuál es su estado civil?
R// Sindicado responde. Casado
¿Cuál es su profesión u oficio?
R// Sindicado Responde. Soy Diseñador Gráfico.
¿Cuál es su nacionalidad?
R// Sindicado responde. Guatemalteco.
¿Fecha y lugar de nacimiento?
R// Sindicado responde. 7 de noviembre del año 1982, en la Ciudad de
Guatemala, del departamento de Guatemala.
¿Cuál es la dirección de la residencia en donde vive?

R// Sindicado responde: Es 33 avenida Ä¨ 15-67 Colonia Abril, zona 5 del
municipio y departamento de Guatemala.
¿Cuál es el nombre de su esposa?

R// Sindicado responde. Sharon Alexandra Kestler Romero
¿Cuántos hijos/as tiene?

R// Sindicado responde. Solamente tengo un hijo.
¿Cuál es el nombre de su hijo?

R// Sindicado responde. Alex Antonio Valencia Kestler.
JUEZ: Haciendo aplicación del contenido de los artículos 375, 376 y 377 del
Código Procesal penal, en lo concerniente a la alteración del orden de la prueba,
se dispone que, para el mejor esclarecimiento de los hechos, se haga uso de esa
facultad y por tanto las partes, pueden llamar a sus órganos de prueba en el
orden que mejor convenga al interés de sus respectivas hipótesis fácticas. Le
hago saber a los sujetos procesales, que si durante el curso de la recepción de
los órganos de prueba, surgieran nuevos medios de prueba, de los cuales no
tengan conocimiento previo de los mismos y que resultaron indispensables o
manifiestamente útiles para establecer la verdad, lo hagan de mi conocimiento,
para tomar nota de estos y en su fase procesal oportuna de conformidad con el
artículo 381 del código procesal penal, resolver lo que estime pertinente. Por lo
que con base al artículo 375 del código procesal penal, procederé a recibir las
pruebas en el orden que establece la ley.
JUEZ: Por lo que me dirigiré a los Peritos y testigos propuestos por el Ministerio
Público, solicitando la presencia al estrado de este Tribunal a la señora Ana
Carolina Hernandez Rivera
JUEZ: Buenas noches ¿pudiera por favor indicarme cual es su nombre completo?
PERITO responde: Ana Carolina Hernández Rivera
JUEZ: señora perito me puede indicar ¿cual es su número de identificación

Personal?
PERITO responde: 2305 06631 0101
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre de la Perito

propuesta con el de la titular del Documento Personal de Identificación que se tiene
a la vista, por lo que vamos a recibir su declaración en calidad de testigo.
Le hago saber a la compareciente que usted fue propuesta como Perito, por parte
del Ministerio Público, para formar parte de este debate ante este juzgado, por lo
tanto: en este momento se le hace la protesta de ley de conformidad al artículo 219
del Código Procesal Penal, le pido por favor ponerse de pie y levantar su mano
derecha a la altura del hombro y responda, ¿Promete usted como Testigo decir la
verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala, en lo
que vaya a declarar?.
PERITO: Responde. Sí prometo.
JUEZ: Puede bajar la mano y tomar asiento. Le hago saber que debe cumplir con
ello, de lo contrario estaría cometiendo lo que corresponde al delito de Falso
Testimonio, cuyas penas y sanciones son de prisión y multa conforme lo establece
nuestro Código Penal en su artículo 460. A continuación, procedo a hacerle algunas
preguntas.
¿Cuál es su edad? Responde. 29 años
¿Cuál es su estado civil? Responde. Casada
¿Cuál es su nacionalidad? Responde. guatemalteca
¿Cuál es su profesión u oficio? Responde.Soy Licenciada en Diseño Gráfico y

Especialista II en grafoscopía y documentoscopía
¿Para que institución labora o representa en esta audiencia?
Para el Instituto Nacional de Ciencias Forenses INACIF
¿Me puede indicar su fecha y lugar de nacimiento? Responde en la Ciudad de

Guatemala el 19 de junio de 1993.
¿Cuál es su domicilio? Responde. 29 avenida 3-12 zona 1 de Mixco
¿Conoce usted al Acusado? Responde. no, no lo

conozco
¿Tiene algún parentesco o algún vínculo, amistad o enemistad con alguna

de las partes en este proceso? Responde no tengo ningún vínculo
JUEZ: Muchas gracias ahora le solicito que previo a responder las preguntas que
le estarán realizando las partes dentro del proceso, centre su vista ante la
juzgadora, toda vez que es esta juzgadora es la única facultada para darle valor
probatorio a su declaración.
Se le concede la palabra a la representante del Ministerio Público, para que

proceda a examinar a la perito.
MINISTERIO PÚBLICO: Muchas gracias honorable juzgadora.
MP: Solicito honorable juzgadora de conformidad con el artículo 380 del código
procesal penal que pueda ponerse a la vista de la perito el dictamen pericial
identificado como DOCUMENTO 17-002023 INACIF 17-018015 de fecha 17 de
marzo de 2023.
JUEZA: por favor oficial de audiencia pongamos a la vista de la perito dicho

dictamen pericial identificado como DOC 17-002023 INACIF 17-018015 de fecha 17
de marzo de 2023, asimismo continúe con el interrogatorio representante del
Ministerio Público.
MP: muchas gracias honorable juzgadora, señora Perito, verifique si al final de dicho
dictamen figura su nombre, firma, sello y si fue elaborado por su persona.
PERITO: efectivamente el dictamen identificado como DOC 17-002023 INACIF

17-018015 de fecha 17 de marzo de 2023 fue realizado por mi persona, esto debido
a que se encuentra mi nombre, firma y sello de la institución a la cual represento.
MP: Puede usted indicar si ratifica, amplía o modifica el dictamen pericial que le
fueron puestos a la vista.
PERITO: Sí, lo ratifico
MP: Señora Ana Carolina Hernández Rivera puede usted indicar ¿cuánto tiempo
tiene de ejercer en su cargo?
PERITO: tengo 4 años de desempeñar mis funciones en el Instituto Nacional de

Ciencias Forenses
MP: Señora Ana, en palabras breves y simples podría indicarnos primeramente qué
es un peritaje grafotécnico, para que de esta forma todos los presentes tengan clara
su definición,
PERITO: Con gusto, se le dice peritaje grafotécnico o de grafoscopia al estudio

científico de un documento, manuscrito o firma con el fin de determinar su
autenticidad o falsedad; o cuando existe duda en la autenticidad de la firma en un
documento.
MP: Puede indicarnos, a qué documento realizó usted el peritaje grafotécnico.
PERITO: Por medio de requerimiento del Ministerio Público se me solicitó que

realizara un dictamen técnico de grafotecnia a un documento de sentencia de
divorcio voluntario identificado con NÚMERO 01057-2022-0890-OFICIAL Y
NOTIFICADOR 4; para determinar que la firma de la Juez Quinto de Primera
Instancia de Familia del departamento de Guatemala, la Licda. María Nieves
Jerónimo Morales fuese verídica.
MP: en virtud al dictamen realizado puede dar lectura íntegra a sus conclusiones
señora Perito
PERITO: Sí claro. Las conclusiones del dictamen indica La firma atribuida a la

licenciada MARÍA NIEVES JERÓNIMO MORALES, contenida en los documentos de
carácter dubitado identificados como DOC-17- 002023-1 y DOC-17-002012-2, NO
PRESENTA CORRESPONDENCIA GRAFONOMICA con las firmas y grafía
manuscrita contenidas en los documentos de carácter indubitado, identificado como
DOC-23-002012-2 proporcionado voluntariamente por la licenciada MARÍA NIEVES
JERÓNIMO MORALES.
MP: señora Perito, puede indicarnos los métodos e instrumentos que fueron
utilizados para realizar el dictamen grafotécnico
PERITO: Así es, para determinar el resultado grafotécnico se emplearon métodos

para análisis incluidos dentro de los protocolos de trabajo previamente desarrollados
por el Departamento Técnico Científico; que consisten en los métodos de
observación, análitico, descriptivo y comparativo en donde se le solicitó a la Licda.
María Nieves Jerónimo que realizará su firma diez veces para determinar las
constantes e impulsos gráficos que contiene su firma auténtica y de esta forma
hacer la comparación con la firma dubitable
Y con respecto a los instrumentos que se utilizaron fueron por medio de un

microscopio forense de comparación, cámara fotográfica digital y espectro
comparador de video VSC 6000.
MP: Muchas gracias, no más preguntas honorable juzgadora.
JUEZ: Muchas gracias Se le concede la palabra a la defensa técnica para que

examine a la testigo.
ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias honorable juzgadora. Señora Perito Ana

Carolina Hernández Rivera puede indicarnos cuánto tiempo conlleva realizar un
dictamen grafotécnico.
PERITO: el estudio grafotécnico conlleva 1 mes para su realización
ABOGADO DEFENSOR: puede indicarnos señora perito, el margen de error que

puede existir al analizar una firma
PERITO: El margen de error es del 1%
ABOGADO DEFENSOR: Señora Perito puede indicar si con tan solo 4 años de
experiencia puede dictaminar de forma correcta el peritaje realizado?
MP: Objeción honorable juzgadora el abogado trata de poner en duda la idoneidad

de la perito toda vez que ya fue acreditado en la presente audiencia, siendo esto una
pregunta impertinente según lo indica el artículo 378 del Código Procesal Penal en
dónde se indica que el testigo o perito no debe responder preguntas capciosas,
sugestivas o impertinentes.
JUEZ: A lugar. No se le permite a la perito responder la pregunta. Abogado

defensor, puede replantear o modificar su pregunta.
ABOGADO DEFENSOR: muchas gracias honorable juzgadora me permito
modificar la pregunta. Señora Perito puede explicarnos a qué se refiere con
dubitable e indubitable?
PERITO: Dubitable corresponde a la firma cuestionable dónde se tiene la duda

sobre la misma e indubitable corresponde a las firmas auténticas de la licenciada
Nieves quien las realizó en mi presencia.
ABOGADO DEFENSOR: señora Perito entre los instrumentos que menciona que
utilizó indicó la cámara fotográfica para qué fue utilizada ?
PERITO: La cámara se utiliza para ilustrar la firma cuestionada y las firmas

auténticas para hacer los señalamientos adecuados y determinar las diferencias
entre las mismas.
ABOGADO DEFENSOR: Señora Perito Cuántas ilustraciones anexó en su informe
PERITO: 11 ilustraciones
ABOGADO DEFENSOR: Perito cuántas constantes gráficas encontró en las firmas

indubitables
PERITO: Fueron 8 constantes gráficas
ABOGADO DEFENSOR: Cuántas coincidieron con. La firma dubitable
PERITO: únicamente dos constantes graficas
ABOGADO DEFENSOR: Y porqué concluyó que la firma cuestionable y las firmas

auténticas no coincidían ?
PERITO: Porque esas dos constantes que coincidieron únicamente representan un

25% que corresponde menos de la mitad de la totalidad de los gestos gráficos
identificados.
ABOGADO DEFENSOR: Señora perito, por medio del análisis se puede determinar
el autor de las firmas
PERITO: no, solamente se puede determinar si es falsa o verídica.

ABOGADO DEFENSOR: No más preguntas honorable juzgadora.
JUEZ: Muchas gracias señor Abogado.
Muy bien Sra. Ana Carolina Hernández Rivera ha finalizado su declaración, si

necesita una constancia puede abocarse a la secretaria del tribunal, doy por
concluida la intervención de la perito y comunicando que queda desligada del
presente proceso, por favor la asistente de audiencia trasladar a la perito en la sala
de espera respectiva de la audiencia virtual.
Continuando con la audiencia solicitó la presencia al estrado de este tribunal a la

señora Katerine Eunise Najera Alvarado
PERITO: Katerine Eunise Najera Alvarado
JUEZ: muy bien, me puede indicar ¿cual es su número de identificación Personal?
PERITO responde
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre de la Analista

Criminal propuesta con el de la titular del Documento Personal de Identificación que
se tiene a la vista, por lo que vamos a recibir su declaración en calidad de testigo.
Le hago saber a la compareciente que usted fue propuesta como testigo, por parte
que vaya a declarar?
PERITO: Responde. Sí prometo.
preguntas.
¿Cuál es su edad? Responde. 24 años
¿Cuál es su estado civil? Responde. Soltera
¿Cuál es su profesión u oficio? Responde.Soy Analista Criminal
Ministerio Público
¿Me puede indicar su fecha y lugar de nacimiento? Responde en la Ciudad de

Guatemala el 4 de agosto de 1998
.
¿Cuál es su domicilio? Responde. 6ta avenida 13-05 zona 21
¿Conoce usted al Acusado? Responde. no, lo conozco

de las partes en este proceso? Responde no tengo ningún vínculo
juzgadora, toda vez que es esta juzgadora la única facultada para darle valor

proceda a examinar a la Testigo.
Señora Katerine Eunise Najera Alvarado puede usted indicar ¿cuánto tiempo tiene
de ejercer en su cargo?
TESTIGO: Tengo 4 años de laborar como analista criminal en el Ministerio

Publico
MP: Muchas gracias señora testigo, puede usted indicarnos sobre qué
objetos usted realizó el análisis
TESTIGO: Así es, a requerimiento del Ministerio Público realice un análisis
de extracción de información en el cual pues tuve a la vista dos aparatos
electrónicos consistentes en un teléfono y una laptop.
MP: Señora testigo, puede usted indicarnos de qué procedimiento policial

provenían dichos aparatos telefónicos
TESTIGO: Efectivamente, según lo que decía el requerimiento es que

dichos aparatos electrónicos le habían sido incautados al señor ELMER
EDUARDO VALENCIA GODINEZ.
MP: Puede indicarnos señora testigo las conclusiones de su dictamen
TESTIGO: Asi es, pues se analizo Un aparato telefónico identificado como

iphone 12 pro max color gris, el cual fue documentado y embalado el día 7
de octubre de 2022 a eso de las 13 horas con treinta minutos, en la 33
avenida Ä¨ 15-67 Colonia Abril zona 5 del municipio y departamento de
Guatemala, incautado al señor Elmer Eduardo Valencia Godínez en el cual
únicamente tenía una conversación de whatsapp, debido a que las demás
conversaciones habían sido borradas. De las demás aplicaciones
únicamente propias del teléfono, sin fotografías ni videos
Y se analizó una computadora identificada como Hp core 7, color negra, el cual fue
documentado y embalado el mismo día, el día 7 de octubre de 2022 a eso de las
13 horas con treinta minutos, en la 33 avenida Ä¨ 15-67 Colonia Abril zona 5
del municipio y departamento de Guatemala, incautado al señor Elmer Eduardo
Valencia Godínez, pero el mismo se encontraba formateado.
MP: Gracias señora testigo, solicito honorable juzgadora de conformidad con el

artículo 380 del código procesal penal que pueda ponerse a la vista de la testigo el
informe identificado como Oficio No. 123-2022 REF. KENA de fecha 10 de octubre
de 2022.
JUEZA: por favor oficial de audiencia pongamos a la vista de la testigo el informe

identificado como Oficio No. 123-2022 REF. KENA de fecha 10 de octubre de 2022
asimismo representante del Ministerio Público, proceda con el interrogatorio por
favor.
MP: muchas gracias honorable juzgadora, señora testigo, verifique si al final de

dicho dictamen figura su nombre, firma, sello y si fue elaborado por su persona
TESTIGO: Si, dicho análisis fue realizado por mi persona

MP: señora TESTIGO, puede usted indicar si ratifica, amplía o modifica el dictamen
pericial que le fueron puestos a la vista.
TESTIGO: Si ratifico dicho informe de análisis
MP: Señora testigo puede usted explicar el análisis que realizó a los aparatos
telefónicos
TESTIGO:
Presentación del análisis donde está la captura de pantalla, leer el documento
MP: No más preguntas honorable juzgadora
JUEZ: Muchas gracias Se le concede la palabra a la defensa técnica para que

examine a la testigo.
ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias honorable juzgadora. Señora testigo

únicamente puede indicarnos si usted previo a realizar el análisis tuvo a la vista la
orden de juez competente para realizar su análisis
TESTIGO: No, mi actuación se basó a requerimiento del Ministerio Público.
No más preguntas honorable juzgadora
Muy bien Sra. Katerine Eunise Najera Alvarado ha finalizado su declaración, si

necesita una constancia puede abocarse a la secretaria del tribunal, Doy por
concluida la intervención de la testigo y comunicando que queda desligada del
presente proceso, por favor la asistente de audiencia trasladar a la testigo en la sala
JUEZ: Continuando con el desarrollo del debate, solicito la presencia en el estrado

de este juzgado a la señora Consuelo Saraí Sierra Garcia
TESTIGO: Consuelo Saraí Sierra Garcia

JUEZ: me puede indicar ¿cual es su número de identificación Personal?
TESTIGO responde
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre de la TESTIGO
propuesta con la titular del Documento Personal de Identificación que se tiene a la
vista, por lo que vamos a recibir su declaración en calidad de testigo.
Le hago saber a la compareciente que usted fue propuesta como TESTIGO, por
parte del Ministerio Público, para formar parte de este debate ante este juzgado,
por lo tanto: en este momento se le hace la protesta de ley de conformidad al
artículo 219 del Código Procesal Penal, le pido por favor ponerse de pie y levantar
su mano derecha a la altura del hombro y responda, ¿Promete usted como Testigo
decir la verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala,
en lo que vaya a declarar?.
TESTIGO: Sí lo prometo.
nuestro Código Penal en su artículo 460. A continuación, procedo a hacerle
algunas preguntas.
¿Me puede indicar su fecha y lugar de nacimiento? Nací

en Guatemala, el día 10/07/1987
¿Cuál es su edad? Responde. R/ 36 años
¿Cuál es su estado civil? R/ Soltera
¿Cuál es su nacionalidad? R/ guatemalteca.
¿Cuál es su profesión u oficio? R/ Trabajo como registradora civil
¿Para que institución labora o representa en esta audiencia? Para el Registro

Nacional de las Personas, RENAP.
¿Cuál es su domicilio? R/ 6ta avenida 7-28 zona 5

de Villa Nueva
¿Conoce usted al Acusado? R/ no
¿Tiene algún parentesco o algún vínculo, amistad o enemistad con alguna de

las partes en este proceso? R/ No, ninguna relación de ningún tipo.
JUEZ: Muchas gracias ahora le solicito que previo a responder las preguntas que le
estarán realizando las partes dentro del proceso, centre su vista ante la juzgadora,
toda vez que es esta juzgadora la única facultada para darle valor probatorio a su
declaración.
Se le concede la palabra a la representante del Ministerio Público, para que proceda

a examinar a la testigo.
MP: Muchas gracias honorable juzgadora. Señora Consuelo Saraí Sierra Garcia
puede indicarnos:¿Cuánto tiempo tiene de laborar en el Registro Nacional de las
Personas?
TESTIGO: tengo dos años de laborar en la institución..
MP: ¿Puede indicarnos el puesto que desempeña?
TESTIGO: desempeño mis funciones en el Departamento de Documentos Notariales

y Asuntos Consulares del Registro Nacional de las Personas RENAP.
MP: ¿Puede indicarnos cuál es el procedimiento al momento de que una persona

presenta una sentencia voluntaria de divorcio?
TESTIGO: el procedimiento a seguir en estos casos es que se verifica en el sistema

de Registro Civil –SIRECI– que efectivamente haya estado inscrito el matrimonio,
posterior se solicita al juzgado que emitió la sentencia que se pronuncie ante tal
resolución.
MP: Muchas gracias señora Testigo, puede indicarnos al momento de que ustedes
tiene respuesta del juzgado correspondiente ¿cuál es el procedimiento a seguir en
caso de inconsistencias y contradicciones al momento de confrontar la supuesta
sentencia de divorcio?
TESTIGO: En tal situación se lo hago de conocimiento a mi jefe inmediato para que

ellos interpongan las denuncias correspondientes.
MP: señora testigo puede usted indicar el tiempo que transcurre del aviso de la
posible anomalía de un documento hacia su jefe inmediato
TESTIGO: Normalmente todo es inmediato licenciada.
MP: No más preguntas honorable juzgadora
JUEZ: Se le concede la palabra a la defensa técnica para que examine a la testigo.
ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias honorable juzgadora. Señora testigo

puede indicar en cuánto tiempo se verifica la idoneidad o legalidad de un
documento.
TESTIGO: un aproximado de quince días licenciado
ABOGADO DEFENSOR: Al momento de tener conocimiento sobre la ilegalidad de

un documento ¿cuál es su forma de informar?
TESTIGO: Únicamente de manera verbal se lo indico a mi jefe inmediato para que él

tome cartas en el asunto con las personas correspondientes.
Muy bien Sra. Consuelo Sarai Sierra Garcia ha finalizado su declaración, si necesita
una constancia puede abocarse a la secretaria del tribunal, doy por concluida la
intervención de la testigo y comunicando que queda desligada del presente proceso,
por favor la asistente de audiencia trasladar a la testigo en la sala de espera
respectiva de la audiencia virtual.
Así mismo solicito la presencia en el estrado de este juzgado al señor Jorge

Alexander Caal Caal.
JUEZ: Buenas noches ¿cual es su nombre?

TESTIGO
responde: Jorge Alexander Caal Caal
TESTIGO responde:
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre del TESTIGO
propuesto con el titular del Documento Personal de Identificación que se tiene a la
Le hago saber al compareciente que usted fue propuesto como TESTIGO, por
TESTIGO
Responde. Sí prometo.
algunas preguntas.
¿Cuál es su estado civil?

SOLTERO .
¿Cuál es su nacionalidad?
GUATEMALTECO
¿Cuál es su profesión u oficio?
ABOGADO Y NOTARIO
PARA EL REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS, RENAP
¿Me puede indicar su fecha y lugar de nacimiento?
11 DE ENERO DE 1977 DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
¿Me puede indicar su residencia?
EN LA 12 CALLE AVENIDA REFORMA 12-01 zona 10
¿Conoce usted al Acusado?
NO.
¿Tiene algún parentesco o algún vínculo, amistad o enemistad con alguna de las
partes en este proceso? Responde
NO TENGO NI PARENTESCO O VÍNCULO CON EL PROCESADO

juzgadora, toda vez que es esta juzgadora la única facultada para darle valor

proceda a examinar al Testigo.
MP: podría identificarse señor JORGE ALEXANDER CAAL CAAL?
Respuesta Con gusto fiscal: En la calidad qué actuó como mandatario judicial con
representación del Registro nacional de las personas el cual acredito con primer
testimonio número de escritura publica 53 autorizada en esta ciudad el 14 de enero
de 2015 por el notario ALBERTO RODRIGUEZ inscrita en el registro de poderes del
archivo general de protocolos, y actúo en mi propia procuración y auxilio como
abogado y notario con colegiado activo 29228 *muestran sus credenciales a la
cámara*
MP: Señor testigo Jorge Alexander Caal Caal puede usted indicar ¿cuánto tiempo
tiene de ejercer en su cargo?
Ocho años de ser mandatario judicial con representación del registro nacional de las
personas.
MP: Usted es el encargado de colocar las denuncias?
Si, yo estoy encargado de colocar las denuncias que le perjudiquen a la institución

que yo represento.
Señor testigo Jorge Alexander Caal Caal usted fue citado a este juzgado con la
finalidad de que nos brinde su declaración testimonial en donde figura como
sindicado el señor Elmer Eduardo Valencia Godinez, por lo que de forma clara,
concisa y precisa solicito que nos pueda exponer los hechos que le consten
TESTIGO: Muy bien señora fiscal . El Registro Nacional de las Personas -RENAP-
con fecha 02 de junio de 2022 a las 8 horas con 30 minutos interpuso denuncia
penal ante la Oficina de Atención Permanente del Ministerio Público contra del señor
Elmer Eduardo Valencia Godínez quien con fecha 10 de febrero de 2022 ingresó
para su inscripción al Departamento de Documentos Notariales y Asuntos
Consulares del Registro Nacional de las Personas -Renap- copia certificada de la
Sentencia de Voluntario de divorcio de fecha 27 de enero de 2022 emitida por el
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Familia del Departamento de Guatemala en el
expediente Voluntario de Divorcio número 01057-2022-0890 Oficial y Notificador 4. a
nombre del señor Elmer Eduardo Valencia Godínez y la señora Sharon Alexandra
Kestler Romero el cual obra dentro del expediente número 001- 08497 con fecha 10
de enero del 2022, el cual fue ingresado al departamento de documentos notariales
y asuntos consulares del Registro Nacional de las personas por el señor Elmer
Eduardo Valencia Godínez.
Se verificó en el sistema de registro civil la inscripción del matrimonio del señor

Elmer Eduardo Valencia Godínez y la señora Sharon Alexandra Kestler Romero en
la que consta y contrajeron matrimonio el día 8 de julio del 2005 en el municipio y
departamento de Guatemala quedando inscrito el matrimonio en la partida número
388, folio 388, libro 324, de matrimonios del municipio de Guatemala departamento
de Guatemala.
De igual manera se verificó en el sistema del registro civil la inscripción de

nacimiento del libro de la señora Sharon Alexandra Kestler Romero, y la que consta
que nació el veintiséis de noviembre de 1973, en el municipio de Mixco
departamento de Guatemala siendo hija de Victor Kestler y Helen Romero,
quedando inscrito su nacimiento en la partida 804, folio 373, libro 64 de nacimiento
del municipio de Mixco departamento de Guatemala, y en la cual obra en el apartado
de notificaciones dicha inscripción indica la siguiente razón: La inscrita al fondo de la
partida con trajo matrimonio civil con: Elmer Eduardo Valencia Godínez, el 8 de Julio
de 2005, ante la alcaldía de la municipalidad de Guatemala.
También se verificó en el sistema de registro del civil la inscripción de nacimiento del

libro del señor-, Elmer Eduardo Valencia Godínez en la que consta que nació 7 de
noviembre de 1982 en el departamento y municipio de Guatemala siendo hijo de
María Godínez y Eduardo Valencia , quedando inscrito su nacimiento en la partida
número 5156, folio 78, del libro 28, y Obra en el apartado de anotaciones de dicha
inscripción lo siguiente el inscrito contrajo matrimonio con la señora Sharon
Alexandra Kestler Romero, el día el 8 de Junio de 2005, ante la alcaldía de la
municipalidad de Guatemala.
Y siguiendo con el procedimientos de verificación de documentos y mediante el

oficio identificado con referencia expediente Dig-559-2022 -001/DHRR de fecha 17
de marzo del 2022, se solicitó al juzgado de primera instancia de familia de
departamento de Guatemala se indicarán los datos que obran en la sentencia de
voluntario de divorcio número 01057- 2022 - 0890, y con respuesta a lo solicitado el
oficial y notificador número 4, con fecha 27 de enero del 2022, indicaron:
Que al momento de revisar tanto el libro de control de demandas nuevas con el

sistema de gestión tribunalicia se encuentra registrada una denuncia de violencia
intrafamiliar donde aparece como demandado Manuel de Jesús borrayo García y la
parte demandante Jennifer Alejandra coxal Flores.
Y que el número que identifica el supuesto divorcio corresponde a una medida de
seguridad por violencia intrafamiliar.
Y con lo anteriormente indicado se deduce la falsedad de la copia certificada de la

sentencia de voluntario de divorcio número 01057- 2022 – 0890.
Únicamente Licenciada.
MP: Gracias señor testigo, puede usted indicarnos ¿Por medio de qué sistema se
verifican los documentos que presentó el señor Elmer Valencia?
TESTIGO: por medio del sistema de registro civil conocido por sus siglas -SIRECI-
con respecto a los documentos que son propios de la institución que yo represento y
con respecto a la copia certificada de la Sentencia de Voluntario de Divorcio se
mandó a verificar al juzgado de primera instancia de familia de departamento de
Guatemala donde fue emitida la sentencia.
MP: señor testigo ¿Puede usted afirmar que este sistema de registro civil tiene fallas
al momento de verificar la información?
TESTIGO: Sí, puedo afirmar, que no tiene fallas al momento de verificar los datos ya
que se trata de un código único de identificación que se tiene para individualizar a
cada ciudadano.
MP: señor testigo, dentro de los documentos que se verificaron dentro del sistema
de registro civil ¿tiene alguna manera de duplicar la información?
TESTIGO: No hay manera de duplicar la información ya que todo es verificado a

través del código único de identificación el cual individualiza a cada ciudadano.
MP: señor testigo. En los documentos que se verificaron en el sistema de registro

civil ¿se encuentran los nombres del señor Elmer Eduardo Valencia Godinez y la
señora Sharon Alexandra Kestler Romero?
TESTIGO: si, se encuentran eso dos nombres en todos los documentos.
MP: señor testigo, con respuesta a la solicitud de la copia certificada de la

Sentencia de Divorcio Voluntario al juzgado de primera instancia de familia del
departamento de Guatemala ¿Qué información llegó a obtener?
TESTIGO: Que al momento de revisar tanto el libro de control de demandas nuevas

con el sistema de gestión tribunalisiada se encuentra registrada una denuncia de
violencia intrafamiliar donde aparece como demandado Manuel de Jesús borrayo
García y la parte demandante Jennifer Alejandra coxal Flores. Y que el número que
identifica el supuesto divorcio corresponde a una medida de seguridad por violencia
intrafamiliar.
MP: No más preguntas honorable juzgadora, muchas gracias.
JUEZ: Se le concede la palabra a la defensa técnica para que examine al testigo.
ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias honorable juzgadora. Señor testigo puede

indicar si conoce al señor Elmer Eduardo Valencia Godínez?
TESTIGO: No, no lo conozco.
ABOGADO: señor testigo ¿En los documentos de la institución que usted

representa no poseen fotografías como para poder identificar o reconocer a una
persona?
MP: Objeción honorable juzgadora el abogado de la defensa con su pregunta

sugestiva , pretende crear una relación entre el acusado y el mandatario y hacerlo
caer en error sobre el reconocimiento del acusado según el artículo 86 del código
procesal penal; indica que no permitirá preguntas capciosas o sugestivas.
JUEZ: De la objeción de la auxiliar fiscal del Ministerio Público, a lugar no se le

permitirá al testigo contestar la pregunta planteada, el abogado de la defensa puede
replantear o modificar su pregunta al testigo.
ABOGADO DEFENSOR
Muy bien señora juzgadora, modificare mi pregunta
¿Usted puede afirmar que los datos verificados en el sistema del juzgado son
correctos?
MP: objeción, honorable juzgadora el abogado de la defensa con su pregunta

capciosas pretende hacer caer en error al mandatario del registro nacional de las
personas dado que el no conoce sobre el sistema utilizado en los juzgados, segun
el articulo 378 del codigo procesal penal; indica que no permitirá que el testigo o
perito conteste a preguntas capciosas e impertinentes.
JUEZ: De la objeción de la fiscal del ministerio público, a lugar no se le permitirá al

testigo contestar la pregunta planteada, el abogado de la defensa puede replantear o
modificar su pregunta al testigo.
ABOGADO
Muy bien honorable juzgadora.

Muy bien Sr. Jorge Alexander Caal Caal, ha finalizado su declaración, si necesita
una constancia puede abocarse a la secretaria del tribunal, doy por concluida la
intervención del abogado y comunicando que queda desligado del presente proceso,
por favor la asistente de audiencia trasladar al testigo la sala de espera respectiva
de la audiencia virtual.
Continuando con el desarrollo del debate, solicito la presencia en el estrado de este

juzgado al señor Virgilio Josué Mejía Hernández
TESTIGO responde: Virgilio Josué Mejía Hernández.
TESTIGO responde
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre del TESTIGO
vista, por lo que vamos a recibir su declaración en calidad de testigo
Le hago saber al compareciente que usted fue propuesto como TESTIGO, por
TESTIGO
Responde. Sí prometo.
preguntas.
¿Cuál es su estado civil? Responde. R/ Casado.
¿Cuál es su nacionalidad? Responde. R/ Guatemalteco.
¿Cuál es su profesión u oficio? Responde. R/ Abogado y Notario.
¿Cuál es su número de colegiado activo? Responde. R/ 37,529
¿Me puede indicar su fecha y lugar de nacimiento? Responde.

R/ 15 de marzo de 1977 en la ciudad de Guatemala.
¿Cuál es su domicilio? Responde. R/ Ciudad de Guatemala.
¿Me puede indicar su residencia? Responde. R/ 5a avenida 29-84 zona

3. Municipio de GUATEMALA, Departamento de GUATEMALA.
¿Conoce usted al Acusado? Responde. R/ No

de las partes en este proceso? Responde. R/ No tengo ningún vínculo.
JUEZ: Muchas gracias ahora le solicito que previo a responder las

preguntas que le estarán realizando las partes dentro del proceso, centre su
vista ante la juzgadora, toda vez que es esta juzgadora la única facultada
para darle valor probatorio a su declaración.
Se le da la palabra a la representante del Ministerio Público para que examine al

testigo
MP: Muchas gracias honorable juzgadora. Señor testigo. puede indicarnos cuál es
su profesión
TESTIGO: abogado y notario
MP: puede indicarnos señor testigo para que institución labora usted
TESTIGO: yo laboro para el juzgado quinto de primera instancia de familia del

departamento de Guatemala.
MP: puede indicarnos cuánto tiempo lleva laborando para el juzgado Quinto de
primera instancia de familia del departamento de Guatemala
TESTIGO: Llevo aproximadamente tres años

MP: Señor testigo puede usted indicar el motivo por el cual usted fue citado
el día de hoy?
TESTIGO: Así es licenciada, tuve conocimiento de una denuncia que

interpuso el mandatario judicial con representación del Registro Nacional de
las Personas RENAP de fecha 02 de junio de 2022 en donde denunciaban
a una persona de haber falsificado un documento en donde se lee una
sentencia de divorcio voluntario y que ese documento había sido presentado
al RENAP para su trámite respectivo y poder divorciarse. Pero en El sistema
de Registro civil -SIRECI- constaba la celebración del matrimonio y de esa
cuenta pues el Departamento de Asuntos Notariales y Asuntos Consulares
del RENAP solicitaron información al juzgado donde yo trabajo y la sorpresa
fue que el número de causa que supuestamente es de la sentencia del
divorcio voluntario le corresponde a un caso de violencia intrafamiliar en tal
caso pues el documento que la persona presentó al RENAP es falso,
además me informaron que en dicho documento aparece mi nombre y de la
señora jueza y de ambos aparece supuestamente las firmas.
MP: señor testigo, puede indicarnos el nombre de las personas quienes

supuestamente se había divorciado
TESTIGO: Efectivamente el nombre de las personas eran ELMER EDUARDO

VALENCIA GODINEZ y SHARON ALEXANDRA KESTLER ROMERO
MP: Usted dentro de sus archivos reviso no haber tenido a la vista requerimiento
alguno del señor ELMER EDUARDO VALENCIA GODINEZ
TESTIGO: Así es. Ni de Elmer ni de Sharon, no me aparecen en los registros.
MP: Entonces fue el señor Elmer el que presentó el documento falsificado donde se
encontraba su supuesta firma, cierto?
ABOGADO DEFENSOR: Objeción tribunal esto de conformidad con el artículo 86 y

378 del código procesal penal, pregunta sugestiva. Ya que la pregunta realizada
lleva la insinuación de que el señor Elmer fue el que realizó el documento falso,
queriendo así provocar una respuesta afirmativa por parte del testigo.
JUEZ: A Lugar. El Ministerio Público puede replantear o modificar la pregunta.
MP: Procedo a retirar mi pregunta. No más preguntas honorable juzgadora.
JUEZ: Muchas gracias señora auxiliar Fiscal del Ministerio Público, dejamos en uso
de la palabra al abogado defensor para que examine al testigo.
ABOGADO DEFENSOR: muchas gracias señora jueza, señor testigo puede usted
indicarnos si fue citado al Instituto Nacional de Ciencias Forenses INACIF a
realizarse una prueba de grafotecnia
TESTIGO: no, en ningún momento fui citado.
ABOGADO DEFENSOR: muchas gracias no mas preguntas honorable juzgadora
Muy bien Sr. Virgilio Josue Mejia Hernandez ha finalizado su declaración, si

concluida la intervención del testigo y comunicando que queda desligado del
presente proceso, por favor la asistente de audiencia trasladar al testigo en la sala
JUEZ: En continuidad de la audiencia solicito la presencia en el estrado de este

juzgado a la señora Sharon Alexandra Kestler Romero
TESTIGO
TESTIGO: Sharon Alexandra Kestler Romero

TESTIGO responde
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre de la TESTIGO

Le hago saber a la compareciente que usted fue propuesta como TESTIGO, por
TESTIGO: Responde. Sí prometo.
preguntas.
¿Cuál es su edad? Responde. Tengo Cuarenta y nueve

años
¿Cuál es su estado civil? Responde. Casada
¿Cuál es su profesión u oficio? Responde. Maestra
¿Me puede indicar su fecha y lugar de nacimiento? Responde Nací en el municipio de

Mixco, departamento de Guatemala el día 26 de Noviembre de 1973
¿Cuál es su domicilio? Responde. Ciudad de

Guatemala
¿Me puede indicar su residencia? Responde. Es 33 avenida Ä¨ 15-67

Colonia Abril, zona 5 del municipio y departamento de Guatemala.
¿Conoce usted al Acusado? Responde. SI lo conozco
¿Qué tipo de relación tiene con él? Responde. Familiar

de las partes en este proceso? Responde Solamente con mi esposo
JUEZ: En virtud de la relación de parentesco, se le advierte a la testigo que

no está obligada a declarar ya que su declaración puede perjudicar a su
familiar, pero puede hacerlo si así lo desea, esto de conformidad con el
artículo 212 del Código Procesal Penal ¿Quiere usted declarar en el debate?
TESTIGO: si deseo declarar.

toda vez que es esta juzgadora es la única facultada para darle valor probatorio a su
declaración.
Se le concede la palabra a la representante del Ministerio Público, para que proceda

a examinar a la testigo.
MP: Muchas gracias honorable juzgadora.
Señora Sharon Alexandra Kestler Romero puede indicarnos el nombre de su esposo
TESTIGO: Sí señora, el nombre de mi esposo es ELMER EDUARDO VALENCIA

GODINEZ
MP: Puede indicarnos cuánto tiempo llevan de casados
TESTIGO: llevamos 17 años aproximadamente de casados
MP: Puede indicarnos la fecha de la celebración del matrimonio
TESTIGO: el 8 de junio de 2005
MP: puede mencionarnos señora testigo, si había un acuerdo entre ambos en

disolver el vínculo conyugal
TESTIGO: no señora, nunca hablamos de divorcio, ni de separarnos.
MP: ¿Usted vio cuando su esposo estaba realizando el documento que prueba su
divorcio, verdad?
ABOGADO DEFENSOR:.
Honorable jueza solicitó que la pregunta del ministerio público sea declinada esto
de conformidad con el artículo 86 y 378 del código procesal penal, pregunta
sugestiva. Ya que la pregunta realizada lleva la insinuación de que el señor Elmer
fue el que realizó el documento falso, queriendo así provocar una respuesta
afirmativa por parte del testigo
JUEZ: En efecto abogado, ministerio público puede reformular la pregunta si lo

desea
MP: Tenía conocimiento del documento que su esposo presentó ante el

Registro Nacional de las Personas, RENAP.
TESTIGO: No, no tenía conocimiento.
MP: señora testigo puede usted indicarnos si tienen hijos

TESTIGO: sí señora jueza tenemos un hijo nacido dentro del matrimonio
MP: señora testigo puede usted indicarnos si le consta si su pareja en algún

momento le ha sido infiel con otra persona?
TESTIGO: Nunca me enteré ni le descubrí alguna infidelidad a Elmer, hasta

este momento.
MP: señora testigo, puede usted indicarnos sí su esposo abandonó el hogar

que conformaban, y sí sucedió indicar la fecha en que lo efectuó?
TESTIGO: mi esposo se fue de la casa el 06 de junio de 2022, ahora entiendo que

fue cuando se enteró de la denuncia en su contra, porque llegaron a la casa a
intentar notificarlo.
MP: no más preguntas señora juez
JUEZ: Muchas gracias representante del Ministerio Público, dejamos en uso de la

palabra al abogado defensor.
ABOGADO DEFENSOR: muchas gracias honorable juzgadora, señora testigo

puede usted indicarnos si la relación con su esposo era estable o existía algún
inconveniente o conflicto?
TESTIGO: pues teníamos nuestros problemas como cualquier pareja pero todo lo
solucionamos hablando. Nada fuera de lo normal. En ningún momento sospeché
que me estuviera engañando, mucho menos que lo que quería era el divorcio.
ABOGADO DEFENSOR: puede por favor indicarme la última vez que lo vió o que
convivió con él previo al 06 de junio de 2022?
TESTIGO: pues yo lo vi el día anterior, porque como vivíamos juntos nos mirabamos
todos los días. Incluso yo había comprado un pastelito por nuestro aniversario el 08.
ABOGADO DEFENSOR: No más preguntas honorable juzgadora muchas gracias.
Muy bien Sra. Sharon Alexandra Kestler Romero ha finalizado su declaración, si

presente proceso, por favor la asistente de audiencia trasladar a la testigo en la sala
de espera respectiva de la audiencia virtual
Así mismo solicito la presencia en el estrado de este juzgado a la señora María
Nieves Jerónimo Morales
TESTIGO responde: Maria Nieves Jeronimo Morales

TESTIGO responde:
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre de la testigo
TESTIGO: Responde Sí prometo.
algunas preguntas.
¿Cuál es su edad? 35 años
¿Cuál es su estado civil? Casada
¿Cuál es su nacionalidad? Guatemalteca
¿Cuál es su profesión u oficio? Abogada y Notaria

¿Cuántos años tiene de estar ejerciendo su profesión? 15 años
¿Puede indicarme si es colegiado Activo? si soy colegiada activa
¿Cual es su número de Colegiado? 568,636
¿Me puede indicar su fecha y lugar de nacimiento? nací en la ciudad capital el
08 de Octubre del año 1987
¿Cuál es su domicilio? Responde. R/ Ciudad de Guatemala.
¿Me puede indicar su residencia? 5ta calle 6-54 zona 2 Ciudad
¿Conoce usted al Acusado? No, no lo conozco
las partes en este proceso? Ninguno

proceda a examinar al Testigo.
MP: Licenciada, ¿puede indicarnos en donde trabaja y qué cargo desempeña?
TESTIGO: Trabajó como Juez Quinto de Primera Instancia de Familia del

departamento de Guatemala del organismo judicial
MP: Licenciada, puede indicarnos de forma breve, clara y concisa los hechos por los
cuales usted fue citada a esta audiencia.
TESTIGO: efectivamente señora fiscal, yo tuve conocimiento de una denuncia que

interpuso el mandatario judicial con representación del Registro NAcional de las
Personas RENAP de fecha 02 de junio de 2022 en donde denunciaban a una
persona de haber falsificado un documento en donde se lee una sentencia de
divorcio voluntario que supuestamente yo había firmado y autorizado, además que
ese documento había sido presentado al RENAP para su trámite. La persona
interesada nunca llevó un proceso ante el juzgado que yo dirijo y la verdad pues
desconozco el interés particular de la persona en querer divorciarse. tuve
conocimiento que el sistema SIRECI en el cual si consta la celebración del
matrimonio del sindicado y de esa cuenta pues el Departamento de Asuntos
Notariales y Asuntos Consulares del RENAP solicitaron información al juzgado que
yo represento pero la verdad desconozco la forma en que dicha persona sindicada
obtuvo el número de causa de un caso de violencia intrafamiliar en tal caso pues el
documento que la persona presentó al RENAP es falso, esto debido a que si bien es
cierto figura mi nombre pero no es mi firma la que aparece en el documento.
MP: Licenciada, puede usted indicar qué acciones realizo al momento de saber que
su nombre figuraba en un documento que usted nunca emitió
TESTIGO: Al momento de percatarme sobre este documento inmediatamente

procedí a interponer la denuncia en el Ministerio Público por la falsificación que
habían hecho a mi firma.
MP: no más preguntas señora jueza
JUEZ: Se le concede la palabra a la defensa técnica para que examine a la testigo.
ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias honorable juzgadora. Licenciada, puede

indicar si dentro de su experiencia laboral ha sido citada en circunstancias similares
TESTIGO: no, Licenciado.
ABOGADO DEFENSOR: puede usted indicar si usted fue citada al Instituto Nacional
de Ciencias Forenses a realizarse la prueba de grafotécnia
TESTIGO: sí licenciado si fui citada el día diez de Febrero del 2023 en las
instalaciones de INACIF en donde me solicitaron que realizara mi firma diez veces
para la prueba respectiva.
ABOGADO DEFENSOR: No más preguntas honorable juzgadora
Muy bien Licenciada, Maria Nieves Jerónimo Morales ha finalizado su declaración, si

presente proceso, por favor la asistente de audiencia trasladar a la Licenciada en la
sala de espera respectiva de la audiencia virtual.
JUEZ: solicito la presencia en el estrado de este juzgado al señor NEYTON LUIS

VELASQUEZ PEREZ
TESTIGO AGENTE DE LA PNC
TESTIGO responde: NEYTON LUIS VELASQUEZ PEREZ

TESTIGO responde: 3444 84697 1208
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre del testigo
Le hago saber al compareciente que usted fue propuesto como testigo, por parte
del Código Procesal Penal, le pido levantar su mano derecha a la altura del hombro
y responda, ¿Promete usted como Testigo decir la verdad, ante su conciencia y
ante el pueblo de la República de Guatemala, en lo que vaya a declarar?.
TESTIGO
Responde Sí prometo.
preguntas.
¿Cuál es su estado civil? soltero
¿Cuál es su profesión u oficio? Agente policial
A la Policia Nacional Civil de Guatemala
¿Cuántos años tiene de estar ejerciendo su profesión? 8 años
el 20 de diciembre del año de 1993 en el Municipio de Villa Nueva del

departamento de Guatemala
¿Me puede indicar su residencia?
2.da avenida manzana 13 Colonia Lomas de capitán del Municipio de Villa

Nueva
¿Conoce usted al Acusado? Negativo

las partes en este proceso? Negativo, no tengo relación con nadie
toda vez que es esta juzgadora es la única facultada para darle valor probatorio a su
declaración.
JUEZ: Le damos la palabra a la representante del Ministerio Público para que

examine al testigo
MP: Muchas gracias honorable juzgadora, señor Agente Buenas noches me podría
indicar usted hace cuanto tiempo labora para la PNC.
TESTIGO
trabajo desde hace 8 años como Agente Policial
MP: señor agente, puede iniciar con el relato de los hechos
Agente
Buenas noches honorable tribunal como agente investigador de la policía nacional

civil con número de identificación policial número 85 mil 474 guión P a efecto de
realizar las investigaciones mediante el Oficio NO. 425-2022 con referencia
Ref.C-01077-2022-00060 el día siete de octubre del año dos mil veintidós a eso de
las 13 horas con treinta minutos, de la tardes nos constituimos a bordo del vehículo
particular 687 Charlie Sierra Tango marca Toyota tipo Pickup en la dirección de la
33 avenida Ä¨ 15-67 Colonia Abril zona 5 del municipio y departamento de
Guatemala para darle seguimiento a la investigación según prevención policía cero
quince guión 2022 , obteniendo datos positivos de la localización del Señor ELMER
EDUARDO VALENCIA GODINEZ, de esa cuenta honorable tribunal Se tomaron
coordenadas mediante vigilancia estática y algunos datos referenciales como el
número de poste los números los números de vivienda de a la par y otros datos que
se adjuntan en el informe Así mismo según el oficio 425-2022 y según prevención
policial cero quince guión 2022, de esa cuenta solicitó el agente auxiliar fiscal
realizar la respectiva orden de allanamiento inspección y registro del inmueble ante
citado en el cual se pudo incautar un teléfono celular Color gris y una computadora
Color negra, las cuales fueron puestas a disposición de la Dirección de
Investigaciones Criminalísticas para su respectivos análisis. Eso es únicamente mi
declaración honorable tribunal
MP: Muchas Gracias, agente como última pregunta podría indicarme usted si al
momento de la aprensión el señor ELMER EDUARDO VALENCIA GODINEZ en
algún momento se resistió o se opuso a sus agentes.
TESTIGO
Negativo, señora fiscal en ningún momento se rehusó a la aprensión
MP: Muchas gracias, No más preguntas honorable juzgadora.
JUEZ: Se le concede la palabra a la Defensa Técnica, para que proceda a examinar

al Testigo.
ABOGADO DEFENSOR
Muchas gracias honorable juzgadora.
Señor Agente me podría indicar las características exactas de los aparatos

electrónicos encontrados el día de la aprehensión.
TESTIGO Afirma, era una computadora marca HP color negra, y un teléfono celular
color gris marca iphone 12 pro max.
ABOGADO DEFENSOR
No más preguntas honorable juzgadora.
JUEZ: Muy bien Sr., NEYTON LUIS VELÁSQUEZ PÉREZ ha finalizado su

declaración, si necesita una constancia puede abocarse a la secretaria del tribunal,
Doy por concluida la intervención y comunicando que queda desligado del presente
proceso, por favor la asistente de audiencia trasladar al Señor Agente en la sala de
espera respectiva de la audiencia virtual.
JUEZ: Finalizada la intervención de los peritos y testigos ofrecidos por parte del
Ministerio Público se da paso a escuchar a los testigos propuestos por la DEFENSA
TÉCNICA.
JUEZ: continuando con el desarrollo del debate, solicito la presencia en el estrado
de este juzgado a la señora Débora Carolina Linares Escobar.
TESTIGO: Débora Carolina Linares Escobar
TESTIGO:
Si, es 2995 52993 0101
JUEZ: Se informa a los sujetos procesales que coincide el nombre de la testigo

de la defensa técnica, para formar parte de este debate ante este juzgado, por lo
TESTIGO: Sí prometo.
preguntas.
¿Cuál es su estado civil? Soltera

¿Cuál es su profesión u oficio? Estudiante

Guatemala, 12 de Febrero de 2002
¿Cuál es su domicilio? Departamento de Guatemala
¿Me puede indicar su residencia? 17 calle 29-21 Zona 5, Ciudad de

Guatemala
¿Conoce usted al Acusado? Si

de las partes en este proceso? únicamente con Elmer, él es mi novio
Se le concede la palabra al representante de la defensa, para que proceda a

examinar al Testigo.
ABOGADO DEFENSOR: muchas gracias honorable juzgadora
Señorita testigo Débora Carolina Linares Escobar usted fue citada a este juzgado
con la finalidad de que nos brinde su declaración testimonial en donde figura como
sindicado el señor Elmer Eduardo Valencia Godinez, por lo que de forma clara,
concisa y precisa solicito que nos pueda exponer los hechos que le consten.
TESTIGO:
Pues fui llamada atestiguar en defensa de mi novio Elmer Eduardo Valencia

Godinez, ya que en su momento me había comentado de que él quería hacer
oficial y legal el divorcio con su esposa, porque él y yo teniamos planes de vivir
juntos y tener una relación formal seria, para en un futuro poder formar la familia
que él tanto quería tener conmigo. Lo conozco hace tiempo y él siempre me ha
demostrado ser una persona responsable, honesta. Además de que ha sido una
persona trabajadora, conozco en donde labora Elmer y en ningún momento lo
creería capaz de realizar el delito por el cual él está acusado.
ABOGADO DEFENSOR: Señora Débora, tenía usted conocimiento de que el
señor Elmer Valencia lleva 17 años casado y con 1 hijo?
TESTIGO Si tenía el conocimiento, pero él me había dicho que ya no vivían juntos

hace varios años.
ABOGADO DEFENSOR:
ejerció usted algún tipo de presión al Señor Elmer para que apresurara su divorcio
para casarse con usted?
TESTIGO:
Para nada, y pues aunque nosotros teníamos planes de casarnos y tener una vida
juntos lo estábamos tomando con calma, pues yo todavía estoy estudiando.
ABOGADO DEFENSOR:
¿Le molestaba a usted la situación civil del señor Elmer?
No, yo entendía su situación. En estos tiempos son cosas que se ven y pues él me
había dicho que hace muchos años ellos vivían cada quien por su lado. Además
que él me demostraba que me amaba mucho y hasta me apoyaba con mis gastos.
ABOGADO DEFENSOR
JUEZ: Muchas gracias. Se le concede la palabra a la representante del Ministerio

Público, para que proceda a examinar a la Testigo
Señorita Débora, ¿sabía usted que cuando inició su relación con el señor Elmer
Valencia él vivía como marido y mujer, bajo el mismo techo, con su señora esposa e
hijo?
TESTIGO No, como comenté anteriormente, él me había dicho que estaban
separados hace años.
MP: gracias señorita, ¿puede indicarnos hace cuanto tiempo conoce al acusado?
TESTIGO
Lo conozco hace 5 años
MP: Puede indicarnos, cuánto tiempo lleva su relación sentimental con Elmer
Valencia?
TESTIGO
Llevamos 4 años y medio siendo pareja
MP: ¿Qué fue lo que le dijo Elmer Eduardo Valencia Godinez sobre su divorcio con
Sharon Alexandra Kestler Romero?
TESTIGO
Él únicamente me comentó que la mamá de su hijo estaba de acuerdo en

divorciarse, puesto que hace años no vivían juntos y que era algo acordado por
ambos porque cada quien quería hacer su vida.
MP: El señor Elmer en algún momento le prometió a usted matrimonio luego de su

divorcio?
TESTIGO
Si, era nuestro anhelo casarnos y formar una familia más a futuro. Por eso él había
mencionado que había empezado a agilizar el proceso de divorcio después de
tantos años de vivir separados.
MP: ¿Ha pensado en tener hijos con el señor Elmer?
ABOGADO DEFENSOR: Objeción honorable juzgadora. Esto de conformidad con el

artículo 378 del código procesal penal, corresponde a una pregunta impertinente
porque no tiene relación con el presente caso.
JUEZ: A Lugar. El Ministerio Público puede replantear o modificar la pregunta.
MP: Procedo a retirar mi pregunta. No más preguntas honorable juzgadora
JUEZ: Muy bien Sra. DÉBORA CAROLINA LINARES ESCOBAR ha finalizado su

declaración, si necesita una constancia puede abocarse a la secretaria del tribunal,
Doy por concluida la intervención de la testigo y comunicando que queda desligada
del presente proceso, por favor la asistente de audiencia trasladar a la testigo en la
sala de espera respectiva de la audiencia virtual.
RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL art. 380 CPP
JUEZ: De conformidad con el artículo 380 del CPP se puede prescindir de la

lectura íntegra de los documentos solo dando a conocer su contenido esencial con
acuerdo de las partes en ese sentido se les da audiencia al Ministerio Público,
Abogado Defensor para que se pronuncien al respecto.
MINISTERIO PÚBLICO
DOCUMENTOS QUE DEBERÁN PRESENTAR EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA

AUDIENCIA
● Copia simple de la Sentencia de Voluntario de Divorcio número

01057-2022-0890 Oficial y Notificador 4. De fecha 27 de enero de 2022 del
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Familia del Departamento de
Guatemala.
● Certificado de matrimonio donde consta el matrimonio entre Sharon
Alexander Kestler Romero y el acusado
● Certificado de nacimiento del hijo nacido dentro del matrimonio de la señora
Kestler y el acusado.
● Fotocopia simple de fotografías de los aparatos electrónicos que se
incautaron en la orden de aprehensión NO. 425-2022 con referencia
Ref.C-01077-2022-00060 el día siete de octubre del año dos mil veintidós
PERICIAL
● DOC 17-002023 INACIF 17-018015 de fecha diecisiete de marzo de dos mil

veintitrés, realizado por la Licda. Ana Carolina Hernández Rivera Perito
grafotécnico del INACIF
● OFICIO No. 123-2022 REF. KENA de fecha 10 de octubre del 2022,
realizado por la analista. Katerine Eunice Najera Alvarado.
unica. mente honorable juzgadora
JUEZ: MUCHAS GRACIAS DEJAMOS EN USO DE LA PALABRA AL ABOGADO

DE LA DEFENSA
DOCUMENTOS QUE DEBERÁN PRESENTAR LA DEFENSA TÉCNICA DEL

ACUSADO EN LA AUDIENCIA
ABOGADO DEFENSOR: muchas gracias honorable juzgadora esta defensoría
presenta como medios de prueba
1. copia simple del Certificación de Nacimientos, extendida por el Registro

Nacional de las Persona -RENAP- de Elmer Eduardo Valencia Godínez
2. constancia laboral, extendida por la corporación DISEÑADORES DE
GUATEMALA S.A
3. CONSTANCIA de carencia de antecedentes policíacos y penales.
4. tres cartas de recomendación
5. constancia de flujo migratorio
únicamente honorable juzgadora, muchas gracias
JUEZ: En este momento entramos a la etapa para presentar nuevas pruebas de

conformidad con el artículo 381 del código procesal penal, en caso las partes
pretendan presentarlas, así que le pregunto a la representante del Ministerio
Público, si tiene nuevas pruebas que ofrecer.
MP: Responde. No honorable juzgadora
JUEZ: Gracias, ahora le pregunto a la defensa si tiene nuevas pruebas que

ofrecer.
DEFENSA: Responde. No honorable juzgadora
JUEZ: En vista que No hay pruebas nuevas que aportar dentro del presente debate
procedemos a presentar los alegatos finales, tiene la palabra la representante del
Ministerio Público, para que emita sus conclusiones. según lo establecido en el
Artículo 382 del Código Procesal Penal
MINISTERIO PÚBLICO: Muchas gracias Honorable juzgadora, el Ministerio Público

luego de agotada la fase de recepción de medios de prueba ha llegado a las
siguientes conclusiones:
El Ministerio Público luego de agotar la fase de recepción de medios de prueba ha

llegado a las conclusiones de que la honorable juzgadora ha de resolver los medios
de prueba aplicando el sistema de valoración de la sana crítica razonada de
conforme al artículo 186 del código procesal penal y en consecuencia debe tomar en
cuenta las reglas de lógica de la psicología y de la experiencia común, de esa
cuenta esta fiscalía considera que existe razón suficiente para darle valor probatorio
a la declaración emitida por los peritos del Ministerio Público e Instituto Nacional de
Ciencias Forenses toda vez que la perito Ana Carolina Hernández Rivera en su
declaración ratificó los hallazgos encontrados en la sentencia Voluntaria de Divorcio,
contenidos en el dictamen pericial número de informe Doc- 17-002023 INACIF
17-018015, está a disposición de la honorable juzgadora; Por lo cual se solicita que
sea de valor probatorio, asimismo la declaración del testigo Neyton Luis Velasquez
Perez, agente de la subdirección general de análisis e información antinarcótica de
la Policía Nacional civil nos indicó en cuestión modo lugar tiempo sobre los motivos
de la aprehensión del acusado en donde se le obtuvieron aparatos electrónicos, de
esa cuenta no ha quedado ninguna duda de que el señor ELMER EDUARDO
VALENCIA GODINEZ es culpable del hecho que se le imputa por los motivos antes
expuestos.
Es así como esta fiscalía considera que de conformidad al artículo 14 de la

Constitución Política de la República de Guatemala, nos otorga a todos un derecho
constitucional inviolable como es la presunción de inocencia sin embargo citando a
la doctrina los derechos consagrados en nuestra Carta Magna no son absolutos ni
exceden las fronteras de la ley así como usted goza de presunción de inocencia los
medios de convicción aportados por esta fiscal han sido suficientes para que el
sistema de Guatemala de manera respetuosa haga justicia solicitando así una
sentencia condenatoria por el plazo de 6 años de prisión esto de conformidad al
artículo 321 del código penal que contiene el tipo penal. Eso sería todo, muchas
gracias honorable tribunal.
JUEZ: Para el mismo efecto tiene la palabra la Defensa, para que emita sus
conclusiones.
DEFENSA
Muchas gracias honorable juzgadora, la defensa técnica del señor ELMER

EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ considera ciertos aspectos a resaltar. Quiero
iniciar con el principio de legalidad, donde se establece que nadie puede ser penado
por acciones u omisiones que no estén expresamente calificadas como delitos o
faltas en una ley anterior a su ejecución. Este principio viene contemplado en los
tratados internacionales en materia de Derechos Humanos, Constitución Política de
la República de Guatemala, el Código Penal y el Código Procesal Penal, ya que es
considerado uno de los pilares fundamentales para cualquier Estado democrático y
de Derecho. Sin embargo la razón de ser del principio de legalidad es evitar que el
ciudadano en este caso mi patrocinado ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ
pueda ser “sorprendido” o sancionado por incurrir en una conducta que ignoraba que
era prohibida del cual, no puede imponerse una sanción, cuando la conducta
realizada no se enmarque plenamente en lo descrito en el tipo. Todo esto deviene
que en el presente caso, manifiesta la representante del Ministerio Público que el
sujeto afectado o sobre quien recayó la acción del sujeto activo es el Registro
Nacional de las Personas en su calidad de persona jurídica y de igual forma la
sociedad, cosa que no ha podido ser demostrado en la presente audiencia y a lo
largo de las diferentes etapas procesales ya fenecidas.
Por lo que esta defensa técnica considera honorable juzgadora, con fundamento en
el artículo diez del código penal, que los hechos previstos en las figuras delictivas
serán atribuidos al sindicado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión
normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito
y a las circunstancias concretas del caso, o cuando la ley expresamente lo
establezca como consecuencia de determinada conducta, pero en este caso
honorable juzgadora la representación del Ministerio Público no ha podido acreditar
que mi patrocinado haya cometido el delito de FALSEDAD MATERIAL regulado en el
artículo trescientos veintiuno del código penal toda vez que el artículo invoca quien
hiciere en todo o en parte, un documento público falso, o alterare uno verdadero, el
cual no ha podido ser demostrado su autoría. En el desarrollo de la presente
audiencia hemos escuchado a peritos y testigos todos propuestos por el Ministerio
Público, con el fin de demostrar una conducta punible de mi patrocinado, pero lo
único que aportaron fueron testimonios y conclusiones del cual únicamente
FAVORECEN y nos llevan a una única verdad, LA INOCENCIA DE MI
PATROCINADO, pero es muy importante resaltar ciertos aspectos. Dentro del
interrogatorio a los peritos no se logró comprobar que mi patrocinado haya
elaborado el documento identificado como VOLUNTARIO DE DIVORCIO NÚMERO
01057-2022-0890-OFICIAL Y NOTIFICADOR 4. Emanado del JUZGADO QUINTO
DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA de fecha VEINTISIETE DE ENERO DE DOS
MIL VEINTIDOS esto debido a que en las conclusiones la Grafóloga del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses INACIF perito propuesto por el Ministerio Público,
afirmó, que dicho documento es de origen desconocido y que no se puede
determinar su autor. Con ello solo demuestro que mi patrocinado no realizó dicho
documento, así también en ningún momento mi patrocinado fue citado a realizar
una prueba de Grafotecnia, que bien hubiese servido para demostrar la veracidad de
los hechos, con ello solo demuestro que el Ministerio Público busca sin fundamento
dar persecución penal a una persona que es inocente, violentando el principio de
objetividad tipificado en el artículo 108 del código procesal penal “ la objetividad” En
el cual literalmente se indica que en el ejercicio de su función, el Ministerio Público
adecuará sus actos a un criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de la ley
penal. Debiendo formular los requerimientos y solicitudes conforme a ese criterio,
AÚN y lo vuelvo a repetir con todo respeto honorable juzgadora AÚN a favor del
imputado. También es importante resaltar honorable juzgadora que mediante el
interrogatorio a los testigos, únicamente refieren que mi patrocinado efectivamente
tenía una relación extramarital lo cual pues únicamente llevaba a una disolución del
vínculo conyugal, que de conformidad con el artículo 5 de la Constitución Política
de la República de Guatemala la libertad de acción en el cual literalmente se lee que
toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no prohíbe, hago mención de esto
debido a que los testigos buscaban mediante su testimonio acreditar un engaño
sentimental y disolver el vínculo conyugal del cual no es procedente demostrar en
esta vía procesal. Asimismo honorable juzgadora es importante mencionar el
testimonio de la testigo propuesta por la representante del Ministerio Público, esta
testigo que si bien es cierto acreditó su profesión de analista criminal, quien labora
para el mismo ente investigador VIOLENTÓ UN DERECHO
CONSTITUCIONALMENTE establecido, esto de conformidad con el artículo Artículo
24 de la Constitución Política de la República de Guatemala en donde se establece
que la correspondencia de toda persona, sus documentos y libros son inviolables.
Sólo podrán revisarse o incautarse, en virtud de resolución firme dictada por juez
competente y con las formalidades legales. El mismo cuerpo legal indica: Se
garantiza el secreto de la correspondencia y de las comunicaciones telefónicas,
radiofónicas, cablegráficas y otros productos de la tecnología moderna. Y se cita las
últimas líneas: del cual me permito manifestar “Los documentos o informaciones
obtenidas con violación de este artículo no producen fe ni hacen prueba en
juicio”, todo esto deviene honorable juzgadora que en el presente caso se ofreció
como medio de prueba unas conversaciones de la aplicación de whatsapp, que
únicamente muestran la forma ilegal y arbitraria en que fueron presentados, toda vez
que se violentó el debido proceso esto que el dia de la aprehensión a mi patrocinado
le fueron incautados dos aparatos electrónicos consistentes en un teléfono y una
computadora portátil los cuales fueron analizados sin orden de juez competente el
cual en ningún momento el Ministerio Publico mostró o acreditó la orden judicial en
donde juez competente autorizaba el análisis de dichos aparatos electrónicos, por lo
que solicito señora jueza NO SE DE VALOR PROBATORIO a dicho medio de
prueba dilucidado en la presente audiencia. Asi también honorable juzgadora el
Ministerio Público incriminó a mi patrocinado únicamente por ser Diseñador Gráfico,
indicando que por tener la vasta experiencia en el manejo o elaboración de
documentos mi patrocinado es el autor material de dicho documento ya mencionado
con anterioridad, con ello únicamente demuestro una vulneración total al principio de
inocencia y el debido proceso toda vez que mi patrocinado aún no ha sido vencido
en juicio y se ha demostrado fehacientemente que mi patrocinado es inocente.
Por los motivos antes expuestos se solicita honorable juzgadora que pueda emitir
una sentencia absolutoria efectuando una valoración de la prueba siempre con la
observancia de las reglas de la sana crítica razonada y en consecuencia que mi
patrocinado sea DECLARADO INOCENTE del delito de FALSEDAD MATERIAL y
se proceda a dictar su inmediata libertad. Solamente honorable juzgadora, muchas
gracias.
JUEZ: Se le concederá la palabra a los sujetos procesales Ministerio Público y

abogado defensor para que hagan uso de su derecho de réplica de conformidad al
artículo 382 del código procesal penal, ¿quiero consultar al Ministerio Público si
desea hacer uso del derecho de Réplica?
MP: Muchas gracias Honorable Juzgadora, Esta fiscalía ha escuchado la

argumentación del Abogado defensor en el cual, lo único que pretende es
desfavorecer el hecho que hoy se le imputa al señor Elmer Eduardo Valencia
Godínez, toda vez que en ningún momento se le violento ningún derecho
constitucional ya que el Ministerio Público goza de plena independencia para el
ejercicio de la acción penal y la investigación de los delitos estos regulados en el
artículo 8 del Código Procesal Penal. Solamente honorable Juzgadora.
JUEZ: Abogado defensor, se le concede la palabra para que emita su réplica.
ABOGADO DEFENSOR efectivamente honorable juzgadora, esta representación

considera que el fundamento del Ministerio Público aún sigue errado, toda vez que
busca declarar culpable a mi patrocinado cuando no ha evidenciado elementos de
investigación pertinentes. por lo que como se solicitó anteriormente mi patrocinado
sea DECLARADO INOCENTE del delito de FALSEDAD MATERIAL y se proceda a
dictar su inmediata libertad. Solamente honorable juzgadora, muchas gracias.
JUEZ: Muy bien, Pregunto al acusado si tiene algo más que manifestar en este
debate.
ACUSADO
Sí honorable juzgadora.
JUEZ: Se le concede la palabra, pase al estrado de este juzgado y exponga lo que

desee manifestar.
ACUSADO: Gracias señora JUEZ, lo que me motiva para exponer en el estrado es

para solicitar que al momento de deliberar para emitir la resolución final, sean
correctamente considerados los argumentos de mi defensa del modo más favorable
para mí persona.
JUEZ: Luego de haber escuchado al acusado, este tribunal declara clausurado el

presente debate. En efecto se suspende la presente audiencia mientras el tribunal
se retira a deliberar sobre la sentencia a emitir, se convoca a las partes para que
estén presentes a las 19:45 horas en esta misma sala de audiencia de debates
virtual para escuchar el pronunciamiento de la sentencia.
De esto quedan legalmente notificados con fundamento en los artículos 160, 166 y
169, del código procesal penal.
JUEZ: Muchas gracias, de esta manera se da por finalizado el debate por lo que
este Juzgado se retira a DELIBERAR EN SESIÓN SECRETA, esto de
conformidad con el artículo 383 del Código Procesal Penal, por lo que se les
invita a las partes a tomar un descanso y se les llama para que se presenten a la
Sala de debates, el día de hoy a las 12:00 HORAS, para la resolución de esta
audiencia, en la cual este juzgado espera poder dar a conocer la decisión que haya
tomado.
JUEZ: Muy buenas noches, siendo las 20:45 del día 24 de mayo de 2023, procedo
a verificar a las partes en la presente audiencia.
¿Se encuentra presente la representante del MP, la auxiliar fiscal DANIELA

ABIGAÍL MENDOZA LUTÍN?
R// Si, presente honorable juzgador

¿Se encuentra presente el abogado defensor, el Licenciado PABLO ALEJANDRO
RAMÍREZ GARCÍA?
R// Si, presente honorable juzgador
¿Se encuentra presente el acusado, el señor ELMER EDUARDO VALENCIA

GODINEZ?
R// Si, presente honorable juzgadora
Una vez verificadas las partes, nuevamente, nos encontramos constituidos en el

Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
Departamento de Guatemala, como se acordó por parte de este Juzgado, para esta
hora se dará lectura a la SENTENCIA, del proceso penal C-01077-2022-4629, como
Jueza me fundamento en los artículos 385, 386 y 388 del Código Procesal Penal, de
los Argumentos de la Sentencia. Muy bien, voy entonces ahora a dar lectura a la
parte resolutiva de la SENTENCIA, y la cual queda de la siguiente manera: La
Infrascrita Juez, con base a lo considerado en lo que para el efecto preceptúa las
leyes, de manera concreta para el presente caso, al resolver DECLARA:
…………………………………………………
Sobre la existencia del delito, el presente tribunal de sentencia penal con base a lo
considerado y leyes aplicadas declara improcedente la acusación interpuesta por el
Ministerio Público, por lo tanto se declara al señor Elmer Eduardo Valencia
Godínez inocente de la comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL. Para llegar a
esta conclusión, el tribunal consideró que se ha establecido que el Ministerio Público
no pudo demostrar que el acusado tomó parte directa en la ejecución del delito de
falsedad material. Estos hechos se fundamentan en que NO existen suficientes
indicios de criminalidad para acreditar la existencia del mismo y que el procesado
cometiera el delito que se le atribuye, sustentando la imputación en la carencia de
elementos científicos de convicción y criminalidad, la información proporcionada por
testigos de los hechos y en los documentos e informes que se acompañan, no
determinan las circunstancias de lugar tiempo y modo en que se materializó el ilícito
penal señalado al sindicado de la calificación del delito de conformidad con el
artículo 321 del código penal que establece que comete delito de falsedad material
quien hiciere en todo o en parte un documento público falso, o alterare uno
verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio.
En virtud de que no existen suficientes indicios de criminalidad para acreditar la

existencia del mismo ni la participación que el procesado cometió el delito que se le
atribuye, por tanto este tribunal con base a lo analizado y leyes citadas, artículos 1,
2, 12, 14, 15, 16, 203 y 204 de la Constitución de la República de Guatemala.
Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 9, 42, 47, 48 y 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y

Artículos 3, 5, 7, 8, 24 BIS, 37, 46, 107, 109, 163, 181, 182, 207, 225, 244, 324, 332
BIS, 340, 341, 342, 344, 345 del Código Procesal Penal
Este tribunal en conjunto llega a un acuerdo y por el delito de falsedad material

declara al señor ELMER EDUARDO VALENCIA GODINEZ INOCENTE del delito de
falsedad material.
Al estar firme el presente fallo hágase las comunicaciones correspondientes,

remitiendo el expediente de ejecución para los efectos legales consiguientes. De
esta forma el tribunal de primera instancia penal ha cumplido con su deber
administrador de justicia. Invitamos a la entrega de la sentencia completa el día 05
de junio del presente año en este mismo tribunal.
quedando notificados con base al artículo 169 del código procesal penal. siendo las
19:55
Pueden retirarse de la sala con el debido orden
Muchas gracias y feliz noche.

Guión Del Debate

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guión Del Debate

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRESENTACIÓN

Leer el resumen de los hechos.

Leer Línea de Tiempo.

08 de junio 2005 Se celebró el matrimonio entre Elmer Eduardo

10 de febrero 2022 Elmer Eduardo Valencia Godínez presentó

02 de junio 2022 El RENAP presentó denuncia en contra de Elmer

06 de junio 2022 Se intenta notificar a Elmer Eduardo Valencia

09 de septiembre 2022 El Juzgado competente giró orden de

11 de octubre 2022 Se llevó a cabo Audiencia de primera

08 de febrero 2023 El MP realizó solicitud de apertura a juicio y

20 de febrero 2023 Se efectuó Audiencia de etapa intermedia del

23 de marzo 2023 Fue realizada la Audiencia de ofrecimiento de

INTRODUCCIÓN DEL DEBATE

GUÍA DEBATE ORAL Y PÚBLICO

Se advierte al público presente que deberán permanecer respetuosamente y en

Así también, se hace de su conocimiento que la presente audiencia quedará

1. Por favor responder si se encuentra presente y acreditar su

R// Buenas noches honorable tribunal, presente y acreditando mi

2. Muchas gracias, se encuentra presente el abogado defensor, el

R// Buenas noches honorable juzgadora, presento mi carnet para

3. Muchas gracias Licenciado. Se verifica la presencia del acusado:

6. Muchas gracias, verifíco también si se encuentra presente la testigo

7. Muy bien, se encuentra presente la esposa del sindicado, la testigo

8. Muchas gracias, se encuentra presente la testigo CONSUELO SARAÍ

9. Muchas gracias, se encuentra presente la testigo MARÍA NIEVES

11. Muchas gracias, verifíco también si se encuentra presente, el Agente

JUEZ: Continúo ahora con los testigos que la Defensa presenta.

JUEZ: Habiéndose corroborado la presencia de todas las partes, como también

MP: R// Todos hablan el idioma español honorable juzgadora

JUEZ: Puede responder la defensa.

DEFENSA: Todos hablan el idioma español honorable juzgadora

JUEZ: Muchas gracias a todos, Se declara formalmente abierto el debate oral y

También le advierto al acusado ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ que la

JUEZ: Pregunto al señor ELMER EDUARDO VALENCIA GODÍNEZ ¿Ha

ACUSADO: Sí, señora juez.

JUEZ: Muy bien, se le concede la palabra a la representante del Ministerio

MP: Alegatos de apertura.

Muchas gracias honorable juzgadora, esta representación el día de hoy en juicio

Por Informe identificado como REF. INVESTIGACIÓN. EXPEDIENTE DIG NUEVO

Se verificó en el Sistema de Registro Civil -SIRECI- la Inscripción de Matrimonio

324 de Matrimonios del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala,

Se verificó en el Sistema de Registro Civil -SIRECI- la Inscripción de Nacimiento

Obrando en el apartado de ANOTACIONES de dicha Inscripción lo siguiente: “El

Mediante Oficio identificado como Ref. EXP. DIG-559-2022-001/DHRR de fecha

Con lo anteriormente indicado, SE DEDUCE LA FALSEDAD de la Copia

El ministerio público por medio de su servidora tiene la obligación de ejercer

Durante este debate vamos a probarle no solo al tribunal sino al pueblo de

Pues en virtud de la manipulación, alteración o elaboración de un documento

Únicamente honorable juzgadora

JUEZ: Se le concede la palabra a la defensa técnica para que presente sus

ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias, honorable juzgadora. Esta defensa

JUEZ: Tiene también la palabra el abogado defensor con relación a si existe

ABOGADO DEFENSOR: No hay incidentes por plantear señora jueza

ACUSADO: Responde: Si, honorable juzgadora.

JUEZ: Se le hace saber a usted que tiene el derecho a declarar o de no declarar

ACUSADO: Responde. No deseo declarar honorable juzgadora.

¿Cuál es su nombre completo?

R// Sindicado Responde. Elmer Eduardo Valencia Godínez.

R// SIndicado responde: 2814 72564 0101.

¿Cuál es la dirección de la residencia en donde vive?

¿Cuál es el nombre de su esposa?

¿Cuántos hijos/as tiene?

¿Cuál es el nombre de su hijo?