SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA

CIUDAD DE LA PAZ.
NUREJ: 20316629

APERSONAMIENTO
OTROSI. – CONTROL DE ACTOS
INVESTIGATIVOS
OTROSÍ 1.- ADJUNTA
OTROSI 2.- DOMICILIO.

GERMAN QUISPE QUISPE, apersonándome ante su despacho en calidad de

víctima Art. 11 de Código de Procedimiento Penal el cual a la letra señala “La victima por
si sola o por intermedio de un abogado sea particular o del estado podrá intervenir en el
proceso penal aunque no se hubiera constituido en querellante” y las SC 1388/2011-R de
30 de Septiembre de 2011 0098/2005-R de 31 de enero de 2005, y demás generales
conocidas dentro de la etapa preliminar que sigo a Grover Marca Quijirota por la comisión
del delito de Homicidio en Accidente de Tránsito tipificado y sancionado por el Art. 261 de
CP. con el debido respeto hacia vuestra autoridad expongo y solicito.
Señor juez, a objeto de tener un legal apersonamiento presento en copia simple el
apersonamiento ante el representante el Ministerio Publico.
Otrosi.- Señor juez, como se tiene ordenado por el art. 300 de CPP se viene
realizando los actor preliminares a objeto de llegar a una verdad histórica de los hechos.
Ahora bien, el motivo del presente control de actos investigativos se tiene que dentro
de sucedido los hechos un accidente de tránsito que segó la vida de mi esposa en
circunstancias extrañas que están en plena investigación; dentro los protocolos que sigue el
personal de Transito es el secuestro del Vehículo para realizar pericias etc…
Aclarar que el dueño del camión es una persona ajena a la presente investigación en,
pero existe una rara congruencia de los hechos que pasaron para que el dueño logre el
dessecuetro de su vehículo.
En Primera instancia mediante memorial del ahora sindicado solicita el desecuestro
del vehículo a sabiendas que este no era dueño legitimo del vehículo que ocasiono esta
desgracia y por decreto el fiscal manifiesta que no es pertinente porque primero se tiene que
realizar la pericia por ITCUP, extrañamente se apersona ante el despacho del fiscal asignado
el dueño legitimo (supuestamente) y solicita el desecuestro del mismo vehículo y por
decreto el fiscal manifiesta “previamente adjunte documentación original sobre el derecho
propietario y procédase a la pericia técnico automotriz”
Señalar que dentro este ultimo memorial el supuesto dueño legitimo no presento
ningún documento que respalde su derecho propietario si fuere as i se tenga presente lo
siguiente. -
Señor juez, como es de su conocimiento toda autoridad tiene que prever lo que
enmarca el Art. 178 CPE principio de seguridad jurídica.
 Si el dueño supuesto legitimo tuvo conocimiento del decreto por el cual el fiscal
asignado ordeno que presente documentación original, este supuesto dueño debió subsanar
el decreto con otro escrito presentar la documentación original y consignar la sana critica
del fiscal, y si requiriere sus documentos presentar el desglose mediante otro escrito.
Formalidades que el fiscal a omitido dentro el desecuestro del vehículo peor aun que
en contra dicho vehículo se tenía una pericia pendiente.
Lo que denota una mala dirección de actos investigativos, el fiscal tiene que prever
todas las formalidades de ley ya que estas son para cumplirlas y no para dejarlas en el
olvido.

FUNDAMENTACIÓN LEGAL
Art. 54-1 de Código de Procedimiento Penal; control de actos investigativos,
concordado con las SC el control jurisdiccional de la investigación dentro de un proceso
penal se encuentra a cardo del juez cautelar SC 0194/2015-s3 de 20 de febrero de 2015; la
obligación del juez instructor en lo penal como contralor de derecho y garantías
constitucionales en la etapa preparatoria SC 0563/2015-S1 de 1 de junio, SC 0482/2013 de
12 de abril; las presuntas omisiones o vulneración de derechos cometidos por
el fiscal deben ser denunciados ante el juez de instrucción en lo penal SC
1331/2012 de 19 de septiembre de 2012.
Art. 279 de Código de procedimiento penal, control jurisdiccional la fiscalía y la
policía actuaran siempre bajo el control jurisdiccional. “la autoridad jurisdiccional debe
cuidar que la investigación se lleve conforme a las normas de procedimiento SC
0302/2013-R de 19 de Marzo; la actuación de la fiscalía y policía nacional debe
estar bajo control jurisdiccional del juez de instrucción en lo penal AC
0157/2016 -RCA de 1 de junio”.
Art. 178 de la Constitución Política del Estado la potestad de impartir justicia emana
del pueblo boliviano y se sustenten los principios de independencia, parcialidad, seguridad
jurídica, publicidad, probidad, celeridad, gratuidad, pluralismo jurídico, interculturalidad,
equidad, servicio a la sociedad, participación ciudadana, armonía social y respeto a los
derechos.
Art. 225 CPE el Ministerio publico defenderá la legalidad y los

intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal

publica en Ministerio Publico tiene autonomía funcional
administrativa y financiera.
II.- el Ministerio publico ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de
Legalidad, oportunidad objetividad, responsabilidad, autonomía unidad y jerarquía.

PETITUM
por todo lo expuesto en tanto la relación de hechos como de derechos; solicito que por
medio de su autoridad ejerza el control de actos investigativos, y el fiscal asignado al caso
Dr. Aramayo informe los extremo vertidos dentro el presente memorial.
Otrosi 1.- a objeto de tener certeza sobre lo vertido ofrezco los siguiente literales.
 1.- Memorial y decreto presentado por el sindicado.
2.- memorial y decreto presentado por el supuesto dueño
3.- memorial presentado por la parte víctima donde se opone al desecuestro.
4.- Resolución de desecuestro.
5.- memorial de apersonamiento presentado ante el fiscal signado al caso.
Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal Edif. Libertad piso 6 Of. 906, Fo Abogados.

“UNA SENSACIÓN DE PAZ ES LA INDICACIÓN DE

QUE HAS TOMADO LA DECISIÓN CORRECTA…”
La Paz, octubre 2019

ocurre que en fecha 11 de octubre de 2019 aproximadamente a horas 11:45 am en

inmediaciones de la Zona Tembladerani Mercado Strongest calle Caupulican, ocurrió un
echo de transito del cual mi esposa sufrió en primera instancia lesiones graves en el
antebrazo causando una fractura motivo por el cual fue trasladada al Hospital Arco Iris para
la asistencia de emergencia que corresponde a promediar horas 18:45 lamentablemente mi
esposa llega a fallecer por el intolerable dolor que sentía por la fractura y la edad avanzada
que ambos tenemos; de lo expuesto de oficio se inicia las investigaciones conjuntamente
con el Fiscal de turno aperturando el caso por Homicidio en accidente de Transito del cual
solicito los siguientes requerimientos:
1.- La declaración informativa del sindicado.
2.- requiera mi declaración informativa.
3.- recabar antecedentes policiales del sindicado.
4.- el secuestro les vehículo.
5.- ofrezco en calidad de testigos a:
5.1 Eddy Quispe Ortiz (nieto presente en el lugar del Hecho)
5.2 Julio Quispe Torrez (Hijo presente en el lugar del Hecho).
Petición que realizo al amparo de los: Arts. 284, 285, 286, 289. del Código Procedimiento
Penal.
Arts. 14, 115, 121-ll, 225, 251-l. De la Constitución Política del Estado.
Art. 178 de la Constitución Política del Estado la potestad de impartir justicia emana
del pueblo boliviano y se sustenten los principios de independencia, parcialidad, seguridad
jurídica, publicidad, probidad, celeridad, gratuidad, pluralismo jurídico, interculturalidad,
equidad, servicio a la sociedad, participación ciudadana, armonía social y respeto a los
derechos.
Derechos Internacionales que respaldan y amparan los derechos y garantías de toda
persona denunciante Invocando el Art. 24 de la CPE, CIDH, garantías constitucionales, 218
y 306 de Código de Procedimiento Penal, 3, 5 y 16 de Ley orgánica del Ministerio Publico.

Señor fiscal del fundamento legal tome se encuneta principalmente el Art. 10, 7 en
sus numerales 1-2-3-4-5-6-7; de la Ley General de las personas adultas mayores. Ley. 369.
Otrosí 1.- Por secretaria de su digno despacho, se me franquee copias simples del
cuaderno de investigaciones.
Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal Edif. Libertad piso 6 Of. 906, Fo Abogados.

“UNA SENSACIÓN DE PAZ ES LA INDICACIÓN DE

QUE HAS TOMADO LA DECISIÓN CORRECTA…”
La Paz, octubre 2019
 como cursa en obrados el informe del investigador asignado al caso donde surge una
duda sobre los motivos fútiles que llegaron a determinar esta acción extrema de quien en
vida fue mi hermano Edwin Choque Poma, solicito la iniciación de actos investigativos
primarios en contra la supuesta ocasionante Angela Micaela Mamani Quispe por la
comisión del delito de Homicidio Suicidio tipificado y sancionado por el Art. 256 de Código
Penal Boliviano.

FUNDAMENTO LEGAL
Invocando los artículos: Arts. 284, 285, 286, 289. del Código Procedimiento Penal.
Arts. 14, 115, 121-ll, 225, 251-l. De la Constitución Política del Estado.
Art. 178 de la Constitución Política del Estado la potestad de impartir justicia emana
del pueblo boliviano y se sustenten los principios de independencia, parcialidad, seguridad
jurídica, publicidad, probidad, celeridad, gratuidad, pluralismo jurídico, interculturalidad,
equidad, servicio a la sociedad, participación ciudadana, armonía social y respeto a los
derechos.
Derechos Internacionales que respaldan y amparan los derechos y garantías de toda
persona denunciante Invocando el Art. 24 de la CPE, CIDH, garantías constitucionales, 218
y 306 de Código de Procedimiento Penal, 3, 5 y 16 de Ley orgánica del Ministerio Publico.

Otrosí. – A efectos de tener certeza y llegar a una verdad histórica de los hechos,
solicito se tome mi declaración informativa, mediante el investigador asignado al caso.
Otrosí 1.- Por secretaria de su digno despacho, se me franquee copias simples del
cuaderno de investigaciones.
Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal Edif. Libertad piso 6 Of. 906, Fo Abogados.

“UNA SENSACIÓN DE PAZ ES LA INDICACIÓN DE

QUE HAS TOMADO LA DECISIÓN CORRECTA…”
La Paz, octubre 2019
encontrándose el presente proceso con imputación formal en contra de Edwin Marka
Quisberth por el delito de lesiones graves y leves, proceso que se encuentra en plena etapa
investigativa y a objeto de recolectar elementos de convicción y tener certeza cobre el grado
de participación del ahora imputado impetro a su autoridad se sirva a señalar día y hora para
audiencia de Inspección Técnica Ocular, como víctima de la presente causa y sea en predios
donde se cometió este ilícito es decir Calle Juan Gutiérrez Paniagua Número 960 Zona
Obispo Indaburo; en coordinación con el señor investigador de la presente causa.
Fundamento Legal.
Invocando el Art. 24 de la CPE, CIDH, garantías constitucionales, 218 y 306 de Código de
Procedimiento Penal, 3, 5 y 16 de Ley orgánica del Ministerio Publico.
OTROSI. - A efectos de tener más certeza sobre el echo que se investiga solicito la
declaración testifical del ciudadano Víctor Chipana; pertinencia como lo a referido en su
declaración la Testigo María Canaviri (hermana de la víctima) el ciudadano ofrecido como
testigo es vecino de la víctima y estuvo presente en el momento de los hechos.

DURA LEX, SED LEX

La Paz, septiembre de 2019
P
ara efectos que la ley me apara solicito a su autoridad requiera a las siguientes instituciones
a objeto de recabar información sobre los ciudadanos que denuncio:

1.- requiera mi declaración informativa.

2.- requiera la declaración informativa de mi hermana María Canaviri Blanco.
3.- requiera a instituciones:
FELCC, FELCN, TRANSITO, FELCV, INTERPOL, a objeto de que proporcionen
información sobre el prontuario delictivo de Karina Condori Paredes y Edwin Marka
Quisberth, denunciados y si tuvieren antecedentes.
4.- requiera a las empresas de telecomunicaciones ENTEL VIVA TIGO, a objeto de
proporcionar información de los ciudadanos Karina Condori Paredes, Edwin Marka
Quisberth mismos con números telefónicos (76551231, 75855268.)
5.- requiera a la ASFI a objeto de proporcionar si estos ciudadanos Karina Condori Paredes,
Edwin Marka Quisberth denunciados cuentan con actividad económica, en diferentes
entidades Bancarias del país.
6.- requiera a las instituciones SERECI, SEGIP, DDRR. (derechos reales) a objeto de que
informen cual el domicilio de los ciudadanos Karina Condori Paredes, Edwin Marka
Quisberth denunciado; a objeto de poder cumplir con las diligencias.
7.- requiera a REJAP Registro Judicial de Antecedentes Penales, a objeto de poder observar
si estos ciudadanos Karina Condori Paredes, Edwin Marka Quisberth denunciados cuentan
con Sentencia Condenatoria, Declaratoria de Rebeldía o Suspensión Condicional del
Proceso.

Amparado en el Art. 24 de la Constitución Política del Estado.

DURA LEX, SED LEX

La Paz, mayo de 2019
habiendo presentado en fecha 03 de abril memorial impugnando e impetrando cambio de
investigador y por decreto ordena su autoridad que el Sof. My. Ayala informe sobre los
extremos vertidos hasta la fecha no cursa el mencionado informe.
Que en fecha 22 de Abril de 2019 se presento ante su despacho un memorial solicitando la
conminatoria para que presente su informe hasta la fecha no cursa ningún informe; en fecha
06 de Mayo de 2019 se volvió a presentar por segunda vez la conminatoria en pero hasta
hoy 14 de mayo de 2019 si bien todos los memoriales fueron debidamente providenciados
por su autoridad, pero el investigador no se manifiesta sobre los extremos vertidos y que en
búsqueda para poder entregar el cuaderno de investigaciones es que este funcionario no está
en su fuente laboral en el memorial primigenio es que la parte víctima solicita:

PETITUM

De lo mencionado líneas arriba IMPETRO REASIGNACIÓN DE

INVESTIGADOR, tomando encuentra la extrema mora procesal y al no

responder ante lo ordenado por su autoridad EXISTE CLARA

PARCIALIZACIÓN A LA PARTE SINDICADA POR ESTE
INVESTIGADOR; de ello porque el mencionado Sof. My. Ayala no ha formulado
informe alguno sobre los extremos vertidos es así una aceptación tácita por parte de este,
anunciado iniciar el proceso disciplinario a si me ampara la Ley Nro. 101 de 14 de abril de
2011 sobre el régimen disciplinario de los funcionaros policiales.
Petición que la realizo al amparo del art. 24 de la CPE.
OTROSI. - ADJUNTO COPIAS DE LOS MEMORIALES PRESENTADOS.
OTROSI 1.- solicito copias legalizadas de las piezas procesales siguientes:
1.- memorial de fecha 03 de abril de 2019 y su respectivo decreto.
2.- memorial de fecha 22 de abril de 2019 y su respectivo decreto.
3.- memorial de fecha 06 de mayo de 2019 y su respectivo decreto.
PERTINENCIA, todos estos memoriales requeridos en copias legalizadas fueron
presentado por la parte víctima, las copias legalizadas impetradas a su autoridad
específicamente son para iniciar el correspondiente proceso disciplinario a este funcionario.

DURA LEX, SED LEX

La Paz, mayo de 2019
RELACION DE HECHOS
Señor fiscal que revisado los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones me
veo sorprendida el informe del investigador asignado a mi caso Sof. My. Ayala el cual
informa que mi persona ya habría conciliado con las personas que denuncio echo totalmente
FALSO mi persona no tuvo contacto con estas personas sobre tal extremo y mucho menos
firme alguna acuerdo transaccional, me veo en total INSEGURIDAD JURIDICA ya
que encontrándonos en la etapa preliminar su autoridad tiene que ver y sustentar su
resolución en base a las investigaciones del Policía Investigador y me veo
EXTRAÑADA ya que de dicho informe el investigador sugiere que la denuncia se
rechacé y en ningún momento estos señores a los cuales denuncio NO
PRESTARON SU DECLARACION INFORMATIVA en base a que
sustento el investigador realiza este informe; en la base de datos de mi teléfono celular se
establece las GRAVACIONES DE LLAMADA, y en una de ellas uno de los sindicados me
menciona que ya “DIO DINERO AL INVESTIGADOR PARA QUE CIERRE ESTE
CASO “(TEXTUAL EN LA GRAVACION), sorprendida de ello informo al investigador y
este me cita tales días y no está en la fiscalía me indica por motivos de trabajo y en otra
llamada le informo sobre el extremo mencionado líneas arriba y el me indica que ….EN
NINGUN MOMENTO RECIBI DINEROS DE ESTA PERSONA EN ESTE MOMENTO
LOS CITARE PARA QUE DECLAREN…(textual grabación llamada telefónica).

Sorprendida de este extremo señor fiscal me veo en completa SUSCEPTIBILIDAD

por ambas partes ya sea de los sindicados o del investigador, de ello señor fiscal y cabe
resaltar que en el cuaderno de investigaciones existe DILACION ya que faltar alguno
actuados preliminares; no cursa el acuerdo transaccional y/o conciliación firmada por mi
persona petición que la realizo en base a los siguientes fundamentos de orden legal.
RELACION DE DERECHO.
Amparado principalmente en el art. 24 de la Constitución Política del
Estado (derecho a la petición)
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Artículo 74º. (Policía nacional). La Policía Nacional, en la investigación de los delitos,

se encargará de la identificación y aprehensión de los presuntos responsables, de
la identificación y auxilio a las víctimas, ¡de la acumulación seguridad de las pruebas y de
toda actuación dispuesta por el fiscal que dirige
la investigación; diligencias que serán
remitidas a los órganos competentes.

CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO

Policía Boliviana
Artículo 251. I.La Policía Boliviana, como fuerza pública, tiene la misión específica de la

defensa de la sociedad y la conservación del orden público, y el cumplimiento de

las leyes en todo el territorio boliviano . Ejercerá la función policial de manera
integral, indivisible y bajo mando único, en conformidad con la ley Orgánica de la Policía
Boliviana y las demás leyes del Estado. II. Como institución, no delibera ni participa en
acción política partidaria, pero individualmente sus miembros gozan y ejercen sus derechos
ciudadanos, de acuerdo con la ley.
Artículo 115. I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y
tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos.
II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una

justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin

dilaciones
Artículo 180. I. La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales de
gratuidad, publicidad, TRANSPARENCIA, oralidad, CELERIDAD, probidad,
honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, debido
proceso e igualdad de las partes ante el juez. II. Se garantiza el PRINCIPIO DE

IMPUGNACIÓN en los procesos judiciales. III. La jurisdicción ordinaria no reconocerá

fueros, privilegios ni tribunales de excepción. La jurisdicción militar juzgará los delitos de
naturaleza militar regulados por la ley.
Artículo 232. La Administración Pública se rige por los principios de legitimidad,

legalidad, IMPARCIALIDAD, publicidad, compromiso e interés social, ética,

transparencia, igualdad, competencia, eficiencia, calidad, calidez, honestidad,
responsabilidad y resultados.
LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE
VIOLENCIA
ARTÍCULO 46. (PROHIBICIÓN DE CONCILIAR). I. La conciliación está
prohibida en cualquier hecho de violencia contra las mujeres, que comprometa su vida e
integridad sexual. Ninguna institución receptora de denuncias ni su personal, podrá
promover la conciliación ni suscripción de ningún tipo de acuerdo entre la mujer y su
agresor, bajo responsabilidad. II. En los casos no previstos en el parágrafo anterior, el

Ministerio Público deberá imponer las medidas de seguridad que sean

necesarias a fin de preservar la integridad física, psicológica y sexual de
las mujeres. III. No se reconoce la conciliación bajo presión a la víctima o para evitar
carga procesal, bajo responsabilidad funcionaria. IV. Excepcionalmente la conciliación
podrá ser promovida únicamente por la víctima, sólo por única vez y no siendo posible en
casos de reincidencia.

PETICION. –
Que por todo lo fundamentado en el presente memorial amparada en la normativa legal
vigente del Estado Plurinacional de Bolivia SOLICITO A SU AUTORIDAD

FISCAL EL BAMBIO DE INVESTIGADOR A LA BREVEDAD

POSIBLE.
OTROSI 1. - Para que su autoridad tenga elementos de convicción adjunto a su autoridad
las siguientes pruebas:
1.- CD. De grabación de llamadas
1.1.- Del señor Edwin (76551231)
1.2.- Del Señor Investigador (76230264)
2.- Fotostática del informe emitido por el investigador.
3.- OFRESCO TODO EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES.
4.- Fotostática de las Llamadas Realizadas, copia simple de mi cedula de identidad.

La Paz, abril de 2019

JUSTICIA HOY Y SIEMPRE….

en fecha 13 de marzo de 2019 a horas 10:00 am, mi abogado se encontraba en audiencia en
la ciudad de El Alto, motivo por el cual no se pudo hacer presente a s llamado judicial;
SOLICITO se señale audiencia para considerar mi suspensión condicional de la Pena.
Petición que la realizo al amparo del art. 24, 115 num. 2 de la CPE.

OTROSI 1.- Para efectos de dar convicción a su autoridad que mi persona no cuenta con
antecedentes penales adjunto al presente el Certificado de Antecedentes Penales (REJAP).

OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal Edif. Libertad piso 6 Of. 906.

La Paz marzo de 2019