Está en la página 1de 4

MINISTERIO PÚBLICO

SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL


CORPORATIVA DE HUANUCO
SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

CARPETA FISCAL Nº 2006014506-2019-1157


Imputado : Juan Pablo Mosonbite y otro
Agraviado : Pablo Solizor Clemente
Denunciante: Paulina Arostegui Doroteo
Delito : Lesiones Culposas y Daños

INICIO DE DILIGENCIAS PRELIMINARES

DISPOSICIÓN N° 01-2019- 6°FPPC-2DI- MP/FN-HCO.


Huánuco, cinco de setiembre
De dos mil diecinueve. -------

VISTO:
Los actuados con relación a la denuncia interpuesta por Paulina Arostegui
Doroteo, contra Juan Pablo Mosonbite y José Teodoro Arostegui Doroteo , por la
presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, en agravio de
Pablo Solizor Clemente; y,

ATENDIENDO:

PRIMERO: Del Ministerio Público

En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención,


pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado,
de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de
la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este
rol trascendental, a los Fiscales que lo integran -conforme al Artículo 14 de su Ley Orgánica
y Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal- les corresponde aportar la
carga de la prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito,
los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función
requirente y postuladora, pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en
base a la facultad constitucional antes mencionada.

SEGUNDO: Hechos de investigación.

De la revisión de la denuncia se desprende que el día 24 de julio de 2019, al


promediar las 17:30 horas, la denunciante Paulina Arostegui Doroteo, refiere que su
conviviente el agraviado Pablo Solizor Clemente, en circunstancias que estaba a
bordo de un vehículo público, la misma que circulaba por la carretera Micho-
Tinyahuayin, luego el agraviado transita por la vivienda de su suegro, para hacerle
entrega de un celular marca Lenovo, color blanco, a su hijastra Esmeralda Saravia
Arostegui, cuando llego al domicilio de su suegra, en la carretera le estaban
esperando su hijastra y acompañado de su tío José Teodoro Arostegui Doroteo y su
cuñado Juan Pablo Mosonbite, los mismos que le arrancharon el celular en mención
y lo agredieron físicamente al agraviado, haciéndole bajar del vehículo para hacerle
ingresar al domicilio donde se encontraban, donde le amenazaron con un cuchillo
(arma blanca), insultándole con palabras soeces diciéndole mañana regresas para
devolverte tu celular, instantes que le botaron del lugar para que se fuera a su
domicilio. Lo que denuncia ante la Comisaria PNP de Acomayo.

TERCERO: De la relevancia penal de la conducta materia de imputación

De los hechos materia de investigación, el presente hecho se encuadra dentro


del tipo penal establecido en el artículo 188º del Código Penal (Tipo Base), con la
agravante prevista en el inciso 1° del Primer parrafo e inc.1 del Segundo Párrafo del
artículo 189° del mismo tipo penal, que establece:

Artículo 188.-Robo simple (tipo base)


“El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con peligro inminente para su vida o integridad física
(…)”.

Artículo 189.-Robo Agravado


“La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
1.-En inmueble habitado.
(…).
3.-A mano armada.
(…)”.

CUARTO: De las diligencias preliminares

En ese sentido, de la lectura del artículo 330º inciso 1, concordado con el


artículo 65° en su inciso 1, 2 y 4 del Código Procesal Penal, se tiene que “El Fiscal puede,
bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo
diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la
Investigación Preparatoria”. El inciso 2 del acotado artículo precisa que “la finalidad de
las diligencias preliminares, es la de realizar los actos urgentes o inaplazables
destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión,
individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo los
agraviados”; ello garantizando siempre el derecho a la defensa y demás derechos
fundamentales de las partes intervinientes, así como la regularidad de las diligencias
correspondientes.-

QUINTO: Relevancia jurídico – penal de los hechos y plazo de la


investigación:
Es así, que habiéndose tomado conocimiento de hechos que podrían constituir
los delitos contra el Patrimonio, en las modalidades de Robo agravado; este Despacho
Fiscal considera que resulta indispensable la actuación de determinados actos de
investigación – diligencias preliminares -, con la finalidad de recabar los suficientes
elementos de convicción que acrediten la materialidad de los ilícitos penales denunciados y
a su vez vinculen al imputado como su presunto autor; y así determinar a posteriori si
procede o no el ejercicio de la acción penal contra éste. Por tanto, de conformidad con lo
establecido en el artículo 334º inciso 2 del Código Procesal Penal, modificado por el artículo
3º de la Ley Nº 30076, del 19 de agosto de 2013, el plazo para la actuación de las
Diligencias Preliminares es de sesenta (60) días. No obstante, se podrá fijar un plazo
distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación. Tal es así que, en el presente caso, al no existir circunstancias que le den
particular complejidad o gravedad al hecho denunciado, el plazo fijado por el citado Código
resulta suficiente para desarrollar los actos de investigación que permitan lograr los fines
que se persigue.

Por lo antes expuesto, la suscrita Fiscal del Despacho de la Sexta Fiscalía


Provincial Penal Corporativa de Huánuco, de conformidad a las facultades otorgadas por el
Decreto Legislativo 052, Ley Orgánica del Ministerio Público:

DISPONE:

PRIMERO: INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES DE INVESTIGACIÓN EN


EL DESPACHO FISCAL, contra Juan Pablo Mosonbite y José Teodoro Arostegui
Doroteo, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo,
en agravio de Pablo Solizor Clemente; y,

SEGUNDO: ACTUAR en el plazo de SESENTA (60) DIAS, los siguientes actos


de investigación:

1. Se RECABE la declaración del agraviado Pablo Solizor Clemente, el día 13 de


setiembre de 2019, a horas 08:30; a efectos de que brinde mayores alcances a su
denuncia interpuesta; debiendo para tal fin constituirse al Segundo Despacho de
Investigación de la Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huánuco, sito en el
Jr. San Martín N° 765, 5to Piso – Huánuco.

2. Se RECABE la declaración testimonial de Paulina Arostegui Doroteo, el día 13 de


setiembre de 2019, a las 10:00 y 11:00 horas, respectivamente; a efectos de que
brinden mayores alcances a la presente denuncia; debiendo para tal fin constituirse al
Segundo Despacho de Investigación de la Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Huánuco, sito en el Jr. San Martín N° 765, 5to Piso – Huánuco, bajo apercibimiento
de ser conducido compulsivamente, conforme establece el CPP.
3. Se REQUIERA al agraviado Pablo Solizor Clemente, para que dentro de 48 horas
de notificado con la presente, informe a este Despacho, los datos exactos de la
conocida como Luna, ex enamorada de su amigo Bryan, el conocido como Carlos, los
mismos que se encontraban en el lugar y el día de los hechos que es materia de
investigación -según el agraviado (véase a fs. 05). Así mismo, adjunte el reporte de
google que, extrajo, en el cual reportó la ruta del celular esto es (del domicilio del
agraviado hasta el domicilio de la denunciada).

4. SE RECIBA la declaración de los investigados Juan Pablo Mosonbite y José


Teodoro Arostegui Doroteo, para el día 10 de octubre de 2019, a las 09:30 y
11:00 horas respectivamente, quienes deberán acudir a este Despacho Fiscal,
ubicado en el Jr. San Martin N° 765 – 5to Piso - Huánuco en compañía de sus
abogados de libre elección, que deberán designar dentro del plazo de 24 horas, de
notificada con la presente disposición, bajo apercibimiento de designarles un defensor
público, sin perjuicio de ello OFICIESE a la Oficina de Defensa Pública, a fin de que
asigne un Abogado Defensor Público a los investigados; asimismo deberán concurrir a
la fecha y hora programada de la diligencia y otras que se programen, bajo
apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva por la Policía Nacional,
conforme lo prescribe el inciso 1 del artículo 66 del Código Procesal Penal, en
caso de inconcurrencia injustificada del investigado.

5. Se REQUIERA al agraviado Pablo Solizor Clemente, para que dentro de 48 horas


de notificado la presente, informe a este Despacho, con documento idóneo la
preexistencia del bien sustraído que es materia de investigación.

6. RECABESE los antecedentes penales, policiales y judiciales de los investigados Juan Pablo
Mosonbite y José Teodoro Arostegui Doroteo.
7. RECIBA las declaraciones y/o entrevistas de los testigos y demás personas que tengan
conocimiento de los hechos.

8. Recábese del Sistema del SGF –CODAMU si a nombre de las personas Juan Pablo
Mosonbite y José Teodoro Arostegui Doroteo , registra bienes muebles e inmuebles
a sus nombres.

9. Recabese del SGF, los procesos a nivel nacional, principios de oportunidad, que pudiera
registrar los investigados.

10. PRACTÍQUESE las demás diligencias necesarias para el pleno esclarecimiento de los hechos.
Notifíquese y Ofíciese a las partes. -

También podría gustarte