CASOS : N° 3006074500-2021-1766

SUMILLA : RECURSO DE QUEJA.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

CAMPO VERDE.

YISENIA CONDORI CORAHUA, identificada con

DNI N° 28466963, con domicilio domicilio
procesal en el Jr. San Martin Sn, del distrito de
Campo Verde, a Ud. atentamente digo:

Que, en calidad de agraviada directa y habiéndome apersonado debidamente ante

su Despacho, siendo que la DISPOSICION FISCAL QUE DECLARA
IMPROCEDENTE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA MEDIANTE LA DISPOSICIÓN No. 05 de fecha 02 DE
SEPTIEMBRE DEL 2022, que me perjudica gravemente y por convenir a mi
derecho y defensa dentro del plazo legal, me apersono ante su Despacho con la
finalidad de interponer RECURSO DE QUEJA y su ELEVACIÓN DE
ACTUADOS, conforme al siguiente fundamento:
El artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico que establece “Si el Fiscal
ante el que ha sido presentada la Denuncia CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y
LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE HOMICIDIO CULPOSO, no lo estimase
procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en
queja ante el Fiscal inmediato Superior, dentro del plazo de tres días de notificada
con la Resolución.”

I. PETITORIO
Interpongo Recurso de Queja y Elevación de Actuados, en contra de la
Disposición Fiscal N° 05 de fecha 02 DE SEPTIEMBRE DEL 2022,
DISPOSICION FISCAL QUE DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, ASI COMO
ORDENAR EL ARCHIVAMIENTO DE LO ACTUADO en la investigación
seguida en contra L.Q.R.R. Y EMPRESA OLEAGINOSAS AMASONICA SA -
OLANSA, para que el Fiscal Superior la declare fundada y disponga la
continuación de la investigación preparatoria, con nuevos actos de investigación
y/o en su caso, disponga el inicio de la investigación preparatoria.

II. FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

Mediante Disposición N° 05 de fecha 02 DE SEPTIEMBRE DEL 2022, con fecha

de notificación 17 de octubre del 2022, mediante la cual se DECLARA QUE NO
PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, ASI COMO ORDENAR EL ARCHIVAMIENTO DE LO
ACTUADO en la investigación seguida en contra L.Q.R.R. Y EMPRESA
OLEAGINOSAS AMASONICA SA - OLANSA, en calidad de Autor, por la
presunta comisión de los delitos: contra la VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en su
modalidad de HOMICIDIO CULPOSO y daños agravados, ilícitos penales
tipificados y sancionados por el Artículo 111° del Código Penal, Delito cometido en
agravio de NOE SANGAMA ISUIZA.

DE LOS CONSIDERANDOS DE LA DISPOSICIÓN N° 05:

DEL CONSIDERANDO SEGUNDO:

Es cierto, que la esposa del occiso, ha presentado denuncia penal ante la policía
de la comisaria de campo verde el dia 26 de noviembre del 2021, y que esta
probado, que se ha perdido una vida humana, perteneciente al que en vida fue
NOE SANGAMA ISUIZA, una perdida irreparable, una perdida que jamás se podrá
superar los deudos que ha dejado esta persona, que aun en esta investigación n o
se ha identificado a los demás responsables directos, ni tampoco a los
responsables indirectos de la muerte de NOE SANGAMA ISUIZA.

DEL CONSIDERANDO TERCERO:

Que si bien es cierto toda persona goza la presunción de inocencia, y que la

investigación no puede ser AD INFINITUM, pero es esta carpeta fisca, en esta
investigación existe la perdida de una vida humana, y nuestro ordenamiento
jurídico sanciona al que comete este ilícito penal, señor fiscal superior el fiscal a
cargo de la investigación ha obviado, la perdida humana, no quiere investigar a la
empresa donde ocurrieron los hechos, ni a las personas responsables por la
tragedia cometida en contra DE NOE SANGAMA ISUIZA, tan solo por sujetarse al
principio de ad infinitum, y no ha determinado su actuar que causa un daño no
solo a ,los deudos de NOE SANGAMA ISUIZA, sino a la sociedad, ya que por
señalar este principio de AD INFINITUM, puede quedar libre de cargos la
empresa y los responsables de la muerte de quien en vida fue NOE. S.I.

DEL CONSIDERANDO CUARTO:

El Fiscal Responsable refiere, que el Ministerio Publico es el Titular de la Acción

Penal, sobre este punto es cierto, puesto que se encuentra prescrito
taxativamente en la Constitución Política del Perú en su artículo 159° en la que
prescribe:
Artículo 159.°, inciso 5, de la Constitución encarga al Ministerio
Público el ejercicio de la acción penal de oficio o a petición de parte,
estableciendo que corresponde a los fiscales penales hacer ejercicio
de la titularidad de la acción penal pública una vez conocida la
denuncia o noticia criminal; sin embargo, no todo acto del Ministerio
Público resulta válido per se desde la perspectiva de la Constitución,
pues su legitimidad está en función de la observancia y el respeto de
un conjunto de principios y derechos constitucionales en los que la
actuación del Ministerio Público.
Asimismo debe tenerse presente que nuestro Código Adjetivo (D.L. N° 957), en
su artículo 60° tipifica la función y rol del Ministerio Público, como persecutor del
hecho ilícito.

Artículo 60° Funciones.

1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal.

Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por
noticia policial.
 2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con
tal propósito la Policía Nacional está obligada a cumplir los
mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función.

De lo glosado, en nuestra norma Sustantiva y Adjetiva queda claro que el

Representante del Ministerio Público debe realizar las diligencias respectivas de
los hechos con los apercibimiento que la ley le otorga.

En efecto, queda claro que el Ministerio Público “conduce desde su inicio la

investigación del delito”. En tal sentido, se entiende que el Ministerio Público tien e
el monopolio de la acción penal pública y por ende, de la investigación del delito
desde que ésta se inicia, cuyos resultados como es natural determinará si los
Fiscales promueven o no la acción penal

DEL CONSIDERANDO SEXTO:

Si es cierto que se ha realizado diligencias preliminares, donde cada vez van

engruesando la responsabilidad de la empresa OLAMSA, y así mismo las
responsabilidades omisas de los responsables de la seguridad de esta empresa,
asi mismo señor fiscal superior en la denuncia verbal realizado en sede policial de
campo verde, hemos adjunta cd magnético conteniendo de como fue el traslado
de que en vida fue NOEL SANGAMA ISUIZA, al centro de salud mas cercano, en
dicho video se aprecia que este no fue auxiliado por la empresa que le contrato, n i
por los encargados de la seguridad de los personales, sino mas bien por su
compañeros de trabajo, que de forma precaria hacían de todo para poder salvar la
vida de su compañero NOE SANGAMA, señor fiscal superior, el fiscal responsable
ha obviado la visualización, incluso antes de que se nos notique la disposición Nº
5 se ha presentado un escrito ante el despacho del fiscal a cargo de la
investigación para que programe fecha y hora para la visualización del cd
magnético.. donde la visualización de este video ayudara al esclarecimiento de los
hechos de investigación.
el fiscal responsable del caso no valoro la última diligencia de declaración
testimonial de ROLAN GUERRA VALERA, quien reconoció que fue el autor del
encendido de la maquina prensa hidráulica donde esta maquina aplasto a NOE
SANGAMA ISUIZA, y le ocasionara la muerte.
Tampoco el fiscal responsable ha señalado diligencia de pericia, de como se
encontraban estas maquinas que ocacionaron la muerte de quien en vida fue NOE
SANGAMA.

DEL CONSIDERANDO SEPTIMO:

Que si bien es cierto la muerte de NOE SANGAMA ISUIZA es un accidente
laboral, también este califica como HOMICIDIO CULPOSO, que resulta de la
inobservancia de medidas de seguridad, que la perdida de la vida humana no solo
acarrea una indemnización sino una sanción penal, ya que este es un ejemplo
para la sociedad, por lo solicitamos señor fiscal superior que se realice las
diligencias señaladas en líneas arribas. Y que se formalice la investigación ante el
órgano competente, ya que existe el deceso de una vida humana.

ANEXO:
DISPOCISION Nº 5

POR LO EXPUESTO:

A la Fiscalía pido se sirva disponer la elevación de actuados, conforme a ley

Campo Verde 20 de Octubre del 2022

------------------------------
Franklin O. Ruiz Caqui

Abogado

Reg 3108 ICAH