EN LO PRINCIPAL: MEDIDA PRECAUTORIA PROHIBICION ACTOS Y CONTRATOS

SOBRE VEHICULO MOTORIZADO QUE INDICA; EN EL PRIMER OTROSI: SE

RESUELVA, SIN PREVIA NOTIFICACIÓN: EN EL SEGUNDO OTROSÍ: CUADERNO
SEPARADO

SEGUNDO JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE VALDIVIA

SIMÓN ANDRÉS DÍAZ CALDERÓN, abogado por la parte querellante y demandante

civil en autos caratulados VERA/ESPARZA, causa ROL: 6450-2023 de vuestro
Tribunal, sobre INFRACCIÓN A LA LEY DE TRÁNSITO, a U.S., respetuosamente
digo:

Que habida consideración que entre las peticiones sometidas en el caso de marras, hay
intereses que tienen estricta relación con un pago de una eventual indemnización
y, cuyos montos el demandado no sabemos si tiene la posibilidad cierta de cumplirlos,
eventualmente cualquier utilización y vaciamiento patrimonial podría afectar o
perjudicar los derechos que se reclaman por parte de mi representado, es por esta
razón que solicito a S.S., decretar la medida precautoria contemplada en el artículo
290 numero 4, del código de procedimiento Civil, esto es la Prohibición de
celebrar actos y contratos sobre bienes determinados. En específico sobre el vehículo
que impactó a mi representado, esto es, el automóvil marca KIA, modelo RIO,
año 2020, placa patente LWGT-66, cuyo dueño según Certificado de
Inscripciones y Anotaciones Vigentes en el R.V.M es LUIS ALEJANDRO
ESPARZA GÓMEZ, Cédula de Identidad 14.280.595-2, chileno, desconozco
profesión y oficio, casado, domiciliado en calle Miraflores Número 269, comuna de
Valdivia, Región de Los Ríos, hijo del querellado en estos autos.

En este orden de ideas y la fundamentación del derecho que se reclama, es pertinente

indicar que el demandado actualmente puede realizar cualquier transacción,
transferencia, constitución de derechos que limiten el dominio, entre otros, para
disminuir u ocultar los activos de su patrimonio. Esta solicitud se basa en la necesidad
de generar suficiente garantía a la parte demandante, para asegurar así, el posible
resultado favorable del juicio; pues el demandado, carece de la voluntad para pagar
una eventual indemnización.

El fundamento principal de esta solicitud de medida precautoria es resguardar tanto los

intereses de mi representada, en cuanto al no cumplimiento de la eventual
indemnización, y así garantizar el pago de lo que se demanda en esta causa, dado
actualmente es la única forma de asegurar el cumplimiento de una posible sentencia
en favor de mis representado.

POR TANTO, de acuerdo con lo expuesto y lo que disponen los artículos 1.464 Nº 4º
del Código Civil y 290, 296 y 297 del Código de Procedimiento Civil.

RUEGO A US.: se sirva decretar la medida precautoria de prohibición de celebrar actos

y contratos sobre el inmueble señalado cuya inscripción se señala en lo principal de
este escrito y que corresponde al automóvil marca KIA, modelo RIO, año 2020, placa
patente LWGT-66, cuyo dueño según Certificado de Inscripciones y Anotaciones
Vigentes en el R.V.M es LUIS ALEJANDRO ESPARZA GÓMEZ, Cédula de Identidad
14.280.595-2, chileno, desconozco profesión y oficio, casado, domiciliado en calle
Miraflores Número 269, comuna de Valdivia, Región de Los Ríos, hijo del querellado en
estos autos.

PRIMER OTROSÍ: Atendido los derechos reclamados, y justificado previamente los

fundamentos por los cuales se ha solicitado la medida precautoria, entendiéndose que
esta es absueltamente justificada y para evitar que la demandada burle los derechos
de mi representada, dado que, de otro modo, el demandado podría enajenarlo o
gravarlo en términos tales que hiciera ilusorio el derecho demandado por esta parte.

Cabe señalar que, los perjuicios generados por la parte demandada, a mi representado
no sólo rayan en el contenido patrimonial, sino que además en otras áreas como se ha
expuesto en la presentación, así mismo mis representado han tenido una serie de
inconvenientes relacionados con esta misma materia.

Es por lo anterior que se encuentra absolutamente justificado el hecho de no burlar su

derecho, obteniendo así un resarcimiento patrimonial, que el demandado, en su
contumacia, ha llevado a mi representado a caer en problemas económicos y
personales serios.

Todos estos argumentos y antecedentes constituyen una presunción grave del derecho
que se reclama lo que legitima esta solicitud, y para que el automóvil quede fuera del
comercio humano, se debe dictar prohibición a su respecto, por lo que ruego a US.,
conforme lo autoriza el artículo 302 del Código de Procedimiento Civil, ordenar que la
medida se lleve a efecto desde luego, sin previa notificación del demandado, a fin de
que éste no pueda burlar los derechos de mi parte enajenando o gravando el bien
mientras dure la secuela del juicio.-

POR TANTO: RUEGO A V.S Acceder a lo solicitado, accediendo a dar lugar a la

medida sin previa notificación.

SEGUNDO OTROSI: Ruego a US. la formación de cuaderno separado. Respecto de la

medida precautoria solicitada.

POR TANTO, ruego a V.S acceder a lo solicitado abriendo un cuaderno separado para
la tramitación de la medida precautoria.

Firma electrónica avanzada SIMON ANDRES DIAZ CALDERON

2023.08.29 19:20:40 -0400