ITACA CAPITAL SAPI DE C.

V SOFOM ENR
VS
JAZMIN GARCIA BALDOVINOS Y OTRA
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ESCRITO INICIAL
C. JUEZ CIVIL EN TURNO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA DE BAZ
CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA.
ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

LICENCIADOS CARLOS EDUARDO PEDRAZA JIMENEZ Y/O VICTOR MANUEL

GONZALEZ HERNANDEZ en nuestro carácter de ENDOSATARIOS EN
PROCURACIÓN conjunta e indistintamente de ITACA CAPITAL SAPI DE CV SOFOM
ENR, propietario del documento base de la acción con clave en el registro federal del
contribuyente ICA100325ML6 misma que se anexa a la presente a efecto de dar
cumplimiento al numeral 1061 fracción V del Código de Comercio vigente, señalando
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la lista y boletín judicial; así
mismo autorizo en términos del numeral 1069 del Código de Comercio para que se
impongan los autos, reciba documentos, valores y las escuche en nuestro nombre al
Licenciado en Derecho CARLOS EDUARDO PEDRAZA JIMENEZ Y/O VICTOR
MANUEL GONZALEZ HERNANDEZ ante usted con el debido respeto comparecemos y
exponemos:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos
1,2,75 fracción XIX, 1054, 1055, 1061, 1063, 1069 y demás relativos y aplicables del
Código de Comercio reformado en la VIA EJECUTIVA MERCANTIL y en el ejercicio de la
acción cambiaria directa, venimos a demandar de la C. JAZMIN GARCIA BALDOVINOS
en el carácter de deudora principal, quien tiene su domicilio para ser requerido de pago,
en su caso embargo de bienes y emplazamiento el ubicado en:
DOMICILIO CONOCIDO, CALLE BENITO JUAREZ PONIENTE NUMERO 8 Y/O SIN
NUMERO, COLONIA EMILIANO ZAPATA, MUNICIPIO DE ATIZAPAN DE ZARAGOZA,
ESTADO DE MEXICO.
Asi mismo en su caracter de aval la C: CECILIA AGUILAR DURAN, quien tiene su
domicilio para ser emplazamiento el ubicado en:
DOMICILIO CONOCIDO CALLE, ARTURO OROPEZA NUMERO 8 Y/O SIN NUMERO,
INTERIOR SIN NUMERO, MUNICIPIO DE ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE
MEXICO.

El cumplimiento de las siguientes

PRESTACIONES
1.- El pago de la cantidad de $388,182,.24 (TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL
CIENTO OCHENTA Y DOS PESOS 24/100 M.N.) por concepto de suerte principal y que
se deduce del título de crédito que se exhibe como base de la acción, mismo que fue
suscrito por las demandadas C. JAZMIN GARCIA BALDOVINOS en su carácter de
deudora principal y la C: CECILIA AGUILAR DURAN en su caracter de aval .
2.- El pago pactado por las partes a partir del dia sigueinte de vencimiento por concepto
de intereses moratorios a razón de un 5% (CINCO POR CIENTO), más los intereses
moratorios que sigan generando hasta el momento de la liquidación del presente asunto.
3.- El pago de gastos y costas judiciales que se originen con motivo de la tramitación del
presente juicio en virtud de que la parte demandada ha dado origen al mismo derivado de
su negativa de pago para el cumplimiento de la obligación.
Fundo la presente demanda en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que a
continuación expongo:
HECHOS
1.- Con fecha doce (12) de agosto del dos mil veintidos (2022) las ahora demandadas C.
JAZMIN GARCIA BALDOVINOS en su calidad de deudor principal y la C: CECILIA
AGUILAR DURAN en su caracter de aval suscribieron un título de crédito de los
denominados pagare a favor de mi endosante la moral ITACA CAPITAL SAPI DE CV
SOFOM ENR por la cantidad de $388,182.24 (TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL
CIENTO OCHENTA Y DOS PESOS 24/100 M.N.) concepto de la suerte principal. Mismo
documento que sería pagadero el día trece (13) de marzo de dos mil veintitres (2023) tal y
como se menciona en el documento base de la acción, el cual se anexa al presente
escrito.
2.- En dicho título de crédito las partes pactaron un interés moratorio a razón del 5%
mensual para el caso de incumplimiento en la fecha de su vencimiento por la parte
demandada, motivo por el cual desde este momento reclamamos el pago de dicho interés
moratorio desde su vencimiento hasta el pago total del adeudo.
3.- El legítimo poseedor del título de crédito basal es ITACA CAPITAL SAPI DE CV
SOFOM ENR, quien endosa en procuración en favor de los suscritos, como puede verse
en hoja adherida del documento basal de referencia en fecha cuatro (04) de julio del dos
mil veintitrés (2023) a través de su apoderada legal Olga Lilia Ortiz Hernández.
4.- Tal es el caso que a la fecha el ahora demandado a pesar de los múltiples
requerimientos de pago que en distintas ocasiones se realizaron en su domicilio, este
omitió cubrir con la obligación de pago origina el título de crédito antes descrito, y en
algunas gestiones de cobro que los suscritos han llevado a cabo el hoy deudor se niega a
pagar, es por eso que para hacer efectivo el cobro de la deuda de la cantidad descrita
con antelación por el deudor principal nos vemos en la imperiosa necesidad de promover
en la vía y forma propuesta.

DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTAN

a) Pagaré (documento base de acción) y endoso en procuración adherido al mismo.
b) Cedula de identificación fiscal de mi representado.
c) DOS juegos de copias de traslado con las que deberán ser debidamente emplazadas
las hoy demandadas.
d) BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFESTO QUE NO CUENTO CON
COPIAS DE LAS IDENTIFICACIONES OFICIALES DE LAS DEMANDADAS.

DERECHO
Sirve de apoyo en cuanto al fondo por lo establecido en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11,
17, 26, 29, 33, 39, 150, 151, 152, 167, 170 al 174 de la ley general de títulos y
operaciones de crédito, en relación con el 362 y 1080 del Código de Comercio.
El procedimiento se encuentra regulado por lo dispuesto en los artículos 1, ,2 4, 1049,
1051, 1054 al 1056, 1061,1063, 1068, 1069, 1075, 1080, 1090, 1105, 1194, 1198, 1400,
1414 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, así como supletoriamente
los artículos 432, 433, 437, 440, 442 fracción I del código de procedimientos civiles
vigente.
Apoyan los anteriores criterios, las siguientes tesis jurisprudenciales emitidas por la
suprema corte de justicia de la nación

En cuanto a la carga de la prueba, se ofrece la siguiente Jurisprudencia:

Época: Novena Época
Registro: 163772
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXII, Septiembre de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 62/2010
Página: 136

PAGARÉ. CORRESPONDE A LA PARTE DEMANDADA LA CARGA DE PROBAR QUE YA

REALIZÓ EL PAGO TOTAL DEL ADEUDO O BIEN QUE, EN SU CASO, ES MENOR AL
RECLAMADO, AUN CUANDO SEA UNA CANTIDAD INFERIOR A LA CONTENIDA EN AQUÉL.
En un juicio ejecutivo mercantil en el que se ejercita la acción cambiaria directa derivada de un
pagaré, conforme a los artículos 151 y 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
y 1391 del Código de Comercio, para que el juzgador despache auto de ejecución debe revisar, de
oficio, si es procedente o no la vía intentada, mediante el análisis del documento base de la acción,
para verificar que satisfaga los requisitos a que se refiere el artículo 170 de la indicada Ley, entre
ellos, que contenga una cantidad cierta, líquida y exigible. Ahora bien, la certeza y liquidez de la
deuda no se pierde por el hecho de que el pagaré señale una cantidad mayor a la reclamada, sin
constar en él la anotación de haberse realizado algún pago parcial, como lo estipula el artículo 130
del citado ordenamiento; pues atendiendo a los principios de incorporación y literalidad que rigen a
los títulos de crédito, lleva incorporado el derecho del actor hasta por el monto que consigna,
estableciendo la presunción de que ésta es la medida del derecho del accionante. Esas
características del pagaré, como título de crédito, hacen que represente una prueba pre constituida
del derecho literal que contiene, cuyo ejercicio sólo está condicionado a su presentación. Por tanto,
en caso de que por cualquier circunstancia, el actor reclame una cantidad menor a la mencionada
en ese documento, corresponde al demandado la carga de probar, en el momento procesal
oportuno, que ya realizó el pago del adeudo, o bien que, en su caso, éste es menor al reclamado;
pues sólo de esa manera podrá contradecir o nulificar la presunción del derecho del actor
incorporado en el título. Además, la circunstancia de que el accionante decida cobrar una cantidad
inferior, es algo que no causa perjuicio alguno al demandado, toda vez que, en principio, se
encuentra obligado a pagar aquella cantidad.
Contradicción de tesis 429/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo y
Decimoprimero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de 2010. Cinco votos.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Blanca Lobo Domínguez.
Tesis de jurisprudencia 62/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
fecha siete de julio de dos mil diez.
 En cuanto a la vía idónea de acción, se ofrece la siguiente Jurisprudencia:

Época: Décima Época

Registro: 2000698
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 42/2012 (10a.)
Página: 334
ACCIÓN CAMBIARIA. DEBE EJERCERSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL.
La interpretación gramatical y sistemática de los artículos 167 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, 1377 y 1391, fracción IV, del Código de Comercio, lleva a afirmar que la
acción cambiaria para lograr el cumplimiento de las obligaciones consignadas en un título de
crédito debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y no en la ordinaria, pues dicho artículo 1377
prevé que el juicio ordinario mercantil procede en las contiendas que no tengan señalada una
tramitación especial en las leyes mercantiles y, en el caso de la acción cambiaria, existe ese
procedimiento especial, conforme a los indicados artículos 167 y 1391, fracción IV, en relación con
el 5o. de la citada ley, que establecen expresamente que la acción cambiaria es ejecutiva y
procede cuando se trata de hacer efectiva la obligación consignada en un título de crédito. De ahí
que la acción cambiaria debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y excluirse la ordinaria para tal
efecto, pues el trámite del juicio ordinario contraviene la naturaleza de la acción cambiaria que
tiene como único fin la ejecución del título de crédito mediante un procedimiento breve, de ahí que
esa ejecución no puede llevarse a cabo en un juicio ordinario cuyas etapas procesales distan de
ser sumarias.
Contradicción de tesis 440/2011. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Circuito. 8 de febrero de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos en
cuanto a la competencia. Disidente y Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco
votos en cuanto al fondo. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

Tesis de jurisprudencia 42/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce.
 En cuanto a la promesa incondicional de pago por parte de las hoy demandadas,
se ofrece la siguiente Jurisprudencia:

Época: Novena Época

Registro: 1013255
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Apéndice de 2011
Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Mercantil Subsección 1 - Sustantivo
Materia(s): Civil
Tesis: 656
Página: 714
PAGARÉ. LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR UNA SUMA DETERMINADA DE DINERO,
ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA.
En términos de la fracción II, del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, la promesa incondicional de pago constituye la declaración de voluntad del firmante en
virtud de la cual se obliga a hacer efectiva la cantidad de dinero reseñada en el documento a la
persona que figure inicialmente como tenedor, o a los sucesivos tenedores del título al vencimiento
de éste. En ese sentido, el pago ha de referirse forzosamente a una cantidad determinada que no
puede quedar en blanco, ello por dos razones: por un lado, porque debe cumplirse con el principio
de literalidad contenido en el artículo 5o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
que implica que el beneficiario de un título no puede exigir al deudor algo que no esté previsto en
su texto, pues derivado de éste, el universo de obligaciones y derechos creado con la expedición
de un título, no puede, ni debe tener otra interpretación que la realizada respecto de lo que esté
contenido de manera escrita en el documento; por otro lado, porque se estaría contrariando lo
previsto por el artículo 170, fracción II, del mismo ordenamiento que prevé expresamente que el
pagaré deberá contener "La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero."
Contradicción de tesis 18/2003-PS.—Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil.—16 de febrero de 2005.—
Cinco votos.—Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.—Secretaria: Mariana Mureddú
Gilabert.
Tesis de jurisprudencia 30/2005.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
de fecha dieciséis de marzo de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005,
página 360, Primera Sala, tesis 1a./J. 30/2005; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página 360.

 En cuanto a la obligación de aval que adquirieron las demandadas se ofrece la

siguiente Tesis aislada:

Época: Novena Época

Registro: 182240
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIX, Febrero de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.451 C
Página: 988
AVAL. RESPONDE DE LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL GARANTIZADA Y SUS ACCESORIOS,
POR SU CALIDAD DE DEUDOR SOLIDARIO.
Del análisis literal, sistemático y armónico de los artículos 109 a 116, 151, 152 y 154 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, permite concluir que mediante el aval se garantiza el
pago de todo o parte de la letra de cambio, y a falta de mención de cantidad se entiende que
garantiza todo el importe de la letra, quedando obligado solidariamente con aquel cuya firma ha
garantizado, y su obligación es válida aun cuando la principal sea nula por cualquier causa, dado
que se da en función de la posible circulación del documento. Por tanto, el que sea solidario
supone que el aval responde de la totalidad garantizada, en términos de los artículos 1988, 1989 y
1990 del Código Civil Federal. Asimismo, la acción contra el avalista estará sujeta a los mismos
términos y condiciones a que está sujeta la acción contra el avalado. De ahí que si la obligación
garantizada genera accesorios, el aval debe responder de ellos porque es inherente a su carácter
de deudor solidario, salvo que expresamente se establezca lo contrario.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 549/2003. Mambole, S.A. de C.V. y otra. 30 de septiembre de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Manuel Ayala Reyes

 En cuanto al pago del impuesto al valor agregado, se ofrece la siguiente Tesis

aislada:

Época: Décima Época

Registro: 2006637
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 06 de junio de 2014 12:30 h
Materia(s): (Civil)
Tesis: I.8o.C.15 C (10a.)
PAGARÉ. CONFORME AL PRINCIPIO PACTA SUNT SERVANDA, ES PROCEDENTE EL PAGO
DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO RESPECTO DE LOS INTERESES MORATORIOS
GENERADOS, CUANDO DE SU TEXTO SE ADVIERTE EN CUALQUIER FORMA LA VOLUNTAD
DEL DEUDOR EN ESE SENTIDO. De conformidad con los artículos 5o., 152 y 174 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, al intentarse la acción cambiaria directa pueden
reclamarse las prestaciones que en el mismo documento se indican, esto es, el importe del pagaré,
los intereses moratorios desde el día de su vencimiento, los gastos del protesto y los demás gastos
legítimos que se hayan precisado en el documento, entre ellos, el pago del impuesto al valor
agregado, cuando éstos han sido expresamente contemplados en el texto del propio documento;
sin que el pacto sobre dicho impuesto dependa de determinada formalidad, pues conforme al
principio pacta sunt servanda, contenido en el artículo 78 del Código de Comercio, en las
convenciones mercantiles cada uno se obliga en la manera y términos que aparezca que quiso
hacerlo, sin que la validez del acto comercial dependa de la observancia de formalidades o
requisitos determinados. Así, tal obligación se desprende de la frase que dice “más los impuestos
aplicables”, como expresión consignada en ese título de crédito que indudablemente se refiere a la
aceptación de esa carga tributaria.
Amparo directo 602/2013. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. 30 de octubre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: César Cárdenas
Arroyo.
Amparo directo 783/2013. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. 26 de febrero de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Del Refugio González Tamayo. Secretario: Jesús Julio
Hinojosa Cerón.
Esta tesis se publicó el viernes 06 de junio de 2014 a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Siguiendo con la estructura de la presente demanda, con fundamento en los artículos

1194 –1306 del Código de Comercio y los diversos 79–218 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, ofrezco las siguientes
PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el título de crédito en su modalidad de
pagare, como base de la acción y que anexo a la presente demanda, relacionando esta
prueba con todos y cada uno de los hechos narrados en este escrito de demanda, y en
donde consta la orden incondicional de pago y demás requisitos que la ley de la materia
establece para que proceda la vía y forma propuesta.

2.-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las

actuaciones que favorezca a los intereses de mi representado, prueba que se relaciona
con todos y cada uno de los hechos narrados en este escrito de demanda. Así como los
que tenga verificativo Enel presente asunto y con la cual se demostrara el libramiento y la
falta de pago por parte de la demandada.

3.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, en todo lo que

favorezca a los intereses de mi representado, durante el Procedimiento y hasta en tanto
se dicte sentencia, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de esta
demanda.

4.- EL RECONOCIMIENTO DEL CONTENIDO Y FIRMA, por parte del ahora demandado
respecto del Título de Crédito (Pagaré) a favor de la suscrita y que asciende a la cantidad
de $388,182.24 (TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS
PESOS 24/100 M.N.) Esta prueba se desahogará con base a las reglas establecidas en
los numerales 1237 – 1251 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, así
como los diversos 161 – 164 del Código Federal de Procedimientos Civiles.
 En preparación para el desahogo de esta probanza, se solicita a su señoría ordene
dar vista al enjuiciado a fin de que reconozcan el documento referido y la firma plasmada
en el mismo, y, en su caso, haga valer los derechos que considere procedentes.

Por lo anteriormente expuesto y fundado

A USTED C. JUEZ CIVIL, atentamente pido se sirva;

PRIMERO. - Se tenga por reconocida la personalidad con la que se ostenta en el

presente escrito de demanda y tener por autorizadas a las personas que señalo para los
fines precisos.

SEGUNDO. - Se me tenga por presentado con el presente escrito, con las copias simples
que anexo, se corra traslado a la parte demandada para que en el término de ley den
contestación a la misma.

TERCERO. - Por estar apegada a derecho, admitir la presente demanda y dictar con
efectos de mandamiento en forma, a efecto de que las demandadas sean requeridas del
pago de las cantidades que anteriormente se detallaron y que las adeudan, y en caso de
no ser así se les embarguen bienes suficientes para garantizar dichas cantidades, mismas
que queden en depósito de las personas que en su momento se señalaran. Apercibir a la
parte demandada del Uso de la Fuerza Pública.

CUARTO. - Tenerme por ofrecidas las pruebas que señalo en el cuerpo del presente
escrito, así como proveyendo lo necesario para su desahogo.

QUINTO. - En el momento procesal oportuno, previos los tramites de ley, dictar sentencia
en la que se condene a la parte demandada al pago de todas y cada una de las
prestaciones que se le reclaman.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MEXICO A LA FECHA DE SU ENTREGA

LIC. CARLOS EDUARDO PEDRAZA JIMENEZ LIC. VICTOR MANUEL GONZALEZ HERNANDEZ
CED PROF 11658076