Está en la página 1de 6

PROCEDIMIENTO : EJECUTIVO CIVIL LEY 20.190.

COD: R01
MATERIA : REALIZACIÓN DE PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO.
DEMANDANTE : MITSUI AUTO FINANCE CHILE LIMITADA.
RUT : 79.678.590-K
ABOGADO : ARMANDO DE LAIRE FORTTES
RUT : 6.495.959-K
APODERADO : MYRIAM ORTEGA SALAZAR
RUT : 11.486.488-9
DEMANDADO : NAVE ESTRUCTURAS Y MONTAJES S.A.
RUT : 76.756.210-1
REPRESENTANTE : MARIO EDUARDO ROJAS OYARCE
RUT : 7.769.879-5
CODEUDOR : MARIO EDUARDO ROJAS OYARCE
RUT : 7.769.879-5

EN LO PRINCIPAL: Demanda Ejecutiva según disposiciones de la Ley N° 20.190,


solicita se despache mandamiento de ejecución y embargo. PRIMER OTROSI: Señala
bien para la traba de embargo. SEGUNDO OTROSI: Acompaña documentos con citación
y solicita custodia. TERCER OTROSI: Designa depositario. CUARTO OTROSI:
Solicita habilitación de días, horas, y lugares inhábiles y Auxilio de la Fuerza Pública con
facultades de allanar y descerrajar. QUINTO OTROSI: Se exhorte con facultades que
indica. SEXTO OTROSI: Acredita personería, patrocinio y poder.

S.J.L EN LO CIVIL

ARMANDO ALEJANDRO DE LAIRE FORTTES, abogado, con domicilio en


Huérfanos Nº 1117, oficina 1020, comuna de Santiago, actuando en nombre y
representación según se acreditará, de la sociedad MITSUI AUTO FINANCE CHILE
LIMITADA, RUT.: 79.678.590-K sociedad de financiamiento y actos de comercio en
general, representada legalmente por don, KAZUNOBU KON, japonés, casado,
economista, cédula nacional de extranjeros Nro. 23.937.715-7, ambos con domicilio en
Avenida Andrés Bello N° 2711, piso 11, Comuna de Las Condes, ciudad de Santiago,
Región Metropolitana, y para todos los efectos legales del presente juicio en Calle
Huérfanos Nº 1117, oficina 1020, Santiago a S.S. respetuosamente digo:

1
En mi calidad de mandatario judicial de MITSUI AUTO FINANCE CHILE LIMITADA,
vengo en interponer demanda ejecutiva según las disposiciones de la Ley 20.190 sobre
Prenda sin Desplazamiento en contra de la sociedad comercial NAVE ESTRUCTURAS Y
MONTAJES S.A. rol único tributario 76.756.210-1, ignoro giro, y de don(ña) MARIO
EDUARDO ROJAS OYARCE, como representante legal de la sociedad, cédula
nacional de identidad número 7.769.879-5, ignoro estado civil, profesión u oficio, en su
calidad de codeudor solidario de las obligaciones contraídas por el demandado, ambos,
domiciliados en CAMINO A SAN CLEMENTE KM 5, COMUNA DE SAN
CLEMENTE, CIUDAD DE TALCA, REGIÓN DEL MAULE. Esta parte S.S., funda su
demanda en los siguientes antecedentes que a continuación se exponen:
Consta del siguiente Pagaré que se acompaña en esta presentación, aceptado e
individualizado según se indica:
1.- Con fecha 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 el demandado ha suscrito el pagaré
Nº 142507, en que el demandado adeudaba a mi representada, la suma de $
11.282.595, más intereses, suma que se pagaría a la orden del acreedor en 48 cuotas
mensuales, iguales y sucesivas de $ 374.602, cada una con una tasa de interés del
2,09%. Cabe hacer presente que los deudores sólo han pagado hasta la cuota
número CUARENTA Y DOS, dejando de pagar desde la CUARENTA Y TRES
con vencimiento el día 15 DE JUNIO DE 2014, por lo que adeudan a mi
representada la cantidad de $ 1.761.068.-
En dicho pagaré se estipuló que la falta de pago de una cualquiera de las cuotas haría
exigible el pago de la obligación en su totalidad, como si fuera de plazo vencido, con
intereses y reajustes.
Que las firmas de los deudores fueron autorizadas ante Notario Público por tanto tienen
mérito ejecutivo, la obligación es liquida, actualmente exigible y no se encuentra prescrita.
Que en dicho pagaré, consta que las partes fijaron domicilio en la ciudad de Santiago, y se
sometieron a la jurisdicción de sus Tribunales de Justicia.
Que con el objeto de garantizar el pago de toda la obligación para con MITSUI AUTO
FINANCE CHILE LIMITADA, los demandados celebraron CONTRATOS DE
GARANTÍA GENERAL PRENDARIA, SEGÚN LAS NORMAS DE LA LEY 20.190
SOBRE PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO, según consta en la Escritura Pública
cuyas copias autorizadas que se acompañan en un otrosí de esta presentación.
En virtud de dichos contratos, las partes demandadas constituyeron prenda a favor de
MITSUI AUTO FINANCE CHILE LIMITADA, según las normas de la ley 20.190 en el
siguiente vehículo de su propiedad:

2
TIPO CAMIONETA, MARCA TOYOTA, MODELO NEW HILUX D CAB 2.5
MOTOR NÚMERO 2KD5101286, CHASIS NÚMERO MR0ER32G6A6009745,
COLOR GRIS METALICO, AÑO 2011, PLACA PATENTE ÚNICA CVHZ-84-1.
Que en dicho contrato las partes fijaron su domicilio en la ciudad de Santiago para todos los
efectos de dicho instrumento, sometiéndose al mismo tiempo a la jurisdicción de sus
Tribunales de Justicia.
Que el titulo ejecutivo que se hacen valer son el Pagaré y la Copia Autorizada de la
Escritura Pública del Contrato de Prenda sin Desplazamiento, según las disposiciones de la
Ley 20.190, que se acompañan en un otrosí de esta presentación, constituido por el
demandado a favor de mi representada con el objeto de garantizar toda obligación de
aquella para con ésta, ello complementado con el pagaré que asimismo se acompaña en un
otrosí de esta presentación, que contiene una obligación del demandado a favor de mi
representada, solicitándose a S.S., en el ejercicio de la acción prendaria respectiva, la
realización forzada de la garantía ante el no cumplimiento del demandado de las
obligaciones contraídas. En tanto, ambos documentos, pagarés y contratos de prenda, tienen
merito ejecutivo de acuerdo a lo dispuesto por la Ley 20.190 sobre Prenda sin
Desplazamiento, ley vigente a la fecha de la contratación, ello en relación con el artículo
434 N° 2 y 7 del Código de Procedimiento Civil, la obligación es liquida, actualmente
exigible y no se encuentra prescrita.

POR TANTO, conforme lo señalado, normativa legal vigente, disposiciones legales


citadas y documentos acompañados;

RUEGO A S.S., Tener por interpuesta demanda ejecutiva según las disposiciones de la Ley
N° 20.190 sobre Prenda, en contra de la sociedad comercial NAVE ESTRUCTURAS Y
MONTAJES S.A. y de don(ña) MARIO EDUARDO ROJAS OYARCE, en su calidad
de codeudor solidario de las obligaciones contraídas por el demandado, ya
individualizados, por la suma de $ 1.761.068.-, más los intereses respectivos, hasta el
efectivo, total y entero pago de la obligación, ordenar se despache mandamiento de
ejecución y embargo en su contra por dicha suma; y en mérito de la garantía general
prendaria de que dan cuenta las escrituras públicas que se acompañan en un otrosí de esta
presentación, despachar orden de embargar y retirar la especie prendada conforme las
solicitudes efectuadas en el primer y cuarto otrosí; y ordenar seguir adelante con la
ejecución hasta que mi representada se haga íntegro pago de todo lo adeudado, más los
intereses que en derecho correspondan, con expresa condenación en costas.

3
PRIMER OTROSI: Ruego a S.S., tener presente que señalo para la traba del embargo el
bien prendado, que solicito sea retirado para que queden en poder del depositario
provisional que al efecto se designa en un otrosí, el bien prendado es el siguiente:
TIPO CAMIONETA, MARCA TOYOTA, MODELO NEW HILUX D CAB 2.5
MOTOR NÚMERO 2KD5101286, CHASIS NÚMERO MR0ER32G6A6009745,
COLOR GRIS METALICO, AÑO 2011, PLACA PATENTE ÚNICA CVHZ-84-1.
SEGUNDO OTROSI: Ruego a S.S., tener presente al proveer esta demanda que se
acompañan los siguientes documentos y ordenar su custodia para precaver su eventual
extravío:
1.- Pagaré Nº 142507 suscrito por los demandados, debidamente autorizado ante Notario
Público, el que se acompaña bajo el apercibimiento del artículo 346 N° 3 del Código de
Procedimiento Civil.
2.- Tabla de amortización de la deuda, en donde consta el capital adeudado y la fecha en
que el deudor incurrió en mora, con citación.
3.- Copia Autorizada de las Escritura Pública de Prenda según las disposiciones de la Ley
20.190, otorgadas ante el Notario Público, en la cual consta la prenda constituidas a favor
de mi representada, la que se acompaña bajo el apercibimiento del articulo 346 N° 3 del
Código de Procedimiento Civil.
4.- Certificado de Anotaciones Vigentes, extendidos por el Registro Nacional de Vehículos
Motorizados respecto del vehículo individualizado anteriormente, con citación.
5.- Certificado de Prendas Vigentes por constituyente, extendidos por el Registro Nacional
de Vehículos Motorizados respecto del vehículo individualizado anteriormente, con
citación.
6.- Copia autorizada ante Notario Público don Félix Jara Cadot, con fecha 28 Agosto de
2014, de la escritura pública en donde consta mi personería para representar judicialmente a
MITSUI AUTO FINANCE CHILE LIMITADA, con citación.

TERCER OTROSI: Ruego a S.S., que conforme a la facultad que me otorga el articulo
443 N°3 del Código de Procedimiento Civil, solicito quede la especie señalada en el primer
otrosí para la traba de embargo, quede en poder del Martillero Público don PEDRO
PRIETO DEVIVO, o del Martillero Público que S.S. designe en calidad de depositario,
que sea quien en definitiva subaste el bien pignorado, a fin de evitar la demora en la
realización del remate, debiendo ejercer el cargo bajo las responsabilidades legales del caso
y no incrementar excesivamente la deuda del demandado por concepto de bodegaje. Lo
anterior es sin perjuicio de embargar otros bienes que se encuentren en el domicilio del
deudor en conformidad a lo dispuesto en el artículo 2465 del Código Civil.

4
CUARTO OTROSI: Ruego a S.S., que de conformidad a lo establecido en el artículo 60
inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, considerando que el bien dado en
prenda y cuta realización se trata, es un vehículo motorizado que en su condición de bien
mueble, se encuentra en permanente circulación y por lo mismo es fácilmente ocultable,
solicito a US, que en el mandamiento de ejecución y embargo habilite día, horas y lugares
inhábiles para proceder a notificar a la ejecutada. Así también, con el fin de asegurar
efectivamente los derechos de mi representada de conformidad a lo dispuesto en el artículo
443 inciso final del Código de Procedimiento Civil, atendido que existe fundado temor que
el mandamiento de ejecución y embargo sea desobedecido por la naturaleza del bien a
embargar, sírvase S.S. ordenar en el mandamiento de ejecución y embargo el Auxilio de la
Fuerza Pública, con facultades de allanamiento y descerrajamiento, si fuere necesario a
objeto que la especie sea puesta a disposición del depositario designado, la que se
concederá con la sola exhibición que del Mandamiento se haga al Jefe de la Unidad Policial
más cercana, facultándose además al Ministro de Fe a cargo de la diligencia, para que retire
el vehículo dado en prenda del lugar y en poder de quien se encuentre, por existir fundado
temor de que el deudor oculte la especie pignorada una vez notificado y requerido de pago.

QUINTO OTROSI: RUEGO A US., se sirva exhortar AMBULATORIAMENTE a los


Juzgados de Turno de la República que sea necesario, toda vez que mi parte ha tomado
conocimiento que tanto el deudor como la especie dada en prenda no se encuentran en el
lugar indicado en el contrato de prenda, desconociendo su actual paradero, todo ello con el
fin de proceder a la notificación y requerimiento de pago de (los) demandado (s), y el
embargo y retiro inmediato de la especie prendada, de manos y en poder de quién se
encuentre, facultándose a los Tribunales exhortados para que ordenen y practiquen todas las
diligencias y actuaciones necesarias para dictar las resoluciones tendientes a su acertado
cumplimiento y ejecutar todas las resoluciones y diligencia solicitadas en la presente
demanda, especialmente la concesión de fuerza pública, la habilitación de día, hora y lugar
inhábil para su tramitación, la facultad de otorgar autorización conforme al artículo 391 del
Código Orgánico de Tribunales; ordenar notificaciones en sus diversas posibilidades
procesales conforme lo dispuesto en los artículos 30 inciso segundo de la Ley 20.190, en
relación al artículo 44 y 553, ambos del Código de Procedimiento Civil; ordenar embargos,
retiros e incautaciones, salvo las de recibir excepciones, incidentes o recursos a tramitación
por parte de la ejecutada. Así mismo, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 391 del
Código Orgánico de Tribunales, para que lleve a cabo la diligencia dentro del territorio
jurisdiccional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de la que dependa el tribunal
exhortado. Además solicito se faculte al tribunal exhortado para autorizar al ministro de fe
encargado de la diligencia de incautación, para hacer entrega de la especie pignorada a la
persona que tramite el presente exhorto, quien deberá ponerlo a disposición del depositario
designado en la demanda.

5
El exhorto deberá contener las facultades señaladas en el artículo 71 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, y especialmente el carácter de ambulatorio contenido en su
artículo 74. Se deberá facultar a cualquier persona hábil para su tramitación, y
especialmente para su conducción y gestión de su cumplimiento.

SEXTO OTROSI: Ruego a S.S., tener presente que mi personería para representar a
MITSUI AUTO FINANCE CHILE LIMITADA, emana de la copia autorizada de escritura
pública que se acompaña en el segundo otrosí, y que en virtud de mi calidad de abogado
habilitado, asumiré personalmente el patrocinio y poder de esta causa. Sin perjuicio de ello
vengo en delegar poder en la abogado habilitada para el ejercicio de la profesión, doña
Myriam Ortega Salazar, cédula nacional de identidad número 11.486.488-9, de mi mismo
domicilio, quien podrá actuar conjunta o separadamente con todas y cada una de las
facultades a mí concedidas.