EN LO PRINCIPAL: opone excepción de pago y extinción de las prestaciones

demandadas, PRIMER OTROSI: propone forma de notificación SEGUNDO

OTROSI: patrocinio y poder.

CRISTOBAL RICARDO GUZMAN ORTLOFF, abogado, en representación de la demandada MARIA

ANTONIETA LAGUNAS ALFARO en su calidad de representante legal de Banco BCI, A U.S
respetuosamente digo:

Que, sin entrar al fondo de la acción deducida en autos, vengo en oponer en

tiempo y forma, esto es, dentro de plazo y cumpliendo cada uno de los presupuestos
legales establecidos para ello, la excepción contemplada en el art 464N° 9 del
código de procedimiento civil, esto es, la excepción de pago de la demanda, en
atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1.- El FINIQUITO EXTINGUE LAS OBLIGACIONES ENTRE EMPLEADOR Y

TRBAJADOR EN LOS TÉRMINOS PACTADOS

Que el finiquito es el instrumento emanado y suscrito por las partes del

contrato de trabajo, empleador y trabajador, con el motivo de la terminación de la
relación de trabajo, en el que dejan constancia del cabal cumplimiento que cada
una de ellas ha dado a las obligaciones emanadas del contrato, sin perjuicio de
las acciones o reservas con que alguna de las partes lo hubiere suscrito, con
conocimiento de la otra.

El finiquito legalmente celebrado conforme al artículo 177 del Código del

Trabajo, dentro de sus requisitos:, para ser invocado por el empleador, debe ser
firmado por el interesado y el correspondiente ministro de fe, señalar además
que para estos efectos, mi representado ha cumplido con lo pactado, habiéndose la
demandante allanado a aceptar las obligaciones emanados de esta convención,
expresando con ello estar libre de todo tipo de vicios, siendo consecuencia directa
y de la naturaleza del mismo el de extinguir la relación laboral y el derecho para
deducir demanda a causa de la misma.

2.- LA RESERVA DE DERECHOS EN TERMINOS GENERICOS E

IMPRECISOS.

Que, si bien la demandante formula reserva de derechos en el mismo finiquito

y anexo, alegando errores al formular la base de cálculo de este, fue consignada
de manera genérica e imprecisa, careciendo de eficacia suficiente, vulnerando
el claro conocimiento que debe tener mi representado al momento de celebrar dicho
acto jurídico, que no pudiendo conocer mas que la misma expresión “reserva de
derechos” acarrea un vicio de tal magnitud, que como consecuencia de esta misma
contestación le permite alegar “errores” en una forma amplia, obscura y caprichosa,
a instancias que esta parte ha cumplido con las obligaciones contraídas de tal acto
jurídico, efectuando el correspondiente pago.

Ha operado en la especie, el pago, finiquito y extinción de todas y cada una

de las prestaciones que pudieran haber quedado pendiente a la fecha del
despido, finiquito y anexo de finiquito que señala la demandante, oponiendo de
esta manera dicha excepción y solicitando, de esta manera, el rechazo de la
demanda.

POR TANTO:

RUEGO A S.S: tener por interpuesta la excepción antes señalada, acogerla

a tramitación y en definitiva rechazar la demanda que trata.

PRIMER OTROSÍ: RUEGO A S.S, que todas las resoluciones dictadas en

esta causa sean notificadas al correo electrónico: cguzmanortloff@gmail.com
 SEGUNDO OTROSI: SÍRVASE S.S tener presente designo abogado
patrocinante y confiero poder a don CRISTOBAL RICARDO GUZMAN ORTLOFF,
patente al día, domiciliado en Calle Mercedes Cervello #560, La Serena