JUICIO ORAL MERCANTIL

EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 11 once de mayo de

2022 dos mil veintidós.
V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expe-
diente número 138/2022, relativo al JUICIO ORAL MERCANTIL,
promovido por ELIMINADO, por conducto de sus apoderados le-
gales ELIMINADO en contra de ELIMINADO por conducto de
quien legalmente la represente; y
RESULTANDO
ÚNICO. - Por escrito recibido en 02 dos de marzo de 2022
dos mil veintidós, comparecieron los ELIMINADO en su carácter
de apoderados legales ELIMINADO de ELIMINADO, demandan-
do en la VÍA ORAL MERCANTIL y en ejercicio de la acción de
pago a ELIMINADO, por conducto de quien legalmente la repre-
sente, por las siguientes prestaciones:
“A) El pago de la cantidad total de ELIMINADO, derivado de facturas emiti-
das por mi representada, a favor de la moral denominada ELIMINADO, iden-
tificadas con los números:

ELIMINADO, de fecha 04 de Junio de 2019, por la cantidad de ELIMINADO

(anexo 5),

ELIMINADO, de fecha de 18 de Junio de 2019, por la cantidad de ELIMINA-

DO (anexo 6),

ELIMINADO, de fecha de 01 de Julio de 2019, por la cantidad de ELIMINA-

DO (anexo 7),

ELIMINADO, de fecha de 16 de Julio de 2019, por la cantidad de ELIMINA-

DO (anexo 8) y;

ELIMINADO, de fecha de 15 de Agosto de 2019, por la cantidad de ELIMI-

NADO (anexo 9).
B) El pago del interés Legal al tipo de 6% anual, conforme a lo establecido
en el artículo 362 del Código de Comercio.
C) El pago de las costas y gastos que se generen con la tramitación del pre-
sente juicio.”.
La parte actora sustentó su demanda en los hechos y pre-
ceptos de derecho, los que se dan por reproducidos en este apar-
tado para evitar transcripciones innecesarias. Por auto de 04 cua-
tro de marzo de 2022 dos mil veintidós, se radicó la demanda ad-
mitiéndose en la vía y forma propuesta, ordenándose emplazar a
la parte demandada; misma que fue emplazada mediante diligen-
cia de 08 ocho de marzo de la presente anualidad. En 24 veinti-

1
cuatro de marzo del año en curso, compareció la parte demanda-
da a dar contestación a la demanda interpuesta en su contra, opo-
niendo las excepciones y defensas que consideró pertinentes;
contestación que fue admitida por auto de 28 veintiocho de marzo
de este año y con la cual se dio vista a la contraria. Posteriormen-
te, en auto de 05 cinco de abril del año en curso, se procedió a
señalar fecha y hora para la audiencia preliminar, la que tuvo veri-
ficativo el 19 diecinueve de abril del presente año, en la cual se
hizo constar la asistencia de ambas partes, se depuró el procedi-
miento, declarándose acreditada la legitimación procesal de los
contendientes, sin que se hubiese logrado conciliar, ni mediar; ni
se fijaron acuerdos sobre hechos no controvertidos, ni probato-
rios; asimismo, se admitieron pruebas ofrecidas por las partes y
enseguida, se procedió a señalar fecha para la audiencia de jui-
cio, la que tuvo verificativo el 06 seis de mayo de 2022 dos mil
veintidós; en la que se desahogaron pruebas, y en seguida, se ce-
rró la etapa de desahogo de pruebas, y posteriormente se pasó a
la etapa de alegatos, declarándose visto el presente asunto, y se
citó a las partes para el dictado de la sentencia, y su respectiva
lectura; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. - Esta Juzgadora es competente para conocer
del presente negocio, de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 1049, 1055, 1090, 1091, 1092 y 1094 Fracción I y II,
1105 1390 bis 38 párrafo final del Código de Comercio vigente, en
relación con los numerales 51 fracción I y 53 Quater de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor.
SEGUNDO. - La vía oral mercantil elegida por la actora para
el trámite del presente juicio es la adecuada, ya que la acción in-
tentada conforme al artículo 1390 bis del Código de Comercio,
puede intentarse en el juicio oral mercantil, por no tener una trami-
tación especial en el Código de Comercio o en otras leyes y tam-
poco ser de cuantía indeterminada, esto conforme al artículo 1390
Bis 1 del Código en comento.
TERCERO. – Al desahogarse la audiencia preliminar

2
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

prevista en el artículo 1390 Bis 32 fracción I del Código de

Comercio, se tuvo por acreditada la legitimación procesal de las
partes.
CUARTO. – Previo a entrar al estudio del fondo del juicio, es
pertinente puntualizar que, conforme a los principios que emanan
de la teoría general del proceso, aplicables a cualquier
procedimiento jurisdiccional, a fin de satisfacer las garantías de
acceso a la justicia, seguridad jurídica y debido proceso, que
contempla la Constitución Federal, debe tenerse presente que,
cuando la parte actora acude al juicio, ejerce su facultad para
dirigirse al Estado para obtener la tutela jurídica respecto de algún
derecho; esto es, al hacer uso de su derecho subjetivo público,
autónomo y potestativo, provoca la actividad de los órganos
jurisdiccionales para obtener una declaración, por la cual, se
decida definitivamente la cuestión litigiosa; de manera que no sólo
no pueda discutirse de nuevo en el mismo proceso, sino en
ningún otro futuro y que, de obtener una condena a favor, pueda
ejecutarse sin nuevas revisiones.

Ahora, para que la resolución que se dicte sea válida y obli-

gatoria para ambas partes, en respeto a la garantía de audiencia
establecida en el segundo párrafo del artículo 14 de la Constitu-
ción, la parte demandada deberá ser llamada legalmente al juicio,
a fin de que frente a las pretensiones de la parte actora dentro del
proceso jurisdiccional, pueda oponer a su favor defensas y excep-
ciones encaminadas, ya sea a buscar una sentencia que le sea
favorable, es decir, absolutoria, o bien, que el proceso no se lleve
a cabo, lo que significa, que en oposición al derecho de acción
que tiene la parte actora, el demandado ejerce su derecho de
contradicción para defenderse durante el juicio. Una de las formas
de ejercer ese derecho es mediante la defensa, que se identifica
con la oposición que hace el demandado en contra de la preten-
sión que contiene la demanda del actor.

3
 La defensa que puede oponer el demandado se entiende en
dos sentidos. En sentido amplio, como toda oposición a la deman-
da, a la imputación o al proceso y, en sentido estricto, cuando el
demandado se limita a negar el derecho pretendido por el actor, o
bien, los hechos constitutivos en que éste se apoya, su exigibili-
dad o eficacia en ese proceso.

Por su parte, las excepciones se entienden como una espe-

cie del derecho general de defensa; en ellas se alegan o exponen
hechos impeditivos para el nacimiento del derecho pretendido por
el actor, modificativos o extintivos, o bien, dilatorios, que impiden
que en ese momento se reconozca la exigibilidad o efectividad del
derecho.

En otras palabras, las excepciones son las oposiciones a la

demanda del accionante, que se ejercitan para destruir la acción
del actor y para detener el juicio o extinguirlo en su totalidad. En el
primer caso, se les llama procesales o dilatorias y, en el segundo,
sustantivas o perentorias. Las excepciones sustantivas buscan
que se extinga el derecho, lo modifiquen o impidan su nacimiento,
en tanto que se dirigen a atacar cuestiones de fondo, entre ellas,
pueden identificarse las de prescripción, caducidad y pago. Las
excepciones dilatorias son todas aquellas que tienden a impedir
legalmente el procedimiento, entre las cuales, se pueden enunciar
las de procedencia de la vía, incompetencia del órgano que juzga,
litispendencia, conexidad en la causa, oscuridad en la demanda
y la no integración del litisconsorcio pasivo necesario.

Entonces, atendiendo a la naturaleza de la excepción será

su efecto dentro del proceso; por lo que, en caso de proceder una
excepción perentoria, habrá un pronunciamiento sobre el fondo,
ya sea que extinga el derecho, determine que se modifique o, en
su caso, que no nació. En cambio, al proceder una excepción
dilatoria o procesal, tendrá un efecto temporal, es decir, de
una forma provisional obstaculizará el establecimiento o con-
tinuación, según sea el caso, del procedimiento.

4
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

Así pues, la procedencia de una excepción dilatoria, que

sólo ataca la conformación de la relación procesal, no provo-
ca un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión plantea-
da o sobre el negocio en lo principal, por lo que deja expedito
el derecho para poder intentar la acción en cualquier otro mo-
mento, es decir, deja a salvo los derechos para ser ejercidos en
otro tiempo porque, precisamente, al configurarse este tipo de ex-
cepción se evidencia que la acción no fue intentada correctamen-
te; de modo que queda a salvo el interés jurídico del accionante
para hacerlo valer con posterioridad.

Bajo ese marco jurídico, previo a entrar al estudio del fondo

del asunto es necesario por cuestión de metodología jurídica ana-
lizar la oscuridad de la demanda lo anterior de forma oficiosa, má-
xime que fue interpuesta por el demandado en su escrito de con-
testación, pues por cuestión de orden y con apoyo en el artículo
1327 del Código de Comercio, primero se deben analizar las ex-
cepciones opuestas, ya que de ser procedentes haría imposible el
análisis del fondo de la acción deducida, como en el caso aconte-
ce. Sirve de apoyo lo anterior, el criterio establecido en la Tesis
con Registro digital 2009062, sustentada por los Tribunales Cole-
giados de Circuito, de la Décima Época, en Materias Civil, Tesis
VI.2o.C.58 C (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judi-
cial de la Federación. Libro 18, Mayo de 2015, Tomo III, página
2272, bajo el rubro “OSCURIDAD DE LA DEMANDA EN MATE-
RIA MERCANTIL. AL OPONERLA EL DEMANDADO COMO EX-
CEPCIÓN, FUNDADA EN LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AL NO
PRECISARSE DETALLADAMENTE LAS CIRCUNSTANCIAS
DE TIEMPO, MODO Y LUGAR PARA FORMULAR SU DEFEN-
SA, A FIN DE OBSERVAR LOS PRINCIPIOS DE CONGRUEN-
CIA Y EXHAUSTIVIDAD EL JUEZ RESPONSABLE DEBE OCU-
PARSE DE ELLA”.

En esa tesitura, y una vez apuntados los elementos y efec-

tos de las excepciones tanto perentorias como dilatorias, corres-

5
ponde ahora referirse a la excepción de obscuridad planteada por
el de demandado en su escrito de contestación de demanda, mis-
ma hace consistir en lo siguiente:

“3.- La oscuridad e irregularidad de la demanda, debido a que el actor na-

rra de forma oscura e irregular los hechos su demanda, toda vez que ellos
refiere facturas pasadas y cubiertas, omitiendo avocarse a la litis que preten-
de plantear, además de que no especifica exactamente qué acción pretende
hacer valer, dejándome en estado de indefensión para saber si la acción pre-
tendida es la correcta. Así mismo el actor trata de hacer del presente juicio
uno de otro tipo ya que la relación causal no se encuentra acreditada en nin-
guno de sus hechos, si no que narra como si se tratase de un título ejecutivo,
lo cual no es en la presente vía”.

Ahora, al dar respuesta a los hechos de la demanda, el

enjuiciado insistió en la oscuridad de la demanda, al sostener:
“3.- Finalmente se contestan los hechos marcados con los números 3, 4, 5, 6
y 7 de los cuales la hoy actora manifiesta que se le adeuda la cantidad de
ELIMINADO DERIVADO DE LAS FACTURAS ELIMINADO, negamos en su
totalidad y desconocemos las facturas referidas, ya que mi representada,
posterior al 30 de junio de 2019, no recibió los servicios de vigilancia que
pretenden cobrarse, de los cuales únicamente señala la fecha de la
factura, cantidad y número de factura, sin acreditar o relatar de qué
forma, en qué periodos se otorgaran dichos servicios, por lo que
nuevamente se deja a la suscrita en un claro estado de indefensión ya que
como se ha venido manifestando mi representada no le adeuda cantidad
alguna a ELIMINADO, razón por la cual no le fueron entregadas la referidas
facturas a mi representada para pago […]

Ahora bien en relación a los hechos manifestados por la demandante me

permito manifestar que la misma de ningún modo acredita su acción causal,
pues solamente pretende acreditar que existió una relación previa, pero de
ningún modo acredita la existencia de una relación comercial o la
prestación de servicios en las fechas que pretenden amparar las
facturas emitidas y que supuestamente se adeudan por mi
representada; sin especificar, de qué manera otorgó los supuestos
servicios, en cuanto a tiempo, modo y lugar, así como la aceptación de
dichas facturas para su pago por parte de mi representada, después de
que supuestamente se brindaran dichos servicios.
Es por ello que considero que esta Autoridad Judicial debe absolver
a la demandada ya que como se ha venido manifestando no fueron
prestados los servicios de las facturas que señala se adeudan a
ELIMINADO…”

Ahora bien, uno de los presupuestos procesales, además de

la competencia y la capacidad procesal, son los requisitos de la
demanda, pues ante la ausencia, o defecto en la exposición de
algún requisito de la demanda sea procesal o sustancial, procede
la oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda,
como acontece en el caso en estudio, dado que de las

6
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

constancias que integran el sumario, se llega a la conclusión que

en el presente asunto, se advierte que falta un presupuesto
procesal que el actor debió cumplir en su demanda, es decir, la
expresión de los hechos en que funda sus pretensiones,
presupuesto que no es subsanable y que debe ser analizado de
oficio previo al estudio del fondo del asunto, máxime cuando es
interpuesta la excepción de oscuridad de la demanda, como en el
caso acontece, al haberse hecho valer en los términos antes
señalados; tal y como se sostiene en el criterio establecido en la
tesis de la Décima Época, con Registro 160236, sustentada por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2, en Materia Civil, Tesis
VI.1o.C.153 C (9a.), Página 1125, de epígrafe: “DEMANDA. LOS
HECHOS EN QUE SE FUNDA SON UN PRESUPUESTO
PROCESAL QUE EL JUEZ NATURAL DEBE ANALIZAR DE
OFICIO, PREVIO AL ESTUDIO DE FONDO, MÁXIME CUANDO
SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE PUEBLA)”.
En ese orden de ideas, se debe tener en consideración que
el precepto legal 1390 Bis 11 del Código de Comercio, establece:
“…La demanda deberá presentarse por escrito y reunirá los requisitos
siguientes: …V. Los hechos en que el actor funde su petición en los cuales
precisará los documentos públicos o privados que tengan relación con cada
hecho, así como si los tiene a su disposición. De igual manera proporcionará
los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos
relativos. Asimismo, debe numerar y narrar los hechos, exponiéndolos
sucintamente con claridad y precisión.”

De la anterior transcripción, se tiene que la contienda judicial

principiará por la demanda, la que entre otros requisitos, debe
contener los hechos en que el actor funde su petición,
debiéndolos numerar y narrarlos sucintamente con claridad y
precisión; hipótesis que no se actualiza en el presente asunto.
Se sostiene lo anterior, porque la parte actora expone como
hechos en que sustenta la demanda, lo siguiente:

7
1.-Nuestra representada, la moral denominada ELIMINADO, es una empresa
legalmente constituida bajo las leyes mercantiles y la cual se dedica a la
prestación de servicios de seguridad privada y vigilancia.
2.- Derivado de lo anterior, la moral denominada ELIMINADO sostuvo
relación comercial con mi poderdante, lo que le consta a los ELIMINADO, y
que por otra parte se acredita mediante los depósitos efectuados por la hoy
demandada, recabados de los estados de cuenta de mi representada,
identificados con folios de factura: ELIMINADO, correspondientes al periodo
de 1 de agosto de 2018 al 30 de junio del 2019, estados de cuenta que
anexo al presente escrito de demanda como (anexos 10 al 20), al igual que
conversación con personal de ELIMINADO, vía correo electrónico (anexo
21), por lo cual la hoy demandada solicito en diversas ocasiones servicios de
vigilancia, mismos que se encuentran amparados en las facturas aquí
reclamadas que al día de hoy no le han sido pagados, contrayendo así una
deuda con mi representada, que sumando resulta una cantidad total de
ELIMINADO, lo que consta los ELIMINADO.
3.- El día 04 de Junio de 2019, la moral denominada ELIMINADO, expidió
una factura (anexo 5) con el número ELIMINADO, a nombre de la hoy
deudora, la moral denominada ELIMINADO, derivada de los servicios de
protección y vigilancia prestados, dicha factura se entregó a la hoy
demandada, por motivo de los servicios prestados por mi
representada, por la cantidad de ELIMINADO
4.- El día 18 de Junio de 2019, la moral denominada ELIMINADO, expidió
una factura (anexo 6) con el número ELIMINADO, a nombre de la hoy
deudora, la moral denominada ELIMINADO, derivada de los servicios de
protección y vigilancia prestados, dicha factura se entregó a la hoy
demandada, por motivo de los servicios prestados por mi representada, por
la cantidad de ELIMINADO
5.- El día 01 de Julio de 2019, la moral denominada ELIMINADO, expidió una
factura (anexo 7) con el número ELIMINADO, a nombre de la hoy deudora, la
moral denominada ELIMINADO, derivada de los servicios de protección y
vigilancia prestados, dicha factura se entregó a la hoy demandada, por
motivo de los servicios prestados por mi representada, por la cantidad de
ELIMINADO
6.- El día 16 de Julio de 2019, la moral denominada ELIMINADO, expidió una
factura (anexo 8) con el número ELIMINADO, a nombre de la hoy deudora, la
moral denominada ELIMINADO, derivada de los servicios de protección y
vigilancia prestados, dicha factura se entregó a la hoy demandada, por
motivo de los servicios prestados por mi representada, por la cantidad de
ELIMINADO
7.- El día 01 de Agosto de 2019, la moral denominada ELIMINADO, expidió
una factura (anexo 9) con el número ELIMINADO, a nombre de la hoy
deudora, la moral denominada ELIMINADO, derivada de los servicios de
protección y vigilancia prestados, dicha factura se entregó a la hoy
demandada, por motivo de los servicios prestados por mi representada, por
la cantidad de ELIMINADO
8.- Es el caso que hasta la fecha la moral denominada ELIMINADO, debió
haber pagado a los 15 días de expedición de cada factura mencionada
anteriormente la cantidad correspondiente a cada una de ellas, situación que
a la fecha no ha sucedido, a pesar de las múltiples gestiones de cobro que
se han realizado, y algunas veces en compañía de los ELIMINADO, en el
domicilio de la moral hoy demandada, es por tanto que nos vemos obligados
a demandarle por esta vía el cumplimiento de la obligación de pago de las
facturas en que fundo mi acción, así como de los intereses que de ellas
emanan a causa del incumplimiento de pago, desde que se constituye la
mora y hasta el pago total del adeudo.

8
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

La parte actora adjunto a su demanda la impresión de las

facturas siguientes
Factura identificada con el número de folio ELIMINADO, de
fecha 04 cuatro de junio de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de ELIMINADO, expedida por la sociedad actora a favor
de la moral demandada.
Factura identificada con el número de folio ELIMINADO, de
fecha 18 dieciocho de junio de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de ELIMINADO, expedida por la sociedad actora a favor
de la moral demandada.
Factura identificada con el número de folio ELIMINADO, de
fecha 01 primero de julio de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de ELIMINADO, expedida por la sociedad actora a favor
de la moral demandada.
Factura identificada con el número de folio ELIMINADO, de
fecha 16 dieciséis de julio de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de ELIMINADO, expedida por la sociedad actora a favor
de la moral demandada.
Factura identificada con el número de folio ELIMINADO, de
fecha 01 primero de agosto de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de ELIMINADO, expedida por la sociedad actora a favor
de la moral demandada.
De igual manera, la parte actora presentó como pruebas de
su parte, la documental relativa a los estados de cuenta derivados
del número de cuenta clásica ELIMINADO de ELIMINADO, co-
rrespondientes a los meses de agosto, septiembre, noviembre y
diciembre de 2018 dos mil dieciocho, enero, marzo, abril, mayo,
junio y julio de 2019 dos mil diecinueve, que contienen depósitos
vía SPEI a favor de la actora por parte de la sociedad demanda-
da.

También obran en el sumario, las impresiones de los

correos enviados el 25 veinticinco de junio y 07 siete de
septiembre de 2018 dos mil dieciocho, de los correos electrónicos
ELIMINADO y ELIMINADO.

9
 Así pues, del estudio integral de la demanda, junto con los
aludidos anexos, se aprecia que en la demanda no se precisaron
de forma clara y precisa las circunstancias que dan origen al
derecho que pretende la parte actora se le reconozca, siendo que,
para que se cumpla con tal requisito, los hechos que se expongan
deben aludir puntualmente a las circunstancias de tiempo, modo y
lugar en que acontecieron los hechos; entendiendo por tiempo el
día, mes, año y hora en que sucedieron; por modo a la forma
como sucedieron, describiéndolos lo más exactamente posible; y
por lugar, al sitio o local en donde sucedieron los hechos de los
cuales inició la relación comercial entre las partes, y que dieron
origen a las facturas que la parte actora agrega a su escrito inicial,
y de las cuales reclama su pago, lo que era indispensable para
que esta Juzgadora en la presente resolución se encuentre en
posibilidad de fijar la litis, y para que la parte demandada tuviera
pleno conocimiento de tales hechos para que pudiera preparar de
forma adecuada su defensa; de otra manera se estaría
permitiendo una narración que, por no satisfacer dicho requisito,
propiciaría que la parte demandada no pudiera definir
adecuadamente su estrategia legal para la defensa de sus
intereses. Sirve de sustento a lo anterior el criterio vertido en la
Jurisprudencia, con Registro digital 204358, sustentada por los
Tribunales Colegiados de Circuito, de la Novena Época, en
Materias Común, Tesis VI.2o. J/26, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo II, Septiembre de
1995, página 381, bajo el rubro: “ACCION. NECESIDAD DE
PRECISAR LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA”.

Dicho esto, la actora debió precisar detalladamente las cir-

cunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos
relativos a la operación comercial que refiere concertó con la parte
demandada, relativos a la fecha de celebración del acto jurídico, si
fue verbal o por escrito, con quién lo celebró, la conformidad de la
demandada sobre el precio, del personal y elementos con el que

10
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

se llevaría a cabo, la forma en que se realizaría el servicio a que

se alude, lo que no acontece en el caso concreto,

Lo anterior es así, ya la parte actora únicamente refiere he-

chos relativos al inicio de la relación comercial con la sociedad de-
mandada, de lo cual obtuvo el pago mediante depósitos de diver-
sas facturas de las cuales proporciona sus números de folios,
pero que son ajenas a la materia de la litis, cuyos depósitos refie-
re se realizaron del 01 primero de agosto de 2018 dos mil diecio-
cho, al 30 treinta de junio de 2019 dos mil diecinueve, lo que adu-
ce se acredita con los estados de cuenta que anexo al escrito de
demanda, los cuales cabe advertir, abarcan hasta el mes de julio
de 2019 dos mil diecinueve.

Asimismo, la actora sostiene, que esa relación comercial se

originó mediante conversaciones con personal de la empresa de-
mandada y vía correo electrónico, por lo cual, la demandada soli-
cito en diversas ocasiones servicios de vigilancia, los que refiere
se encuentran amparados en las facturas que reclama y que no le
han sido pagados, existiendo un adeudo por la cantidad de ELIMI-
NADO, y posterior a ello en los hechos 3, 4, 5, 6 y 7, se limita a
exponer los datos relativos a las facturas base de la acción, refe-
rentes a su fecha de expedición, número de folio, nombre de la
actora, indicando que fueron expedidas por ésta a nombre de la
sociedad demandada como deudora de los servicios de protec-
ción y vigilancia prestados y que dichas facturas fueron entrega-
das a la demandada, precisando el monto que ampara cada una
de ellas, para posteriormente indicar en el hecho 8 ocho de la de-
manda, que debieron pagarse a los 15 días de expedición de
cada y que ello no ha sucedido, a pesar de las gestiones de cobro
realizadas.

Sin embargo, la accionante no expone de forma clara y pre-

cisa cómo, cuándo y en dónde se celebró el pacto contractual de
prestación de servicios de vigilancia que alude, ni mucho menos
detalla en manera precisa, cómo fue que se ejecutó el servicio de

11
protección y vigilancia que refiere, ya que no indica de qué mane-
ra, en qué lugar y en qué periodo de tiempo proporcionó a la parte
demandada ese servicio de protección y vigilancia; así como tam-
poco expone en qué forma fue que se obligó la moral enjuiciada
respecto de dicha relación de prestación de servicios de vigilan-
cia.

Ello es así, porque la accionante omite indicar, los hechos

relativos a la forma en que se prestó el servicio cuyo pago recla-
ma, esto es, en qué horarios se realizaron, pues no obstante que
en las facturas base de la acción se especifica que corresponde al
servicio de vigilancia de 12 horas diurno, no se especifica en qué
momento inició y en qué hora concluyó, pero sobre todo, y esto
merece destacarse, la parte actora omite expresar los hechos re-
lativos a la forma en que se ejecutaron los servicios supuestamen-
te prestados, esto es, cómo fue que se llevó a cabo, el personal
proporcionado, si solo fue mediante personas o si se requirieron
algunos otros elementos como patrullas, el tipo de vehículo utiliza-
do, si fue con camionetas, autos o motocicletas u algún otro me-
dio de transporte, o si solo fue mediante la asistencia de personas
físicas, el lugar o perímetro en que se desarrolló, cómo quedó
pactado el horario y fechas en que se prestaría, y si en ello existió
el pacto de horas extras, fines de semana o días festivos.

Asimismo, omite narrar los hechos relativos al precio pacta-

do, esto es, en qué monto se estipuló el precio del servicio de pro-
tección y vigilancia, cómo se acordó el mismo, incluyendo no solo
el lapso de tiempo contratado, sino también las horas extras, los
días que comprende, esto es, si sería la semana completa y días
festivos, pues inclusive cabe advertir, que los pagos que pretende
acreditar la accionante con las impresiones de los estados de
cuenta que anexo a su demanda, respecto de las facturas que
aduce tienen los folios “…ELIMINADO…” y que realmente abarcan
pagos no solo hasta el 30 de julio de 2019 dos mil diecinueve,
como lo expone en su demanda, sino hasta el mes de julio de

12
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

2019 dos mil diecinueve –por haberse también adjuntado a la de-

manda la impresión de este estado de cuenta–, pero cuyos pagos
pretende justificar la relación comercial previa a las facturas base
de la acción, por referirse a pagos de facturas ajenas a la litis;
pero en los pagos que ahí constan, contienen montos distintos a
los que se precisan en las facturas base de la acción, e incluso en
estas, existen también discrepancias, como se verá con mayor
precisión en líneas posteriores, ante lo cual es evidente la falta de
precisión en la demanda del precio estipulado.

Tampoco expone la accionante de forma clara como se da-

ría el cumplimiento de las condiciones de pago, pues no obstante
que señala que el pago se realizaría a los 15 quince días de expe-
dición de cada factura, se omite señalar el lugar en que debía lle-
varse a cabo el pago, ya sea en el domicilio de la actora o en el
de la demandada, ni la forma en que se pactó cubrir el importe de
cada una de las facturas, esto es en efectivo, en especie, a través
de medios electrónicos, entre otros, y los datos relativos para rea-
lizar el mismo.

Finalmente, a pesar de que la parte actora señala en su de-

manda, que la facturas base de la acción se entregaron a la de-
mandada, no expone de forma clara y puntual, el día, la hora y el
medio a través del cual se hicieron llegar esas facturas a la de-
mandada, así como el lugar y persona o personas a quién se en-
tregaron.

Por otra parte, si bien es cierto que de acuerdo al criterio

adoptado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cuan-
to a que la remisión por parte del actor a los documentos adjunta-
dos a su demanda, por regla general es válida, pues al correrse
traslado con la demanda y documentos adjuntos, el demandado
tiene la certeza de lo que se reclama. Criterio consultable en la
Jurisprudencia con Registro digital 181982, sustentada por la Pri-
mera Sala, de la Novena Época, en Materias Civil, Tesis 1a./J.
63/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su

13
Gaceta. Tomo XIX, Marzo de 2004, página 11, bajo el rubro: “DE-
MANDA. LA OBLIGACIÓN DE EXPRESAR LOS HECHOS FUN-
DATORIOS DE LA ACCIÓN, SE CUMPLE CUANDO EL ACTOR
HACE REMISIÓN EXPRESA Y DETALLADA A SITUACIONES,
DATOS O A LOS CONTENIDOS EN LOS DOCUMENTOS
ANEXOS A ELLA (LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS DE SO-
NORA Y PUEBLA)”.

Empero, es de destacarse que, de los documentos adjunta-

dos a la demanda, específicamente de las facturas base de la ac-
ción identificada con los folios ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMI-
NADO, ELIMINADO y ELIMINADO, mismas que al ser documen-
tos mercantiles, con su sola expedición, podrían ser suficientes
para demostrar que entre las partes existió un trato comercial, sin
embargo, esto no subsana la obligación de revelación que recae
sobre el actor, es decir, de precisar los hechos en los que funda
sus pretensiones, pues en base a dichas afirmaciones, será preci-
samente esa causa sobre la que se puede resolver, debiendo
además acreditar los hechos que produjeron esa relación; esto es
así, pues si bien la parte actora refiere que tenía una relación de
prestación de servicios de protección y vigilancia; sin embargo, no
expone de forma detallada, cuáles fueron los acontecimientos que
se suscitaron al momento de originarse dicha relación de servicio,
así como, cuáles fueron los términos y condiciones a los que se
obligó la parte demandada, y la forma en que se ejecutó dicho
servicio, puesto que en las aludidas facturas, en el apartado de
descripción, solo se asentó “SERVICIO DE VIGILANCIA 12 HRS
DIURNO”, indicándose posteriormente el periodo que comprende
cada factura, lo cual es ineficaz para obtener los datos a los que
se ha hecho alusión en los párrafos que anteceden, pues no se
especifica en qué momento inicio y en qué hora concluyó, ni tam-
poco indica la forma en que se ejecutaron los servicios supuesta-
mente prestados, es decir, cómo fue que se llevó a cabo, cuál fue
el personal proporcionado, si solo fue mediante personas o si se
requirieron algunos otros elementos como patrullas, el tipo de

14
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

vehículo utilizado, si fue con camionetas, autos o motocicletas u

algún otro medio de transporte, o si solo fue mediante la asisten-
cia de personas físicas, el lugar o perímetro en que se desarrolló,
si hubo horario fijo y cuál fue este, indicando el momento de inicio
y conclusión, o si existieron horas extras y el precio ordinario pac-
tado, así como por horas extras o días festivos, en caso de que
hayan existido, ni la forma en cómo se pagarían, pues inclusive
cabe advertir, que si bien cuatro de las facturas fundatorias de la
acción contienen el monto de ELIMINADO, la quinta de ellas am-
para el monto de ELIMINADO, pero sin que se haya expuesto el
motivo de la diferencia en el monto de esta factura, ante lo cual,
no se puede sostener que la accionante cumplió con la carga pro-
cesal de narrar en términos de lo consignado en la fracción V del
ordinal 1390 Bis 11 del Código de Comercio, los hechos que die-
ron origen a las facturas que por pago de prestación de servicios
reclama.

Máxime que, las citadas pruebas documentales ofrecidas

por la parte actora, consistentes en las facturas electrónicas, que
obran en las actuaciones, al haber sido objetadas por la parte de-
mandada en su escrito de contestación de demanda -lo que no
puede dejar de atender la suscrita Juez, porque de hacerlo se vio-
laría su garantía de audiencia- produce que su contenido no sea
suficiente para acreditar la relación comercial, por lo tanto, cada
parte se encuentra obligada a probar de manera plena los hechos
de sus pretensiones; siendo, en el caso que nos ocupa que los
documentos denominados facturas que acompañó la parte actora
para fundar sus prestaciones fueron objetados por la parte de-
mandada, como ya se ha dicho, por lo que no es posible aplicar
las reglas previstas en el artículo 1391, fracción VII, del Código de
Comercio o por lo previsto en el artículo 1241 del mismo ordena-
miento; sirviendo para apoyar lo anterior, el criterio vertido en la
Jurisprudencia de la Novena Época, con Registro 161081, susten-
tada por la Primera Sala, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo XXXIV, Septiembre de 2011, en

15
Materia Civil, Tesis 1a./J. 89/2011, Página 463, de epígrafe:
“FACTURAS. VALOR PROBATORIO ENTRE QUIEN LAS EXPI-
DIÓ Y QUIEN ADQUIRIÓ LOS BIENES O SERVICIOS”.

En cuanto a las diversas documentales que se anexaron a

la demanda, relativos a los estados de cuenta derivados del nú-
mero de cuenta clásica ELIMINADO de ELIMINADO, correspon-
dientes a los meses de agosto, septiembre, noviembre y diciem-
bre de 2018 dos mil dieciocho, enero, marzo, abril, mayo, junio y
julio de 2019 dos mil diecinueve, que contienen depósitos vía
SPEI a favor de la actora por parte de la sociedad demandada,
así como de las impresiones de los correos enviados el 25 veinti-
cinco de junio y 07 siete de septiembre de 2018 dos mil dieciocho,
de los correos electrónicos tesoro ELIMINADO y ELIMINADO,
tampoco se desprenden las circunstancias de tiempo, modo y lu-
gar de los servicios de vigilancia que pretende cobrar con las fac-
turas base de la acción, puesto que, tales documentales se refie-
ren a facturas ajenas a la litis, pues así lo expone el propio accio-
nante al referir en su demanda “ 2.- Derivado de lo anterior, la moral deno-
minada ELIMINADO sostuvo relación comercial con mi poderdante, lo que le consta
a los ELIMINADO, y que por otra parte se acredita mediante los depósitos efectua-
dos por la hoy demandada, recabados de los estados de cuenta de mi representa-
da, identificados con folios de factura: ELIMINADO, correspondientes al periodo de
1 de agosto de 2018 al 30 de junio del 2019, estados de cuenta que anexo al pre-
sente escrito de demanda como (anexos 10 al 20), al igual que conversación con
personal de ELIMINADO, vía correo electrónico…”.

Por consiguiente, en el caso concreto no existe anexo a la

demanda documento alguno del que se desprendan los datos que
la actora fue omisa al narrar sus hechos, y a los cuales se ha he-
cho alusión con antelación, puesto que de los documentos que
adjunto a su demanda, no se puede apreciar la información que
se ha detallado en párrafos que anteceden, y que la parte actora
fue omisa en revelar en su escrito inicial; por lo que, ni aun inter-
pretando la demanda en forma conjunta con los documentos
anexos a ella, es legalmente factible que este órgano jurisdiccio-
nal este en posibilidades de analizar la pretensión de la parte ac-

16
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

tora y decidir sobre su procedencia, pues el solo hecho de ésta

sostenga que la demandada le adeuda la cantidad reclamada y
que expidió las facturas en las fechas a que hace referencia, por
aseverar que le prestó servicios de protección y vigilancia, es ine-
ficaz por sí solo para estimar que se satisfacen los requisitos de la
demanda, en cuanto a exponer los hechos en que el actor funde
su petición, numerándolos y narrándolos sucintamente con clari-
dad y precisión, toda vez que, no expone el origen de las facturas
que refiere se le adeudan, al no puntualizar las circunstancias de
tiempo, lugar y modo en que se efectuaron los servicios de vigi-
lancia que pretende amparar con las facturas en que pretende
fundar su acción; de tal manera que esta Juzgadora se encuentre
en posibilidad de determinar tanto la existencia de la relación co-
mercial, de la que pueda desprenderse la obligación de pago a
cargo de la sociedad demandada, así como su exigibilidad, y el in-
cumplimiento por parte de la empresa enjuiciada; pues solo de
esta manera se podría demostrar que la demandada entabló una
relación comercial con la accionante, que soporten la emisión de
las facturas exhibidas en juicio, para entonces sí determinar si
tuvo oportunidad de pagar el importe correspondiente o bien incu-
rrió en incumplimiento; pero cuando no se cumple con dicho requi-
sito, es válido concluir que dicha omisión deja a la parte demanda-
da en estado de indefensión.

Máxime si se considera que lo demandado traería como

consecuencia la condena al pago de pesos, entonces se debe ga-
rantizar el derecho de la parte demandada a defenderse, esto es
así, ya que la obligación de la accionante de narrar en su deman-
da las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ocurrie-
ron los hechos que sirven de sustento para la reclamación del
pago de cierta cantidad; los cuales deben quedar plenamente es-
tablecidos, con toda claridad, pues solo de esta forma se permite
a la parte demandada preparar su defensa de manera eficaz, ya
que contaría con los elementos para elaborar su contestación y,
en el momento procesal oportuno, la posibilidad de desvirtuar los

17
hechos concretos que se le imputan con los medios de prueba
que considerara idóneos y pertinentes.

Estimar que la accionante puede narrar en su demanda sólo

ciertos datos, hechos o acontecimientos, sin que deba hacerlo de
forma pormenorizada, precisando las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en que acontecieron, dejaría en estado de indefen-
sión a la parte contraria, ya que no tendría la oportunidad legal de
preparar su defensa conforme a sus intereses; máxime que dentro
de un procedimiento contencioso, el actor primero debe narrar los
hechos y, posteriormente probarlos, por lo que el hecho de que en
la demanda se deban narrar de manera clara y precisa, permite
que las pruebas se ofrezcan y rindan en relación con la litis que se
fije en el juicio.

Por lo tanto, al no ser la actora clara y precisa en los hechos

en que pretende sustentar la acción que reclama, los cuales de-
ben precisarse y no inferirse de las pruebas que se ofrezcan, pues
es precisamente dichos hechos los que conforman la litis, era obli-
gación de la actora narrar los hechos de manera clara, precisa y
congruente, a fin de no dejar en estado de indefensión a la parte
demandada y este en posibilidad de dar respuesta a las cuestio-
nes efectivamente planteadas y ofrezca las pruebas que a sus in-
tereses convengan, pues le corresponde a la parte actora narrar
de manera clara los hechos de la demanda, para que así los pue-
da acreditar con las pruebas que aporte en juicio.

Lo anterior es así, porque en tratándose de juicios mercanti-

les, como en el caso, opera con mayor rigor el principio dispositivo
de estricto derecho, lo que significa que a las partes les compete
actuar, promover y gestionar con debida atención y cuidado, en
cada una de las etapas procesales y, por ende, lo expuesto en el
procedimiento no puede quedar a la libre interpretación de las par-
tes y, menos aún, inferir presunciones en relación a las pretensio-
nes que se persiguen, buscando con ello, que las exposiciones
que se lleven a cabo, satisfagan con claridad la intención de los

18
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

promoventes para inclinar el ánimo del juzgador y así lograr posi-

ciones favorables ante la parte contraria.

Cuestión que es importante destacar, pues las omisiones re-

lacionadas con las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
se concretó la relación comercial fundamento de las facturas re-
clamadas, no pueden ser materia de prueba ni subsanadas con el
desahogo de pruebas, en razón de que en los juicios mercantiles,
solo son materia de prueba los hechos controvertidos; precisa-
mente porque conforme al artículo 1194 del Código de Comercio,
al actor le corresponde la carga de la prueba de su acción y al reo
la de sus excepciones, mientras que el artículo 1197 de dicha nor-
mativa, tiene previsto que sólo los hechos están sujetos a prueba.

Por tal motivo, las pruebas aportadas por la parte actora,

consistentes en la confesional con cargo a la moral demandada,
por conducto de su apoderado, así como las testimoniales con
cargo a ELIMINADO y ELIMINADO; la ratificación de contenido de
correo electrónico y la instrumental y presuncional no pueden sub-
sanar la omisión en que se incurrió de detallar y precisar la rela-
ción comercial que refiere se actualizó con la parte demandada,
pues si bien con los estados de cuenta derivados del número de
cuenta clásica ELIMINADO de ELIMINADO, correspondientes a
los meses de agosto, septiembre, noviembre y diciembre de 2018
dos mil dieciocho, enero, marzo, abril, mayo, junio y julio de 2019
dos mil diecinueve, así como con las impresiones de los correos
enviados el 25 veinticinco de junio y 07 siete de septiembre de
2018 dos mil dieciocho, de los correos electrónicos ELIMINADO,
la accionante pretende demostrar que existió una relación comer-
cial con la parte demandada, lo cierto es, que tales documentales,
como ya vimos, se refieren a facturas que abarcan servicios que
no son materia de la litis, de las cuales incuso, se reconoce su
pago, mismo que se pretende acreditar con esos estados de
cuenta, puesto que así lo expone expresamente en su libelo ini-
cial; mientras que con las facturas exhibidas como fundatorias de

19
la acción, la accionante pretendió demostrar que existe un adeudo
a su favor, pero lo cierto es, que al no haber mencionado en su
escrito de demanda las circunstancias de tiempo, modo y lugar en
que se originó la relación comercial que pretende sustentar, los in-
dicios que arrojan dichos documentos objetados en cuanto a su
alcance y valor probatorio en el escrito de contestación de deman-
da, no pueden ser tomados en consideración para tener por de-
mostrada la relación comercial que aduce mantiene con la enjui-
ciada, ya que hacerlo de esa manera implicaría el dictado de un
fallo incongruente en oposición a lo previsto en el artículo 1327
del mismo ordenamiento.

Por tanto, al no haber señalado circunstancias de tiempo,

modo y lugar de la existencia de la citada relación comercial, es
por lo que esta autoridad advierte una clara oscuridad en la de-
manda que imposibilita para resolver en cuanto al fondo del asun-
to. Habida cuenta que la oscuridad de la demanda es una cues-
tión de carácter procesal, en la medida de que se impugna una
circunstancia de mera forma que es necesaria para la regularidad
del proceso, esto es, uno de los requisitos formales de la deman-
da, con lo que además, se deja en estado de indefensión a la par-
te demandada al no tener oportunidad de rebatir en forma plena y
directa los hechos en que se debe sustentar la acción, que deben
de ir encaminados a justificar la existencia de la relación comercial
que vincule a las partes, en la que haya surgido una obligación de
pago a cargo de la parte demandada; la exigibilidad de esa deuda
y el incumplimiento por parte del deudor, y se violarían en su per-
juicio las garantías de audiencia y legalidad previstas en los ar-
tículos 14 y 16 de la Constitución Federal, al no tener oportunidad
de rebatir los hechos que se le demandan; por consiguiente, da-
das las omisiones en la demanda que han sido advertidas por
esta Juzgadora, es contundente que no es jurídicamente posible
entrar al estudio de fondo de la acción deducida, y por lo mismo,
resulta fundada la excepción y defensa de oscuridad en la deman-

20
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

da opuesta por la parte demandada en el sentido previamente

anotado.

Sirve de sustento a lo previamente considerado, el criterio

vertido en la Tesis de la Novena Época, con Registro 172229,
sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Fede-
ración y su Gaceta, XXV, Junio de 2007, en Materia Civil, Tesis
II.2o.C.316 C, Página 1051, bajo el rubro: “DEMANDA CIVIL. LA
OMISIÓN DE NARRAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO,
MODO Y LUGAR DE CIERTOS HECHOS, NO ES FACTIBLE
SUBSANARLA NI DE ACREDITAR ÉSTAS POSTERIORMENTE
CON LAS PRUEBAS APORTADAS”. Así como, el criterio vertido
en la Tesis de la Octava Época, con Registro 21083, sustentada
por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación,
XIV, Agosto de 1994, en Materia Civil, Tesis XII. 2o. 44 C, Página
602, de epigrafe: “DEMANDA OBSCURA E IMPRECISA. (LE-
GISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA)”.

Sin que pase inadvertido para la suscrita Juez, que la parte

demandada en su escrito de contestación de demanda alude a la
prestación de servicios de la actora, hasta el mes de junio de
2019 dos mi diecinueve, sin embargo, ello no trasciende a la con-
clusión alcanzada, porque cabe advertir, que ello fue en respues-
ta al hecho dos de la demanda, en donde el actor afirma que exis-
tieron pagos a su favor por la sociedad demandada, en donde
posteriormente identifica los números de folios de facturas ajenas
a la litis, con la posterior mención a que son correspondientes al
periodo del 01 primero de agosto de 2018 dos mil dieciocho al 30
treinta de junio de 2019 dos mil diecinueve, de lo que es posible
que exista confusión en cuanto a que esas facturas a las que
hace referencia abarcan ese lapso de tiempo, lo que no es posible
constatar, ya que no fueron presentadas en juicio y si bien en la
demanda hace referencia a pagos de esas facturas y lo pretende

21
comprobar con las impresiones de los estados de cuenta que
anexo a su libelo inicial, los mismos abarcan hasta el mes de julio
de 2019 dos mil diecinueve, el cual no es mencionado en la de-
manda, sin justificar por tanto, la razón del porqué a pesar de que
las facturas base de la acción corresponden a los meses de junio,
julio y agosto de 2019 dos mil diecinueve, los pagos que pretende
demostrar abarcan parte del lapso de tiempo de esas facturas,
con lo cual con mayor razón se evidencia la obscuridad de la de-
manda, pero además, no se debe de perder de vista que confor-
me a lo dispuesto en el Artículo 1235 de Código de Comercio,
cuando la confesión no se haga al absolver las posiciones, sino al
contestar la demanda o en cualquier otro acto del juicio, no siendo
en la presencia judicial, para que ésta quede perfeccionada, el co-
litigante deberá pedir la ratificación, lo que no aconteció en el caso
que nos ocupa.

En consecuencia, al no estar cubiertos los presupuestos

procesales establecidos por la ley, este Órgano Judicial se en-
cuentra imposibilitado para dictar una sentencia valida sobre la
procedencia o improcedencia de las pretensiones de la parte acto-
ra, lo anterior, ante la omisión en que incurrió la parte actora de
narrar los hechos de forma clara y precisa, no es posible fijar la li-
tis, lo que imposibilita jurídicamente a esta Autoridad para efectuar
un análisis sobre el fondo de la acción intentada, esto conforme al
razonamiento vertido en la presente resolución, por las omisiones
en que incurrió la parte actora, al no dar cumplimiento a los presu-
puestos que establece la ley para la demanda inicial, relativo a la
expresión de los hechos en que funda sus pretensiones, a fin de
generar seguridad jurídica, se dejan a salvo los derechos de la
parte actora ELIMINADO, ELIMINADO por conducto de sus apode-
rados legales ELIMINADO para que lo haga valer en la vía y forma
que legalmente corresponda. Funda el anterior razonamiento el
criterio vertido en la Jurisprudencia con Registro digital 168429,
sustentada por la Primera Sala, de la Novena Época, en Materias
Civil, Tesis 1a./J. 80/2008, publicada en el Semanario Judicial de

22
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Noviembre de 2008, pá-

gina 132, bajo el rubro: “RESERVA DE DERECHOS. LOS JUE-
CES ESTÁN FACULTADOS PARA REALIZARLA EN LOS JUI-
CIOS ORDINARIOS MERCANTILES CUANDO NO ANALIZA-
RON EL FONDO DE UN LITIGIO”.

Por lo tanto, no ha lugar a condenar a la parte demandada

ELIMINADO por conducto de quien legalmente la represente, de
las prestaciones reclamadas, por no haberse entrado al estudio
del fondo del asunto, por las razones que han quedado anotadas.
QUINTO.- Por otra parte, en virtud de que, en el presente
caso la parte actora intento una acción que no fue posible anali-
zar, dada la falta de expresión de hechos relativos a las circuns-
tancias de tiempo, modo y lugar en que sustenta el pago de las
facturas que presenta como fundatorias de la acción, misma que
fue examinada, a virtud de la excepción de oscuridad de la de-
manda opuesta por la parte enjuiciada, misma que al haberse de-
clarado procedente, no provocó un pronunciamiento sobre el fon-
do de la cuestión planteada o sobre el negocio en lo principal, por
lo que se dejó expedito el derecho para poder intentar la acción
en cualquier otro momento, es decir, deja a salvo los derechos
para ser ejercidos en otro tiempo porque, precisamente, al confi-
gurarse este tipo de excepción se evidencia que la acción no fue
intentada correctamente, de modo que queda a salvo el interés ju-
rídico del accionante para hacerlo valer con posterioridad; deter-
minación que conduce a actualizar la hipótesis prevista en el ordi-
nal 1084, fracción V del Código de Comercio, que establece:

"V. El que intente acciones o haga valer cualquier tipo de defensas o excep-
ciones improcedentes o interponga recursos o incidentes de ese tipo, a quien
no solamente se le condenará respecto de estas acciones, defensas, excep-
ciones, recursos o incidentes improcedentes, sino de las excepciones proce-
sales que sean inoperantes."

Ello es así, porque la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación en la ejecutoria emitida en la contradicción
de tesis 292/2012 de la que derivó la jurisprudencia que se
invocará más adelante, determinó que el término “improcedentes”

23
a que se refiere la citada fracción V del artículo 1084 del Código
de Comercio, se debe entender como la ausencia de alguno de
los elementos previstos en las propias normas para que se esté
en posibilidad de realizar el estudio de fondo de la cuestión
planteada; pero sin que ello contemple, precisamente, cuestiones
de fondo que no hayan sido acreditadas, que desemboquen en su
calificación de infundadas, porque ello implica que ya se han
superado los temas de procedencia, pues inlcusive, en dicha
ejecutoria se precisó:
“… la procedencia de una acción, excepción, defensa, incidente o recurso,
implica que se reúnan los requisitos mínimos necesarios para que sea
posible su estudio en cuanto a la cuestión planteada, así como posible su
resolución y efectos […]En esa tesitura, la improcedencia es,
precisamente, la ausencia de uno de los elementos que
normativamente se establecen para que sea posible el estudio de fondo
de la cuestión controvertida. En otras palabras, las propias normas
adjetivas son las encargadas de fijar los lineamientos para que se pueda
ejercer un derecho procesal como lo es la acción, excepción, defensa,
incidente o recurso; y ante la carencia de alguno de los requisitos que prevén
para cada una de éstas, deviene en vía de consecuencia, la
improcedencia…”.
Por tanto, lo anterior robustece que la improcedencia de la
acción que ha sido decretada, encuadra en el supuesto de
acciones improcedentes para efecto de la condena en costas en
el juicio oral mercantil, dado que la falta de cumplimiento a lo
dispuesto en la fracción V del artículo 1390 Bis 11 del Código de
Comercio, referente a los requisitos que debe reunir la demanda,
relativos a la obligación del actor de narrar los hechos en que
funde su petición, numerándolos y narrándolos suscintamente con
claridad y precisión, se refiere a un presupuesto procesal que de
no actualizarse impide el fondo de la cuestión planteada, como
aconteció en el caso que nos ocupa, a virtud de lo cual se declaró
procedente la excepción de oscuridad de la demanda opuesta por
la parte enjuiciada, lo que no provocó un pronunciamiento sobre el
fondo de la cuestión planteada, por lo que se dejaron a salvo los
derechos del actor para ser ejercidos en otro tiempo porque,

24
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

precisamente, al configurarse este tipo de excepción se evidencia

que la acción no fue intentada correctamente.
Lo anterior encuentra sustento en la jurisprudencia que tiene
el Registro digital: 2003007, que sustenta la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, que corresponde a la
Décima Época, Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 9/2013 (10a.),
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro
XVIII, Marzo de 2013, Tomo 1, página 574, de rubro: “COSTAS
EN MATERIA MERCANTIL. ALCANCE DEL TÉRMINO
"IMPROCEDENTES" A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1084,
FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE COMERCIO”.
En virtud de lo anterior, con fundamento en la fracción V del
artículo 1084 del Código de Comercio, se condena la parte actora
ELIMINADO, por conducto de sus apoderados legales a pagar a la
parte demandada ELIMINADO por conducto de quien legalmente
la represente, las costas del juicio.
SEXTO .- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 73,
fracción II, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, en relación con el diverso 87, fracción III, de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
de San Luis Potosí, hágase del conocimiento de las partes, que las
sentencias definitivas, interlocutorias y cumplimiento de ejecutorias
de amparo, en su caso, que se dicten en el presente asunto estarán
a disposición del público para su consulta, a través de la difusión en
la plataforma electrónica a que se refiere el numeral 49 de la Ley
General de Transparencia y Acceso a la Información Pública;
además, para que pueda permitirse el acceso a la información
confidencial, sensible y a los datos personales que hagan a una
persona física identificada o identificable, se requiere del
consentimiento de la parte que acredite ser titular de la información,
lo anterior sin perjuicio de la protección que por mandato
constitucional se realice de oficio. Asimismo, con fundamento en lo
establecido en los artículos 82 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, 168 del Código de Comercio y 121 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí,

25
se publicarán el nombre y apellidos completos de los interesados en
los asuntos jurisdiccionales que se mandan notificar por edictos,
estrados, listas, así como en la página de internet del Poder Judicial
del Estado de San Luis Potosí.
SÉPTIMO. - Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento
General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis
Potosí, se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o
destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las
pruebas y documentos originales personales o de interés para
alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de
los documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio,
dentro de los treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que
de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se
RESUELVE
PRIMERO. - Este Juzgador es competente para conocer del
presente Juicio.
SEGUNDO. - La Vía Oral Mercantil ejercitada por la parte
actora es la correcta.
TERCERO. - La personalidad y Legitimación de las partes
quedó justificada en juicio.
CUARTO. - Al no estar cubiertos los presupuestos
procesales establecidos por la ley, este Órgano Judicial se
encuentra imposibilitado para dictar una sentencia valida sobre la
procedencia o improcedencia de las pretensiones de la parte
actora ELIMINADO, por conducto de sus apoderados legales
ELIMINADO por lo tanto, no se entra al estudio del fondo del
asunto, respecto de la acción intentada, esto conforme al
razonamiento vertido en la presente resolución, por lo que, lo
procedente es dejar a salvo el derecho que tenga el actor, para
que lo haga valer en la vía y forma que legalmente corresponda
QUINTO. - Por lo tanto, no ha lugar a condenar a la parte
demandada ELIMINADO por conducto de quien legalmente la

26
 JUICIO ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE 138/2022
SENTENCIA DEFINITIVA

represente, de las prestaciones reclamadas, por no haberse

entrado al estudio del fondo del asunto, por las razones que han
quedado anotadas.
SEXTO. - Se condena la parte actora ELIMINADO, por
conducto de sus apoderados legales a pagar a la parte demandada
ELIMINADO por conducto de quien legalmente la represente, las
costas del juicio, por las razones que han quedado anotadas en el
considerando quinto del presente fallo.

SÉPTIMO. - Se hace del conocimiento de las partes, que las

sentencias definitivas, interlocutorias y cumplimiento de ejecutorias
de amparo, en su caso, que se dicten en el presente asunto estarán
a disposición del público para su consulta, a través de la difusión en
la plataforma electrónica, en términos del considerando sexto de la
presente resolución.

OCTAVO. - Se hace saber a las partes que una vez concluido

el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración
o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las
pruebas y documentos originales personales o de interés para algu-
na de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de los
documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, den-
tro de los treinta días naturales contados a partir de la notificación
del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no reali-
zarse se procederá a su destrucción.

NOVENO. - Quedan notificadas las partes de esta resolu-

ción, conforme al artículo 1390 Bis 22 del Código de Comercio.

A S I, lo resolvió y firma la Licenciada ELIMINADO Juez

Especializada en Oralidad Mercantil del Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretario de Acuerdos Licenciado ELIMINADO,
quien autoriza y da fe. –

EXPEDIENTE 138/2022

27