Está en la página 1de 16

SE PROMUEVE DEMANDA ESPECIAL CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA EN

MATERIA DE LICITACION. - SE DECLARE LA IMPUGNACIÓN DE


RESOLUCIÓN NÚMERO 16-2021-SS Y LA ILEGALIDAD DE UN ACTO
ADMINISTRATIVO POR NO AJUSTARSE A DERECHO. - INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS, LUCRO CESANTE, GASTO EMERGENTE. -COSTAS. -
SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. PODER.

SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.

Yo; CARMEN ELETICIA ARGUETA hondureña, mayor de edad, soltera, Abogada y de


este domicilio, inscrito en el colegio de Abogados de Honduras con el número 12345, y
con oficinas legales para recibir notificaciones en Plaza Santa Mónica Bulevar Suyapa
Comayagüela, con teléfono número 2232-3245, con correo electrónico
carmeneleticia@yahoo.com; con el debido y acostumbrado respeto comparezco
mediante carta poder debidamente autenticada en mi condición de Representante Procesal
de la empresa denominada COMELGA con domicilio en la colonia Brisas del Bosque,
contiguo a la iglesia C.C.I. calle principal, casa número 1236,Tegucigalpa, M.D.C.,
Honduras C.A, con personería jurídica constituida en Instrumento número diez (10)de fecha
treinta y uno (31) de Julio de dos mil (2000), ante los oficios del Notario Público Marine
Sánchez Padilla, inscrita bajo el número ciento treintaicinco (135), tomo doscientos
cincuenta (250) del Registro de Comerciantes Sociales, Registro de la Propiedad Mercantil;
condición que acredito con Poder General para Pleitos y Representación Procesal otorgado
a mi favor, que acompaño en la presente demanda ante el Juzgado de Letras de lo
Contencioso Administrativo del Departamento de Francisco Morazán COMPAREZCO

Que en la representación que ostento, formulo SE PROMUEVE DEMANDA ESPECIAL


CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA EN MATERIA DE LICITACION. - SE
DECLARE LA IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN NÚMERO 16-2021-RNP Y LA
ILEGALIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO POR NO AJUSTARSE A
DERECHO. - INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, LUCRO CESANTE,
GASTO EMERGENTE. -COSTAS. contra el Estado de Honduras, por un acto particular
consistente en la Impugnación de Adjudicación de Licitación Pública Nacional número
LPN-02-2021-SS de Contrato de “Adquisición de renta de vehículos automotores”, para
realizar el programa VACUNA CUIDADO Y PROTECCION del Hospital Escuela
Universitario; demanda que se incoa al Hospital Escuela Universitario a través de su
director la Doctora PERLA SAMARIA MARTIEZ CLAROS hondureña, mayor de
edad, soltera, Medico general ,y cuyo
domicilio habitual juro desconozco, no obstante quien para efectos de comunicación puede
ser ubicado en la siguiente dirección laboral:
Hospital Escuela Universitario, Bld. Centroamérica Edificio I.PM. Piso 1 y 5 de esta ciudad
de Tegucigalpa, M.D.C.

Por lo que fundó mi pretensión en los siguientes acápites:

I.- INDICACION DEL ACTO IMPUGNADO

El acto cuya impugnación se pretende consiste en la Resolución Número 56-2021 de


Adjudicación del Contrato por Licitación Pública Nacional (LPN) número LPN-02- 2021
“Adquisición de renta de vehículos automotores” para realizar el programa; VACUNA
CUIDADO Y PROTECCION del Hospital Escuela Universitario por infringir el
ordenamiento jurídico al momento de otorgar la licitación. Para acreditar este extremo se
acompaña copia de oferta presentada en la licitación autenticada con fecha quince (15) de
mayo de dos mil veintiuno (2021), por el Notario MARINE SANCHEZ PADILLA, en la
cual se hace constar que nuestra oferta es más baja y cubría los mismos servicios que la
oferta presentada por la empresa a la que se le adjudico la licitación. Resolución que
infringe la Ley de Contratación del Estado, ya que no se adjudicó al licitador que
presentaba la oferta de precio más bajo, siendo éste mi representado, aunado, no establece
la resolución la motivación de porque no se adjudicó a la oferta más baja, produciendo la
Nulidad de la Adjudicación de conformidad a ley.

II.- LO QUE SE DEMANDA.

Demando la Declaración de Nulidad de la Resolución número 56-2021 de


Adjudicación del Proceso de Licitación Pública Nacional número LPN-02-
2021 de Contrato de “Adquisición de renta de vehículos automotores en un límite de
100 vehículos” para realizar el programa VACUNA CUIDADO Y PROTECCION del
Hospital Escuela Universitario; por infringir el ordenamiento jurídico como demostraremos
en el presente juicio. Así como la Declaratoria de Nulidad del Proceso de
Licitación por no encontrarse apegada a derecho y tener vicios de Nulidad
Absoluta.

Asimismo, demandamos el reconocimiento de una situación jurídica individualizada


consistente en el derecho de indemnización de daños y perjuicios, lucro cesante, gasto
emergente e interés legal positivo, más costas de conformidad con el monto establecido en
el acápite de cuantía de la demanda que se establece más adelante.

III.- RELACIÓN SUCINTA DE HECHOS.


PRIMERO: Mi representada en el año dos mil veinte (2020), participó junto a nueve
(9) empresas más en la Licitación Pública Nacional número 02-2020 para la realización del
Proyecto “Adquisición de renta de vehículos automotores”, convocada por VACUNA
CUIDADO Y PROTECCION del Hospital Escuela Universitario; en apoyo al
PROGRAMA DE VACUNA CUIDADO Y PROTECCION del Hospital Escuela
Universitario en Honduras.

SEGUNDO: La convocatoria realizada para el mes de junio del año dos mil veinte fue
cancelada y nos volvieron a convocar para el día quince de julio del año dos mil veinte, sin
ninguna justificación.

TERCERO: En fecha quince (15) de julio de dos mil veinte (2020), en las Oficinas de
Infraestructura del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la Comisión de
Evaluación nombrada, abrieron los sobres de las ofertas presentadas por los nueve (09)
oferentes.

CUARTO: La oferta presentada por mi representada y la cual consta en el Acta de


Apertura de Oferta, fue por el monto de TREINTA Y SIETE MILLONES CIENTO
VEINTICINCO MIL LEMPIRAS EXACTOS (L. 37,125,000.00), con impuesto
incluido; siendo la oferta económica más baja en relación a las presentadas por los demás
oferentes. Oferta que ponía a la disposición 100 vehículos Toyota, año 2017 en adelante, a
un precio de cuarenta dólares diarios. Aun cuando la oferta más baja fue presentada por mi
representada, la Licitación Pública Nacional número 02-2020 de contrato de suministro
para la “Adquisición de renta de vehículos automotores”, fue adjudicado a la Empresa
AMERICA RENT A CAR siendo su oferta económica por un monto de CUARENTA Y
CINCO MILLONES LEMPIRAS EXACTOS (L.
45,000,000.00); en una clara infracción a la Ley de Contratación del Estado y su
Reglamento, ordenamientos que establecen que la adjudicación de los contratos de obra se
hará al licitador que presente la oferta de precio más bajo.

QUINTO: Deviniendo obligada la autoridad administrativa cuando no se adjudique el


contrato de licitación al oferente con la oferta más baja y no se hayan establecido en el
pliego de condiciones criterios de evaluación como lo es en el caso que nos ocupa, a
motivar suficientemente la Resolución en la que se acuerde la adjudicación del contrato de
licitación a un oferente con propuesta económica más alta.

SEPTIMO: De conformidad al artículo 1346 del Código Civil las obligaciones nacen de la
Ley, de los contratos y cuasi contratos y de los actos y omisiones ilícitos o en que
intervengan cualquier género de culpa o negligencia. Por lo que, al haberse adjudicado el
contrato de licitación a un oferente con oferta más alta a la ofertada por mi representada,
sin encontrase tal decisión de la administración
suficientemente motivada, contraviene las disposiciones legales y violenta las garantías de
mi representada; así como se le han violado sus derechos al no darle traslado para las
respectivas aclaraciones que de conformidad a ley tiene derecho violentando el debido
proceso, viciando el proceso de Nulidad

OCTAVO: En consecuencia, comprenden los daños y perjuicios, no solo el valor de la


pérdida sufrida, sino también el de la ganancia que haya dejado de percibir, es decir el lucro
cesante (artículo 1365 C. Civil), el interés legal, los gastos en preparación y presentación de
la oferta, más las costas del presente juicio.

INDEMNIZACIÓN A COMELGA

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NO. LPN 02-2020-SS


HOSPITAL ESCUELA UNIVESITARIO

DESCRIPCIÓN MONTO

Utilidad del proyecto L. 37,125,000.00


Intereses sobre utilidad del proyecto L. 3,712,500.00
Gastos de Licitación L. 1,113,750.00
Total, Lucro Cesante y Daño
L. 41,951,250.00
Emergente

Lo anterior queda acreditado mediante informe de contabilidad de perito privado,


presentado como prueba pericial en el presente juicio, elaborado por Lic. Mario Roberto
Cabrera Galo.

Acotamos que cuando se deja de adjudicar un contrato a quien probó que su propuesta era
la mejor, la indemnización debe ser total, plena, por lo que debe incluir el lucro cesante y el
daño emergente.

IV.- OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los hechos narrados en la presente demanda si resultan controvertidos,


ofrezco de conformidad con el artículo 251 del Código de Procesal Civil, los siguientes
medios prueba:

1. Se propone como MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL:

Documental Publico:

a) Fotocopia debidamente autenticada de la oferta en la licitación de mi


representado.
b) Fotocopia debidamente autenticada de la resolución número 56-2020- RNP en la
cual resuelve en su numeral tercero adjudicar la Licitación Pública Nacional No.
02-2020-RNP a la empresa AMERICA RENT A CAR. Con fecha quince de
julio del año dos mil veinte.
c) Fotocopia autenticada del Pliego de Condiciones en Instrucciones a los
Oferentes cláusula 32 “Criterios de Adjudicación” de la I.A.O.

2. Se propone PRUEBA PERICIAL


a) Consistente en peritaje contable privado para acreditar el hecho noveno
de la presente demanda, elaborado por Mario Roberto Cabrera Galo, por medio
de la cual se establece el monto de los daños y perjuicios, sobre el cual se
requerirá de ser necesario la declaración del perito, quien es mayor de edad,
casado, Consultor Contable, con numero de Colegiación del Colegio de Peritos
Mercantiles y Contadores Públicos número 98-11-00460, y de este domicilio,
quien declarará ante el tribunal de ser necesario.

V.- DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO.

1) Copia de Instrumento número nueve (9) de fecha treinta y uno (31) de Enero de dos
mil tres (2003) de constitución de la Sociedad actora COMELGA inscrita bajo el
número ciento noventa y cinco (195), tomo quinientos cincuenta (550) del Registro
de Comerciantes Sociales, Registro de la Propiedad Mercantil.

2) Copia de Registro Tributario Nacional número 08019006035099, de COMELGA.

3) Copia de Instrumento Público número veintitrés (23) de fecha veinte (20) de


Octubre de dos mil dieciséis (2016), de Poder General para Pleitos y
Representación Procesal otorgado a favor del Abogada CARMEN ELETICIA
ARGUETA.

4) Copia fotostática de mi carné de abogado, legalmente inscrito en el Colegio de


Abogados de Honduras.

5) Copia de tarjeta de identidad número 0801-1968-00874 de la señora PERLA


SAMARIA MARTINEZ CLAROS, Gerente General y Representante Legal de la
Empresa COMELGA.

6) Constancia de solvencia fiscal de la Empresa COMELGA emitida por la


Comisionada Presidencial de la Administración Tributaria (CPAT).
VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Ratifico que fundó la presente demanda en los artículos 80, 321 de la Constitución de la
Republica;25, 26, 90 de la Ley de Procedimiento Administrativo; 8, numerales 3 y 4 de la
Ley General de la Administración Pública; 1, 3, 20, 32, 39, 41, 51, 52, 55,
142 p. segundo de la Ley de Contratación del Estado; 15, 53, 127, 132 literal d), 139 literal
a), 140, 142, 146 del Reglamento de la Ley de Contratación del Estado; 1346, 1360, 1365
del Código Civil; numerales 26, 28.1 literal b), 32 Instrucciones a los
oferentes (IAO) del Pliego de Condiciones LPN-02-2020-RNP; 1, 3 literal a), 12, 13
literal a), 17 literal a), 28, 33, 34, 46, 47, 68, 81, 82, 115, 117, 120 de la Ley de Jurisdicción
de lo Contencioso Administrativo, y demás que sean aplicables.

VII.- CUANTIA DE LA DEMANDA.

La cuantía de la presente demanda como quedo acreditado en la fundamentación fáctica a


favor de mi representada, es la cantidad de CUARENTA Y UNO MILLONES
NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA
LEMPIRAS EXACTOS (L. 41, 950,250.00), más los intereses que se generen durante el
presente juicio, hasta que quede firme la sentencia y en su caso se pague lo adeudado, más
las costas procesales y personales del presente juicio.

VIII.- LO QUE SE PIDE.

Por todo lo expuesto manifestando mi voluntad y la voluntad de mi representada de cumplir


con todos los requisitos exigidos por la ley para efectos de subsanación, AL JUZGADO
SUPLICO O PIDO: Tener por presentado el escrito de demanda con el poder, documentos
y copias que se adjuntan; la admita, se sirva tenerme por personado y parte en la
representación que ostento y por formulada el presente escrito de demanda. Contra el
Estado de Honduras, por un acto emitido por el Hospital Escuela Universitario, a través del
Procurador General de la República Ciudadana DRA. LIDIA ESTELA CARDONA
PADILLA, y en su día DICTE SENTENCIA para lo siguiente:

1. PRONUNCIAMIENTO de no ser conforme a Derecho, DECLARATORIA DE


ILEGALIDAD Y NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN NO. 56-2020-SS,
EMITIDA POR EL HOSPITAL ESCUELA UNIVERSITARIO Y
PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN PÚBLICACIÓN NACIONAL NO. LPN-
02-2020-SS.

2. RECONOCIMIENTO de una situación jurídica individualizada consistente en el


derecho subjetivo de mi representada empresa COMELGA al pago de los
daños reales y perjuicios, más los intereses positivos que otorga la ley y demás daños
emergentes ocasionados por la nulidad del acto administrativo emitido por el Estado
de Honduras, según derechos que otorga la Constitución de la Republica y el Código
Civil.

3. CONDENAR al Estado de Honduras, al pago de la indemnización de los DAÑOS Y


PERJUICIOS ocasionados a mi representada por el monto reclamado que asciende a
la cantidad de CUARENTA Y UN MILLONES NOVECIENTOS CINCUNTA Y
UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA LEMPIRAS EXACTOS (L. 41,
951,250.00); más los intereses que se vayan generando durante las secuelas del
presente juicio hasta que se haga efectivo el pago.

4. Condenar en costas procesales y personales al Estado de Honduras, por ser evidente


la falta de motivo para litigar.

5. Notificar a la Procuraduría General de la Republica.

Tegucigalpa, M.D.C. 10 de agosto del 2020.

Abg. CARMEN ELETICIA ARGUETA


PODER

Para que me represente en la continuación del presente juicio le CONFIERO PODER, a la


abogada CARMEN ELETICIA ARGUETA, mayor de edad, casada, Hondureña, con
número de teléfono 2232-4565, correo electrónico carmenargueta@gmail.com Domicilio
en Comayagüela, Departamento Francisco Morazán inscrita en el Honorable Colegio de
Abogados de Honduras con carnet de colegiación número 12345 quien para efectos de
notificación, sito sus oficinas legales para recibir notificaciones en Plaza Santa Mónica
Bulevar Suyapa Comayagüela; a quien otorgo las facultades generales del mandato
Judicial, así como lo que expresa mención: Desistir en primera instancia el otorgamiento
por escrito o mediante comparecencia deberá realizarse al mismo tiempo que la
presentación del primer escrito o, en su caso, antes de la primera actuación, y el poder solo
servirá para ese proceso en todas sus instancias y recursos, en su caso. Sin embargo no
podrá desistirse en primera instancia de la acción deducida, absolver posiciones, renunciar
de los recursos o los términos legales, conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir
sustituir y delegar sin que se le haya facultado expresamente para ello.

Tegucigalpa, M.D.C; a los 09 días del mes agosto del año 2020

PERLA SAMARIA MARTINEZ CLAROS

PARTE DEMANDANTE
Carmen Eleticia
Argueta

Carmen Eleticia Argueta


ADMITASE LA DEMANDA QUE ANTECEDE

Juzgado de letras de lo Contencioso Administrativo Tegucigalpa Municipio


del Distrito Central, diez de agosto del dos mil veinte.

Admítase la misma debiendo el actor publicar en forma sucinta el contenido de la demanda


en forma ordenada en el artículo 50 de la ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo, extremo que debería acreditar dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes a la notificación de esta providencia: Dese traslado de la demanda y emplácese
en legal y debida forma a la abogada ZOYLA MARICELA CERRATO IZAGUIRRE, en
su condición de Procuradora General de la República, haciéndose la entrega de la
respectiva cedula de emplazamiento, copia simple de la demanda, para que dentro del
término de diez (10) días hábiles conteste la demanda. Advirtiéndole que al escrito de
contestación deberá acompañar el expediente administrativo en que se dictó el acto
impugnado y si transcurrido este plazo no presentare el escrito de contestación la secretaria
del despacho informara de esta circunstancia para los efectos legales correspondientes.
Artículos: 1,2,7,
9,12,13,14,17,24,33,34,39,42,46,47,48,49,50,55,68,132 y 134 de la ley de
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo: 20,22,81,82,84,198,251,424, del Código
Procesal Civil. NOTIFIQUESE
SE PRESENTA DEFENSA PREVIA, COMO PARTE COADYUBANTE,
DOCUMENTOS. PODER.

SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.

Yo; MANUELA JUDITH SUAZO MORAZAN, hondureño, mayor de edad, soltera,


Abogado y de este domicilio, inscrito en el colegio de Abogados de Honduras con el
número 11434, y con oficinas legales para recibir notificaciones en el Edificio metrópolis,
Cuarto Nivel, cubículo S 44, Boulevard Morazán, en esta ciudad, con teléfono número
2232-3021 Y 88587279, con correo electrónico eleticiaargueta@yahoo.com; con el
debido y acostumbrado respeto comparezco mediante poder otorgado y debidamente
autenticada en mi condición de Representante Procesal de la empresa denominada
AMERICAN RENT A CAR con domicilio en la colonia el lomas del guijarro contiguo al
ministerio público. calle principal, casa número 1478,Tegucigalpa, M.D.C., Honduras C.A,
con personería jurídica constituida en Instrumento número 7 de fecha 28 de mayo de 2001,
ante los oficios del Notario Público Francisco Arturo Paz, inscrito bajo el número 114,
tomo 320 del Registro de Comerciantes Sociales, Registro de la Propiedad Mercantil;
condición que acredito con Poder General para Pleitos y Representación Procesal otorgado
a mi favor, que acompaño en la presente escrito de Defensa Previa ante el Juzgado de
Letras de lo Contencioso Administrativo del Departamento de Francisco Morazán
COMPAREZCO Y DIGO: Que en la representación que ostento, formulo SE
PRESENTA DEFENSA PREVIA COMO PARTE COADYUBANTE
DOCUMENTOS, PODER.-. para que se DECLARE INADMISIBLE la demanda
presentada contra el Estado de Honduras, por la empresa ECONO RENT A CAR por un
acto particular consistente en la Impugnación de Adjudicación de Licitación Pública
Nacional número LPN-02-2020-SS de Contrato de “Adquisición de renta de vehículos
automotores”, para realizar el programa VACUNA CUIDADO Y PROTECCIÓN del
Hospital Escuela Universitario; demanda que se incoa al Hospital Escuela Universitarioa.

I- RELACIÓN SUCINTA DE HECHOS.

PRIMERO: Mi representada participó junto a 8 empresas más en la Licitación Pública


Nacional número 02-2020 para la realización del Proyecto “VACUNA CUIDADO Y
PROTECCIÓN”, convocada por el Hospital escuela Universitario, mediante el Programa
de las OMS en apoyo del “Programa de apoyo para la eficiencia y la transparencia del
proceso de Vacunación contra el COVID– (Vacuna Cuidado Y Protección), en fecha 15 de
julio de 2020, en las Oficinas de Infraestructura del Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo, siendo el
día señalado, la Comisión de Evaluación nombrada, procedió a abrir los sobres de las
ofertas presentadas por los nueve 9 oferentes

SEGUNDO: La oferta presentada por mi representada y la cual consta en el Acta de


Apertura de Oferta, fue por el monto de CUARENTA Y CINCO MILONES DE
LEMPIRAS EXACTOS (L. 45,000.000.00), con impuesto incluido; siendo la segunda
oferta económica más baja en relación a las presentadas por los demás oferentes. Oferta que
ponía a la disposición 100 vehículos Pick up, doble cabina, año 2017 en adelante, por seis
meses a un precio de cuarenta dólares diarios.

No obstante, aun cuando la oferta más baja fue presentada por COMELGA la Licitación
Pública Nacional número 02-2020 de contrato de suministro para la “Adquisición de renta
de vehículos automotores”, NO fue adjudicado a la misma en virtud de no haber cumplido
con lo establecido en el pliego de condiciones en lo que respecta a los criterios de
evaluación y calificación establecido , así mismo no cumplió con las especificaciones
técnicas y no presento garantía de mantenimiento de oferta mismo que se encontraban en el
pliego de condiciones y aunque la empresa mando a subsanar no cumplieron con el tiempo
estipulado para dicha subsanación, por ende HOSPITAL ESCUELA UNIVERSITARIO a
través del la Doctora PERLA SAMARIA MARTINEZ, directora del mismo, adjudico a mi
representada a la Empresa AMERICAN RENT CAR siendo su oferta económica la
segunda más baja por un monto de CUARENTA Y CINCO MILLONES LEMPIRAS
EXACTOS (L. 45,000,000.00);quien cumplió con todos los requisitos
establecidos en el pliego de condiciones.
. TERCERO: Es pertinente señalar que la falta de motivación (la cual debe basarse en los
criterios previstos en el pliego de condiciones), determinará la nulidad de la adjudicación.
(Artículos 55 de la Ley de Contratación del Estado y 140 del Reglamento de la Ley).

Asimismo, a su vez el artículo 26 de la Ley de Procedimiento Administrativo, la


motivación de los actos es obligatoria, expresándose esta de manera sucinta; acto mismo,
que deberá sustentarse en los hechos y antecedentes que le sirven de causa y en el derecho
aplicable. Para acreditar los hechos narrados en la presente demanda si resultan
controvertidos, ofrezco de conformidad con el artículo 251 del Código de Procesal Civil,
los siguientes medios prueba:

Se proponen:

3. MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL:

Documental Publico:
d) Fotocopia debidamente autenticada de la licitación de mi representada como
empresa ganadora, publicada en el diario oficial LA GACETA.
e) Fotocopia debidamente autenticada de la resolución número 56-2020-SS en la
cual resuelve en su numeral tercero adjudicar la Licitación Pública Nacional No.
02-2020-SS a la empresa AMERICA RENT A CAR. Con fecha quince de julio
del año dos mil veinte.
f) Fotocopia autenticada del Pliego de Condiciones en la que mi representada
cumple con todos los requisitos establecidos en los mismos.
g) Resolución donde el Hospital Escuela Universitario del comité de evaluación no
admitió la oferta de la empresa COMELGA por no cumplir con los requisitos
establecidos en el pliego de condiciones

Ratifico que fundó el Parente demanda en los artículos 80, 321 de la Constitución de la
Republica;25, 26, 90 de la Ley de Procedimiento Administrativo; 8, numerales 3 y 4 de la
Ley General de la Administración Pública; 1, 3, 20, 32, 39, 41, 51, 52, 55,
142 p. segundo de la Ley de Contratación del Estado; 15, 53, 127, 132 literal d), 139 literal
a), 140, 142, 146 del Reglamento de la Ley de Contratación del Estado; 1346, 1360, 1365
del Código Civil; numerales 26, 28.1 literal b), 32 Instrucciones a los
oferentes (IAO) del Pliego de Condiciones LPN-02-2020-SS; 1, 3 literal a), 12, 13
literal a), 17 literal a), 18,19,20,28, 33, 34, 46, 47, 63, 64, 65, 66,68, 81, 82, 115,
117, 120 de la Ley de Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, y demás que sean
aplicables.

Por todo lo expuesto, AL JUZGADO PIDO: Tener por presentado el escrito de Defensa
Previa adhiriéndome al presente juicio como parte coadyuvante de la parte demandada por
tener interés legítimo en el mismo con el poder, documentos y copias que se adjuntan; la
admita, se sirva tenerme por personado y parte en la representación que ostento y por
formulada el presente escrito. Se DECLARE INADMISIBLE la demanda presentada
contra el Estado de Honduras, por la empresa COMELGA y resuelva de conformidad.
Tegucigalpa, M.D.C., 20 de agosto de 2020.

Abg. JUDITH SUAZO MORAZAN


PODER

Para que me represente en la continuación del presente juicio le CONFIERO PODER, a la


abogada MANUELA JUDITH SUAZO MORAZAN hondureño, mayor de edad, soltera,
Abogado y de este domicilio, inscrito en el colegio de Abogados de Honduras con el
número 11434, y con oficinas legales para recibir notificaciones en el Edificio metrópolis,
Cuarto Nivel, cubículo S 44, Boulevard Morazán, en esta ciudad, con teléfono número
2232-3021 Y 88587279, con correo electrónico eleticiaargueta@yahoo.com; a
quien otorgo las facultades generales del mandato Judicial, así como lo que expresa
mención: Desistir en primera instancia el otorgamiento por escrito o mediante
comparecencia deberá realizarse al mismo tiempo que la presentación del primer escrito o,
en su caso, antes de la primera actuación, y el poder solo servirá para ese proceso en todas
sus instancias y recursos, en su caso. Sin embargo no podrá desistirse en primera instancia
de la acción deducida, absolver posiciones, renunciar de los recursos o los términos legales,
conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir sustituir y delegar sin que se le haya
facultado expresamente para ello.

Tegucigalpa, M.D.C; a los 19 días del mes agosto del año 2020

GERENTE PROPIETARIO AMERICAN RENT CAR


Manuela Judith
Suazo Morazán

Manuela Judith Suazo Morazán

También podría gustarte