Exp.

Nº : 00037-2023-0-1310-JP-CI-01
Esp. Legal: Diana Palomo
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHANCAY:

ALEX VASQUEZ MENDOZA abogado de la CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE HUANCAYO
S.A., en los seguidos contra ROJAS VILLAGARAY GLADIS
ELVIRA, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, ante usted
nos presentamos y decimos:

I. PETITORIO:
Que, habiéndose notificado la Resolución N° 02 el 06 de septiembre del 2023, la cual resuelve declara nulo
todo lo actuado, improcedente la demanda y por concluido el proceso, dentro del término legal, interponemos
Recurso de Apelación contra dicha resolución, la misma que deberá ser concedida y elevada al Superior
Inmediato, a fin de que la revoque y la reforme; en base a los fundamentos que pasamos a exponer.
II. AGRAVIO COMETIDO:
Al emitir la Resolución N° 02, no se está tomando en cuenta lo dispuesto por los artículos 660 y 661 del
Código Civil, así como lo dispuesto por el artículo 171 del Código Procesal Civil.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIÓN:

4.1 Que, el artículo 171 del Código Procesal Civil señala que “La nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad (…)”. Es decir, que la declaración de nulidad procesal,
significa invalidar lo hecho y RETROCEDER EL PROCESO AL ESTADIO EN QUE SE
COMETIÓ EL VICIO QUE SE DEBE CORREGIR.

4.2 Que, como se puede observar de autos, mediante escrito de fecha 12 de junio del 2023 doña Janneth
López Rojas, pone en conocimiento del Juzgado el fallecimiento de la ejecutada ROJAS
VILLAGARAY GLADIS ELVIRA, fallecimiento que se había producido con fecha 07/05/2021.

4.3 Que, el Juzgado ha cometido un error en el trámite del presente proceso, ya que antes de emitir la
resolución N° 02 y que es materia de apelación, se nos debió correr traslado del escrito presentado por
doña Janneth López Rojas con fecha fecha 12 de junio del 2023, a fin de absolver lo indicado en dicho
escrito.

4.4 Que el Juzgado al tomar conocimiento del fallecimiento de la ejecutada ROJAS VILLAGARAY
GLADIS ELVIRA debió incorporar al proceso a la sucesión de dicha persona, correspondiendo requerir
a la EJECUTANTE, adjunte la sucesión intestada o testamentaria a fin de emplazar a sus sucesores

procesales CONCEDIÉNDOSE a la EJECUTANTE, el plazo prudencial para que adjunte la sucesión

intestada o testamentaria emitido por Registros Públicos a fin de emplazar a sus sucesores procesales y no
declarar la nulidad de todo lo actuado y la conclusión del presente proceso.

4.5 Además debemos de informar al juzgado que mi representada no ha tenido conocimiento de la muerte de
 la señora ROJAS VILLAGARAY GLADIS ELVIRA; pues en ningún momento se nos ha puesto en
conocimiento de forma expresa e indubitable, el fallecimiento de la demandada.

4.6 Además de lo señalado anteriormente, el A QUO, al emitir la resolución N° 02, no ha toma do en cuenta
lo dispuesto por los artículos 660 y 661 del Código Civil.

4.7 En cuanto a la extinción de la obligación, debemos señalar que el artículo 660 del Código Civil menciona
“Desde del momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la
herencia se transmite a sus sucesores”, así mismo, el artículo 661 del Código citado señala “El heredero
responde de las deudas y cargas de la herencia solo hasta donde alcancen los bienes de esta (…)”.

4.8 En sentido, con la muerte de la demandada no se extingue la obligación que mantenía con mi
representada, por el contrario, son los herederos quienes deben responder por la obligación con el
patrimonio que la causante hubiere tenido.

4.9 En ese sentido, no se puede declarar la nulidad de todo nulo todo lo actuado, improcedente la demanda y
por concluido el proceso.

IV. AFECTACIÓN A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA:

La tutela procesal efectiva se encuentra contemplada en la Constitución Política, así como en el Artículo 1º del
Título Preliminar del Código Procesal Civil al señalar que “Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso”. De igual forma, el Artículo 7º de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala “en el ejercicio y defensa
de sus derechos toda persona goza de plena tutela jurisdiccional”.
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es definida por Jesús Gonzales Pérez como “el derecho que tiene
toda persona a que se haga justicia, a que cuando pretenda de otra, esta pretensión sea atendida por un
órgano jurisdiccional a través de un proceso con unas garantías mínimas1”.
En tal sentido, la resolución apelada afecta nuestro derecho, como acreedores, de asegurar un bien que permita
recuperar nuestra acreencia, la misma que se encuentra sin garantía real inscrita.
VI.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución impugnada nos causa un agravio inminente, ya que se nos recorta nuestro derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, no permitiéndonos que podamos hacer cobro de nuestra acreencia en la vía ejecutiva,
ya que se deja desprotegido nuestro derecho como acreedor, no sólo imposibilitando el cobro, sino además
favoreciendo al deudor con el no pago de una obligación que él asumió cuando firmó el pagaré materia del
proceso.
VII.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Que, amparo el presente escrito en los siguientes artículos del Código Procesal Civil:
a) Artículo 355º, que versa sobre las partes o terceros que soliciten que se anulen o revoquen total o
parcialmente en acto procesal.
b) Artículo 357º, que versa sobre los requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios.
c) Artículo 364º, que versa sobre el objeto de la apelación.
d) Artículo 365º, que versa sobre la procedencia del recurso de apelación.
e) Artículo 366º, que versa sobre los fundamentos de agravio.

1
Gonzales Perez, Jesús, El Derecho a la Tutela Jurisdiccional. editorial Civitas, Madrid España 1984, Pag. 19.
 f) Artículo 368º, que versa sobre los efectos del recurso de apelación y demás pertinentes.

POR LO TANTO:
Señor Juez, solicito admitir el presente Recurso de Apelación y elevar los autos al Superior Jerárquico.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Solicito a su despacho que se tome en cuenta el plazo adicional que se señala en el artículo 155-C de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, referente a los efectos de las notificaciones en la casillas electrónicas.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Se adjunta resolución N° 03 expedida en el expediente 00298-2023-0-1301-JR-CI-01 del Primer Juzgado Civil de
Barranca donde en un caso similar el juzgado nos concede plazo para emplazar a los sucesores.
TERCER OTROSI DECIMOS: Se adjunta lo siguiente:
 01 arancel por apelación de auto
 02 cédulas de notificación

Chancay, 11 de septiembre del 2023.