EXPEDIENTE N.

º: 02045-2021-0-2301-JR-CI-01
ESPECIALISTA: Lizbeth Ivonne Miranda Villasante
CUADERNO: Apelación
ESCRITO N.º : 01
SUMILLA : ABSUELVE RECURSO DE APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.

CARMEN ROSA MORALES BENITO y ALFREDO SILVESTRE

HINOSTROZA AYALA, en el proceso seguido por NURIA
BEYRU ZAVALETA MAMANI, sobre petición de herencia;
ante Usted, atentamente digo:
I. PETITORIO. -
Que, estando dentro del plazo de ley y por convenir a mi derecho, ABSUELVO el
traslado del RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por Abogado de la demandante,
en contra la Sentencia contenida en la Resolución Nº10, de fecha 05 de octubre del
2022, desde ya contradigo en todos sus extremos, por lo que SOLICITO ante su
Despacho declarar INFUNDADO Y/O IMPROCEDENTE dicho recurso y en
consecuencia se CONFIRME lo resuelto en la citada sentencia, en atención a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasaré a sustentar.

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE ABSOLUCIÓN DE APELACIÓN. -

1. Que, la parte contraria a través de su abogado ha interpuesto recurso de

apelación contra la Sentencia contenida en la Resolución Nº010, de fecha 05
de octubre del 2022 con el objeto de obtener el PAGO DE COSTOS Y COSTAS
del presente proceso, así también en dicha resolución que declara fundada
la demandada de exclusión de herencia interpuesta por Nuria Beyru
Zavaleta Mamani, en representación de su menor hijo Israel Santiago
Hinostroza Zavaleta, en contra de Carmen Rosa Morales Benito y Alfredo
Silvestre Hinostroza Ayala, DECLARANDO HEREDERO a Israel Santiago
Hinostroza Zavaleta.

2. Que, al punto 2.1. la demandante señala que existe un agravio en el

extremo de: “vulneración del principio de motivación en el extremo de la
valoración de los medios probatorios e infracción al principio de
congruencia”, no obstante no se puede negar que en la sentencia el a quo
que resuelve la causa motiva en su considerando octavo la razón por los
cuales no corresponde el pago de costos y costas, asimismo motiva la misma
con fundamentación jurídica que lo ampara, tal es así que invoca los
artículos 412 y 413 del Código Procesal Civil, siendo que el artículo 413 a la
letra refiere de manera expresa:
 Artículo 413.- Exención y exoneración de costas y costos.
(...)
También está exonerado quien reconoce o se allana a la
demanda dentro del plazo para contestarla.

3. Es pues que en ese extremo, señores del ad quem, hemos contestado la

demanda dentro del plazo, reconociendo hechos que han sido referidos en la
demanda, y además de ello hemos aclarado los motivos fundados por las
cuales nos hemos visto en la imperiosa necesidad de realizar dicho tramite
de sucesión intestada, en ningún momento se ha negado o desconocido la
existencia del menor Israel Santiago Hinostroza Zavaleta, quien ostenta
vocación hereditaria, más aún cuando es el único descendiente de mi
difunto hijo, ¿qué razón tendría yo de perjudicar a mi nieto?, en diferentes
momentos he buscado entablar acercamiento con mi nieto, sin embargo no
ha sido posible por parte de la madre del menor, lamentablemente no veo
la necesidad de buscar su perjuicio, más aún cuando fue mi persona quien
ha cubierto los gastos del sepelio, lamentablemente se busca solamente los
derechos, pero no busca, ni buscó asumir los deberes y/o obligaciones.

4. Que, al punto 2.2. la demandante señala que se ha obrado de mala fe, al

haber excluido al menor Israel Santiago Hinostroza Zavaleta, quien es
nuestro nieto, sin embargo no se puede negar que el trámite de sucesión
intestada realizada fue publicado en el diario oficial EL PERUANO de fecha
05/11/2021, el cual obra en autos, de igual manera se realizó la publicación
en el diario Sin Fronteras de fecha 05/11/2021, el cual también obra en
autos, los cuales acreditan que se publicó dicho procedimiento de sucesión
intestada a fin de que quien tuviese derecho pudiera concurrir a él, ello a
fin de no vulnerar el derecho del menor Israel Santiago Hinostroza Zavaleta,
toda vez que la madre hacía caso omiso de representar al menor con los
derechos y/o obligaciones dejadas por mi difunto hijo, así también en el
artículo 660 y 661 del Código Civil a la letra expresa:

Artículo 660.- Trasmisión sucesoria de pleno derecho

Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes,
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se
trasmiten a sus sucesores.
Artículo 661.- Responsabilidad intra vires hereditatis
El heredero responde de las DEUDAS Y CARGAS de la herencia
sólo hasta donde alcancen los bienes de ésta. Incumbe al
heredero la prueba del exceso, salvo cuando exista inventario
judicial.
5. Que, respecto al punto 2.3 señala que si los demandados hubieran actuado
de manera correcta, hubiéramos presentado la partida de nacimiento, sin
embargo se debe tomar en cuenta que las partidas de nacimientos de
menores de edad, tal y como señala TUPA de RENIEC, así como el
reglamento de la Ley de protección de datos personales donde se precisa
que la información de los menores de edad son reservados, para lo cual
se establecen requisitos para su expedición, los cuales en resumidas cuentas
es que lo soliciten sus propios padres, por cual es FALTO A LA VERDAD el
hecho de indicar que ignoramos la existencia del menor.

6. Que respecto del punto 2.4. es falso dado que el traslado de dominio
correspondía parte del trámite de sucesión intestada, mismo que fue
publicada en los diarios de mayor circulación, así también ¿cómo puede
exigir la entrega de llaves de un predio el cual mi persona con peculio
propio ayudó a adquirir? Se acuerda únicamente de los derechos (bienes),
sin embargo desconoce las obligaciones (deudas), nunca tuvo interés en mi
difunto hijo en vida, habiendo realizado abandono de hogar, tal y como lo
afirma en su demanda, su actuar solamente demuestra su proceder
impulsado por intereses meramente materialistas que en buena cuenta se
ven reflejados en autos.

7. Que respecto del punto 2.5. y 2.6. , no puede afirmar términos que
corresponden a un futuro incierto: - “... bien inmueble adquirido por
vocación hereditaria, lo hubieran enajenado”, cómo puede afirmar que
pensamos hacer o no hacer, muy por el contrario, si se hubiera tenido una
conducta temeraria, la supuesta compraventa sería sin esperar ni un día,
que como consta en las partidas literales del predio no es así,
lamentablemente afirma actos que no corresponden a la realidad, asimismo
se evidencia el rencor y resentimiento al pretender denunciar a los abuelos
de su hijo ante el Ministerio Público, ahí se evidencia que la demandante,
madre del menor, no busca que los abuelos podamos compartir momentos
con nuestro nieto, buscando únicamente bienes, dinero y cosas materiales,
destruyendo la relación de nieto - abuelos.

8. Que al punto 2.7. al respecto se debe mencionar que nuestro ordenamiento

jurídico es claro, todas las personas tenemos el derecho de acudir al órgano
jurisdiccional a efectos de ejecutar alguna obligación, en este caso es
innegable la existencia de una deuda, conforme el contrato de mutuo por el
monto de $. 10,000.00 (DIEZ MIL CON 00/100 AMERICANOS) con firma
legalizada ante notario público, y con voucher que acredita tal deuda. Al
respecto no se puede desconocer ello, y nos amparamos en virtud del
artículo 661 del Código Civil:
 Artículo 661.- Responsabilidad intra vires hereditatis
EL HEREDERO RESPONDE DE LAS DEUDAS Y CARGAS DE LA
HERENCIA sólo hasta donde alcancen los bienes de ésta.
Incumbe al heredero la prueba del exceso, salvo cuando exista
inventario judicial.

En consecuencia y por todo lo expuesto, solicito al juzgado se sirva resolver

confirmando la sentencia contenida en la resolución nº10 de fecha 05 de octubre
del 2022 y en consecuencia se declare infundada y/ o improcedente el recurso de
apelación interpuesta por la demandante por no tener sustento técnico ni legal.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Código Procesal Civil
Artículo 413.- Exención y exoneración de costas y costos.
(...)
También está exonerado quien reconoce o se allana a la demanda
dentro del plazo para contestarla.

Código Civil
Artículo 660.- Trasmisión sucesoria de pleno derecho
Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes,
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten
a sus sucesores.
Artículo 661.- Responsabilidad intra vires hereditatis
El heredero responde de las deudas y cargas de la herencia sólo
hasta donde alcancen los bienes de ésta. Incumbe al heredero la
prueba del exceso, salvo cuando exista inventario judicial.

1.A. Reglamento de la Ley de protección de datos personales, TUPA

RENIEC y Búsqueda de acta virtual. Los cuales acreditan que solamente los
padres de los menores de edad, el declarante o mandato judicial pueden
acceder a esos datos, por lo tanto he visto con la imposibilitada de
proporcionar lo solicitado,

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Que, para acreditar la presente absolución me remito a los presentados en mi
contestación de demanda.
 POR TANTO:

A Usted señor Juez, solicito se sirva tener por absuelta el recurso de apelación, SE
RESUELVA DECLARAR INFUNDADA Y/O IMPROCEDENTE EL EXTREMO DE PAGO
POR COSTOS Y COSTAS, resolver conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

OTROSÍ DIGO: Se adjunta Tasa Judicial por concepto de Cédula de Notificación.

Tacna, 07 de diciembre del 2022.