EZQUERRA CONSULTORES S.R.

LTDA

EXPEDIENTE: 01120-2022-0-1001-JP-CI-03
ESPECIALISTA: Dr. Fresh Lennin Garcia Luna
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE APELACION.
CASILLA: 30932
CASILLA ELECTRONICA: ezquerra1000@gmail.com

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL – SEDE CENTRAL.

ROLANDO SALAZAR CHALLCO, en el proceso judicial

instaurado en mi contra por Uriel Cusi Huayllaro, sobre

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, a Usted

atentamente me presento y expongo:

I.- PETITORIO:

1.- Recurro a la doble instancia, en ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso,

una Tutela Procesal Efectiva, y al amparo del Artículo 364° del Código Procesal Civil

que a la letra dice: “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano

jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la

resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada,

total o parcialmente”. Y NO ESTANDO CONFORME CON LOS TERMINOS DE

LA RESOLUCION NRO. 02, de fecha 19 de diciembre del 2023, INTERPONGO

RECURSO DE APELACIÓN para que el superior en grado declare la NULIDAD

PARCIAL en el extremo que declara IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN

Y LA CUESTIÓN PROBATORIA (tacha) PRESENTADA POR EL

RECURRENTE.

II.- PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO:

Teniendo en cuenta el artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial que

indica “La resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se

ingresa su notificación a la casilla electrónica, con excepción de las que son expedidas

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

y notificadas en audiencias y diligencias especiales y a las referidas en los artículos

155-E y 155-G.” En tal sentido habiendo sido notificado electrónicamente con la

resolución Nro. 02, en fecha 20 de diciembre de 2023, el plazo para impugnarla vence el

26 de diciembre de 2023, encontrándome entonces en el plazo de ley para interponer mi

recurso.

III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El artículo 366° del Código Procesal Civil indica “El que interpone apelación debe

fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho en la resolución, precisando

la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria”. De esta manera,

procedo a indicar el error, sustentar mi pretensión impugnatoria y señalar el agravio:

III.1. RAZÓN Y FUNDAMENTACION DEL ERROR ADVERTIDO:

3.A.- En el extremo del considerando que analiza la CONTRADICCIÓN

INTERPUESTA, tenemos que el A QUO, la declara IMPROCEDENTE bajo el

argumento que no se habría señalado de manera “taxativa” cual sería la causal en la que

estuviera incursa de acuerdo a los alcances del artículo 690-D del Código Procesal

Civil, precisando que se habría señalado de manera general, pues esta parte no la

“habría invocado” sin embargo; consideramos que si existía incertidumbre respecto a la

causal, lo más razonable era otorgar un plazo para subsanar y precisar en cuál de las

causales fue invocada la contradicción y no declararla improcedente, ÚNICAMENTE

BAJO EL ARGUMENTO QUE NO SE HABRÍA CUMPLIDO CON LA

FORMALIDAD de invocar específicamente una causal, prevista en la norma procesal,

al respecto en la CASACIÓN NRO. 984-2005-LIMA, que su fundamento QUINTO se

señaló: “Que, si bien el proceso civil rige el principio de preclusión y que las normas

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

procesales son de carácter imperativo, NO PUEDE DEJARSE DE ADMITIR QUE A

EFECTOS DE LLEGAR A LA VERDAD REAL Y HACER EFECTIVOS LOS

FINES DEL PROCESO, EL ARTÍCULO NOVENO DEL TÍTULO

PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PREVÉ QUE EL JUEZ

PUEDE ADECUAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES, A LAS

NECESIDADES DEL CASO CONCRETO; pues no puede admitirse que por

excesivo formalismo el órgano jurisdiccional cierre sus ojos ante la realidad. En el

presente caso, se declara como IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN POR NO

HABER SEÑALADO UNA CAUSAL prevista en el artículo 690-D del CPC.

3.B.- Empero, si bien no se señaló taxativamente la causal, resulta que en nuestros

argumentos esgrimidos en el escrito correspondiente, hicimos alusión a que estaríamos

frente a una “Inexigibilidad o liquidez de la obligación contenida en el título” y a una

“Falsedad del Título, siendo que éste fue completada de manera contraria a los

acuerdos adoptados” y pasamos a explicarnos.

3.C.- En cuanto a la Inexigibilidad de la obligación contenida en el título, el A QUO,

razona y concluye en el considerando 4 lo siguiente:

“4.- Dentro de tal contexto, se entiende por Inexigibilidad de la obligación contenida

en el titulo la circunstancia que haga que el requerimiento no sea exigible, por
carecer de un requisito previo, en el caso concreto se tiene que los argumentos
invocados por la ejecutada no hacen referencia alguna a que requisito previo no se
habría cumplido para exigir la obligación contenida en el titulo valor objeto de
ejecución.”

Razonamiento que compartimos, al despacho de su judicatura puesto que, PRIMERO:

NO NEGAMOS QUE EXISTA UNA OBLIGACIÓN DINERARIA CON LA PARTE

DEMANDANTE, empero; recordar a su judicatura que A TRAVÉS DE LA

INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN SE CUESTIONA LA

EJECUTABILIDAD DEL TITULO POR CARECER DE UNA PRESTACIÓN

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

CIERTA, EXPRESA Y EXIGIBLE, condiciones básicas para que resista ejecución,

es el caso que el título materia de ejecución (letra de cambio) resulta no ser CIERTA,

ello en atención que en mi caso si reconozco que soy el deudor de un préstamo dinerario

pero de S/ 70,000.00 soles, ello conforme al documento legalizado adjuntamos al

presente proceso, el cual contiene la firma de la parte ahora demandante, donde

EXPRESAMENTE SE INDICA QUE SE HABÍA ENTREGADO LA SUMA DE S/

10,000.00 SOLES EN FECHA 23/12/2019 Y SÓLO QUEDABA LA SUMA DE

S/60,000.00 SOLES MÁS INTERESES, respecto a este último concepto, es decir

respecto a los intereses, NO HAY UN MONTO DE INTERÉS PACTADO ENTRE

LAS PARTES, concluyendo: SI LA DEUDA RESTANTE DE S/60,000.00 (SESENTA

MIL CON 00/100 SOLES) RESPECTO AL CAPITAL, NO SE HABRIAN PACTADO

EL MONTO DE LA TASA DE INTERES MORATORIA NI COMPENSATORIA?

CÓMO ES POSIBLE QUE LA PARTE DEMANDANTE HAYA LLEGADO A LA

CONCLUSIÓN QUE SE LE DEBE LA SUMA DE S/ 425,000.00

(CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL CON 00/100 SOLES)?. Asi también

preciso; que dicho préstamo dinerario me fue otorgado por dos personas que es el

demandante y su esposa Yenny Dulanda Gonzales Bejar quien NO FIGURA EN EL

TÍTULO, ahora bien tampoco resulta ser EXPRESA ya que en la fecha que me

otorgaron estas personas el pagaré, este se encontraba en blanco donde únicamente

firmé y bajo la creencia de la buena fe de estas personas, que únicamente me cobrarían

los S/ 70,000.00 soles, que me prestaron, más los intereses legales; con el presente

proceso judicial me di con la sorpresa que se me pretende cobrar S/ 425,000.00 soles,

monto totalmente DISCORDE a lo acordado verbalmente y que se me prestó; y

finalmente resulta no ser EXIGIBLE, pues conforme señalé se me prestó S/70,000.00

soles y mi persona pagó a la señora de Yenny Dulanda Gonzales Bejar (esposa del

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

demandante) ya la suma de S/10,000.00 soles, conforme lo acredité con los documentos

de recepción del dinero recibido por la esposa del demandante; siendo que la deuda

contraída solo sería la suma de S/ 60,000.00 (Sesenta mil con 00/100 soles), no

obstante, debo manifestar que el suscrito YA HE TERMINADO DE PAGAR DICHA

OBLIGACIÓN DINERARIA EN SU TOTALIDAD Y MUCHO MÁS, POR LO QUE

SUPLICO, EN ARAS DE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL TENGA

INFORMACIÓN TOTALMENTE VERÍDICA E IDÓNEA RESPECTO A LO QUE

VIENE SUCEDIENDO, SE REALICE UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN,

ELLO CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO V DEL TÍTULO

PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL CUAL A LA LETRA DICE:

“Las audiencias y los medios probatorios se realizan ante el juez”; por lo que

SUPLICO, que su despacho me dé la oportunidad de decirle directamente de la persona

de la ahora demandante, toda la verdad de lo que viene sucediendo en este caso, puesto

que se me pretende cobrar casi MEDIO MILLON DE SOLES, hecho que se debe

aclarar.

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

3.D.- Ahora el título también presentaría UNA ILIQUIDEZ DE LA OBLIGACIÓN,

ello en atención a que la parte demandante para empezar es una persona NATURAL,

POR TANTO, por máximas de la experiencia NO CONTARÍA CON SUFICIENTES

ACTIVOS LIQUIDOS PARA HABERME PRESTADO S/425,000.00

(CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL SOLES), y obviamente, luego de

haberme prestado el supuesto monto, DEBIÓ TENER UN MONTO ADICIONAL

PARA CUBRIR SUS OTRAS OBLIGACIONES, monto que misteriosamente NO

SE ACREDITÓ QUE SE ME ENTREGÓ DE MANERA BANCARIZADA O

QUE SE HAYA TRIBUTADO, respecto a ese monto, al respecto la Corte Suprema a

través de sus resoluciones Casatorias ha fijado Cas. N° 3568-2000/Ica: “(…) Se

presenta (la iliquidez) cuando la obligación no es determinable, es decir, cuando su

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

valor no puede ser fijado mediante operación aritmética, sino que se requiere de actos

previos para que se establezca un monto, como es el caso de la indemnización por

daños y perjuicios o de una fianza (…)” de ello podemos colegir que ello no implica

que no es posible establecer su monto con base en las constancias del título mismo y sin

una previa liquidación; en el caso de autos que existe una discordancia entre el monto

que señala el pagaré y el que acredité que se me prestó.

3.E.- Así también Señor magistrado hablamos de casi medio millón de soles que

NORMALMENTE UNA PERSONA DE 59 AÑOS, COMO ES EL DEMANDANTE,

NO TENDRÍA DE MANERA LÍQUIDA; SALVO SE DEDICARA A OTRAS

ACTIVIDADES COMO PERSONA JURÍDICA, COMO UN BANCO POR

EJEMPLO.

3.F.- Así también, el AQUO, incurre en error al señalar en el considerando 6 del

extremo de la contradicción formulada señala:

“6.- Siendo ello así, respecto a la respecto a la causal de nulidad formal del
título, se debe tener en cuenta que cuando se ataca la nulidad del contenido del
título, este resulta ser un análisis de fondo que se hace en la vía ordinaria, en un
proceso de conocimiento. Este análisis no puede hacerse en un proceso ejecutivo
donde no se analiza los defectos estructurales del negocio jurídico, sino los
presupuestos para que el "título" pueda ser sometido a cobro. De allí que, la
"nulidad formal" del título nada tenga que ver con la nulidad del acto jurídico, En
efecto, la nulidad formal como causal de contradicción se notorio remite a ver
cuestiones concretas y externas al título ejecutivo, referida en el caso de los títulos
valores, por ejemplo, a la omisión o defecto tipográfico en el nombre, firma o
monto establecido en el documento, en consecuencia se puede colegir que la
nulidad formal está referida a la inobservancia de los requisitos formales del
título, que es distinta a la nulidad sustancial referida a los vicios de voluntad, más
aún si se tiene en cuenta que la parte ejecutada no ha expresado que requisito
formal se habría inobservado para proceder a la ejecución del título valor antes
invocado, en cuyo caso tal extremo de igual forma debe ser desestimada.”

De ello podemos colegir, que el AQUO únicamente hizo un copia y pega de argumentos
doctrinarios más NO SUBSUME A LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL ESCRITO
PRESENTADO POR EL RECURRENTE, puesto que, DEL CONSIDERANDO 4, SE
SALTA AL 6, del 6 SE SALTA AL 8, Y DEL 8 AL 10, es decir no existe el
considerando 5, 7 y 9; por otro lado, señalamos que el “título ejecutivo” (letra de
cambio) FUE LLENADO CON POSTERIORIDAD YA QUE SE ENCONTRABA EN

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

BLANCO, en ese contexto resulta obvio, que si bien no se invocó otra de las causales
del artículo 690-D del Código Procesal Civil, nos encontraríamos frente a la causal de
“NULIDAD FORMAL O FALSEDAD DEL TÍTULO EJECUTIVO”, ya que es cierto
que el recurrente si firmó la letra de cambio como reitero “EN BLANCO” y el pacto
verbal realizado entre las partes fue que SERÍA POR EL MONTO PRESTADO QUE
SERÍA DE S/ 70,000.00 SOLES, y con la demanda nos hemos visto SORPRENDIDOS
CON QUE DEBERÍA EL EXHORBITANTE MONTO DE S/425,000.00 SOLES,
HACIENDO EL JUZGADO CONSENTIR QUE ES CORRECTO QUE CUALQUIER
PERSONA PUEDA LLENAR UNA LETRA DE CAMBIO POR EL MONTO QUE
SE LE ANTOJE? en tal sentido ESTA LETRA DE CAMBIO FUE COMPLETADO
EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS VERBALES ADOPTADOS,
entonces estaríamos frente a una FALSEDAD DEL TÍTULO, implica entonces la
existencia de un documento que no guarda relación con LA REALIDAD DEL
HECHO ACONTECIDO, esto sería el préstamo real que es de S/ 70,000.00 soles; al
respecto también la Corte Suprema en el VI Pleno Casatorio señaló que la redacción
originaria del artículo 690-D inciso 2 del Código Procesal Civil, se modificó para
comprender bajo el supuesto de nulidad formal o falsedad del título ejecutivo, “cuando
siendo este un título valor emitido en forma incompleta hubiere sido completado en
forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de
la materia”. Este inciso es coherente con la nueva regulación de la Nueva ley de Títulos
Valores N° 27287. En la actividad judicial, el argumento de que el titulo valor fue
suscrito en blanco es bastante reiterado. Se debe probar que se completó el título valor
contrariamente a los acuerdos adoptados por las partes intervinientes en el titulo;
siendo que la actividad probatoria se reduce a la prueba documental tal como señala la
nueva Ley Nº 27287. Como refieren los artículos 10 y 19 de la citada ley, si el
demandado al contradecir la demanda invoca que el titulo valor se ha completado
contrariamente a los acuerdos adoptados, debe necesariamente acompañar el respectivo
documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante (Cas. Nº
2402-2012-Lambayeque Considerando 39), sin embargo; la parte demandante EN
NINGÚN MOMENTO HA PRESENTADO UN CONTRATO, O UN
DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL SE ACREDITE LA TASA DE INTERES
PACTADA, MUCHO MENOS EL BOUCHER DE DEPÓSITO BANCARIZADO,
COMO SIENDO POSIBLE ENTONCES QUE SE ME DEMANDE POR CASI
MEDIO MILLÓN DE SOLES?

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

Es el caso que si bien es cierto existe una obligación de pago, la cual para la recurrente
deviene en abusivo al aprovecharse en llenar una letra de cambio en blanco con un
monto que no corresponde a la realidad, y si bien el demandante recurrió a su despacho
buscando tutela jurisdiccional efectiva y busca que se dé una solución por parte del
Poder Judicial, ello es posible con la participación de PERITOS ECONOMISTAS O
CONTABLES, y se analice la liquidez del demandante, es decir si efectivamente
podrían contar con el monto de casi medio millón de soles que presuntamente me
hubieran prestado y se pueda corroborar que el monto real que se me prestó fue de
setenta mil soles, siendo que al negarme también ello, se estaría vulnerando el debido
proceso.

3.G.- Entonces, como reiteramos de manera al parecer equivocada el AQUO en

considerando 8 de su referida Resolución, se señaló:

“8.- De Otra parte respecto a la causal que el titulo valor habría sido llenado en
forma contraria a los acuerdos adoptados, se debe hacer precisión que en todo el
escrito de contradicción en ningún extremo se precisa cual habría sido el acuerdo
vulnerado al momento de llenarse el titulo valor materia de ejecución, y mucho
menos se ha cumplido con acreditar siquiera en que instrumento se encontrarían
tales acuerdos, por lo que en este extremo de igual forma se ha de declarar
improcedente la contradicción.

El AQUO, no valora los argumentos esgrimidos en el escrito presentado por el

recurrente, bajo el argumento que en “NINGUN EXTREMO SEÑALAMOS CUAL ES
EL ACUERDO VULNERADO AL LLENARSE EL TITULO, Y DÓNDE SE
ENCONTRARÍAN ESOS ACUERDOS”, al respecto debemos señalar que en el
CONTENIDO DEL ESCRITO SEÑALAMOS que se había contraído una deuda por
S/ 70,000.00 soles, el mismo que se encuentra corroborado con el medio probatorio que
se presentó en el que literalmente señala: “Entregué S/10,000.00 soles el 23/12/2019;
QUEDANDO CAPITAL S/60,000.00 SOLES (…)”, obrando la firma de la señora Yenny
Dulanda Gonzales Bejar, esposa del demandante, en señal de conformidad; con lo cual
el AQUO pudo colegir que efectivamente el préstamo que se me otorgó fue de S/
70,000.00 soles Y NO DE S/425,000.00 SOLES COMO HA CONSENTIDO EL
AQUO AL ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA, y ver que se PRETENDE
HACER ABUSO DE UNA LETRA DE CAMBIO EN BLANCO, EN MI PERJUICIO,
PRETENDIENDOSEME COBRAR UN DINERO QUE NUNCA SE ME ENTREGÓ

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

Y QUE LÓGICAMENTE NO TENGO PARA PAGAR, ahora si bien esta persona no

forma parte del proceso, debió correrse traslado a la parte demandante a fin que pueda
contradecir y señalar que efectivamente dicha persona no es su pareja, y si no recibió los
montos dinerarios, SITUACIÓN QUE OBVIÓ REALIZAR EL AD QUO,
DECLARANDO DE PLANO IMPROCEDENTE MI PEDIDO, SIN MAYOR
FUNDAMENTACIÓN.

3.H.- Así también en el extremo de la CUESTION PROBATORIA, puesto que el

recurrente NO SOLAMENTE UNA VEZ SEÑALÓ QUE SE ABUSÓ DE SU BUENA
FE, AL FIRMAR UNA LETRA DE CAMBIO EN BLANCO, y que se PUSO UN
MONTO TOTALMENTE DISTINTO AL QUE ERA MATERIA DE OBLIGACIÓN,
ES EL CASO QUE LAMENTABLEMENTE pareciera que existe un tipo de
parcialidad hacia la parte demandante, puesto que al parecer no se pretende investigar lo
que viene sucediendo respecto al abuso del llenado en blanco de la letra de cambio
firmada de buena fe por el préstamo de S/ 70,000.00 soles en favor del ahora
supuestamente demandante.

3.I.- Ahora bien, el argumento central para rechazar la cuestión probatoria “TACHA”,
es nuevamente un copia y pega de doctrina, más no se valoran los hechos que es
básicamente que el Medio Probatorio (letra de cambio) presentado en la demanda, no
representa el verdadero valor y monto pues conforme se acreditó con los documentos de
recepción de dinero recibido por

Yenny Dulanda Gonzales Bejar (esposa del demandante), el monto en préstamo fue
únicamente de S/70,000.00 soles y no de S/425,000.00 soles como pretende consentir el
juzgado, es más el recurrente a la fecha ya cancelo dicha deuda, y no habría monto que
tendría que reclamar FALSAMENTE LA PARTE ACTORA, afectando la recta
Administración de Justicia.

III.2.- SUSTENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

1. Los considerandos de la referida resolución incurren en error, por cuanto no se

tomó en cuenta lo establecido en el artículo 188° del Código Procesal Civil, ya que

pese a existir evidente convicción de la obligación dineraria a favor de la

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

recurrente, acreditado con los medios probatorios presentados en la demanda, los

cuales tienen por finalidad producir certeza en la mente del juzgador y convencer

sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados, no han sido valorados,

pese que en la Cas. 2307-2000, la Corte Suprema ha señalado lo siguiente: “los

jueces no tienen la obligación de referirse todas las pruebas en sus resoluciones,

sino a la que dan sustento a su decisión”, y en el presente caso, ni siquiera ha

suscitado ello, así también esta parte conforme lo señala el artículo 196° del CPC,

ha afirmado hechos que acreditaron su pretensión y pese a ello no se emitió

pronunciamiento sobre el fondo.

III.3.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.

1.- El agravio es de naturaleza moral, por cuanto el juez ha consentido admitir a

trámite una demanda con un monto que para empezar no se ha acreditado que se me

haya entregado, puesto que no hay contrato alguno, boucher, ni mucho menos se pactó

una tasa de interés; es decir consintió que cualquier persona que buenamente firma una

letra de cambio se pueda llenar con cualquier cantidad dineraria que se le dé la gana.

2.- El agravio es de naturaleza económica, por cuanto el juez, al admitir a tramite la

demanda y declarar improcedente mi contradicción y tacha del documento materia de

obligación, por encontrarse con información no acorde a la realidad, se me pretende

hacer pagar casi medio millón de soles, el cual obviamente no cuento.

V.- ANEXOS.

- Tasas Judiciales por derecho de apelación.

- Cédulas de notificación en cantidad suficiente.

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390
EZQUERRA CONSULTORES S.R. LTDA

- Copia legalizada de los cuadernos en los que se acredita el pago completo del

préstamo realizado por el recurrente a favor de la esposa del demandante.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a vuestro despacho, sirva admitir el presente recurso de apelación, por ser de

justicia.

Cusco, 21 de diciembre del 2023.

Dirección: Av. Garcilaso 180 2do. Piso Of. 204 – Cusco

Celular: 984952843 - 953278390