CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LAMBAYEQUE

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez: LARIOS SECLEN, Marco FAU 20159981216 soft Fecha:
16/09/2023 10:30:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

MÓDULO CIVIL DE LITIGACIÓN ORAL DE CHICLAYO

EXPEDIENTE 00341-2023-0-1207-JR-CI-06
MATERIA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ DR. MARCO LARIOS SECLEN
ESPECIALISTA LEANDO SANCHEZ VASQUEZ
EJECUTADO JUAN ALBERTO CHAFLOQUE DIAZ
EJECUTANTE SEBASTIAN JOAQUIN ROJAS RIVERA Y
ROSA ELENA LOPEZ URIARTE

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

En Chiclayo, a los dieciséis días del mes de
septiembre daño dos mil veintitrés.

AUTOS Y VISTOS: dado cuenta con el escrito de demanda, anexos que anteceden; y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: ACCESO A LA JUSTICIA Y CALIFICACIÓN DE DEMANDA.

El acceso a la justicia es un derecho fundamental, integrante de la tutela jurisdiccional efectiva,
recogido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado y desarrollado por la legislación
nacional, para el caso de la justicia civil, en el Código Procesal Civil.
La materialización del derecho fundamental de acceso a la justicia exige la observancia de los
presupuestos procesales de fondo (legitimidad para obrar, intereses para obrar y posibilidad jurídica) y de
forma (capacidad procesal, competencia y requisitos de la demanda), de naturaleza imperativa y de
obligatorio cumplimiento, previstos con la finalidad de asegurar un orden y la vigencia de garantías dentro
del proceso.
La calificación de la demanda es la operación que lleva a cabo el juez a efectos de verificar el
cumplimiento de los referidos presupuestos procesales de fondo y de forma.

SEGUNDO: DEMANDA
Mediante escrito de fecha 03 de agosto de 2023, de folios 31 a 32, los ejecutantes Sebastián Joaquín
Rojas Rivera y Rosa Elena López Uriarte, interponen demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero, vía
proceso de conocimiento, contra el ejecutado Juan Alberto Chafloque Diaz, pretendiendo el pago de la
suma de S/. 15.000 (QUINCE MIL NUEVOS SOLES), más el pago de costas y costos del proceso;
adjuntando los medios probatorios que indica en el escrito de la demanda.

TERCERO: CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA

La calificación del escrito de demanda permite verificar la concurrencia de los presupuestos
procesales de fondo y de forma, según el detalle siguiente:
1) En cuanto a la legitimidad para obrar, el demandante invoca la situación jurídica de acreedor.
2) En cuanto al interés para obrar, se verifica la relación jurídica procesal válida.
3) En cuanto a la posibilidad jurídica, el proceso de obligación de dar suma de dinero, se encuentra
regulado en la legislación nacional vigente (Código Civil y Código Procesal Civil).
4) En cuanto a la competencia, el Juez Civil es competente para el conocimiento del proceso de
obligación de dar suma de dinero, bajo las reglas del proceso conocimiento, según el criterio de
cuantía.

1
5) En cuanto a los requisitos de la demanda, aquellos son cumplidos en el caso concreto.

Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 36 del Código Procesal Civil,
SE RESUELVE:

1. ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO,

interpuesta por los ejecutantes Sebastián Joaquín Rojas Rivera y Rosa Elena López Uriarte, contra
el ejecutado Juan Alberto Chafloque Diaz, bajo las reglas del PROCESO DE CONOCIMIENTO;
y en consecuencia:
1. TENER por ofrecidos los medios probatorios adjuntos y por señalados el domicilio real, procesal
y casilla electrónica;
2. CORRER TRASLADO DE LA DEMANDA a la demandada a fin de que ejerza el derecho de
defensa dentro del plazo de DIEZ DÍAS, bajo apercibimiento de declarar la REBELDÍA;
3. Al otrosí digo: Por delegadas las facultades de representación a los letrados que indica.
4. REQUERIR a las partes procesales y abogados, actuar acorde con los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe1 2; en particular debiendo: 1°) cumplir los mandatos y/o
requerimientos judiciales dentro de los plazos conferidos; 2°) presentar escritos fundamentados y
cumpliendo las exigencias formales (acompañar todos los anexos, adjuntar la cantidad de copias
según el número de partes procesales; acompañar el arancel judicial acorde con el acto procesal y
el monto del petitorio, etc.); y, 3°) evitar ejercer en forma abusiva y con afán dilatorio y
obstruccionista, el derecho a impugnar mediante la nulidad procesal; bajo apercibimiento de
imponer multa a la parte procesal y al abogado patrocinador 3 4, la que se incrementará de
reincidir en aquellas conductas vedadas; precisando que en el caso de los abogados, además, se
informará la sanción firme de multa al órgano competente para su inscripción en el Registro
Nacional de Abogados Sancionados por Mala Práctica Profesional5, y se comunicará al Colegio
de Abogados respectivo, para la evaluación del inicio del procedimiento sancionador por infracción
del Código de Ética del Abogado6 7.
5. NOTIFÍQUESE de acuerdo a ley.

1
Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- (…)
Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los partícipes en el proceso, adecúan su conducta a los deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe.
El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria.
2
Artículo 8 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS.-
Todos los que intervienen en un proceso judicial tienen el deber de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y buena fe.
Los Magistrados deben sancionar toda contravención a estos deberes procesales, así como la mala fe y temeridad procesal.
3
Artículo 53 del Código Procesal Civil.- En atención al fin promovido y buscado en el Artículo 52, el Juez puede:
1) Imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al
contenido de su decisión.
4
Artículo 9 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS.- Los
Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar con apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o destitución, o solicitar su
sanción, de todas las personas que se conduzcan de modo inapropiado, actúen de mala fe, planteen solicitudes dilatorias o maliciosas
y en general, cuando falten a los deberes señalados en el artículo anterior, así como cuando incumplan sus mandatos.
Esta facultad comprende también a los abogados.
5
Artículo 4 del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1265, Decreto Legislativo que crea el Registro Nacional de Abogados
Sancionados por Mala Práctica Profesional, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2017-JUS.- Sanciones inscribibles
4.1. Las sanciones que se registran son aquellas impuestas a los abogados por actos cometidos en el ejercicio privado de su
profesión o, en el ejercicio de un cargo o función pública que requiere el título de abogado para su acceso.
4.2. Son sanciones que se inscriben en el Registro, las siguientes:
1. Multa.
6
Artículo 6 del Código de Ética del Abogado.- Son deberes fundamentales del abogado:
1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y dignidad
propios de la Profesión;
7
Artículo 60 del Código de Ética del Abogado.- Falta a la ética profesional el abogado que abusa de los medios procesales para
obtener beneficios indebidos o procura la dilación innecesaria del proceso.