Expediente: N° 01583-2020-32-1601-JR-PE-04

Especialista: Luzmila Bernal Vilchez

Escrito: 02
Sumilla: ABSUELVO REQUERIMIENTO
ACUSATORIO
SEÑORA JUEZA DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE TRUJILLO. -

ESTUARDO L. MONTERO CRUZ, Abogado Defensor

Privado del ciudadano Steve Martin Llamo Corrales,
identificado con el DNI N° 75533415 en el proceso de
investigación seguida en su contra por el supuesto delito contra
la libertad personal en la modalidad de SECUESTRO junto a
otros co-procesados, en agravio de ALDO CARRANZA
PALMA y ALINA PHAMELA CRUZ RIMARACHIN. Ante su
digno despacho me presento y expongo:

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 numeral 1 apartado a), d) y f) del
Código Procesal Penal, planteo las siguientes observaciones a la acusación:
I. OBSERVO FORMALMENTE LA ACUSACIÓN
a) Que, la acusación sólo ha precisado circunstancias (precedentes, concomitantes y
posteriores) más no ha señalado cual es el hecho principal objeto de imputación.
b) Que, la acusación carece de una imputación necesaria, en tanto que la misma se ha
establecido de forma genérica al señalar que el SO PNP Steve Martin Llamo Corrales
«apoyo a los co-investigados en el traslado de Carranza Palma, hasta las inmediaciones
de un parque de la urbanización de San Andres - Trujillo», sin embargo, no se precisa
otras circunstancias espacio-temporales y modales.
c) Tampoco se ha señalado cómo este que este aporte fáctico que se le atribuye al SO PNP
Steve Martin Llamo Corrales, configura jurídico penalmente el delito de secuestro, y
cómo en grado de coautoría.
d) Que, la acusación carece de una debida motivación de la determinación probable de la
pena establecida a 30 años de pena privativa de libertad.
 e) Que, la acusación carece de una debida motivación de la determinación de la reparación
civil, puesto que no se individualiza y justifica el monto de S/. 20, 000 (veinte mil nuevos
soles).

II. OBSERVACIÓN SUSTANCIAL LA ACUSACIÓN

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 numeral 1 apartado d)
del CPP, realizo observación sustancial de esta Acusación, solicitándole el sobreseimiento de la
causa en relación a mi defendido por concurrir la causal del apartado b) del numeral 2 del
Artículo 344 del mismo cuerpo normativo, a saber, que el hecho imputado respecto a mi
patrocinado PNP Steve Martin Llamo Corrales no es típico.
Según los hechos expuestos en rubro II del Requerimiento de Acusación, posterior
a cadena de aportes que tuvieran los suboficiales de la PNP Jhonny Jhonatan Carrasco Flores,
Brismark Yoel Gutiérrez Flores, Carlos Enrique Méndez Pereda, el Mayor de la PNP José Luis
Sanz Céspedes y el comandante de la PNP Cesar William Diaz Jauregui como los agraviados
(Aldo Carranza Palma y Alina Phamela Cruz Rimarachin), se le atribuyó a mi patrocinado Llamo
Corrales, quien es suboficial de la PNP, el haber «apoyado en la detención y haberlo trasladado
a bordo del automóvil hasta las inmediaciones de un parque de la urbanización de San Andres »
configurándose así un supuesto “delito” de secuestro, establecido en el numeral 11 del Artículo
152° del CP.
Los elementos de convicción que soportarían tal imputación fiscal, sería la
declaración de la agraviada ALINA PAMELA CRUZ RIMARACHIN de fecha 13 de octubre
2020, quien al preguntársele sobre el contenido de su denuncia verbal formulada ante el despacho
fiscal con fecha 22 de enero del 2019, se le pidió que ¿Indique si ha logrado identificar a los
efectivos policiales que participaron en los hechos delictivos materia de investigación?
a lo que ella refirió que «(…) Cuando intervienen a mi conviviente las personas que lo
golpean son Carrasco, Mendez y además el SO Steve Martin Llamo Corrales(…)». Es
decir, la agraviada manifiesta que el SO PNP Steve Martin Llamo Corrales participio en los
hechos delictivos materia de investigación.
Pero dada la valoración de estos elementos de convicción que ha presentado la Fiscalía,
consideramos que este requerimiento acusatorio no es válido sustancialmente dado que el hecho
no puede atribuírsele al SO PNP Steve Martin Llamo Corrales.
 Conviene mencionar también, que la Fiscalía le atribuye al SO PNP Steve Martin
Llamo Corrales el haber apoyado a los co – investigados CARRASCO FLORES, GUTIERREZ
FLORES y MENDEZ PEREDA a trasladar a bordo del automóvil color negro marca KIA de
placa T1Y – 521 al agraviado CARRANZA PALMA hasta las inmediaciones de un Parque de la
Urbanización San Andrés – Trujillo. sin embargo, pese a que este hecho no puede atribuirse a
mi patrocinado, debe determinarse también que este supuesto aporte fáctico no es un aporte
funcional de la realización del tipo penal de secuestro. En todo caso, habría que preguntarse si
mi patrocinado efectivamente participo de estos hechos materia de investigación. Y la respuesta
es obvia, es imposible.
Por lo antes expuesto, solicito el sobreseimiento de la causa en relación a mi
defendido por concurrir la causal del apartado a) del numeral 2 del Artículo 344 del mismo
cuerpo normativo, a saber, que el hecho imputado a SO PNP Steve Martin Llamo Corrales, no
puede atribuírsele.

III. OPOSICIÓN A LOS MEDIOS PROBATORIOS

Solicito declare inadmisibles los medios de prueba consistente en los testigos: PEDRO
ANTONIO ROMERO CASTRO y PIERO ALEXANDER VEGA VALENZUELA, por
impertinentes.
Asimismo, también solicito inadmita las documentales ofrecidas por la Fiscalía, básicamente
porque la mayoría de ellas son sobreabundantes, estas son:
 Copia Simple de la Disposición Fiscal S/N de fecha 23/08/2019 – Carpeta Fiscal 4414-
2019
 Copia Simple de la Disposición Fiscal N° 02-2019 de fecha 07/05/2019 – Carpeta Fiscal
2125-2018
 Copia Simple de la Disposición Fiscal N° TRES de fecha 15/07/2019 – Carpeta Fiscal
7318-2018
 Copia Simple de la Disposición Fiscal N° S/N de fecha 29/10/2019 – Carpeta Fiscal
3835-2018
 Copia Simple de la Disposición Fiscal N° 3 de fecha 21/10/2014 – Carpeta Fiscal 2779-
2014
  Copia Certificada del Acta de Denuncia Verbal de fecha 30/04/2019 – Fiscalía
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
 Copia Certificada de la Denuncia Penal de fecha 22/01/2019 – Fiscalía Penal de Turno
 Copia Certificada de la Carta de fecha 08/02/2019
 Copia Certificada del Acta de Denuncia Verbal de fecha 30/04/2019 – Fiscalía
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
 Acta de Visualización de Registro Audiovisual de fecha 05/11/2020
 Protocolo de Pericia Psicológica N° 018509-2020-PSC de fecha 07 de enero de 2021
practicado a Carranza Palma
 Protocolo de Pericia Psicológica N° 003950-2021-PSC de fecha 23 de marzo de 2021
practicado a Cruz Rimarachin

IV. SOBRE EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Que, por prescripción del apartado f) numeral 1 del artículo 350 del CPP, ofrezco los siguientes
medios probatorios:
Documentales:
 El acta de denuncia verbal de Aldo Carranza Palma.
 Copia certificada del acta de control de identidad.
 Copia certificada del acta de registro personal de Aldo Carranza Palma.
 Copia certificada del acta de registro personal de Alina Pamela Cruz Rimarachin.
 Copia certificada del acta de registro personal del intervenido Pedro Antonio Romero
Castro.
 Copia certificada del reporte del sistema de registro de denuncias de investigación
criminal – SIRDIC – Ficha Reniec de Aldo Carranza Palma.
 Copia certificada del cuaderno de control de identidad – sección robos.
 Copia certificada del registro de ingreso del complejo policial Alcides Vigo Hurtado
 La carta de fecha 01 de diciembre del 2020 remitida por el Banco Interbank.
 El Informe N° 023-2020 de fecha 22 de octubre de 2020 – Oficio 686-2019 y 05 tarjetas
de identificación AFIS
 POR LO EXPUESTO. -
Tenga Ud. por absuelta la acusación.

Trujillo, 06 de agosto del 2021.

----------------------------------------
Estuardo Leónidas Montero Cruz
Reg. Cas. N° 46395